Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50159/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11531
  • seharusnya memaknai "penyerahanjasa" sebagaimana tertera pada Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN, mengingat belumditemukannya penjelasan yang jelas terkait hal tersebut pada penjelasan undangundang,dapat Terbanding uraikan sebagai berikut :bahwa berdasarkan article tiga puluh satu EU VAT Directive tentang Place of Supply ofGoods dinyatakan bahwa where goods are use dispatched or transported, the place ofsupply shall be deemed to be the place where the goods are located at the time when thesupply takes
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50161/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11433
  • seharusnya memaknai "penyerahanjasa" sebagaimana tertera pada Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN, mengingat belumditemukannya penjelasan yang jelas terkait hal tersebut pada penjelasan undangundang,dapat Terbanding uraikan sebagai berikut :bahwa berdasarkan article tiga puluh satu EU VAT Directive tentang Place of Supply ofGoods dinyatakan bahwa where goods are use dispatched or transported, the place ofsupply shall be deemed to be the place where the goods are located at the time when thesupply takes
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/BDG/PMT-II/AD/I/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — ISKANDAR Sertu
7130
  • Bahwa setibanya Saksi1 di tempat tidur feloed, 5 (lima)menit kemudian perut Saksi1 mengalami sakit (kram perut),selanjutnya Saksi1 dibawa oleh Praka Dedi (Takes Bintra KolatKostrad) ke DKT Divif1 Kostrad lalu Saksi1 diberi obat dan diHalaman 2 dari 15 hal Putusan Nomor 09K/BDG/PMTII/AD/I/2018suruh istirahat di DKT sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 danselama di DKT Saksi1 baru bisa bangun setelah 2 (dua) hariistirahat.f.
    Bahwa setibanya Saksi1 di tempat tidur felbed, 5 (lima)menit kemudian perut Saksi1 mengalami sakit (kram perut),selanjutnya Saksi1 dibawa oleh Praka Dedi (Takes Bintra KolatKostrad) ke DKT Divif1 Kostrad lalu Saksi1 diberi obat dan disuruh istirahat di DKT sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 danselama di DKT Saksi1 baru bisa bangun setelah 2 (dua) hariistirahat.e.
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • saling menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;Lavell takes
Putus : 15-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Mil/2021
Tanggal 15 April 2021 — ARIF SAFIANTO;
4621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 66 K/Mil/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIF SAFIANTO;Pangkat/NRP : Praka/540228;Jabatan : Takes Pok SAR Kima;Kesatuan : Yonko 469 Paskhas;Tempat, tanggal lahir : Tegal Jawa Tengah, 24 Desember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Mess Batalyon Komando 469 PaskhasMedan;Terdakwa
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2017/PT.PBR.
Tanggal 3 Mei 2017 — Arif Setiyadi Als Arif Bin Sakat Adi Cahyono.
11149
  • Rumbai, KotaPekanbaru QAgama : Islam Pekerjaan : Pelajar (SMA CsDalam perkara ini anak tidak oeAnak dalam perkara ifiidampingi olen Azman Haedi, S.H Advokat/PenasaihatHukum pada Lembaga Ba Hukum Forum Masyarakat Madani Indonesia (LBHFMMl), berdasarka pan Nomor : 06/Pid.Sus.A/2017/PN.Pbr tertanggal 26januari 2017; YPENG INGGI Tersebut;Takes baca :~~ t Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 7 Maret2017 Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2017/PT.PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50164/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11422
  • seharusnya memaknai "penyerahanjasa" sebagaimana tertera pada Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN, mengingat belumditemukannya penjelasan yang jelas terkait hal tersebut pada penjelasan undangundang,dapat Terbanding uraikan sebagai berikut :bahwa berdasarkan article tiga puluh satu EU VAT Directive tentang Place of Supply ofGoods dinyatakan bahwa where goods are use dispatched or transported, the place ofsupply shall be deemed to be the place where the goods are located at the time when thesupply takes
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50155/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11419
  • seharusnya memaknai "penyerahan jasa" sebagaimanatertera pada Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN, mengingat belum ditemukannya penjelasan yang jelasterkait hal tersebut pada penjelasan undangundang, dapat Terbanding uraikan sebagai berikut :bahwa berdasarkan article tiga puluh satu EU VAT Directive tentang Place of Supply of Goods dinyatakanbahwa where goods are use dispatched or transported, the place of supply shall be deemed to be the placewhere the goods are located at the time when the supply takes
Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Mil/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — MUHAMMAD TAUCHID
11649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 182 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD TAUCHID;Pangkat/NRP : Kopka/624872;Jabatan : Takes Kima;Kesatuan : Denma Brigif Para Raider 17/1 Kostrad;Tempat, tanggal lahir : Semarang, 17 Februari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Brigif Para Raider 17 RT 008RW 10
Register : 14-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
ARDIANTO Alias TAKESI
332
  • Saksi INSANUL AKRAM, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebegai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar saksi mengerti diambil keterangannya sehubungandengan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwaARDIANTO Alias TAKES ; Bahwa benar saksi mendapat laporan pada tanggal 04 November 2018adanya pencurian di di Sebuah Salon Karmen
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2585/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Eneng Najiah binti H. Najmudin
Tergugat:
Torikul Huda bin KH. Sepudin
147
  • saling menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;Lavell takes
Register : 28-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • saling menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;Lavell takes
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50162/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11021
  • seharusnya memaknai "penyerahanjasa" sebagaimana tertera pada Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN, mengingat belumditemukannya penjelasan yang jelas terkait hal tersebut pada penjelasan undangundang,dapat Terbanding uraikan sebagai berikut :bahwa berdasarkan article tiga puluh satu EU VAT Directive tentang Place of Supply ofGoods dinyatakan bahwa where goods are use dispatched or transported, the place ofsupply shall be deemed to be the place where the goods are located at the time when thesupply takes
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50163/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11125
  • seharusnya memaknai "penyerahanjasa" sebagaimana tertera pada Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN, mengingat belumditemukannya penjelasan yang jelas terkait hal tersebut pada penjelasan undangundang,dapat Terbanding uraikan sebagai berikut :bahwa berdasarkan article tiga puluh satu EU VAT Directive tentang Place of Supply ofGoods dinyatakan bahwa where goods are use dispatched or transported, the place ofsupply shall be deemed to be the place where the goods are located at the time when thesupply takes
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • saling menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;Lavell takes
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • saling menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;Lavell takes
Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/MIL/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — ANZWAR SAPUTRA;
10656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nasi bungkus/lalapan ayam dengan posisi duduk bersila dilantai, selanjutnya Saksi kembali ke ruang penjagaan untukistirahat.Bahwa sekira 5 (lima) menit kemudian Korban memanggil Saksi"Bangbang" lalu Saksi menghampiri Korban yang sudah beradadibalik jeruji pintu sel sambil mengatakan "Bang maag sayakambuh" Saksi tanya "Apa yang kamu rasakan" jawab Korban"Saya sakit perut" lalu Saksi keluar ke penjagaan dan menyuruhHal. 24 dari 60 halaman Putusan Nomor 38 K/MIL/2017anggota jaga satri untuk memanggil Takes
    untuk keluar dari ruang jagasatri sambil berpesan kepada Saksi "Agar jaga di luar jangansampai ada anggota yang masuk", kemudian Saksi keluar menujuke teras jaga satri dan duduk bersama Saksi VI.Bahwa pada saat Saksi sedang duduk di teras kurang lebih 15(lima belas) menit kKemudian Saksi mendengar suara bunyipukulan selang yang dipukul ke tubuh dari arah ruang sel,selanjutnya Saksi mendengar suara Korban "Siap salah....siapsalah", sekira pukul 22.30 WIT Saksi diperintahkan Saksi untukmemanggil Takes
    mau bunuh diri",sekira pukul 11.00 WIT Saksi tidak mendengar suara lagi namunSaksi sempat melihat saat pintu ruang jaga satri terbuka sedikitSaksi , Terdakwa dan Saksi II sedang duduk di tempat tidur ruangistirahat jaga satri.Bahwa sekira pukul 11.15 WIT Saksi mendengar Saksi Ilmemanggilmanggil Korban namun tidak ada jawaban dan Saksisempat melihat dari celah pintu ruang jaga satri yang terbukasedikit Saksi , Terdakwa dan Saksi Il sudah dalam keadaan panik,kemudian Saksi mendengar suara "Panggil takes
    ...panggil takes"saksi langsung memanggil Saksi XVII di rumahnya, selanjutnyaSaksi bersama Saksi XVII segera kembali menuju ke dalam ruangjaga satri, setibanya di dalam ruang jaga satri Saksi XVII langsungmasuk ke dalam sel mengecek denyut nadi di leher dan menekannekan dada Korban namun tidak ada gerakan pada saat ituKorban dalam posisi tidur telentang, mata tidak terpejam tapi tidakmelotot, mulut seperti meringis kelinatan giginya karena tidak tegaSaksi langsung keluar dari ruangan dan duduk di
    dan bunyi cambukan/pukulan disertai suara teriakan Korban "Sakit bang.....sakitbang.....lebin baik saya mati bang....ampun bang....ya Allah",selanjutnya Saksi pindah ke halaman belakang untuk menghindariefek dari tindakan tersebut.Bahwa sekira pukul 10.30 WIT Saksi sedang duduk di halamanbelakang jaga satri Saksi mendengar teriakan sangat keras"Panggil Takes...Panggil Takes", tidak lama kemudian datangPratu Ikbar Kau Pau (Saksi XVII) sambil membawa tabungoksigen masuk ke dalam ruangan satri, setelah
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50156/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11618
  • seharusnya memaknai "penyerahan jasa sebagaimanatertera pada Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN, mengingat belum ditemukannya penjelasan yang jelasterkait hal tersebut pada penjelasan undangundang, dapat Terbanding uraikan sebagai berikut :bahwa berdasarkan article tiga puluh satu EU VAT Directive tentang Place of Supply of Goods dinyatakanbahwa where goods are use dispatched or transported, the place of supply shall be deemed to be theplace where the goods are located at the time when the supply takes
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50158/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11522
  • seharusnya memaknai "penyerahanjasa" sebagaimana tertera pada Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN, mengingat belumditemukannya penjelasan yang jelas terkait hal tersebut pada penjelasan undangundang,dapat Terbanding uraikan sebagai berikut :bahwa berdasarkan article tiga puluh satu EU VAT Directive tentang Place of Supply ofGoods dinyatakan bahwa where goods are use dispatched or transported, the place ofsupply shall be deemed to be the place where the goods are located at the time when thesupply takes
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2772/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • :MnSpA Cy dye caf day emaitry che Vy maisA tall ogy abi lb lay Ly sll cprmmdls Crery ile de Segal olesBl Ry 5Artinya : men takes Islam aian ke ah tangga sudah janfaat lagi nasihathilang (tanpa ruh),menghukum salahMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukumIslam di Indonesia