Ditemukan 1599 data
14 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taswin bin Samaruddin) dengan Pemohon II (Murni binti Jalalu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2001 di Dusun Sabang, Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.4.
-Taswin bin Samaruddin-Murni binti Jalalu
Sri Wahyuni binti Taswin, umur 13 tahun.2. Ahmad Indra Putra.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam..
109 — 61
ANDI TASWIN, SH.MMLAWANWALIKOTA PADANG
PUTUSANPerkara Nomor: 20/G/2015/PTUNPDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ANDI TASWIN, SH.MM, kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal KomplekPerumahan Alam Permai Blok A No. 7 Rt. 002/ Rw. 009Kelurahan Ampang Kecamatan Kuranji Kota Padang,Pekerjaan Direktur Umum PDAM Kota Padang1IBRANI
Sesuaidengan Surat Keputusan Walikota Padang Nomor :821.21/271/SKBKD/2013, tentang Pengangkatan Saudara Andi Taswin ,SH sebagaiDirektur Umum Perusahaan Daerah Air Minum Kota Padang,tanggal 10 Mei 2013 jo. ketentuan pasal 5 ayat (4) PermendagriNomor 2 tahun 2007, tentang Organ Dan Kepegawaian PerusahaanDaerah Air Minum.
Andi Taswin,SH.MM.., sebagai Direktur Umum PDAM Kota Padang,dan ucapan terima kasih atas pengabdian selamamenjabat Direktur Uum PDAM Kota Padang.
, SH..MM (Penggugat) dari jabatannyasebagai Direktur Umum Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) KotaPadang ;Bahwa objek sengketa a quo bersifat konkret karena telah nyata hal yangdiaturnya dan tidak abstrak yaitu mengenai pemberhetian dari jabatan DirekturUmum Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kota Padang, bersifatindividual karena objek sengketa a quo tidak ditujukan untuk umum tetapiditujukan untuk Andi Taswin, SH.
Keputusan Tata Usaha Negara lah yang dapat menjadiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 = T2 yaitu Surat KeputusanWalikota Padang Nomor 821.21/311/SKBKD/2015 tanggal 22 Juni 2015 (objeksengketa), didapatkan fakta bahwa Andi Taswin, SH.
53 — 14
TASWIN NORMAN; LAWAN; PT. WILLBES GLOBAL;
Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 2 Januari5.2014, sampai dengan tanggal 2 Juli 2014, dengan menerima upahsebesar Taswin Norman dengan mendapat upah terakhir sebesar Rp.3.000.000, 00: 22222 nn nnn n nn nn nnn n nn nne nnn.
Bahwa PENGGUGAT telah bekerja pada perusahaan TERGUGATsejak tanggal 2 Januari 2014 sampai dengan tanggal 2 Juli 2014 (enambulan) dengan mendapat upah, Taswin Norman dengan mendapatupah terakhir sebesar Rp. 3.500.000,00 ;Bahwa PENGGUGAT diterima bekerja pada perusahaan TERGUGATdan di pekerjakan pada lokasi perusahaan PT. WILLBES JI. RayaPurwodadi Kab. Subang, Jawa Barat; . Bahwa benar TERGUGAT menerima kerja kepada PENGGUGATdengan surat perjanjian kerja kontrak ;.
karena TERGUGAT telah melakukan PemutusanHubungan Kerja, maka pada oprinsipnya PENGGUGAT tidakberkeberatan, asalkan diberikan hakhaknya sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang beriaku di Republik Indonesia, antara lainmenuntut sebagai berikut:Agar pihak TERGUGAT membayarkan Jaminan Hari Tua yangmerupakan hak PENGGUGAT dan Bulan Januari 2014 sampaidengan bulan Juli 2014 (enam bulan);Agar TERGUGAT membayarkan kepada PENGGUGAT berupauang sisa upah yang belum terbayar selama enam bulan, sbb :Taswin
WILLBES GLOBAL, membayarkankepada pekerja Taswin Norman agar pengusaha, pekerja/buruh,serikat/serikat buruh, dan pemerintah dengan segala upaya harusmengupayakan agar tidak terjadi pemutusan hubungan kerjaterhadap Taswin Norman 5"=Agar pihak pengusaha dan pihak pekerja dapat menerima suratanjuran tersebut;1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjurantersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima surat anjuran ini;2.
Bahwa permasalahan ataupun alasanalasan yang dikemukakanoleh pihak pengusaha/tergugat kepada Taswin Normantertanggal 07 Januari 2014 tidak mendasar;2. Bahwa berdasarkan bukti buku penerimaan upah, maka pekerjadengan mendapat upah terakhir yaitu Taswin Norman denganmendapat upah Rp. 3.500.000,00 ;3.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TASWIN NORMAN tersebut;
TASWIN NORMAN VS PT WILLBES GLOBAL
Nomor 88 PK/Pdt.SusPHI/2016mendapat upah, Taswin Norman dengan mendapat upah terakhir sebesarRp3.500.000,00;Bahwa Penggugat diterima bekerja pada perusahaan Tergugat dan dipekerjakan pada lokasi perusahaan PT Willbes Jalan Raya Purwodadi,Kabupaten Subang, Jawa Barat;Bahwa benar Tergugat menerima kerja kepada Penggugat dengan SuratPerjanjian Kerja Kontrak;Bahwa oleh karena hubungan kerja antara pihnak Penggugat dan pihakTergugat telah berjalan secara terus menerus selama 6 bulan yaituterhitung tanggal
Agar pihak pengusaha PT Willbes Global, membayarkan kepadapekerja Taswin Norman agar pengusaha, pekerja/buruh,serikat/serikat buruh, dan pemerintah dengan segala upaya harusmengupayakan agar tidak terjadi pemutusan hubungan kerjaterhadap Taswin Norman;. Agar pihak pengusaha dan pihak pekerja dapat menerima SuratAnjuran tersebut;1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjurantersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh)hari kerja setelah menerima surat anjuran ini;2.
Apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak menolakanjuran ini, maka pihak yang menolak, dapat mengajukangugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung, Jawa Barat dengan tembusan ke pegawaiMediator;Bahwa adapun pertimbangan hukum Mediator Sudinakertrans KotaAdministrasi Subang didalam Surat Anjurannya antara lain:1.Bahwa permasalahan ataupun alasanalasan yang dikemukakanoleh pihak Pengusaha/Tergugat kepada Taswin Normantertanggal 7 Januari 2014 tidak mendasar;.
Bahwa berdasarkan bukti buku penerimaan upah, maka pekerjadengan mendapat upah terakhir yaitu Taswin Norman denganmendapat upah Rp3.500.000,00;.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TASWIN NORMAN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016, oleh Dr.Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., danDr.
143 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
TASWIN ZEIN, SE., MM
TASWIN ZEIN, SE.,MM.
Taswin Zein, SE., MM.selaku Pemimpin Proyek Pengembangan Sistem Pelatihandan Pemagangan' melalui ABT DIP APBN pada.
Taswin Zein(Pemimpin Proyek Pengembangan Sistem Pelatihan danPemagangan) dan 7 (tujuh) lembar lampirannya.BB 7.2 : 2 (dua) lembar Berita Acara Serah TerimaNo. 01/MATBA/XI/2004 tanggal 22 Nopember 2004yang ditandatangqani oleh Sdr. Mulyono Subroto(Direktur PT. Mulindo Agung Trikarsa) dan Sadr.Syafek Jamhari (LPM BINA EDUKASI) yang diketahu ioleh Sdr. Taswin Zein, SE., MM.
/2004 dari Taswin Zein, SE.
Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Taswin Zein, yang diterima olehMonang Tambunan.BB 215.5 : 1 lembar (asli) Surat Jalan 1 unitNissan Terrano Spirit S2 M/T dari PT. MulindoAgung Trikarsa (Yanto Susanto) yang ditujukankepada Taswin Zein, diterima oleh Taswin Zein.BB 215.6 : 2 lembar (asli) Surat Jalan 1 unitIsuzu Panther LV Nomor Poli si : B 1106 MQdari PT.Hal. 216 dari 278 hal. Put.
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TASWIN NASUTION Alias TASWIN
15 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TASWIN NASUTION ALIAS TASWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua.
Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TASWIN NASUTION Alias TASWIN
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLIKIN alias LIKIN alias ROKIM bin TASWIN
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sabri bin Taswin) terhadap Penggugat (Hasnah binti Hakim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Hasnah binti Hakim VS Sabri bin Taswin
LILY WIJAYA
Tergugat:
1.HARSONO TASWIN
2.SIAK AN TASWIN
56 — 22
Penggugat:
LILY WIJAYA
Tergugat:
1.HARSONO TASWIN
2.SIAK AN TASWINKode pos16925 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 0O6/SK10/10/2019 tertanggal 09 Oktober 2019 sebagai Penggugat;LawanHarsono Taswin, bertempat tinggal di Di Perumahan Taman Nyiur Blok NNo.18, Rt. 001, Rw. 015, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Siak An Taswin, bertempat tinggal di Jalan Agung Jaya 12 Blok D5/10, Rt. 007,Rw. 008, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, Dki Jakarta 14350, sebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa
MOHAMMAD SYAFRUL, SH
Terdakwa:
TASWIN NURDIN Alias TASWIN Bin NURDIN
94 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa TASWIN NURDIN Alias TASWIN Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "narkotika " sebagimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
MOHAMMAD SYAFRUL, SH
Terdakwa:
TASWIN NURDIN Alias TASWIN Bin NURDIN
16 — 11
Taswin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
Taswin-Kamaruddin bin Laganing
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TASWIN NORMAN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2022/ PN.Jkt.Pst, tanggal 10 Agustus 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
TASWIN NORMAN VS PT. ELEGANT TEXTILE INDUSTRY
65 — 21
Menyatakan Terdakwa SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN alias TASWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN alias TASWIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN alias TASWIN
Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa SONI alias SONI HARSONO BinSUWIN alias TASWIN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pedang, panjang 47 Cm, panjang matapedang 35 Cm, mata pedang runcing dan tajam, terbuat dari besi,gagang pedang terbuat dari kayu warna coklat, sarung pedang terbuatdari kulitwarna coklat tua;Dirampas untuk dimusnahkan4.
pertanian atau peralatanrumah tangga ataupun barang pusaka.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;MESIS PRANSISKA alias MESIS PRANCISKO alias MESIS Bin SUBRI,dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 01:00 WIBbertempat di Jalan Lintas Pagar Alam Desa Pagar Agung Kecamatanhalaman 5 dari 13 halamanBermani llir Kepahiang Terdakwa SONI alias SONI HARSONO BinSUWIN alias TASWIN
tajam jenis pedang panjang kurang lebih 47 cm(empat puluh tujuh centimeter) bermata pedang runcing dan tajamterbuat dari besi, bergagang kayu warna coklat, bersarung kulit warnacoklat tua.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 01:00 WIBbertempat dijalan Lintas Pagar Alam Desa Pagar Agung KecamatanBermani llir Kepahiang, Terdakwa SONI alias SONI HARSONO BinSUWIN alias TASWIN
kepada pelakutindak pidana yaitu seorang atau sekumpulan orang apabila melakukan suatutindak pidana maka kepadanya harus diminta pertanggungjawaban atas tindakpidana yang dilakukannya, maksud dari unsur ini untuk meneliti tentang orangyang duduk selaku Terdakwa apakah benar dia adalah pelakunya, hal ini bertujuanuntuk menghindari adanya kesalahan orang atau Error in Persona dalammenghukum orang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanSONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN alias TASWIN
37 — 31
Menyatakan Terdakwa SOLIKIN alias LIKIN alias ROKIM Bin TASWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.
SOLIKIN alias LIKIN alias ROKIM Bin TASWIN
PUTUSANNomor 564/Pid.Sus/2019/PN MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ON PaPrpon =Nama lengkap : SOLIKIN alias LIKIN alias ROKIM Bin TASWIN;Tempat lahir : Sungai Ceper;Umurftanggallahir : 41 Tahun/10 November 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Nipah Kuning, Kecamatan Mesuji, Kabupaten
diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SOLIKIN alias LIKIN alias ROKIM Bin TASWINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat tanpa hak menjual NarkotikaGolongan BukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SOLIKIN alias LIKINalias ROKIM Bin TASWIN
Terdakwa dalam masa tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan dan Denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan Pledoi / Pembelaansebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOLIKIN als LIKIN als ROKIM Bin TASWIN
Membebaskan Terdakwa SOLIKIN als LIKIN als ROKIM Bin TASWIN olehkarenaitu dari segala dakwaan Penuntut Umum ( vrisjapraak) ;Memerintahkan Terdakwa SOLIKIN als LIKIN als ROKIM Bin TASWINdibebaskan dari tahanan negara setelah putuan ini diucapkan ;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2019/PN Mgl4. Memulihkan hakhak Terdakwa SOLIKIN als LIKIN als ROKIM Bin TASWINdalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;5.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SOLIKIN alias LIKINalias ROKIM bin TASWIN dengan pidana penjara selama 17 (Tujuh Belas)Tahun dengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan dan Denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara;3.
92 — 15
ETY SUMIATI; lawan PUPUNG HADIJAH; TASWIN.
TASWIN, bertempat tinggal di Gg. Haji Suanda Rt 01 Rw O1 JI. Raya Soreang KM 23Balaraja Kab. Tanggerang dalam hal ini memberikan kuasakepada FREDY PANGGABEAN,SH. dan WIRATNO EKOINDRA PUTRA,SH.MH. Advokat dan Penasehat Hukum padakantor hukum FREDY PANGGABEAN,SH. & REKAN yangberalamat kantor di Jl.
12 — 5
Risma binti Babareng vs Taswin bin Tato
Pryagung Djaja Irawan Bin Taswin Natadiningrat
Tergugat:
1.Ny. ELLEN S. NATADININGRAT
2.RIDWAN RIZAL BIN TASWIN NATADININGRAT
3.SHEILA JAMILA BINTI TASWIN NATADININGRAT
4.MIRZA ASGHAR BIN TASWIN NATADININGRAT
207 — 77
Penggugat:
Pryagung Djaja Irawan Bin Taswin Natadiningrat
Tergugat:
1.Ny. ELLEN S. NATADININGRAT
2.RIDWAN RIZAL BIN TASWIN NATADININGRAT
3.SHEILA JAMILA BINTI TASWIN NATADININGRAT
4.MIRZA ASGHAR BIN TASWIN NATADININGRATTASWIN NATADININGRAT telah meninggal duniapada 9 Maret 2014;3. Menyatakan Alm. SAFARINGSIH JUDODININGRAT telahmeninggal dunia pada 20 Oktober 1991;4. Menyatakan Alm. TASWIN NATADININGRAT dan Penggugat adalahAhli Waris dari Alm. SAFARINGSIH JUDODININGRAT5. Menyatakan Penggugat dan Para Tergugat adalah Ahli Waris dariAlm. Taswin A. Natadiningrat;6.
TASWIN NATADININGRAT sesuaidengan hukum waris Islam yang berlaku;10.
R.ASafaraningsih Judodiningrat dengan Almarhum Taswin A.Natadiningrat dilaksanakan ?;e Dimana pernikahan antara Almarhumah Ny. RASafaraningsih Judodiningrat dengan Almarhum Taswin A.Natadiningrat dilaksanakan ?;e Dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) mana pernikahanantara Almarhumah Ny. R.A Safaraningsih Judodiningrat denganAlmarhum Taswin A. Natadiningrat dilaksanakan ?;e Pada saat menikah dengan Almarhum Taswin A.Natadiningrat, bagaimana status hukum Almarhumah Ny.
Almarhum Taswin Natadiningrat telah menikahdengan Ellen S.
ASafaraningsih Judodiningrat dengan Almarhum Taswin A.Natadiningrat dilaksanakan ?;e Dimana permikahan antara Almarhumah Ny. RASafaraningsih Judodiningrat dengan Almarhum Taswin A.Natadiningrat dilaksanakan ?;e Dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) mana pernikahanantara Almarhumah Ny. R.A Safaraningsih Judodiningrat denganAlmarhum Taswin A. Natadiningrat dilaksanakan ?;e Pada saat menikah dengan Almarhum Taswin A.Natadiningrat, bagaimana status hukum Almarhumah Ny.
17 — 2
Taswin Hendri bin Awaludin melawan Jamilatun binti Karim
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa pada Kejari; Ujang Taswin bin Saprudin, dkk
Ujang Taswin bin Safarudin, Terdakwa II. M. Zahribin Mat Nur dan Terdakwa III. Didi Anmadi bin Nang Awi, serta Mustafarzon binJamil dan Indriadi bin Marzuki (dalam berkas perkara terpisah).
Ujang Taswin bin Safarudin, Terdakwa II. M. Zahri bin MatNur dan Terdakwa III.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ujang Taswin bin Saparudin,Terdakwa M. Zahri bin Mat Nur dan Terdakwa Didi Ahmadi bin Nang Awi,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun denganperintah agar Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi T 120 Warna Hitam No.
Pol : BG9828 D, dikembalikan kepada Terdakwa Ujang Taswin binSaparudin; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna merah No.Pol : BG5969 FY, dikembalikan kepada Terdakwa Didi Ahmadibin Nang Awi:; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol : BG3820FN, dikembalikan kepada Terdakwa M. Zahri bin Mat Nur;4.
Ujang Taswin bin Saparudin, Terdakwa Il. M.Hal. 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1945 K/Pid/2009Zahri bin Mat Nur dan Terdakwa Ill. Didi Anmadi bin Nang Awi, terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaDalam Permainan Judi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ujang Taswin bin Saparudin,Terdakwa Il. M. Zahri bin Mat Nur dan Terdakwa Ill. Didi Ahmadi binNang Awi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3.
27 — 6
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Sopian als Pian Bin Taswin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terangan Terangan dan tenaga bersama menggunakan kekrasan terhadap orang" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (enam) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan
(Terdakwa) Nama lengkap : Sopian als Pian Bin Taswin
Menyatakan terdakwa SOPIAN Alias PIAN bin TASWIN terbuktibersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap orang melanggar dakwaan kesatu pasal 1/70 ayat (2) ke1KUHP sebagaimana yang didakwakan .2.
Perkara : NO.REG.PERK : PDM01/LLG/01/2017 yang disusun secara Alternatif sebagai berikut :KESATUwoennnenn= Bahwa ia terdakwa SOPIAN Alias PIAN bin TASWIN bersamadengan SUDARMONO bin SARUDIN(sedang menjalani hukuman) danDONI Als DON bin SARUDIN,EDI dan ROSIDI bin ABDULLAH PAUH(belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Februaritahun 2015, bertempat di depan portacamp PT.SRMD (seleraya merangiDua) desa Tebing tinggi
TD7120/80 mmhg,Nadi :76 x/menit,Resp 18 xmenit,Temp : 36,5 C.Keadaan khusus : Terdapat luka tusuk dibagian perut kanan denganukuran 7x3x2 cm dan luka lecet 5x1 cm.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.LIgKesimpulan :Dari pemeriksaaan yang kami lakukan,didapatkan penderita mengalamiluka tusuk bagian perut sebelah kananwocnnnenn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAwennnnnnn= Bahwa ia terdakwa SOPIAN Alias PIAN bin TASWIN
Unsur "Barang Siapa" ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.LIgMenimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa adalah siapa sajabaik orang maupun suatu Badan Hukum sebagai subjek hukum yang dapatdipersalahkan dan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa Sopian als Pian Bin Taswin, yang telah membenarkansemua identitasnya dalam Surat Dakwaan dan terdakwa dapat menjawabpertanyaan serta dapat berkomunikasi dengan
terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri Terdakwa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.LIgHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah melukai fisik korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana dan Pasal197 ayat 1 KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Sopian als Pian Bin Taswin