• Dan sekira pukul22.00 wib terdakwa kembali menerima telefon dari sdr. Riki dan memintaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Lskuntuk membeli narkotika jenis sabu dan terdakwa menyuruh sdr. Riki untukmenjumpai terdakwa di belakang warung dekat irigasi Desa Meunye Peutdan setelah ketemu lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu yang dikemas dalam plastik transparan kepada sdr.

  Dan sekira pukul22.00 wib terdakwa kembali menerima telefon dari sdr. Riki dan memintauntuk membeli narkotika jenis sabu dan terdakwa menyuruh sdr. Riki untukmenjumpai terdakwa di belakang warung dekat irigasi Desa Meunye Peutdan setelah ketemu lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu yang dikemas dalam plastik transparan kepada sdr.

  Dan sekira pukulHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Lsk22.00 wib terdakwa kembali menerima telefon dari sdr. Riki dan memintauntuk membeli narkotika jenis sabu dan terdakwa menyuruh sdr. Riki untukmenjumpai terdakwa di belakang warung dekat irigasi Desa Meunye Peutdan setelah ketemu lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu yang dikemas dalam plastik transparan kepada sdr.

  Aceh Utara bersamaterdakwa dan saksi Fauzianis;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 19.40 wib,saksi menerima telefon dari sdr. Mukbir (DPO) dan menanyakan posisisaksi lalu sdr. Mukbir menyuruh saksi untuk menunggunya di belakangMeunasah.Bahwa saksi menunggu sdr. Mukbir di belakang Meunasah dan tidaklama kemudian datang sdr.

• Saat itu MADE KUSNADIYASAPUTRA menerima telefon selanjutnya menyerahkan telefonnya kepadasaksi dan menyatakan bahwa pihak asuransi yang mengurus korbankecelakaan (YUN INDRA CATUR MAHATMA). Saksi kemudian berbicaradengan seorang perempuan yang mengaku petugas asuransi, bernamaLIANA;Bahwa dalam pembicaraan telepon, saksi LIANA menyampaikan bahwaterdapat kekurangan biaya perawatan tamu Kanaka watersport yang saat itusedang dirawat di RS Bros Denpasar.

  Dalam pembicaran via telefon tersebut LIANA meminta kepadasaksi agar uang tersebut ditransfer kepadanya yang kebetulan saat itusedang berada di Rumah Sakit Bros. Saksi akirnya menyetujui permintaantersebut.

  Beberapa saat kemudian saksi menerima nomor rekening nomor1461428181 atas nama LIANA yang dikirim oleh LIANA via SMS ke HPMADE KUSNADIYASA PUTRA selanjutnya saksi mentransfer uangsejumlah Rp. 24.580.000, (dua puluh empat juta lima ratus delapan puluhribu rupiah) via Mobile banking;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2016 sekitar jam 13.30 wita saksidihubungi via telefon oleh seorang perempuan yang bernama ibu NUNINGmengaku dari PT Enseval Medika Prima tempat korban YUN INDRA CATURMAHATMA bekerja.

  Saat itu MADE KUSNADIYASA PUTRAmenerima telefon selanjutnya menyerahkan telefonnya kepada saksi danmenyatakan bahwa pihak asuransi yang mengurus korban kecelakaan (YUNINDRA CATUR MAHATMA). Saksi kemudian berbicara dengan seorangperempuan yang mengaku petugas asuransi, bernama LIANA. Dalampembicaraan telepon, saksi LLIANA menyampaikan bahwa terdapat kekuranganbiaya perawatan tamu Kanaka watersport yang saat itu sedang dirawat di RSBros Denpasar.

  Kekurangan yang harus saksi bayar yakni sejumlah24.580.000, (dua puluh empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Dalam pembicaran via telefon tersebut LLIANA meminta kepada saksi agar uangtersebut ditransfer kepadanya yang kebetulan saat itu sedang berada di RumahSakit Bros. Saksi mentransfer uang sejumlah Rp.24.580.000, (dua puluh empatjuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) via Mobile banking.

• Desa Moga Kecamatan MogaKabupaten Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ahmad Hafidz Sya'bani, umur 2 tahun, dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat ;Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmengakui lewat telefon

  Pemalang selama 3 tahun, dan selama itutergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali dan dikaruniai1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat karena terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahorang tua Penggugat;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mengakui lewat telefon

  Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali dan dikaruniai orang anak dananak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat karena terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahorang tua Penggugat;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mengakui lewat telefon

  tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secaraverstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2015,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun 9bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelum Tergugat pergi, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mengakui lewat telefon

  atapengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu samalain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan olehkarena itu pula dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya: Bahwa sejak bulan Juni 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mengakuilewat telefon

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il dengan menyerahkanperwaliannya melalui telefon kepada Imam Masjid Saalam Malaysia bernamaUztadh Aman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah 100.000,00 ringgit dibayar tunai, dengan saksi duaHalaman 1 dari 11 hal.

  Pemohon dan Pemohon Il menyatakan terdapat perubahan yaitu pada posita Nomor 1tertulis pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Dusun pasubbe,Desa paku, Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, dan maskawn uang senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) seharusnya pernikahan Pemohon dan Pemohondilaksanakan di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur, Malaysia, dan wellinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il dengan cara menyerahkanpermeliannya melalui telefon

  Penetapan No. 373/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, KualaLumpur Malaysia.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tiara denganmenyerahkan perwaliannya melalui telefon kepada Imam MasjidSaalam Malaysia

  Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2003 di di Lingkungan Ciliung,Kuala Lumpur Malaysia.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tiara denganmenyerahkan perwaliannya melalui telefon kepada Imam MasjidSaalam Malaysia bernama Uztad Aman, dengan maskawin berupauang sejumlah 100.000 ringgit diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang

  dan Pemohon lldihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Oktober2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il dengan menyerahkan perwaliannyamelalui telefon kepada Imam Masjid Saalam Malaysia bernama Uztad Aman,dengan maskawin berupa uang sejumlah 100.000 ringgit dibayar tunai,Halaman 7 dari 11 hal.

• Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwasedang berada di rumah sambil mengasuh anaknya dan Terdakwa jugamenunggu Telefon

  memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman 3 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Sglumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwasedang berada di rumah sambil mengasuh anaknya dan Terdakwa jugamenunggu Telefon

  Bangka Barat,Terdakwa sedang berada di rumah sambil mengasuh anaknya dan Terdakwa jugamenunggu Telefon serta pesan singkat (sms) dari pemesan nomor togel diHandphone milik Terdakwa , yang mana setiap pembeli nomor togel yang datangke tempat tinggal Terdakwa maupun yang membeli nomor togel melalui telefondan pesan singkat (sms) ke Handphone milik Terdakwa, langsung Terdakwarekap Nomor togel tersebut dalam sebuah buku / catatan.e Bahwa pembeli nomor togel yang membeli dengan Terdakwa tersebut adalahorangorang

  BangkaBarat, Terdakwa sedang berada di rumah sambil mengasuh anaknya dan Terdakwa jugamenunggu Telefon serta pesan singkat (sms) dari pemesan nomor togel di Handphonemilik Terdakwa , yang mana setiap pembeli nomor togel yang datang ke tempat tinggalTerdakwa maupun yang membeli nomor togel melalui telefon dan pesan singkat (sms)Halaman9 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Sglke Handphone milik Terdakwa, langsung Terdakwa rekap Nomor togel tersebut dalamsebuah buku / catatan.Menimbang, bahwa pembeli nomor

  BangkaBarat, Terdakwa sedang berada di rumah sambil mengasuh anaknya dan Terdakwa jugamenunggu Telefon serta pesan singkat (sms) dari pemesan nomor togel di Handphonemilik Terdakwa , yang mana setiap pembeli nomor togel yang datang ke tempat tinggalTerdakwa maupun yang membeli nomor togel melalui telefon dan pesan singkat (sms)ke Handphone milik Terdakwa, langsung Terdakwa rekap Nomor togel tersebut dalamsebuah buku / catatan.Menimbang, bahwa pembeli nomor togel yang membeli dengan Terdakwatersebut

• Tergugat telah mentalaq Penggugat lewat telefon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebihsejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Panabasen Rt/Rw:005/003Desa Tamedung Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep;6.

  menikah pada tanggal 10 Oktober 2018 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 9 (Sembilan) bulan namun belumdikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 3 bulan yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala keluarga; Tergugat sering pergi meninggalkan rumah hanya untuksabung ayam; Tergugat telah mentalag Penggugat lewat telefon

  pada tanggal 10 Oktober 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatkurang lebih selama 9 (Sembilan) bulan namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala keluarga; Tergugat sering pergi meninggalkan rumah hanya untuksabung ayam; Tergugat telah mentalaq Penggugat lewat telefon

  Bahwa, sejak + 3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala keluarga; Tergugat sering pergi meninggalkan rumah hanya untuk sabungayam; Tergugat telah mentalag Penggugat lewat telefon;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;5.

• Put Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dengan sikapnya yang tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, dan terakhir Penggugat mendapat telefon dari seorangwanita yang mengaku sebagai istri dari Tergugat, dan Penggugat mencoba menanyakanhal

  saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga dengan sikapnya yang tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,dan terakhir Penggugat mendapat telefon

  Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulan hinggasekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dengan sikapnya yang tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, dan terakhir Penggugat mendapat telefon

  tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dengan sikapnya yang tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, dan terakhir Penggugat mendapat telefon

• Salinan Putusan Nomor 5123/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali adamasalah antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selingkuh dengan banyakwanita, Penggugat mengetahui hal tersebut lewat telefon genggam milikTergugat;.

  Anak li , umur 8 tahun keduanya ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat selingkuh dengan banyak wanita,Penggugat mengetahui hal tersebut lewat telefon genggam milik Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 11 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi

  Anak li , umur 8 tahunkeduanya ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat sering memukul Penggugat setiapkali ada masalah antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selingkuh denganbanyak wanita, Penggugat mengetahui hal tersebut lewat telefon genggam milikTergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 11 bulan danawal pisah

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat selingkuh dengan banyak wanita, Penggugatmengetahui hal tersebut lewat telefon

• Tobing, dan saksi Mahyudin (ketiganya petugasDitresnarkoba Polda Sumut) mendapat informasi dari seorang informan tentangadanya terdakwa yang menjual dan menyediakan Narkotika jenis sabu, daninforman tersebut dapat menghubungi terdakwa untuk melakukan pemesanan,kemudian pada saat itu informan memberikan nomor telefon terdakwa tersebut,kemudian saat itu sekira pukul 20.00 WIB saksi menghubungi nomor terdakwa,kemudian saksi Fery Setiawan, SH tersambung dengan terdakwa, dan dalamHalaman 3 dari 19 Putusan

  Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN Mdnsambungan telefon saksi Fery Setiawan, SH berpurapura memesan 400 gr(empat ratus) gram Narkotika jenis sabu, kemudian disepakati harga 400gr(empat ratus) gram Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.208.000.000(dua ratus delapan juta rupiah),dan disepakati bertemu pada hari Rabu tanggal22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Desa paya tampak Kec.Pangkalan susuKab.Langkat untuk transaksi dan penyerahan Narkotika jenis sabu yangdipesan tersebut, selanjutnya pada hari

  Tobing, dan saksi Mahyudin (ketiganya petugasDitresnarkoba Polda Sumut) mendapat informasi dari seorang informan tentangadanya terdakwa yang menjual dan menyediakan Narkotika jenis sabu, daninforman tersebut dapat menghubungi terdakwa untuk melakukan pemesanan,kemudian pada saat itu informan memberikan nomor telefon terdakwa tersebut,kemudian saat itu sekira pukul 20.00 WIB saksi menghubungi nomor terdakwa,kemudian saksi Fery Setiawan, SH tersambung dengan terdakwa, dan dalamsambungan telefon saksi

  lakilakipenjual Narkotika jenis sabu tersebut, kemudian saksi tersambungdengan lakilaki penjual Narkotika jenis sabu tersebut, dan dalamsambungan telefon saksi berpurapura memesan 400 gr (empat ratus)gram Narkotika jenis sabu, kemudian disepakati harga 400 gr(empatratus) gram Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.208.000.000 (duaratus delapan juta rupiah), dan disepakati bertemu pada hari RabuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB di

  lakilakipenjual Narkotika jenis sabu tersebut, kemudian saksi tersambungdengan lakilaki penjual Narkotika jenis sabu tersebut, dan dalamsambungan telefon saksi berpurapura memesan 400 gr (empat ratus)gram Narkotika jenis sabu, kemudian disepakati harga 400 gr(empatratus) gram Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.208.000.000 (duaratus delapan juta rupiah), dan disepakati bertemu pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Desa paya tampakKec.Pangkalan susu Kab.Langkat untuk transaksi

• plastic berisi diduga sabu; 1 (satu) plastic klip yang berisi 3 (tiga) plastic klip berisi diduga sabu; 1 (Satu) plastic hitam berisi 1 (Satu) plastic klip berisi 4 (empat) butirdiduga extacy; 1 (satu) timbangan digital warna hitam silver; 1(Satu) bungkus plastic klip kosong; 1 (satu) bungkus plastic bening yang isinya diduga narkotika jenis Sabu 1 (satu) helai kantong kresek /asoy warna hitam; 1 (satu) helai plastic bening ukuran besar tanpa isi; 1 (satu) Unit Ho Samsung lipat warna hitam; 1 (Satu) telefon

  Setelahterdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa menghubungiSaksi Hen melalui telefon genggam dengan mengatakan kalau terdakwa sudahmemperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. Abang, lalu Saksi Henmeminta kepada terdakwa narkotika jenis sabu tersebut untuk Saksi Hen pakaidan terdakwa mengatakan nanti akan memberikan kepada Saksi Hen.Selanjutnya pada hari rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 00.00 wibsdr.

  menggunakan sepeda motor supra fit warna hitam milikterdakwa, Tim Sat Resnarkoba Polres Bungo melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa sehingga berhasil ditemukan 1 (satu) plasticHitam berisi 5 (lima) plastic berisi diduga sabu, 1 (satu) plastic klip yang berisi 3(tiga) plastic klip berisi diduga sabu, 1 (Satu) plastic hitam berisi 1 (Satu) plasticklip berisi 4 (empat) butir diduga extacy, 1 (Satu) timbangan digital warna hitamsilver, 1 (Satu) bungkus plastic klip Kosong, 1 (Satu) telefon

  Setelahterdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa menghubungiSaksi Hen melalui telefon genggam dengan mengatakan kalau terdakwa sudahmemperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. Abang, lalu Saksi Henmeminta kepada terdakwa narkotika jenis sabu tersebut untuk Saksi Hen henpakai dan terdakwa mengatakan nanti akan memberikan kepada Saksi Hen.Selanjutnya pada hari rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 00.00 wibsdr.

  Kemudian Tim Sat Resnarkoba Polres Bungo melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa tersebut dan ditemukan 1 (satu) plasticHitam berisi 5 (lima) plastic berisi diduga sabu, 1 (satu) plastic klip yang berisi 3(tiga) plastic klip berisi diduga sabu, 1 (Satu) plastic hitam berisi 1 (Satu) plasticklip berisi 4 (empat) butir diduga extacy, 1 (Satu) timbangan digital warna hitamsilver, 1 (Satu) bungkus plastic klip Kosong, 1 (Satu) telefon genggan merk nokiaHal 18 dari 23 hal Putusan No 188/Pid Sus/2018/

• li>

• 1 (satu) buah tang warna merah
• 1 (satu) buah linggi besi warna biru
• 1 (satu) buah gergaji besi
• 2 (dua) buah mata gergaji besi
• 2 (dua) buah kunci Y
• 1 (satu) buah kunci busi
• 1 (satu) buah helm proyek warna biru

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Kabel Tembaga Telkom jenis Voxel ukuran 0,4 (nol koma empat) milimeter dan 0,6 (nol koma enam) milimeter yang berkapasitas 1400 SST (Satuan Sambungan Telefon

   SamuelHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 786/Pid/2021/PT MDNberhasil melarikan diri, Kemudian saksi Kayamuddin dan saksi Imanuel S.Deparimelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Suwanto Nainggolan selakukaryawan PT.Telkom, setelah menerima laporan tersebut saksi SuwantoNainggolan langsung menuju ketempat tersebut dan melihat terdakwa telahdiamankan berikut Kabel Tembaga Telkom jenis Voxel ukuran 0,4 (nol komaempat) milimeter dan 0,6 (nol koma enam) milimeter yang berkapasitas 1400SST (Satuan Sambungan Telefon

   Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah tang warna merah 1 (Satu) buah linggi besi warna biru 1 (Satu) buah gergaji besi 2 (dua) buah mata gergaji besi 2 (dua) buah kunci Y 1 (Satu) buah kunci busi 1 (Satu) buah helm proyek warna biruDirampas untuk dimusnahkan Kabel Tembaga Telkom jenis Voxel ukuran 0,4 (nol koma empat)milimeter dan 0,6 (nol koma enam) milimeter yang berkapasitas 1400SST (Satuan Sambungan Telefon) berada di dalam Rumah Kabel atauBox yang terbuat dari fiberDikembalikan kepada pihak

   Kabel Tembaga Telkom jenis Voxel ukuran 0,4 (nol koma empat)milimeter dan 0,6 (nol koma enam) milimeter yang berkapasitas 1400SST (Satuan Sambungan Telefon) berada di dalam Rumah Kabel atauBox yang terbuat dari fiberDikembalikan kepada pihak PT. Telkom6.

   Kabel Tembaga Telkom jenis Voxel ukuran 0,4 (nol koma empat)milimeter dan 0,6 (nol koma enam) milimeter yang berkapasitas1400 SST (Satuan Sambungan Telefon) berada di dalam RumahKabel atau Box yang terbuat dari fiberDikembalikan kepada pihak PT. Telkom.

• No. 1711 K/Pid/2007 bahwa pada awal terjadinya jual beli tanah serta bangunan tersebut yaitupada waktu itu terdakwa sementara mengungsi di Semarang kemudiansaksi korban menghubungi terdakwa lewat telefon untuk mengatakanbahwa saksi korban mau membeli tanah serta bangunan milik terdakwa,dan saat itu juga terdakwa langsung menyetujuinya ; bahwa sebagai tanda jadi kalau terdakwa telah menjual tanah sertabangunan rumah maka terdakwa meminta saksi korban untuk mentransferuang sebesar Rp.2.000.000, (dua

  Semy Rumalean, saatitu saksi korban dihubungi lewat telefon oleh terdakwa yang sudah beradadi Semarang untuk menyerahkan uang tersebut karena akan digunakanuntuk mengurus status perdata dari tanah serta bangunan rumah yangtelah dibeli saksi korban dari terdakwa ; bahwa jumlah uang yang saksi korban telah serahkan kepada terdakwauntuk membayar tanah serta bangunan rumah sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), namun ketika tanah serta bangunannya mauditempati saksi korban ternyata tanah

  Kelurahan Rijali KecamatanNusaniwe Kota Ambon ;bahwa pada awal terjadinya jual beli tanah serta bangunan tersebut yaitupada waktu itu terdakwa sementara mengungsi di Semarang kemudiansaksi korban menghubungi terdakwa lewat telefon untuk mengatakanbahwa saksi korban mau membeli tanah serta bangunan milik terdakwa,dan saat itu juga terdakwa langsung menyetujuinya ;bahwa sebagai tanda jadi kalau terdakwa telah menjual tanah sertabangunan rumah maka terdakwa meminta saksi korban untukmenstransfer uang

  Semy Rumalean, saatitu saksi korban dihubungi lewat telefon oleh terdakwa yang sudah beradadi Semarang untuk menyerahkan uang tersebut karena akan digunakanuntuk mengurus status perdata dari tanah serta bangunan rumah yangtelah dibeli saksi korban dari terdakwa ;bahwa jumlah uang yang telah saksi korban serahkan kepada terdakwauntuk membayar tanah serta bangunan rumah sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), namun ketika tanah serta bangunannya mauditempati saksi korban ternyata tanah

• Setelah ituMuhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin menghubungi Terdakwa melaluivia telefon dan mengatakan ada teman mau/Narkotika jenis Sabu lalukemudian Terdakwa mengatakan ada sudah siap dananya danMuhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin kembali menjawab sudah siaplalu kemudian Terdakwa kembali mengatakan bawah ke kostnya Zulfikarbin Abd Wahab di Flamboyan, setelah itu Muhammad Alias Mamat BinSahabuddin kembali menghubungi Figih melalui Via Telepon danmengatakan ada anunya teman , tak lama kemudian Figih

  datangkerumah Muhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin dengan membawa uangsebanyak Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan rarus ribu rupiah) setelah ituMuhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin kembali menghubungi kembaliTerdakwa melalui Via telefon dan mengatakan dan sudah ada, laluTerdakwa melalui Via telefon dan mengatakan dan sudah ada, laluTerdakwa mengatakan kesiniko di kost Flamboyan dan Muhammad AliasMamat Bin Sahabuddin pun segera menuju kesana sementara Figihmenunggu di rumah Muhammad Alias Mamat Bin

  Setelah itu Terdakwamenghubungi seseorang dan berbicara melalui via telefon dan mengatakandan sudah ada, lalu Terdakwa mengatakan bawami barang kesiniKemudian Muhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin menyerahkan uangsebanyak Rp3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kepadanya.Beberapa menit kemudian datanglah seorang laki laki yang MuhammadAlias Mamat Bin Sahabuddin tidak kenal membawa barang Fiqih.

• Uang pasangan ditagih oleh AHMAD IDRIS kepada pemasangkeesokan harinya setelah pengumuman hasil undian, termasuk pembayaran kepadapemenang undian dan untuk itu TEGUH PRAYITNO meneruskan rekapanpenjualan kepada terdakwa melalui SMS ke telefon nomor 085869656717; Bahwa untuk perode undian hari Kamis tanggal 18 September 2014, antara pukul18.00 WIB sampai dengan pukul 21.00 WIB TEGUH PRAYITNO diantaranyatelah menerima angka pasangan dari terdakwa dengan telefon nomor 02833294615dengan angka pasangan

  :a 8194, 4165, 6541, 481, 905, @ Rp 1.000,b 1035, 194, 165, 541, 81, 93, 05, 71, @ Rp 2.000,c 035, 94, 65, 41, @ Rp 3.000,d 481,905, @ Rp 1.000,e 035, 94, 65,41, @ Rp 3.000,f 35 @ Rp 5.000,g 53 @ Rp 15.000,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 21.00WIB, terdakwa memasang dengan nomor telefon 02833294615 tersebuttertangkap petugas, dan dari hasil pengembangan akhirnya tertangkapTEGUH PRAYITNO dan AHMAD IDRIS.

  Uang pasangan ditagih oleh AHMAD IDRIS kepadapemasang keesokan harinya setelah pengumuman hasil undian, termasukpembayaran kepada pemenang undian dan untuk itu TEGUHPRAYITNO meneruskan rekapan penjualan kepada terdakwa melaluiSMS ke telefon nomor 085869656717;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Tgle Bahwa untuk perode undian hari Kamis tanggal 18 September 2014,antara pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 21.00 WIB TEGUHPRAYITNO diantaranya telah menerima angka pasangan dari terdakwadengan

  telefon nomor 02833294615 dengan angka pasangan :a 8194, 4165, 6541, 481, 905, @ Rp 1.000,b 1035, 194, 165, 541, 81, 93, 05, 71, @ Rp 2.000,c 035, 94, 65, 41, @ Rp 3.000,d 481,905, @ Rp 1.000, 035, 94, 65, 41, @ Rp 3.000,f 35 @ Rp 5.000,g 53 @ Rp 15.000,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 21.00WIB, terdakwa memasang dengan nomor telefon 02833294615 tersebuttertangkap petugas, dan dari hasil pengembangan akhirnya tertangkapTEGUH PRAYITNO dan AHMAD IDRIS.

• RENRENG via telefon, saat panggilan Terdakwadisambungkan ke nomer telefon A. Renreng, datang beberapa orang yangmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian Dit.Res.

  RENRENG via telefon, saat panggilan Terdakwadisambungkan ke nomer telefon A. Renreng datang beberapa orang yangmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian Dit.Res.

• saksi Andrian;Bahwa, selanjutnya YADI menghubungi NOVI HARYADI (yang juga sebagaiTerdakwa dalam perkara terpisah) untuk minta dicarikan shabu;Bahwa, menurut NOVI HARYADI dia mendapatkan shabu tersebut darimenghubungi IIN (DPO) yang menyediakan shabu tersebut, tidak lamakemudian IIN (DPO) menghubungin NOVI HARYADI agar mengambil shabutersebut dirumah IIN (DPO) lalu NOVI HARYADI langsung menuju kerumah IIN(DPO) untuk mengambil paket shabu tersebut;Bahwa, sesampainya Novi dirumah IIN, IIN melalui telefon

  akanmengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadi didalam mobil untuk melihatkepastian uang pembelian shabu sebanyak Rp.10.000.000,Bahwa, saksi NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dari IIN (DPO)dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut, tidaklama kemudian IIN menghubungin saksi NOVI HARYADI agar mengambilshabu tersebut dirumah IIN lalu saksi NOVI HARYADI langsung menujukerumah IIN untuk mengambil paket shabu tersebut;Bahwa, sesampainya saksi Novi dirumah IIN, IIN melalui telefon

  sekira pukul 16.00 wib di jalan KiMarogan tepatnya di depan stasiun kereta api kecamatan Kertapati KotaPalembang saksi dan Karnadi ditangkap Polisi yang sedang menyamar akanmembeli shabu; Bahwa, Novi dan Karnadi ditangkap saat akan menyerahkan 1 Paket narkotikajenis shabu seberat 6,05 gram kepada saksi Adrian yang pada saat itu sedangmelakukan penyamaran sebagai pembeli shabu Bahwa, awalnya sekira jam 14.00 wib datang Yadi kerumah Karnadi untukmengajak Karnadi menemui saksi Novi Haryadi, lalu ada telefon

  ;Menimbang, bahwa saksi NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dariIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut,tidak lama kemudian IIN menghubungin saksi NOVI HARYADI agar mengambilshabu tersebut dirumah IIN lalu saksi NOVI HARYADI langsung menuju kerumahIIN untuk mengambil paket shabu tersebut, sesampainya saksi Novi dirumah IIN,IIN melalui telefon menyuruh NOVI agar mengambil shabu kepada anaknya yangbc3c98b248fb5eb2a68f12 165 9e56be5hal. 18 dari 25bernama INDRIANY

• Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena awalnya Termohon pamit pergi bekerja ke Malaysia sejakawal tahun 2016, akan tetapi sejak 2 bulan terakhir komunikasi antara pemohondan Termohon tidak berjalan dengan baik, Termohon tidak pernah membalaspesan singkat dari Pemohon dan juga tidak pernah mengangkat telefon dariPemohon, dan terakhir Termohon menghubungi Pemohon untuk meminta ceraikepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

  Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Jrdan juga tidak pernah mengangkat telefon dari Pemohon, dan terakhirTermohon menghubungi Pemohon untuk meminta cerai kepada Pemohon, dansekarang Termohon pergi tidak ada kabar alamatnya tidak jelas ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 1 tahun dan sekarang Termohon pergi tidak diketahui alamatnyakeberadaannya ; Dari pihak keluarga sudah berusaha

  asuhan orang tua Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena awalnyaTermohon pamit pergi bekerja ke Malaysia sejak awal tahun 2016, akan tetapisejak 2 bulan terakhir komunikasi antara pemohon dan Termohon tidak berjalandengan baik, Termohon tidak pernah membalas pesan singkat dari Pemohondan juga tidak pernah mengangkat telefon

  Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Jrberjalan dengan baik, Termohon tidak pernah membalas pesan singkat dariPemohon dan juga tidak pernah mengangkat telefon dari Pemohon, dan terakhirTermohon menghubungi Pemohon untuk meminta cerai kepada Pemohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang

• Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon masih mempunyai hubungan denganmantan pacarnya yang bernama Asrori baik itu melaui telefon maupunpertemuan dan akhirnya Termohon meminta kepada

  orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon masih mempunyai hubungan denganmantan pacarnya yang bernama Asrori baik itu melaui telefon

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon masih mempunyai hubungan dengan mantan pacarnya yang bernamaAsrori baik itu melaui telefon maupun pertemuan dan akhirnya Termohonmeminta kepada Pemohon untuk segera menceraikannya ;2.

• suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 24 Mei 2002e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 04 September 2006.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak tahun 2013 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat karena Tergugat seringkali melakukanpanggilan telefon

  dengan wanita tersebut saat berada dirumah, danwanita kedua diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut, dan terakhir pada tahun 2015 Tergugat kembali memiliki wanitaidaman lain, saat Tergugat menjadi panitia Reuni teman SLTP Tergugat,dan pada saat disuruh memilih antara keluarga atau acara reuni,Tergugat lebin memilih reuni dan pergi meninggalkan rumah;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat

  Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Sejak tahun 2013 Tergugat sudah tiga kalimemiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat karena Tergugatseringkali melakukan panggilan telefon

  dengan wanita tersebut saat beradadirumah, dan wanita kedua diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut, dan terakhir pada tahun 2015 Tergugat kembali memiliki wanitaidaman lain, saat Tergugat menjadi panitia Reuni teman SLTP Tergugat, danpada saat disuruh memilin antara keluarga atau acara reuni, Tergugat lebihmemilih reuni dan pergi meninggalkan rumah, kemudian sejak tahun 2015terjadi pisah tempat kediaman disebabkan

• di persidangan yang saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya sebagaimana terurai di atas, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Berawal Pada Hari Senin tanggal 5 Februari 2018 sekitar pukul02.00 Wit bertempat di Jalan Jendral Sudirman (Tepatnya PerkampunganRumah Belakang Restoran Dofior) Terdakwa sedang meminumminumanKeras bersamasama dengan teman terdakwa, selanjutnya sekitar pukul03.00 Wit terdakwa muntahmuntah setelah muntahmuntah terdakwamendapatkan Telefon

  Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN.SonMenimbang, bahwa dalam unsur ini Pada Hari Senin tanggal 5 Februari2018 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di Jalan Jendral Sudirman (TepatnyaPerkampungan Rumah Belakang Restoran Dofior) Terdakwa sedang meminumminuman Keras bersamasama dengan teman terdakwa, selanjutnya sekitarpukul 03.00 Wit terdakwa muntahmuntah setelah muntahmuntah terdakwamendapatkan Telefon dari Istri Terdakwa yang berada di

  Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa dalam unsur ini Pada Hari Senin tanggal 5 Februari2018 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di Jalan Jendral Sudirman (TepatnyaPerkampungan Rumah Belakang Restoran Dofior) Terdakwa sedang meminumHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN.Sonminuman Keras bersamasama dengan teman terdakwa, selanjutnya sekitarpukul 03.00 Wit terdakwa muntahmuntah setelah muntahmuntah terdakwamendapatkan Telefon dari Istri Terdakwa yang berada di

  menurut hukum.Ad.5 Yang Didahului, DisertaiAtauDiikutiDenganKekerasanAtauAncaman Kekerasan,Menimbang, bahwa dalam unsur ini Pada Hari Senin tanggal 5 Februari2018 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di Jalan Jendral Sudirman (TepatnyaPerkampungan Rumah Belakang Restoran Dofior) Terdakwa sedang meminumminuman Keras bersamasama dengan teman terdakwa, selanjutnya sekitarHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN.Sonpukul 03.00 Wit terdakwa muntahmuntah setelah muntahmuntah terdakwamendapatkan Telefon

  Untuk ItuTelahTernyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan, Dan TidakSelesainyaPelaksanaanItu, Bukan SemataMataDisebabkanKarena Kehendaknya SendiriMenimbang, bahwa dalam unsur ini Pada Hari Senin tanggal 5 Februari2018 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di Jalan Jendral Sudirman (TepatnyaPerkampungan Rumah Belakang Restoran Dofior) Terdakwa sedang meminumminuman Keras bersamasama dengan teman terdakwa, selanjutnya sekitarpukul 03.00 Wit terdakwa muntahmuntah setelah muntahmuntah terdakwamendapatkan Telefon