dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Akbar Satrio Wibowo umur tahun 9 bulan dan anak tersebut sekarang ikutTermohon;Bahwa sejak Desember 2010 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon,misalnya: Pemohon menyuruh hemat dalam hal keuangan tetapi Termohon tetapboros atau tidak bisa mengatur keuangan; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Januari2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir

sekarang ikut Termohon; Bahwa benar sejak bulan Desember 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak taatkepada Pemohon, misalnya: Pemohon menyuruh hemat dalam hal keuangan tetapiTermohon tetap boros atau tidak bisa mengatur keuangan; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember 2012, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir

Saksi pertama, umur 48 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaTermohon Pemohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orange Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Desember 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus tetapi saksi tidak tahumasalahnya;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2012Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir sampai

kedua belah pihak disebabkan sebagai kakakkandung lain bapak Pemohon, keduanya merupakan suami isteri menikahsekitar tahun dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnya baikbaikdan rukun, namun mulai bulan Desember tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tetapi saksitidak tahu penyebabnya;Bahwa keduanya sudah tidak tinggal satu rumah sejak bulan Januari 2012Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir

MUHYIDINakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Desember 2010Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon, misalnya: Pemohon menyuruhhemat dalam hal keuangan tetapi Termohon tetap boros atau tidak bisa mengaturkeuangan, kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir sampai sekarang selama 9 bulan dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi

belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat ringan tangan dimana kalau ada masalah sedikit Tergugat suka memukulPenggugat ;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkkan tempat kediamanbersama di usir

berikut : Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 2 tahun yang aludisebabkan masalah ringan tangan dari tergugat; Karena perselisihan itu akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di usir

Tergugat belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Maret 2009 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tergugat sukaringan tangan, tergugat apabila sedikit masalah selalu ringan tangan/memukulpenggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di usir

belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Maret 2009hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah tergugat4suka ringan tangan, tergugat apabila sedikit masalah selalu ringan tangan/memukulpenggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di usir

belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Maret 2009hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah tergugatsuka ringan tangan, tergugat apabila sedikit masalah selalu ringan tangan/memukulpenggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di usir

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni2018, Pemohon = pergi meninggalkan Termohon karena di usir olehTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang.

Nomor 0530/Pat.G/2019/PA.Kab.MIgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak mau diajaktinggal bersama di rumah saksi dengan alasan tidak cocok denganIbu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena di usir

bulan Juni 2018 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mendengar penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak mau diajaktinggal bersama di rumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena di usir

Bahwa puncak perselisihnan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juni 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir oleh Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7bulan hingga sekarang. Selama itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;5.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon dan pulang ke rumahOrangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 7 bulan hingga sekarang, bahkan perselisihan antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat

11/VI/2005 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosari;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Termonon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPemohon tidak secepatnya membuat tempat tinggal (rumah)sendiri sehingga Pemohon di usir

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah Termonon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Pemohon tidak secepatnya membuat tempattinggal (rumah) sendiri sehingga Pemohon di usir dari rumahTermohon selain itu Termohon menjalin cinta dengan lakilakiidaman lain asal Bali.

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah Termonon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Pemohon tidak secepatnya membuat tempattinggal (rumah) sendiri sehingga Pemohon di usir

formil maupun materiilsebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Pemohon tidak secepatnya membuat tempattinggal (rumah) sendiri sehingga Pemohon di usir

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon tidaksecepatnya membuat tempat tinggal (rumah) sendiri sehingga Pemohondi usir dari rumah Termohon selain itu Termohon menjalin cinta denganlakilaki idaman

Bahwa kurang lebih sejak Maret tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat suka menyakitijasmani Penggugat (KDRT) serta Penggugat d usir dari kediaman bersama olehTergugat;4.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa Penggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat suka menyakiti badan jasmani Penggugat (KDRIT) sertaPenggugat di usir

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat suka menyakiti badan jasmani Penggugat (KDRIT) sertaPenggugat di usir

;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat suka menyakiti jasmani Penggugat(KDRT) serta Penggugat d usir

dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat suka menyakitibadan jasmani Penggugat (KDRT) serta Penggugat di usir

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Maret2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohondan pulang ke rumah Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun 8 bulan hingga sekarang.

sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon selalu menuntut uangnafkah melebihi kemampuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret 2017, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir

Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Maret 2017, Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir oleh Termohon dan pulang ke rumah Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 8bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Akhirnya pada bulan Maret 2017 Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon dan pulang kerumah Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama1 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebih kurang pada bulan 3 tahun 2017, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon dan pulang ke rumahPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun8 bulan hingga sekarang.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 mulai goyah, yaknisering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Pemohon sudah tidak dianggap oleh Termohon dan setelah pulang bekerja dari luar kota Pemohondi usir dari rumah Termohon;4.

No 1627/Pdt.G/2018/PA.WngBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun sebab Pemohon di usir oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama selama 3 tahun lebih;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon' sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

Saksi 2 umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal di Kabupaten Wonogiri ,Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun sebab Pemohon pulang ke Wonogiri setelah di usir olehTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Desember tahun 2015 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Pemohon sudah tidak di anggap olehTermohon dan setelah pulang bekerja dari luar kota Pemohon di usir

, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Pemohon di usir dari rumah Termohon, yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanDesember tahun 2015 yang lalu, sebab rumah tangga yang rukun danharmonis harus kumpul dalam satu rumah atau satu tempat

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Bahwa Penggugat sudah 2 kali di usir oleh Tergugat,pertama Penggugat di usir ketika Penggugat pergi bermalam di rumahkeluarga Penggugat namun Penggugat pun minta izin kepada Tergugat,namun Tergugat pun mengiyakan, tapi ketika Penggugat pulang kerumah Tergugat justru marah kepada Penggugat dan mengusirPenggugat, di lain waktu ketika yang kedua Penggugat di usir dari rumah,Penggugat pada saat itu meminta Tergugat untuk berusaha

karenakebutuhan rumah tangga namun Tergugat tidak mengindahkanpermintaan Penggugat, justru Penggugat mendapat dampak besar dariTergugat yani di usir dari rumah;.

sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 Bulan;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;o Bahwa pada awalnya rukun dan baik, tetapi sejak Tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat' sering terjadi Pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;o Bahwa Penggugat sudah 2 kali di usir

sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 Bulan;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;o Bahwa pada awalnya rukun dan baik, tetapi sejak Tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat' sering terjadi Pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;o Bahwa Penggugat sudah 2 kali di usir

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohondan Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 9 bulan hingga sekarang.

cinta denganlakilaki lain bernama PIL, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim pesan melalui Facebook dan juga Termohon seringmengunduh Foto kebersamaan dirinya dengan lakilaki lain tersebut;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahul perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir

cinta denganlakilaki lain bernama PIL, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim pesan melalui Facebook dan juga Termohon seringmengunduh Foto kebersamaan dirinya dengan lakilaki lain tersebut;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juni 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir oleh Termohon dan Pemohon pulang ke rumahOrangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 9 bulan hingga sekarang;5.

saling berkirim pesan melalui Facebook dan jugaTermohon sering mengunduh Foto kebersamaan dirinya dengan lakilaki laintersebut dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, terbukti Pemohon pergiHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon dan Pemohon pulangke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 9 bulan hingga sekarang.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dikarenakan di usir olehTermohon dan Pemohon sekarang tinggal di rumah kosakosan sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun lebih 7 bulanhingga sekarang. Selama itu.

perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon dan Pemohon seringterjadi perselisinan dikarenakan Termohon tidak senang hati karenaPemohon mendapatkan warisan yang sedikit;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahul perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2017, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dikarenakan di usir

perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon dan Pemohon seringterjadi perselisinan dikarenakan Termohon tidak senang hati karenaPemohon mendapatkan warisan yang sedikit;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2017, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dikarenakan di usir

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juli 2017, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dikarenakan di usir oleh Termohon dan Pemohon sekarangtinggal di rumah kosakosan sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 1 tahun lebih 7 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

dan pertengkaran yang disebabkanTermohon dan Pemohon sering terjadi perselisinan dikarenakan Termohontidak senang hati karena Pemohon mendapatkan warisan yang sedikit dan tidakada harapan untuk rukun lagi, terbukti Pemohon pergi meninggalkan Termohondikarenakan di usir oleh Termohon dan Pemohon sekarang tinggal di rumahkosakosan sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1tahun lebih 7 bulan hingga sekarang.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari 2015, Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir olehTermohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon = sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun . Selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

berbicara kasar kepada pemohon dan sudah pernah diingatkan oleh Pemohon namun Termohon tetap bersifat egois dankeras kepala dan perkataan Termohon yang demikian seringmembuat pemohon merasa tidak nyaman;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahul perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Januari 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir oleh Termohon dan Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 5 tahun . Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin5.

Akhirnya pada bulan Januari 2015 Pemohon perglmeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon dan Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 5 tahun .

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebih kurang pada bulan 1 tahun 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon dan Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 5 tahun, bahkan perselisihan antara keduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yanglebin

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juli2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh orangtua Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 9 bulan hinggasekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering keluar rumahdan ternyata Termohon berhubungan asmara dengan lakilaki lainyang bernama PIL;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir

;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering keluar rumahdan ternyata Termohon berhubungan asmara dengan lakilaki lainyang bernama PIL;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahul perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juli 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir oleh orang tua Termohon dan Pemohon pulangke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 9 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTermohon sering keluar rumah dan ternyata Termohon berhubungan asmaradengan lakilaki lain yang bernama PIL dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,terbukti Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir

Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi sejak sekitar tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah guna mencukupikebutuhan keluarga.Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak di karenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 5 di atasyang kemudian Penggugat di usir

louKandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 18 April2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Tergugat dan telah dikaruniai 3anak ;Putusan Nomor: 1781 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 4 dari9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat malasbekerja untuk mencari nafkah guna mencukupi kebutuhan keluargasehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Penggugat di usir

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai AdikPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 18 April2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Tergugat dan telah dikaruniai 3anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat malasbekerja untuk mencari nafkah guna mencukupi kebutuhan keluargasehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Penggugat di usir

olehPenggugat, ternyata keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan danmenguatkan semua dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 3 anak;e Bahwa sejak bulan Juni 2014 Penggugat di usir oleh Tergugat hinggaberlanjut Penggugat tinggal di rumah kontrakan sehingga terhitung sejakkepergiannya Penggugat

di usir oleh Tergugat hingga berlanjut Penggugattinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterbukti jika Tergugat benarbenar telah meninggalkan Penggugat selama lebihdari 2. tahun lebih tanoa alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakimsemakin berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan terus

ribu rupiah)melalui SMS dan kemudian saksi NURMALA BARMAWI alias MALA menuju kerumah dan masuk kedalam kamar karena Terdakwa berada dikamar, namunsetelah saksi NURMALA BARMAWI alias MALA masuk kedalam kamar untukmengambil uang , Terdakwa menutup dan mengancing pintu kamar selanjutnyamemaksa saksi NURMALA BARMAWI alias MALA untuk melakukan hubunganlayaknya suami istri/nubungan badan dengan cara ditidurkan ketempat tidurdengan mengancam jangan kasih tau orangorang kalau sampe dapa tahu OMDAS akan usir

dalam saksi NURMALA BARMAWI alias MALAlalu Terdakwa memakai kondom selanjutnya menindis saksi NURMALABARMAWI alias MALA yakni memasukkan kemaluannya kedalam kemaluansaksi NURMALA BARMAWIlL alias MALA sambil meremasremas payudara saksiNURMALA BARMAWI alias MALA setelah selesai Terdakwa mencabutkemaluannya dan memasang kondom lagi dan memasukkan kedalam kemaluansaksi NURMALA BARMAWI alias MALA dan setelah selesai Terdakwamengatakan lagi jangan kasih tau orangorang kalau sampe dapa tahu OMDAS akan usir

puluh ribu rupiah)melalui SMS dan kemudian saksi NURMALA BARMAWI alias MALA menujukerumah dan masuk kedalam kamar karena Terdakwa berada dikamar, namunsetelah saksi NURMALA BARMAWI alias MALA masuk kedalam kamar untukmengambil uang, Terdakwa menutup dan mengancing pintu kamar selanjutnyamemaksa saksi NURMALA BARMAWI alias MALA untuk melakukan hubunganlayaknya suami istri/nubungan badan dengan cara ditidurkan ketempat tidurdengan mengancam jangan kasih tau orangorang kalau sampe dapa tahu OMDAS akan usir

puluh ribu rupiah) melaluiSMS dan kemudian saksi NURMALA BARMAWI alias MALA menuju kerumahdan masuk kedalam kamar karena Terdakwa berada dikamar, namun setelahsaksi NURMALA BARMAWI alias MALA masuk kedalam kamar untukmengambil uang, Terdakwa menutup dan mengancing pintu kamar selanjutnyamemaksa saksi NURMALA BARMAWI alias MALA untuk melakukan hubunganlayaknya suami istri/nubungan badan dengan cara ditidurkan ketempat tidurdengan mengancam jangan kasih tau orangorang kalau sampe dapa tahu OMDAS akan usir

celana dalam saksi NURMALA BARMAWI alias MALA laluTerdakwa memakai kondom selanjutnya menindis saksi NURMALA BARMAWIalias MALA yakni memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksiNURMALA BARMAWI alias MALA sambil meremasremas payudara saksiNURMALA BARMAWI alias MALA setelah selesai Terdakwa mencabutkemaluannya dan memasang kondom lagi dan memasukkan kedalam kemaluansaksi NURMALA BARMAWI alias MALA dan setelah selesai Terdakwamengatakan lagi jangan kasih tau orangorang kalau sampe dapa tahu OMDAS akan usir

Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yangtelah menikah pada bulan Nopember 1999 dan telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama lebih dari 13 tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudiansering terjadi perselisihan disebabkan Termohon sering pergi tanpapamit kepada Pemohon;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan.No. 1415/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa sejak Juli 20138 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon di usir

kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yangtelah menikah pada bulan Nopember 1999 dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama lebih dari 13 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudiansering terjadi perselisihan disebabkan Termohon sering pergi tanpapamit kepada Pemohon;Bahwa sejak Juli 2013 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon di usir

Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yangHalaman 6 dari 11 hal.Putusan.No. 1415/Pdt.G/2016/PA.Wsbtelah menikah pada bulan Nopember 1999 dan telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama lebih dari 13 tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudiansering terjadi perselisihan disebabkan Termohon sering pergi tanpapamit kepada Pemohon; Bahwa sejak Juli 20138 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon di usir

1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Nopember 1999 dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama lebih dari 13 tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudiansering terjadi perselisihan disebabkan Termohon sering pergi tanpapamit kepada Pemohon; Bahwa sejak Juli 20138 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon di usir

dan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 24 Nopember 1999 ,telahdikaruniai 2 orang anak dan belum pernah cerai ; Bahwa telah ternyata setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Pemohon selama 13 tahun 8 bulan; Bahwa telah ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun,kemudian sering terjadi perselisihan disebabkan Termohonsering pergi tanopa pamit kepada Pemohon; Bahwa telah ternyata sejak Juli 2013 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Pemohon di usir

witbertempat di rumah milik terdakwa di Waisai dengan menggunakan handphonemerk Samsung Type J1 Pro, miliknya membuat postingan pada halaman socialHal 2 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Sonmedia Facebook dengan nama akun FION PATTI yang terdaftar melaluiusername servivevion@gmail.com milik terdakwa, kemudian terdakwa dengankesadaran penuh membuat komentar status terhadap berita mengenai UstadzAbdul Somad di akun facebook miliknya dengan katakata orang ini kalaudatang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir

terprovokasi sehingga dapat memicu konflik dilakangan masyarakat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di BAP Polisi;Bahwa Terdakwa pernah membuat postingan foto Ustadz Abdul Somad danmenulis di dinding akun facebook miliknya yang berbunyi orang ini kalaudatang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir

Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat, Terdakwa pernah membuat postingan foto Ustadz AbdulSomad dan menulis di dinding akun facebook miliknya yang berbunyi orang inikalau datang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir, BAJINGAN KAU ;Bahwa postingan akun facebook Terdakwa tersebut kemudian dikomentari saksiAlgah yang berbunyi Mohon konfirmasinya, Siapa yang anda maksudBajingan,,? Apakah ustd. Abdul Somad (UAS) Yg anda sebut Bajingan,,?.

itu umat paling bodoh ;Hal 8 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa akibat postingan Terdakwa tersebut membuat para saksi sebagai umatIslam merasa dirugikan dengan postingan Terdakwa tersebut karena akanmenimbulkan kebencian serta ada yang akan terprovokasi sehingga dapatmemicu konflik dilakangan masyarakat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat postingan foto Ustadz AbdulSomad dan menulis di dinding akun facebook Terdakwa yang berbunyi orang inikalau datang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir

Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat, Terdakwa pernah membuat postingan foto Ustadz AbdulSomad dan menulis di dinding akun facebook miliknya yang berbunyi orang inikalau datang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir, BAJINGAN KAU ;Bahwa postingan akun facebook Terdakwa tersebut kemudian dikomentarisaksi Algah yang berbunyi Mohon konfirmasinya, Siapa yang anda maksudBajingan,,? Apakah ustd. Abdul Somad (UAS) Yg anda sebut Bajingan,,?.

tetapi sekitar sepuluh bulan yang lalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringcemburu buta;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahnya, dan pada saat pertengkaran Tergugat melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugat berdarah dibagian pipi dan benjol di bagian kening;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat cemburu buta sudah sering terjadi, bahkansudah tiga kali Penggugat di usir

MblBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang enam bulan yang lalu, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama karena di pukul dan di usir oleh Tergugat;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi, dan keduanya sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan istri;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha melakukan perdamaianakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;.

Mbl Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang enam bulan yang lalu, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama karena di pukul dan di usir oleh Tergugat; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi, dan keduanya sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan istri; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha melakukan perdamaianakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat

oleh Tergugat dan kemudian kembali bersama lagi.Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang enam bulan yang lalu, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamakarena di pukul dan di usir oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik lagi, dan keduanya sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan istri.

oleh Tergugat dan kemudian kembali bersama lagi;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang enam bulan yang lalu, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama karena di pukul dan di usir oleh Tergugat.

Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juli2017, Pemohon di usir oleh orang tua Temrohon sehingga Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri selama kurang lebih 1 tahun7 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon merasa kurangterhadap nafkan yang diberikan oleh Pemohon dan Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahul perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2017, lebih kurang padabulan 7 tahun 2017, Pemohon' di usir

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juli 2017, Pemohon di usir oleh orang tuaTemrohon sehingga Pemohon' pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Akhirnya pada bulan Juli 2017 Pemohon di usir oleh orang tua Temrohonsehingga Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri selamakurang lebin 1 tahun 7 bulan hingga sekarang.

memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2759/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain dan tidak ada harapan untukrukun lagi, terbukti Pemohon' di usir

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama kurang lebih 4 tahun,namun sejak bulan Desember 2013Penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat di alamat Penggugattersebut di atas karena di usir oleh Tergugat sampai sekarang selama 2Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 9 halamantahun 1 bulan, Tergugat berstatus duda cerai namun belum di karuniaiketurunan dan sudah melakukan hubungan suamiistri

Bahwa sejak bulan Desember 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir oleh Tergugat Sampai sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

, karenaTergugat kurang memberi nafkah bahkan kadang tidak memberi nafkahselama 1 Minggu hal ini saksi ketahui karena saksi mendengar suaraPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dirumah kami ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut saja ;Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 3 dari 9 halaman Bahwa sejak bulan Desember 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir

Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut saja ; setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Februari 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat ; Bahwa sejak bulan Desember 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir

50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2013antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, kemudian sejak bulan Desember 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir

Kemudian terdakwa berkata kepadakorban apa maksudmu, kau arahkan kambingku kesemaksemak sana, lalu korban menjawabku usir dari lokasi kebunku terdakwa berkata kenapa kau usir, hanya 2 (dua) ekor yangkesana, korban berkata namanya aku usir, ya suka hatiku.

Kemudian terdakwa berkata kepada korbanapa maksudmu, kau arahkan kambingkukesemaksemak sana, lalu korban menjawab ku usir dari lokasi kebunku terdakwaberkata kenapa kau usir, hanya 2 (dua) ekor yang kesana, korban berkata namanya akuusir, ya suka hatiku.