Sopini (Penggugat), kios tadi selainPenggugat juga ada pihak lain yang keluar masuk toko yaitu dariperusahaan, saksi sempat marah juga, saksi bilang kenapa bu Watimelapor ke anggota saksi dan bukan ke saksi;Bahwa sebelum pembongkaran bersama Tergugat Ill juga sudah adayang mengeluarkan tetapi saksi kurang tahu dari mana, saksi mendapatlaporan dari anggota saksi, waktu itu anggota saksi tersebut jugamemfoto orangorang yang melakukan kegiatan itu, kegiatan itu satu kalidi siang hari, tetapi orang toko tidak

lapor ke saksi dan hanya ke anggotasaksi;Bahwa saksi ada membuka laci ternyata ada magic yaitu kain yangdiikatkan, uang dan jimat sebelum dimasukkan ke atas di ruangan;Bahwa kalau celengan isi uang Rp.25.000.000 itu tidak ada;Halaman 67 dari91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pat.G/2016/PN SglBahwa pemilik lapak ini setahu saksi yang dipanggil waktu itu TergugatIll, hanya saja waktu itu Tergugat Ill tidak ada disitu karena Tergugat Illikut mengamankan pasar, saksi saat itu bersama Pak Firman;Bahwa

Putusan Nomor 2385 K/PID.SUS/2016menunggu dana shering dan Saksi tidak lapor ke Dinas P dan PKabupaten Merauke; Anak panah keenam bahwa Paulus Robi Sarunggu selakudirektur CV. Kartika ditunjuk untuk mengerjakan pembangunan,Saksi menyerahkan uang 190 juta dana Blokgreen kepadaPaulus Robi Sarunggu lewat Bendahara atas nama Jeremia;3.

KAI bervariasi ada yang satu tahun,ada yang dua tahun, maksimal 5 (lima) tahun, kalau sudah habis masalima tahun bisa menyewa lagi; Bahwa di data tidak ada nama Lilik Sugiharto (Penggugat) sebagaipenyewa karena Penggugat tidak lapor ke PT. KAI; Bahwa Saksi mengundang Penggugat untuk segera menyelesaikanpemanfaatan aset PT. KAI, artinya untuk diperpanjang tetapi Penggugattidak pernah datang, mungkin karena penghuni lama tidakmemberitahukan kapada PT.

Bahwa saksi ikut perampokan bank BRI karena diajak oleh Tofik dia punyapemahaman klo TNI, POLRI, PNS halal darahnya sehingga saksi anggap ajakantersebut sebagai suatu ancaman..Bahwa saksi tidak lapor polisi karena takut.Bahwa saksi kenal Addin dan Solihin di pengajian.Bahwa sebelum perampokan bank BRI ada pertemuan sama Rian dan dikatakansemua siap.Bahwa Tugas mengambil uang saksi bersama dengan Ali Nasifudin (Terdakwa).Bahwa Rian yang masuk duluan ke bank BRI pada waktu perampokan.Bahwa ada yang

Bahwa isi surat pernyataan tersebut tidak sesuai dengan hatisaksi ; bahwa atas rangkaian kejadian pembuatan suratpernyataan, Saksi tidak lapor ke pihakberwajib/Kepolisian ; bahwa isi surat pernyataan yang saksi tandatangani tidaksesuai dengan kejadian yang sebenarnya Saksi juga tidak maumenyatakan; Bahwa kegiatan Santiaji di pendopo kabupaten selama satu hari; Bahwa saat Santiaji Saksi menerima bahanbahan materidiantaranya Perda dan Perbub terkait Pilkades; Bahwa Saksi sudahmembacanya ; Bahw Panitia

ayah saksi minta tolong, kondisinya tidak bisa jalan dalam keadaanduduk dan ngesot;Bahwa ayah saksi bukan dukun ataupun dukun santet dan pekerjaannya tani;Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah seorang dukun;Bahwa sebelum poiman meninggal, saksi pernah menanyakan siapa yang mengeroyokkorban dan dijawab jangan lapor polisi;30Bahwa sebelum meninggal poiman pernah mengatakan pada saksi Wong aku orasalah kok dianiaya koyo ngene wis nasib (saya tidak salah kok dianiaya seperti ini,sudah nasib);Bahwa saksi tidak

lapor polisi karena takut akan ancaman dari orangorang yangmengeroyok tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;9.

tidak mengetahui apa kaitan saksi sehingga ikut di bawa kePolsek pada waktu itu;Halaman 57 dari 87 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN PIkBahwa pada saat itu Kornelia Sandy, dan setelah Tahat Utar membuatsurat pernyataan, lalu saksi laporkan ke Polisi namun saksi tidak tahukelanjutannya;Bahwa sepengetahuan saksi Tahat Utar pernah dilaporkan dan pernahdihukum masalah Penggelapan uang oleh Tahat Utar untuk mengerjakankebun tersebut;Bahwa pernyataan Tahat Utar tidak diproses hukum saat itu, KorneliaSandy tidak

lapor karena Tahat Utar janji akan berurusan dengan RambaB.

Tahun Pajak 2009 :No Masa Pajak Tanggal Pelaporan Nilai Pelaporan KeteranganSPT Masa (Rp)1 Januari Tidak Lapor2 Februari Tidak Lapor3 Maret Tidak Lapor4 April Tidak Lapor5 Mei Tidak Lapor6 Juni Tidak Lapor7 Juli Tidak Lapor8 Agustus Tidak Lapor9 September Tidak Lapor10 Oktober Tidak Lapor11 November Tidak Lapor12 Desember Tidak Lapor Halaman 65 dari 294 Putusan No.369/Pid.B/2015/PN.Bdg Jumlah7.

KAI bervariasi ada yang satu tahun,ada yang dua tahun, maksimal 5 (lima) tahun, kalau sudah habis masalima tahun bisa menyewa lagi; Bahwa di data tidak ada nama Sudjarwo (Penggugat) sebagaipenyewa karena Penggugat tidak lapor ke PT. KAI; Bahwa Saksi mengundang Penggugat untuk segera menyelesaikanpemanfaatan aset PT. KAI, artinya untuk diperpanjang tetapi Penggugattidak pernah datang, mungkin karena penghuni lama tidakmemberitahukan kapada PT.

SIR sejak kapanya danbagaimana prosesnya saksi tidak tahu;Bahwa saat proses jual beli yang saksi lakukan dengan pak Gunasihtersebut tidak lapor ke Kepala Desa atau Camat;Bahwa SPPT atas nama saksi tersebut saksi serahkan kepada pakGunasih ketika menerima pembayaran yang pertama;Bahwa saksi diminta menandatangani kertas kosong dan SPPT miliksaksi diserahkan dan saksi menerima pembayaran;Bahwa ketika di lokasi tersebut tanahnya dikeruk oleh PT.

KAI bervariasi ada yang satu tahun,ada yang dua tahun, maksimal 5 (lima) tahun, kalau sudah habis masalima tahun bisa menyewa lagi;Halaman 33 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Mad Bahwa di data tidak ada nama Adellia (Penggugat) sebagai penyewakarena Penggugat tidak lapor ke PT. KAI; Bahwa Saksi mengundang Penggugat untuk segera menyelesaikanpemanfaatan aset PT.

Bahwa Terdakwa tidak lapor ke Kesatuan tetapi sudah lapor ke Serma Nurulsebagai yang tertua.5. Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa senjata tajam.6.

Bahwa Terdakwa tidak lapor ke Kesatuan tetapi sudah lapor ke SermaNurul sebagai yang tertua, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa, Saksi1, Saksi16 danSaksi17 sudah melaporakn kepada yang tertua ketika datang ke Happy Puppydan ke Diskotik 31 dan keterangan Saksi15 yang mengatakan Sudah tidakapaapa, sudah ada yang bantu orang sipil dan sehingga keterangan Terdakwaperlu dikesampingkan.g.

Bahwa Terdakwa tidak lapor ke Kesatuan tetapi sudah lapor ke Serma Nurulsebagai yang tertua.5. Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa senjata tajam.6.

Bahwa Terdakwa tidak lapor ke Kesatuan tetapi sudah lapor ke SermaNurul sebagai yang tertua, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa, Saksi1, Saksi16 danSaksi17 sudah melaporakn kepada yang tertua ketika datang ke Happy Puppydan ke Diskotik 31 dan keterangan Saksi15 yang mengatakan Sudah tidakapaapa, sudah ada yang bantu orang sipil dan sehingga keterangan Terdakwaperlu dikesampingkan.g.

Gunadi, Herson Yands, camat dan mantan camatsaat itu; Bahwa saat pertemuan tersebut pokok masalah yang dibahasbisa keluarnya sertifikat milik para tergugat yang merupakan hasiljual beli dengan Naomi Murang sedangkan semua tanda tangan disurat surat palsu semua; Bahwa pertemuan tersebut terjadi pada tahun 2018; Bahwa Yands L Bergman saat itu sudah meninggal dunia; Bahwa saksi diundang Camat; Bahwa buka lahan saat itu berdasarkan surat bupati; Bahwa ada 4 (empat) surat yang dipalsukan; Bahwa saksi tidak

lapor saat ada pemalsuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pihakmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menguatkan dalildalil bantahannyaatau dalildalil sangkalannya, Tergugat III telah mengajukan alat bukti surat yang telahdibubuhi meterai cukup dan telah disahkan oleh pejabat pos, sebagai berikut:1.

daerah mandor ada 4 orasng yangterdakwa tidak kenal mendekati mobil kami lalu Edwin ngomongngomong , kemudian mayat Uray Cory diserahkan kepada orangtersebut setelah itu) kami kembali ke Pontianak dan singgahdirumah temannya Edwin istirahat sebentar , kemudian Edwinmenitipkan tas kepada orang tersebut selanjutnya kami dibawake Sungai Raya dalam tempat keluarga Edwin.Bahwa terdaksa dan Teguh agak lama mengambil borgol kerenaketakutan kami mutar sana mutar sini karena bingung.Bahwa Terdakwa dan Teguh tidak

lapor karena Wina masih adadidalam rumah Edwin saya takut Wina ada apa apa.Bahwa Edwin tidak ada bicara sekali , semuanya yang adadalam mobil diam saja .78Bahwa terdakwa tidak tahu borgol tersebut untuk apa .Bahwa benar barang barang itu milik Uray Cory.Bahwa yang ditanyakan waktua itu adalah : Siapa yang maukeluar rumah dan dimana barang barangmu itu saja yangditanyakan kepada Uray Cory.

makan di kantin menulisnama orang lain Terdakwa menjawab Siap betul Bangkemudian Serda Nurul Iftitah memberitahu serta menyuruhTerdakwa untuk mengembalikan uangnya yang pernah Terdakwacatat/tulis di buku bon kantin Bataliyon baik kepadasenior maupun yunior Terdakwa, selain itu) Serda Nurullftitah juga memerintahkan Terdakwa lapor kepada serdaRusbandi apabila habis di tegur Serda Nurul Iftitah,Terdakwa menjawab Siap bang setelah itu Terdakwakembali ke barak untuk persiapan apel malam, namunTerdakwa tidak

lapor kepada Serda Rusbandi.18.

RumindoPratamasudah diselesaikan semua tagihan pajak terakhir kKemarin di cektinggal ada tagihan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) atasdenda tidak lapor SPT dan untuk semua denda likuidasi sudah diselesaikan sekitar bulan Januari 2015 atas denda pokoknya yang saksitidak hapal besarannya yang kurang lebih angkanya sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) kemudian untuk sanksiadministrasinya pada bulan Januari 2015 saksi ajukan keberatanpengurangan sanksinya di tingkat Kanwil namun

laporan ada anggotayang jual;Halaman 42 dari 102 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Psb.Bahwa jika sudah jual beli terus diketahui Ninik Mamak, penguruskelompok tani dan pengurus koperasi;Bahwa tidak yang sudah beli namun tidak dicairkan oleh pengurusjika sudah lapor;Bahwa KASNO KAIRON sudah melapor adanya pembelian, namuntidak dapat menunjukan surat jual belinya;Bahwa dokumen yang berubah yaitu nomor rekening dan namanya;Bahwa pengurusan balik nama itu tidak ada karena harus diurus diNotaris;Bahwa jika tidak

lapor ke pengurus maka tidak dicairkan;Bahwa saat itu ZAMRUDI yang mengantarkan permohonan percairankepada Terdakwa ;Bahwa hasil audit itu menentukan jumlah orang di daftar anggota;Bahwa 31 Desember 2017 ada 71 orang dalam 609 dan 18 orangTBS;Bahwa uang pada awal pemeriksaan di POLDA sekitarRp7.000.000.000,00 (tujuh miliyar rupiah) di BRI, kemudian POLDAmeminta uang tersebut dicairkan kepada 341 orang, 141 di bawah 47yang tidak mau berbagi dan 200 orang yang dalam data tambahanAHMAD ZIRWAN Cs serta

Riwan Samudera karena waktu pertama kalimembicarakan biaya pembuatan terlalu tinggi ; Bahwa yang membuat hasil laporan kemajuan pekerjaan Staf saya yang mendapat laporandari Jakarta secara bulanan karena dari Dinas juga punya konsultan ; Bahwa yang tandatangan laporan prestasi pekerjaan adalah Pak Haryanto, saya sendiri danTerdakwa ; Bahwa alat cetak kapal sebagian sewa dan sebagian milik galangan ; Bahwa tidak ada persetujuan dari PPTK kalau yang mengerjakan adalah Haji Aseng karenasaksi tidak lapor

Bahwa Saksi tidak lapor Polisi Saksi18 Lisye Lisnawati yangmenggadaikan mobil Saksi karena kendaraan Saksi tersebutakan diganti.Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi17 Nama lengkap : ADI SUYATNO MARDIATMOJOPekerjaan : WiraswastaTempat, Tanggal Lahir : Purworejo, 14 Oktober 1974Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Jl. Surapati No. 104 Rt. O05 Rw. O1Cihargeulis Kec.