Ditemukan 1361 data
18 — 1
PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.MEZWEI iseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Novita Magdalena Binti Bussri Irwan, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Jalan Bukit lebar,Perum Arda Bukit Indah Blok G, RT.06, RW. 05, No. 18,Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih
No. 0014/Pdt.P/2018/PA.METempat kediaman di : Jalan Bukit Lebar, Perum Arda Bukit Indah Blok G,RT.06, RW. 05, No. 18, Kelurahan Karang Raja,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota PrabumulihDengan calon istrinya:Nama : Lisa Anggraini binti Feri YantoUmur :17Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Jalan Urip Sumoharjo, RT.02, RW. 01, KelurahanWonosari, Kecamatan Prabumulin Utara, KotaPrabumulihYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
29 — 10
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat sehinggabelum mendapatkan bukti pernikahan;Hal4 dari 11 hal Pen Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk adanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilserta untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .Arda bin Sinring, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Cangadi Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut
/2017/PA.Wsp.satu rumah tangga masingmasing Pemohon sebagai kepala rumah tangga danPemohon Il sebagai istri, yang oleh Majelis Hakim menilai bukan merupakanbukti adanya perkawinan namun sebagai petunjuk awal adanya hubungan suamiistri antara Pemohon dengan Pemohon IL;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim perlu memeriksaadanya hubungan hukum yang sah sebagai suami istri antara Pemohon danPemohon Il sesuai ketentuan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi Johari bin Sinring dan saksi Il Arda
119 — 19
Arda Bin Yuda Irianto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dimuka umum yang mengakibatkan luka ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 25 (dua puluh lima) hari;
- Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap
ARDA Bin YUDA IRIANTO Alm
20 — 4
Bumi Shanti,Kelurahan Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Provinsi Bali ; I GEDE ARDA PANORAMA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 49 Tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Banjar Dinas Lekok Desa Sampalan Kelod,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali ;KETUT ADI ARSANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 47 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamatdi Banjar Dinas Lekok Desa Sampalan Kelod, Kecamatan2Dawan
26 — 4
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arda Suharta oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) botol arak, dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,-( seribu rupiah );
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arda Suharta oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) botol arak, dirampasuntuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,( seribu rupiah );Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, HakimFitri Indriaty, SH.MH. Dedi W. Susanto ,SH. MH.
19 — 2
Kabupaten Sijunjung selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kenagarian Palangki, KecamatanIV Nagari, Kabupaten Sijunjung selama 1 tahun, terakhir tinggal di rumahbuatan bersama di Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Padang Sibusuk,Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul danmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:4.1 Tesa Engla Jayanti, perempuan, lahir tanggal 23 April 1995; 4.4 Arda
12 — 8
Arda, umur 8 Tahun, 7. Arsal, umur 7 Tahun, 8.Mutmainnah, umur 2 tahun, 9.
Arda, umur 8 Tahun;7. Arsal, umur 7 Tahun ; 8. Mutmainnah, umur 2 tahun; 9.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardi Bin Arda)terhadap Penggugat (Ariani Binti Akil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
35 — 6
Ati Surhati binti Arda ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
ATISURHATI BINTI ARDA Bahwa Saksi telah ditawari kerja sama suatu proyek yang dikerjakan oleh Faisal dansaksi diminta untuk membantu modalnya tetapi setelah dijalani ternyata proyektersebut tidak ada dan uang saksi yang saksi serahkan tidak kembali ;; ............ eeBahwa, modal yang saksi serahkan ke terdakwa berupa uang dan barang seperti AC,Laptop lainnya barang tersebut sudah diuangkan sekitar Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) sehingga berikut uang jumlahnya Rp. 135.000.000 (seratus tiga
ceeeeceessecessseceeseecesseecesaeecseaeecseaeeceeaeeceeneecseceecseaeecseeeeceeeeeeseeeeeseeeeesMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut saksi terdakwa menyatakankeberatan yaitu terdakwa tidak mengatakan kerjasama proyek dengan saksi tetapiterdakwa meminjam uang kepada saksi Ati untuk menyelesaikan proyek, bahwapernyataan yang menyebutkan akan mengembalikan sebesar Rp. 175.000.000 (seratustujuh puluh lima juta rupiah) bukan termasuk keuntungan tetapi adalah bunga yangharus dibayar dari pinjaman sebesar Rp. 135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta3 JAENUDIN BIN ARDA
ceeeseceessecesseceeseecesaceceeaeecseaaecseaeeceeaeecseneeceeeeeceeeeecseeeeceeeeeceeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut saksi terdakwa menyatakankeberatan yaitu terdakwa tidak mengatakan kerjasama proyek dengan saksi tetapiterdakwa meminjam uang kepada saksi Ati untuk menyelesaikan proyek, bahwapernyataan yang menyebutkan akan mengembalikan sebesar Rp. 175.000.000 (seratustujuh puluh lima juta rupiah) bukan termasuk keuntungan tetapi adalah bunga yangharus dibayar dari pinjaman sebesar Rp. 135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta5 JUHARIAH KURNIASIA BINTI ARDA
Ati Surhati binti Arda ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rangkasbitung, pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 oleh kami :2dWAHYU WIDYA NURFITRI, SH, MH. Sebagai ketua Majelis M BAGINDARAJOKOHARAHAP, SH. dan.
9 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dandi Prastio bin Purwanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Lulu Ulya Arda binti Sadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, IRFANDI BIN MUSTARI ABU terhadap Penggugat ARDA H.P.HUSENG BINTI H.P.HUSENG;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Irfandi bin Mustari Abu),terhadap Penggugat (Arda H.P.Huseng Binti H.P.Huseng) didepan sidangPengadilan Agama Pinrang.Membebankan biaya perkara menurut
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Irfandi bIN Mustari Abuterhadap Penggugat, Arda H.P.Huseng Binti H.P.Huseng;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 dZulhijjan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H.
7 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Arda Rizki Fitriannur Binti Supodo dengan calon suaminya bernama Mochamad Satrio Pamungkas Bin Abdul Rochim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Maman bin Arda) yangbernama Tuti Agustini binti Maman untuk melaksanakan pernikahandengan calon suami bernama Miptah Paoji bin Ahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu Rupiah);
32 — 26
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arda Ramadani bin JuandaMalik, usia 6 (enam) tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada imam di wilayah setempat untuk didaftarkan pada Kantor UrusanAgama, namun pendaftarannya tidak dilanjutkan ke Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.
0163/AC/2013/PA.Br. yang dikeluarkanPengadilan Agama Barru, tanggal 15 Juli 2013 dan Pemohon II berstatusjejaka; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau semenda serta tidak pula sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah, Pemohon hidup bersama dengan PemohonIl sebagaimana layaknya suami istri, telan dikaruniai Seorang anak,bernama Arda
9 — 2
Hal mana sejalan dengan Pasal 76 ayat(1) UU No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis/surat yaitu bukti (P.1) dan bukti (P.2) serta 2 (dua)orang saksi yaitu MARHAENAS PUTRA SUKMA WIBAWA Bin BAMBANGHARTONO dan SRI WATININGSIH Binti TOHIRAN sedangkan Tergugatmengajukan (satu) orang saksi yaitu KRISNA ARDA KUMBARA Bin ANDIMUJIRATNO dan terhadap buktibukti tersebut Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa
yang mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 2 (dua) kali dan telah pisah selama 3 (tiga) bulan dan tidak rukunlagi, saksi adalah ibu kandung Penggugat yang tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat, oleh karena keterangan saksi mana didasarkan atas penglihatan danpendengarannya, maka kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat MARHAENAS PUTRASUKMA WIBAWA Bin BAMBANG HARTONO dan saksi Tergugat bernamaKRISNA ARDA
27 — 18
Saksi HARI AMBRI RIYANTO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 01 Oktober 2011 sekitar pukul 14.15 wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sugiarto binKarsorejo bersama dengan saksi Arda Kristanto didalam warung kopi miliksaksi Sutiman masuk Dusun Paldaplang, Desa Kauman, Kec.Widodaren,Kab.Ngawi karena terdakwa kedapatan telah menjual/menerima titipannomor kupon putihan (togel) ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatsetempat ;e Bahwa barang bukti yang berhasil
Saksi ARDA KRISTANTO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 01 Oktober 2011 sekitar pukul 14.15 wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sugiarto bin Karsorejobersama dengan saksi Hari Ambri Riyanto didalam warung kopi milik saksiSutiman masuk Dusun Paldaplang, Desa Kauman, Kec.Widodaren, Kab.Ngawikarena terdakwa kedapatan telah menjual/menerima titipan nomor kuponputihan (togel) ;Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatsetem pat ;Bahwa barang bukti yang berhasil
17 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lanjar Sari Bin Adiono) kepada Penggugat (Rina Arda binti Ahyarudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
18 — 2
PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.MEZWEI 4seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Novita Magdalena Binti Bussri Iran, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Jalan Bukit lebar,Perum Arda Bukit Indah Blok G, RT.06, RW. 05, No. 18,Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih
No. 0014/Pdt.P/2018/PA.METempat kediaman di : Jalan Bukit Lebar, Perum Arda Bukit Indah Blok G,RT.06, RW. 05, No. 18, Kelurahan Karang Raja,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota PrabumulihDengan calon istrinya:Nama : Lisa Anggraini binti Feri YantoUmur :17Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Jalan Urip Sumoharjo, RT.02, RW. 01, KelurahanWonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulihYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Muhamad Wahyu Rizki bin Subandi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Arda Mivia Natania Melinda binti Suhartono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).
22 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Agus Bin Sakka) terhadap Penggugat, (Arda Binti Syamsul Alam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 242.000.00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Sakka (terhadapPenggugat (Arda binti Syamsul Alam ;(4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkarasejumlah Rp 242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1442 Hijriah, oleh kami H. Jamaluddin, S.Ag.