Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arsip asih arsi arsad asril arsil arsid arsin arsah arsiah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0017/Pdt.G/2010PA.Sm.
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 0
  • Drs.ZAENAL ARIFIN, SH.MH.Perincian Biaya :PendaftaranAPPPanggilan:RedaksiMateraiPANITERA PENGGANTI,ttdHj.AGUSTINI ICHTTY ARSIH,BARp. 30.000,Rp. 55.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp 416.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAWARIS, SH.,S.Ag.,MSI29dan hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :aiully S9Fo1l elLwjls oj jXig!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pdt/2011
Tanggal 3 Januari 2012 — APSAH, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
94 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arsih, selama dalam perkawinantelah dikaruniai anak 5 (lima) orang masingmasing bernama:1. Apsah, perempuan, 60 Tahun (Penggugat !);2. Arpinah, perempuan 55 Tahun (Penggugat II);3. Saman, perempuan 52 Tahun (Penggugat III);4. Omo Sumarmo, lakilaki, 44 Tahun (Penggugat IV);5. Hadijah, perempuan 43 Tahun (Penggugat V).Bahwa pada Tahun 1993 Ny.Asih telah meninggal dunia, disusulsuaminya yang bernama Artip pada Tahun 2001 telah meninggaldunia;Bahwa oleh karena Bpk Artip dan istrinya Ny.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • obatobatanterlarang;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2015;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahpenggugat;Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat tidak pernahberkumpul baik lagi layaknya pasangan suami istri;Bahwa tergugat pernah beberapa kali datang ke rumah saksi untukbertemu penggugat akan tetapi tidak pernah bertemu denganpenggugat;Bahwa saksi sudah menasihati penggugat dan tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil;Arsih
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Warkum Udin Kamaludin bin Rukadi ) terhadap Penggugat (Arsih Sri Nurhalimah

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 39
  • 1989 Tentang Peradilan Agama, bilmanadihubungkan dengan domisili para pihak masih dalam wilayah hukum PengadilanAgama Lubuk Pakam, maka Majelis Hakim menyatakan Pengadilan AgamaLubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sehinggagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat dipersidangantelah mengajukan perbaikan gugatan pada tanggal 23 September 2020 yangpada awalnya dalam gugatan Penggugat Tergugatnya terdiri tiga orang yaitu : 1.Muji Arsih
    Muji Arsih Binti Pujiono, 2. Tergugat Il, 3. Tergugat ,4. Sukirno Bin Kasini, 5.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Syarifuddin Bin Cimong, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 29Januari 1975, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di RT. 14,Desa Kota Bangun Seberang, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon ;Ummi Wati Binti Arsih
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 832/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2024 — Indosurya Inti Finance)
Turut Tergugat:
1.Notaris Arsih Kusuma Dewi, SH., M.Kn. (selaku pengganti dari Notaris Justriany Koni, SH.)
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional cq Kantor ATR/BPN Pertanahan Kota Tangerang
31 — 20
  • Indosurya Inti Finance)
    Turut Tergugat:
    1.Notaris Arsih Kusuma Dewi, SH., M.Kn. (selaku pengganti dari Notaris Justriany Koni, SH.)
    2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional cq Kantor ATR/BPN Pertanahan Kota Tangerang
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TEBO Nomor 98/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 12 Februari 2014 — DWI ROHMADI Bin BUKHORI JAMAL
20 — 7
  • KASTI ARSIH Binti MARDIONO, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 7November 2013 sekira jam 19.00 Wib telah terjadi pencurian dirumah saksi Rifai yang beralamat di Jalan Bahapal BangunSeranten Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebo;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bersama Hendri yangmelakukan perbuatan tersebut setelah diamankan oleh petugaskepolisian Polsek
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
HENDRIK LUNARDI
Tergugat:
1.ARIFIN TIORIMAN
2.ZULKIFLI RASSY, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Palembang
172 — 61
  • ,Fenny Arsih Ponita Arman, S.H.,Mariati DianAtka 1.,S.H.,M.H., Herlina) Husnul Amanati, S.H., Hikmah NurUlumiyah, S.H., Patin Anmad Rafie, S.H.,M.H.,Febrina Hertika Rani,S.H., M.H., Rais, S.H., M.H., dan Adlan Syansuri Harahap,S.H., yangmerupakan Advokat dan Konsultan Hukum pada ESA LAWOFFICE, berkantor dan beralamat di SKYLOFT SOHO CiputraWorld Surabaya, Ground Floor Unit Shop House 02, Jl.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TEBO Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 12 Februari 2014 — HENDRI SUTRISNO Bin MARZUKI
14 — 8
  • KASTI ARSIH Binti MARDIONO, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 7November 2013 sekira jam 19.00 Wib telah terjadi pencurian dirumah saksi Rifai yang beralamat di Jalan Bahapal BangunSeranten Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebo;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bersama Dwi Rohmadi yangmelakukan perbuatan tersebut setelah diamankan oleh petugaskepolisian
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 13
  • Paralian Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nina Yuni Arsih Siregar binti Pirman Siregar) di depan sidang Pengadilan Adama Padangsidimpuan;
  • DALAM REKONVENSI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa liontin rupiah satu keeping, kalung emas berbentuk rantai 7.5 gram, gelang emas 10 gram dan cincin emas 3 gram dengan total harga sebesar Rp.26.025.000.00
      Paralian Harahap) untuk membayar nafkah masa hamil dan nipas anak ketiga, nafkah Iddah, Kiswah, Maskan dan Mut'ah sebagaimana di dalam dictum angka 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 dan 4.5 di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Nina Yuni Arsih Siregar binti Pirman Siregar) terhitung sejak Tergugat Rekonvensi mengucapkan Ikrar Talak di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
    3. Menetapkan hadanah (biaya anak ketiga) yang akan datang selama 1 (satu) tahun sebesar Rp.250.000.00 (dua ratus lima puluh
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 146/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
3.AGUNG WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
1.CATUR MEI WARDANI bin MARIKIN
2.AKHMAD ALDI HANANTO bin SUPARDAN
119 — 12
  • pidana penjaramasing-masingselama4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanPara Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.pol AA-6444-IM, warna hitam, tahun 2020, dengan no. mesin : JM41E1625317, no. rangka : MH1JM4110LK625718 beserta STNKnya atas nama ARSIH
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SRI MIYATI Als MIA Binti MURSID
88 — 5
  • debitur realisasi pinjama bulan bungan April 2016/ bakidebet1 NUR 02 JUN 12.000.0 8.666.00 2.160.000ISTIQOMAH 2014 00 O2 PATONAH 13 SEPT 9.000.00 1.000.00 1.485.0002013 O O3 SUSILAH 27 DES 10.000.0 2.499.40 1.950.0002012 00 O4 SUBIYANI 31 JULI 11.000.0 4.577.44 1.980.0002013 00 45 YATINI 31 JULI 11.000.0 4.474.80 1.980.000 Halaman8dari68 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl. 2013 00 06 SRI MULYANI 2 JUNI 11.000.0 7.944.00 1.980.0002014 00 07 HANDAYANI 14 JULI 12.000.0 8.666.06 1.980.0002014 00 78 NANI ARSIH
    r 2016 / bungabakidebet1 NUR 02 JUN 12.000.0 8.666.0 2.160.00ISTIQOMAH 2014 00 00 O2 PATONAH 13 SEPT 9.000.00 1.000.0 1.485.002013 O 00 O3 SUSILAH 27 DES 10.000.0 2.499.4 1.950.00 Halaman18dari68 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl. 2012 00 00 O4 SUBIYANI 31 JULI 11.000.0 4.577.4 1.980.002013 00 44 O5 YATINI 31 JULI 11.000.0 4.474.8 1.980.002013 00 00 O6 SRI MULYANI 2 JUNI 11.000.0 7.944.0 1.980.002014 00 00 O7 HANDAYANI 14 JULI 12.000.0 8.666.0 1.980.002014 00 67 O8 NANI ARSIH 21 AGT 13.000.0 9.749.2
    debitur realisasi Pama 2016 / bungan bakidebet1 NUR 02 JUN 12.000.0 8.666.0 2.160.00ISTIQOMAH 2014 00 00 O2 PATONAH 13 SEPT 9.000.00 1.000.0 1.485.002013 O 00 O3 SUSILAH 27 DES 10.000.0 2.499.4 1.950.002012 00 00 O4 SUBIYANI 31 JULI 11.000.0 4.577.4 1.980.002013 00 44 O5 YATINI 31 JULI 11.000.0 4.474.8 1.980.002013 00 00 0 Halaman28dari68 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl. 6 SRI MULYANI 2 JUNI 11.000.0 7.944.0 1.980.002014 00 00 07 HANDAYANI 14 JULI 12.000.0 8.666.0 1.980.002014 00 67 08 NANI ARSIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 30 April 2024 — PERUSAHAAN UMUM DAERAH RUMAH POTONG HEWAN KOTA MEDAN (PUD RPH MEDAN), lawan TANTI, SE., DKK
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp23.750.000,00 dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah4 Latiful Gumi Arsih Rp27.550.000,00 dua puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah5 Eka AnitaPasaribu, S.E. Rp21.850.000,00 dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah6 Triwahyunita, S.E.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 445/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
HARIS NOPALDI Als NYO Bin LAUNI
112 — 30
  • Saksi Dewi Ratnaningsih Alias Dewi Alias Mama Arsih Binti Mulyono (Alm) :>Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 wib wibtelah terjadi pencurian di kontrakan saksi yang berada depan mesjid AlitinadKelurahan Srimemanti Kecamatan Sungailiat Kabupaten BangkaBahwa barang yang hilang dicuri dikontrakan saksi berupa 1 (Satu) unithandphone merk OPPO AiK warna hitam dengan nomor IMEI 1869318048912253, IMEI 2 : 69318048912246, 1 (satu) unit handphone smartfreen warna hitam dan uang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 76/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum (SUKOTJO GATOT SUBROTO Bin PARTOSOEDARMO) meninggal dunia tanggal 15 Juni 2017;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum (SUKOTJO GATOT SUBROTO Bin PARTOSOEDARMO) adalah:

    INTI ARSIH BERDIKARI Binti S.G. SUBROTO (Anak Kandung Perempuan).

    ERLINA TRIWAHYUNI Binti S.G. SUBROTO (Anak Kandung Perempuan).

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 23-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 108/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 18 Juli 2023 — HJ. YAYAH RODIYAH Binti SARMITA
104 — 0
  • ARDIAN ; 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah/Sawah tanggal 03 April 2020 ; 1 (satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2016 Nop. 32.05.161.011.011-0060.0 atas nama ARSIH ;Dikembalikan kepada Saksi SUHENDI, S.H., M.H. Bin H. YAYAT TOLIB ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor 45_Pid_B_2017 PN_Bhn_28082017_HUKUM_PENCURIAN
Tanggal 28 Agustus 2017 — - RENSONO BIN AMARHUSIN
50 — 20
  • Dinamika Selaras Jaya bergerak di bidang PerkebunanKelapa Sawit.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Widi Arsih Bin Balin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa pada tanggal 24 November 2007 PT.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 40
  • Dalil jawaban Tergugat poin 2 adalah tidak benar sama sekali oleh karenabangunan tersebut adalah rumah/bangunan orang tua Penggugat bernamaMuhammad Arsih Rauf alias M.Arsih B Rauf sesuai akta jual bellNo.254UB/VIII/1988.Jadi bagaimana mungkin mau dimasukkan sebagai harta bersamaPenggugat dan Terugat sedangkan tanah dan bangunan tersebut milik oranglain.
    Fotokopi Akta Jual Beli No. 254/VB/VIII/1988 atas namaMuhammad Arsih Rauf ( orang tua Penggugat ), sesuai asli bermateralcukup, diberi tanda P.17;18. Fotokopi pajak Bumi dan Bangunan atas nama M.Arsih B Rauf( orang tua Penggugat), sesuai aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaP.19;19. Fotokopi Surat Keterangan Izin membangun No.158/650III/1989tentang izin membangun, sesuai aslinya, bermaterai cukup diberi tandaP.19;2. Saksisaksi yaitu:a.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 294/Pid.Sus/2023/PN Pgp
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
HERLYNITA ENDANG SASTARI, S.E., S.H.
Terdakwa:
TULUS PAMBUDI Als TULUS Als MAS BRO Bin WALUYO SEJATI
13 — 22

dikembalikan kepada Saksi ARSIH WIDYA ADZAHARI BINTI ADHARI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);