Ditemukan 1029 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mln Tanggal 1 Nopember 2018 — Terdakwa
111 — 51
111 — 51
YUSUF RAPA, M.SI, pada pokoknya menerangkanbahwa anak YOSEPRIANUS BILUNG lahir pada tanggal 18 September 1999, dengandemikian anak YOSEPRIANUS BILUNG pada saat kejadian berumur 17 (tujuh belas)tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.
Y USUF RAPA, M.SI, pada pokoknya menerangkanbahwa anak YOSEPRIANUS BILUNG lahir pada tanggal 18 September 1999, dengandemikian anak YOSEPRIANUS BILUNG pada saat kejadian berumur 17 (tujuh belas)tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN MIn Perbuatan terdakwa Xxxxxx bertentangan dengan ketentuan Hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2002 tentang perubahan atas UndangUndang
Register : 07-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 83/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 12 April 2017 — Penggugat:
ROBI, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Intervensi:
AZIS PADANG
63 — 13
ROBI, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Intervensi:
AZIS PADANG
63 — 13
istri kedelapan yang bemama Rattemengangkat Azis Padang alias Rotto ketika berumur 8 (delapan) bulan sebagaianak angkat lewat upacara adat Toraja dan istri ketiga dan keempat setelahbercerai dengan Padang dan kawin dengan lelaki lain mampu melahirkan anak;Bahwa Padang dalam perkawinannya dengan Ratte memperoleh hartabersama akan tetapi tanah sawah yang diatasnya terbit sertipikat yang menjadiobyek sengketa bukanlah tanah padang akan tetapi dari orang tua kandungTergugat Intervensi yang bernama RAPA
diangkat sebagai anak oleh Padang dan Ratte denganupacara adat Toraja dan sejak saat itu telah dipelihara, dibesarkan, dandisekolahkan sampai menjadi Polisi dan ketika bertugas di Manado Padangsendirilah yang meminta untuk bermohon pindah ke Polewali Mamasa (saat itu)dengan alasan sudah tua dan Padang pula yang menjemput TergugatIntervensi di Makassar setelah datang dari Manado; .Bahwa terlepas dari obyek sengketa terbit di atas tanah yang berasal dariorang tua kandung Tergugat Intervensi yang bernama RAPA
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Mkl Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
69 — 18
69 — 18
Syamsuddin Tarin, No.7318121805070270, tanggal 22 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos serta setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, diberi tandabukti P3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll juga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Baharuddin Sesa bin Rapa
Register : 16-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 42
50 — 42
5dGP UL GS RAPA
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
5dGP UL GS RAPA
Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — THOMAS T. RANTELINO, DK VS YORSES ALIAS NONA, DKK
58 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Sosok dan Tato;Kemudian Tokko kawin dengan Lai Sesa melahirkan Lai Bubun, Sumbungdan Pangala, sedang Lai Palungan kawin dengan So' Ayun melahirkan Ne'Manti, Doi Kombong dan Ne Painda;Kemudian Ne Manti kawin dengan Doi Manti melahirkan Lai Sakke, LaiBidang, So' Lembang dan Lai' Rattang;Lai Sakke kawin dengan Manase melahirkan Andarias ManggasaRantelino (Penggugat I). kemudian Lai Sakke kawin dengan Ne' Simannamelahirkan Thomas Tampang Rantelino (Penggugat Il), sedang LaiRattang kain dengan Y.T Rapa
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2513/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama ADE RAFI 3,5 tahun dan RAPA AHMAD R 4 bulan;4.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
24 — 15
24 — 15
sony vane dlimaliiin oleh Terdakwp dan rckunpail lech wjpueat Mepmolinioe obey squat efi tminighkap tolu ditanvalcenbot Terdakwa tidak dapat memberikannvava dari iireian tersictut dintan Majelis blukim berpendlapatWal mernanc boner ade mclakukan perttiacnin kart penis PUR gy pei a ai ee oe a a pcr cemmS fJ9.Weeths = Liciiceh Vv sbut, schul caracara yang dilakukan olehie rapa bust menangpads Umum berganiungjedan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenapemain( vide pasa! FON KUNI.
Register : 15-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPenggugat, Tergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmelanhsungkan pernikahan, karena saksi baru mengenal mereka padabulan April 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi setelah saksi mengenal Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik merekabersama di Desa Lobu Rapa
Register : 10-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1028/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
5dGP UL GS RAPA
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
5dGP UL GS RAPA
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
41 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
41 — 4
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
5dMPLS RAPA : Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 670.000,00Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 0349/Pat 3 Scanned by CamScanner mikian utusan in dijatuhkan dalam rapa UT. Maielis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Senin rOktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1H., oleh kami H. Zumrowi, S.Ag Hakim yang ditunjuk oleh Ketua nePengadilan Agama Kotabumi sebagai Hakim Ketua Majelis, HelsonDwi Utama, S.Ag., M.H dan H.
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
5dMPLS RAPA
Register : 28-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Blp Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
69 — 53
69 — 53
Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Belopa sehubungan dengan permohonan pengesahanperkawinan/istbat nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangsetelah memperbaiki identitas wali nikah yang selumnya kakek kandungPemohon II yang bernama Rapa
Register : 03-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 124/Pid.B/2015/PN Pmk Tanggal 30 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
ANSORI BIN HOLIL
48 — 9
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
ANSORI BIN HOLIL
48 — 9
Kallam Alamat Desa Rapa Daya Kec. Omben Kab. Sampang, Sim A A. Ansori Alamat Desa Temoran Kec. Omben Kab. Sampang
dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Putus : 12-05-2009 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 19/Pid.B/2009/PN. Ekg Tanggal 12 Mei 2009 — Terdakwa 1: Drs.EFFENDI, M.Si
Terdakwa 2: Drs HAMZAH MUNDI, MM Bin MUNDI
89 — 7
89 — 7
adalah siswa yang semuanya telahlulus Ujian Nasional;e Bahwa setahu saksi sekolah yang bermasalah dengan adanya poit nomor 10 adalahSMA Negeri Enrekang karena menerima siswa yang tidak lulus Ujian Nasionaldan belum lulus Ujian paket B;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memasukan nama saksi sebagai Notulisdalam rapat itu, akan tetapi saksi menandatangani Notulen rapat karena disodorkanoleh terdakwa Drs Hamzah Mundi yang diperuntukan keperluan kantor saja;e Bahwa saksi menandatangani Notulen rapa
yang berguna untuk mempermantapacuan yang dipakai dalam pelaksanaan penerimaan siswa baru dan sebelum rapatdimulai dibagikan surat berisi 7 poit yang mengatur tata cara penerimaan siswa baruuntuk tahun ajaran 20082009;e Bahwa saksi mendapatkan surat untuk dibagikan kepada peserta rapat dari TerdakwaDrs Hamzah Mundi;e Bahwa surat itu dijadikan bahan yang akan dibahas dalam rapat dan menjadi acuandalam penerimaan siswa bru tahun ajaran 20082009;e Bahwa yang mendampingi Terdakwa Hamzah Mundi memimpin Rapa
20082009 yang berguna untuk mempermantapacuan yang dipakai dalam pelaksanaan penerimaan siswa baru dan sebelum rapatdimulai dibagikan surat berisi 7 poit yang mengatur tata cara penerimaan siswa baruuntuk tahun ajaran 20082009;33e Bahwa saksi menerima surat sebagai bahwa acuan rapat yang dibagikan oleh IbuHutni;e Bahwa surat itu dijadikan bahan yang akan dibahas dalam rapat dan menjadi acuandalam penerimaan siswa bru tahun ajaran 20082009;e Bahwa yang mendampingi Terdakwa Hamzah Mundi memimpin Rapa
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rapa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxxxx, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Lingkungan Wonosari ,Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Pdn Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Rapa Sigalingging (L) lahir di Pagar Pinang, 050120135. Bahwa pada saat pernikahan secara syariat islam itu terjadi, hinggasekarang tidak ada pihak pihak yang merasa keberatan dengan pernikahantersebut;6. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Pakkat Sigalingging Bin JingarSigalinggingdan Pemohon II Lisnawati Marbun Binti Rudin Marbun tidakpernah bercerai dan Pemohon Pakkat Sigalingging Bin Jingar Sigalinggingtidak pernah berpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;Hal. 2 dari 13 Hal.