Ditemukan 650 data
75 — 45
., M.H.Hakim Anggota Il, GDE KOMANG ADY NATHA, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,ROHBINSON K. TOBO, S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2018/PT KPG
63 — 25
,M.Hum.1GK Ady Natha, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Welem Odja, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Meteral .................... Rp 6.000,003. Redaksi Putusan ........... Rp 5.000,004. Biaya Proses Perkara...... Rp139.000,00Jumlah .........................Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT KPGHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT KPG
159 — 70
Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar beaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini ;ATAU:Para Penggugat Mohon Putusan yang Seadiladilnya (Ex Aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Penggugat hadir kuasanya bernama MADE NAYA,SH, NYOMANSUGITA,SH, WAYAN KUMARA NATHA,SH;Hal 8 dari 67 halaman Putusan Nomor 436/Pdt.G/2015/PN DpsSedangkan para Tergugat hadir di persidangan diwakili oleh kuasahukumnya yaitu : Agus Samijaya, SH.MH., Dewa Alit Sunarya
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
EKA PUTRA PARDEDE Alias EKA
56 — 9
lalu Fakultas Teknik Elektromembalas lemparan;= Bahwa saat itu Saksi tidak melihat Terdakwa membawa Samurai;= Bahwa pada saat Mediasi, dari Fakultas Pertanian ada sekitar 10(sepuluh) orang tetapi selain itu sudah ada sekitar 150 (seratus limapuluh) orang yang berkumpul ditempat kejadian;= Bahwa penyebab Mediasi berhenti adalah karena ada orang yangberteriak serang;= Bahwa Saksi tidak melihat terjadinya penusukan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan;Natha
65 — 42
Semenjak suatu upacara dilakukan sesuai adat setempatyaitu pada tanggal 1 Juli tahun 2012 tepat pada hari Minggu/RediteUmanis ukir, Tanah Teba telah dikawinkan dengan Tanah Karang SikutSatak melalui upacara yang diawali dengan upacara mecaru/ngresigana,selanjutnya baru upacara pengawinan/penyatuan antara Tanah KarangSikut Satak dengan Tanah Teba menurut agama hindu dan dipuput olehSRI EMPU GIRI NATHA dari Gria Gde Penida Pemacekan beralamat :Lingk. Br. Nyalian, Kelurahan Kawan, Kec.
79 — 29
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum danTerdakwa/PH.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdIGK.Ady Natha,SH.,MHum. Bambang Sasmito,SH,MH.ttdSoehartono,SH.,MHum.Panitera Pengganti,ttdBaiq Seniwati,SH.Mataram, 18 November 2021Untuk Salinan ResmiPanitera,ABNER SIRAIT, S.H.,M.H196510101993031008Halaman 54 dari 55 ,Putusan Nomor 127/PID.SUS/2021/PT MTR
55 — 43
Menghukum para Pembanding semula para Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimbanding pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 yang terdiri dariSIMPLISIUS DONATUS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, GEDE KOMANGADY NATHA, S.H., M.Hum. dan SUGIYANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Irnawati Jawuda Diwakili Oleh : Rohana Jawuda
Pembanding/Penggugat I : Rohana Jawuda Diwakili Oleh : Rohana Jawuda
Pembanding/Penggugat VIII : Sopian jawuda Diwakili Oleh : Rohana Jawuda
Pembanding/Penggugat VI : Halimah Jawuda Diwakili Oleh : Rohana Jawuda
Pembanding/Penggugat IV : Anggia Murni Jawuda Diwakili Oleh : Rohana Jawuda
Pembanding/Penggugat II : Maharani Jawuda Diwakili Oleh : Rohana Jawuda
Pembanding/Penggugat VII : Suratna Jawuda Diwakili Oleh : Rohana Jawuda
Terbanding/Tergugat VI : HAmid Mohamad Saleh Diwakili Oleh : HAmid Mohamad Saleh
Terbanding/Tergugat IV : Ridwan H Umar Mohamad Saleh
Terbanding/Tergugat II : Hasnah Ejid Alias Hasnah H. Umar Mohamad Saleh
Terbanding/Tergugat XI : Rahma Dhapa Alias Rahma
Terbanding/Tergugat IX : Umi Maryam
Terbanding/Tergugat VII : Laya Ejid Alias Laya
Terbanding/Tergugat V : Suriah Mohamad saleh
Terbanding/Terguga
48 — 21
., sebagai Ketua Majelis, Simplisius Donatus, S.H. danIGK Ady Natha, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 59/PDT/2019/PT KPGtanggal 6 Mei 2019, dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Simplisius Donatus, S.H. dan H.
VONNIE ANNEKE PANAMBUNAN
Termohon:
KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI UTARA
97 — 18
Dengan nilai IDR 18.750.000,00;62) 1 (Satu) lembar asli bukti setoran Bank BNI dengan nomorrekening tujuan 2312200763 atas nama KRISTEN GLORYIMANUELLA NATHA dan penyetor atas nama MARIO ROMPIStanggal 01/07/2016 12:56:30.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : REGIUS KABUT, S.Fil. alias GIUS Diwakili Oleh : VALENTINUS DULMIN, SH.,MH
143 — 77
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupangtanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTD GEDE KOMANG ADY NATHA,S.H.M.HUM. ANDREAS DON RADE,S.H.M.H.Hakim Anggota II,TTDSUGIYANTO, S.H., M.HUM.Panitera Pengganti,Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 65/PID/2019/PT KPGTTDROHBINSON K. TOBO, S.H.Salinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGH. ADI WAHYONO, SH.
64 — 21
penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor : 68/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 7 Juni 2016, danputusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :RABU tanggal 31 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh para Hakim anggota serta dibantu oleh : YANPutusan Nomor : 68/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 63 dari 64 HalamanNEPA BURENI Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA GDE KOMANG ADY NATHA
140 — 46
bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Katolik pada tanggal 23 Juli 2011 bertempat di Gereja Katolik Sukamulya, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 31 (Tiga Puluh Satu) Tahun 2011, yang dikeluarkan pada tanggal 25 Juli 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Martinus Natha
71 — 49
., dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehSUKATI TRISILOWATI, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh keduapihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H. M.HUM. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.Hakim Anggota Il,ttdSUGIYANTO, S.H. M.HUM.Panitera Pengganti,ttdSUKATI TRISILOWATIPerincian Biaya Perkara:1.
ARYANTO PRAMETU
Tergugat:
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Nusa Tenggara Barat
374 — 318
RAJA BARINGIN GRAHITA NATHA, S.H.;MIRA MURNI MIRANTI, S.H.;10. SUCI MAHYUDANI, S.H.;11. RIZAL FATURRAHMAN, S.H.
49 — 10
Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor :38/Pdt/201 7/PT KPG Halaman 155 dari 156 HalamanDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Banding,pada hari SENIN, tanggal 12 Juni 2017 yang terdiri dari SIMPLISIUS DONATUS,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, GDE KOMANG ADI NATHA, S.H., M.Hum.,dan SUGIYANTO, S.H.
;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM/KETUA MAJELIS,ttd ttd GDE KOMANG ADI NATHA, S.H., M.Hum.,SIMPLISIUS DONATUS, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,ttdSUGIYANTO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdYAN NEPA BURENIPerincian Biaya Perkara : Materai Putusan........................Rp. 6.000, Redaksi Putusan................ Rp. 5.000, Biaya Proses...........................Rp.139.000,JuMIahi.......ccceeeeeeeees Rp.150.000, (seratus lima puluhPutusan Nomor :38/Pdt/201 7/PT KPG Halaman 156 dari 156 Halaman
Terbanding/Tergugat III : VINCEN SAMARA Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAY MAU YAKOBUS Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terbanding/Tergugat II : MIKHAEL TNANO Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
65 — 41
,MH Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sebagai Hakim Ketua Majelis, SimplisiusDonatus, SH dan Gde Komang Ady Natha, SH.,M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KupangNo. 47/PEN.PDT/2019/PT.KPG tanggal O05 ~~ April 2019 = jo No.47/PEN.PDT/2019/PT.KPG tanggal 29 Mei 2019 dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu .tanggal 29 Mei 2019 olehHakim Ketua Majelis didamping!
138 — 32
., sebagai Hakim Ketua, GEDE KOMANGADY NATHA, S.H. M.HUM. dan SUGIYANTO, S.H.,M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 10Januari 2018, Nomor 133/PEN.PDT/2018/PT KPG., dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 4Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh YOHANES S.
., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H. M.HUM. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.SUGIYANTO, S.H. M.HUM.Panitera Pengganti,YOHANES S. SULI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Meterai ............0................. Rp 6.000,003. Redaksi Putusan .................... Rp 5.000,004.
95 — 51
NATHA GUNAWAN, S.H.,M.H. berdasarkan SuratKeterangan Magang Nomor : 02/LJTMGN/X1/2013tertanggal 15 November 2013. Keduanya WargaNegara Indonesia, Para Advokat Magang pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum LIM TJl TIONG,S.H., McHum & PARTTNERS, beralamat kantorJI. Pucang Sewu VII/17, Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan.........Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, berkedudukan di Jl.
139 — 82
,MH sebagai Hakim Ketua, SIMPLISIUS DONATUS,SH dan GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 25 Oktober2018, Nomor 135/PEN.PDT/2018/PTKPG, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh YOHANES S.
GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYOHANES S. SULI, S.H.Halaman 120 dari 121 Putusan Nomor135/PDT/2018/PTKPGPerincian Biaya Perkara:1. Meterai ................ce eee eeee eee eee Rp 6.000,003. Redaksi Putusan ................... Rp 5.000,004. Biaya Proses Perkara.............. Rp139.000,00Jumlah 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Salinan Resmi:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb. Panitera Muda PerdataRAMLY MUDA, SH.
72 — 73
., dan I WAYAN KUMARA NATHA,SH., Advokat yangberkantor di Jalan A. Yani No. 323 Perum Calista Indah No. 1 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2014, Untuk Tergugat IX dan Tergugat Xdatang menghadap Kuasanya Y. YOYOK WIJAYA,SH., Drs. DARMARDJATIUTOMO,SH., Advokat dan Konsultan Hukum Y.