1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Isman bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Flora Riska Yustiana binti Yudi Kustono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680.0000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Flora Alinia Pratama ;45.Daftar Pertanyaan, tanpa tanggal Juli2007 ;46. Berita Acara Klarifikasi Penawaran,tanggal 18 Juli 2007 ;47. Evaluasi Teknis ;48.Evaluasi Persyaratan Administrasi ;49. Koreksi Aritmatik ;50.Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran,tanggal 19 Juli 2007 ;51.Usulan Calon Pemenang Surat No. 09/PntBT/Peperla/2007, tanggal 20 Juli 2007 ;52.Penetapan CV. Usra sebagai PemenangLelang, Surat No. 524/1279/Ustanel/2007,tanggal 20 Juli 2007 ;53.

Flora AliniaPratama6. CV. G.N.K7. CV. Menara Karyaa & W PPNusantara8. PT. Gito PerdanaSejahtera9. CV. Putra Lembah Anai10. CV. Jasa Kawan11.CV. Siska DirekturHal. 17 dari 46 hal. Put. No. 1152K/PID.SUS/200912. PT. Riksin CiptaMegantara13. PD. Jasa Gading14. CV. Putri Muda15.CV. Devico Argo Sejati16.CV. Fajrin Raya17. CV. Ayu Natari18. CV. Purnama Wagia19. CV. Nuansa Biru20. CV. Citra Rikson21.PT. Jasa MediaNusantara22.PD. Bagindo HB.23. CV. Elmo Pratama24. CV. Atama Prifa25.CV. Pertiwi Indah26.

FLORA ALINIAPRATAMA ;44) Daftar pertanyaan, tanpa tanggal Juli 2007 ;45) Berita Acara Klarifikasi Penawaran, tanggal 18 Juli2007 ;46) Evaluasi teknis ;474849Evaluasi persyaratan administrasi ;Koreksi Aritmatik ;))))Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran, tanggal 19 Juli222007 ;50) Usulancalon pemenang Surat No.BT/Peperla/2007, tanggal 20 Juli 2007 ;51) PenetapanCV.

CV.Usra ;Jaya Indah ;Gadih Tunggal ;Antokan Jaya ;Flora Alinia Pratama ;G. N. K;Menara Karya Nusantara ;Gito Perdana Sejahtera ;Lembah AnaiJasa Kawan ;Siska Direktur ;Riksin Cipta Megantara ;Jasa Gading ;Putri Muda ;Devico Argo Sejati ;Fajrin Raya ;Ayu Natari ;Purnama Wagia ;Nuansa Biru ;Citra Rikson ;Jasa Media Nusantara ;Elmo Pratama ;Tirta Utama Kontraktor =;Hal. 23 dari 46 hal.Put. No. 1152K/PID.SUS/200927. PT.

Flora Alinia Pratama ;CV. G.N.K. ;CV. Menara Karya Nusantara ;PT. Gito Perdana Sejahtera ;CV. Lembah Anai;.CV. Jasa Kawan ;.CV. Siska Direktur ;.PT. Riksin Cipta Megantara ;.PD. Jasa Gading ;.CV. Putri Muda ;.CV. Devico Argo Sejati ; = ON Oa F&F W PD=a lso po + Oo=> soa .CV. Fajrin Raya ;.CV. Ayu Natari ;.CV. Purnama Wagia ;.CV. Nuansa Biru ;.CV. Citra Rikson ;. PT. Jasa Media Nusantara ;.PD. Bagindo HB ;.CV. Elmo Pratama ;.CV. Atama Prifa ;.CV. Pertiwi Indah ;.CV.

A.WIDY ATMOKO 52 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncn cnn2 Bahwa secara kronologis dapat diterangkan terdapatnya kerjasama bidang Lanskipatau Pertamanan antara Pemohon dengan Yayasan Widya Mandala Surabaya terbitSurat Perintah Kerja Nomor : 068/YTM/T/I997 tanggal 27 Mei 1997 yang ditandatangani oleh Pemohon selaku Direktur Pondok Flora Nursery dan Drg.

;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksi Yusephine Tintim Wahyuni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi bekerja pada pemohon dan mengetahui bukti surat yang ditunjukkan dipersidangan yaitu bukti P6 yang ditanda tangani oleh seketaris Yayasan Widya Mandala Surabaya ; 22 222222 nono onan nnn nnn nnn anne n == === Bahwa saksi tahu ada kerjasama antara Pondok flora dengan Yayasan Widya Mandala Surabaya ; 292 22 22 22 22 Bahwa akibat adanya

;Surat Yayasan Widya Mandala Nomor :035/YWM/T/2003 tanggal 13 Pebruari 2003 tentangPemberitahuan Penghentian kerjasama antara Yayasan Widya Mandala Surabaya dengan pimpinanPondok Flora selanjutnya diberi tanda bukti T12. ; Surat Yayasan Widya Mandala Nomor 046/YWM/C/2003 tanggal 13 Pebruari 2003 tentangPengelolaan Pekerjaan Teknis Yang dikerjakan sepenuhnya oleh Unika Widya Mandalaselanjutnya diberi bukti T13.

Yang diangkat menggantikan Muliady Tanujayapada tahun 1999 dan saat ini masih bekerja di Yayasan Widya Mandala ; e Bahwa surat yang saksi kirim kepada Pemohon Nomor:035/YWM/T/2003 berisitentang pemberitahuan Penghentian Kerjasama antara Yayasan Widya MandalaSurabaya dengan Pondok flora yang dipimpin Pemohon karena akan dikerjakan sendirioleh Unika Widya Mandala ; e Bahwa surat Nomor 035/YWM/T/2003 inilah yang dilaporkan palsu oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak mengajukankesimpulan

Flora dekat masjid Istiqamah diperjalanan tepatnya di di Jalan HosCokroaminoto simpang Sungai bengkel Kecamatan bengkalis Kabupatenbengkalis dengan menggunakan topi kKuning terdakwa melihat SaksiAINUN Binti ATAN mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warnahitam sambil memegang 1 (satu) buah tas kecil warna merah ditangansebelah kiri lalu, lalu terdakwa datang memepet sepeda motor SaksiAINUN Binti ATAN kaget lalu terdakwa langsung mengambil denganpaksa/ jambret dengan cara menarik paksa 1 (satu

Flora dekat masjid Istiqamah. Semapai di kontrakan terdakwamembuka 1 (Satu) buah tas kecil wrana merah dan diadalamnyaditemukan uang tunai Rp. 390.000, (tiga ratus Sembilan puluh ribu) dan 1(satu) ikat anak kunci merek belluci dan 1 (Satu) set anak kunci denganmainan kunci merk chanel.

Flora dekat masjid Istiqamah dengan menggunakan topi kuninghendak menuju pasar terubuk, diperjalanan tepatnya di Jalan sudirmanParit Bangkong Kecamatan bengkalis Kabupaten Bengkalis terdakwamelihat Saksi RAHMAWATI Binti Muhammad Nasir mengendarai SepedaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsMotor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambil meletakkan tas tangandompet wanita warna biru tergantung di kaca spion sebelah kiri sepedamotor Saksi RAHMAWATI Binti MUHAMMAD NASIR , lalu terdakwadatang

Flora dekat masjid Istiqamahdengan menggunakan topi kuning hendak menuju pasar terubuk, diperjalanantepatnya di Jalan sudirman Parit Bangkong Kecamatan bengkalis KabupatenBengkalis terdakwa melihat Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasirmengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambil meletakkantas tangan dompet wanita warna biru tergantung di kaca spion sebelah kirisepeda motor Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasir, lalu terdakwa datangkesebelah kiri memepet sepeda motor Saksi Rahmawati

Flora dekat masjidHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsIstiqamah dengan menggunakan topi kuning hendak menuju pasar terubuk,diperjalanan tepatnya di Jalan sudirman Parit Bangkong Kecamatan bengkalisKabupaten Bengkalis terdakwa melihat Saksi Rahmawati Binti MuhammadNasir mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambilmeletakkan tas tangan dompet wanita warna biru tergantung di kaca spionsebelah kiri sepeda motor Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasir , laluterdakwa datang

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (1.Langgeng Nur Ilman Bin Muhammad Alimudin Amin Saputra
   ) terhadap penggugat Flora Lestari Mayangsari Binti Hidayat Adiwinata
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Flora Julita binti Sadimo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama(Zulham Efendi bin Amril);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 270. 000. (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Renal, Dokter pada Balai Pengobatan Umum Flora telahmemeriksa An. PAULUS SITUMEANG, dengan hasil pemeriksaan : Tampak kepala sebelah kanan luka robek dengan ukuran4x2x1cm. Tulang kepala patah di sebelah kanan tepat pada luka robek. Perdarahan pada telinga dan hidung mulut Luka lecet pada lutut sebelah kiri.

Renal, Dokter pada Balai Pengobatan Umum Flora telahmemeriksa An, PAULUS SITUMEANG, dengan hasil pemeriksaan:Tampak kepala sebelah kanan luka robek dengan ukuran 4x2x1cm.Tulang kepala patah di sebelah kanan tepat pada Iuka robek.Perdarahan pada telinga dan hidung mulutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN RhlLuka lecet pada lutut sebelah kiri.Pasien meninggal pada saat dirujuk ke rumah sakit pada pukul 19.30 Wib.Kesimpulan .Pasien dibawa dalam keadaan tidak sadar, luka robek pada kepala

Renal, Dokter pada BalaiPengobatan Umum Flora telah memeriksa An.

Flora Dianti, S.H., M.H. (sebagai anak perempuan kandung);
4.5. Nieksa Nilawati, AMd., (sebagai anak perempuan kandung).
5. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Faridah Farhan Binti Achmad Arsyad adalah sebagai berikut:
5.1. Ir. Sofwan Farisyi, M.M. (sebagai anak kandung laki-laki);
5.2. Dr. Flora Dianti, S.H., M.H. (sebagai anak kandung perempuan);
5.3. Nieksa Nilawati (sebagai anak kandung perempuan).
6.

Pusat di Graha PermataPancoran Jalan Raya Pasar Minggu 32 Balok C 910 Jakarta, 12780,telp (021) 7995676, fax. (021) 7995663 dan kantor cabang di jalan TolKapuas Il No. 2 Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, PropinsiKalimantan barat, 78391, telp 05616729077, 7518330, fax05166729055, diwakili oleh JAMAL R HAKKI, Pekerjaan Direktur,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tol Kapuas II no. 2Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat,berdasarkan ketentuan Pasal 12 Akta Notaris Marlina Flora

AcehTimur, Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sebagai abangkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah padatahun 2005 antara lajang dengan gadis, atas dasar suka sama suka;Hal 5 dari 14 hal.Put.NO .114/Pdt.G/2015/MS IDI Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, lalu pindah ke PT Bumi Flora

tahun 2005 diBanda Alam, dengan status Pemohon jejaka dan Termohon Perawan atasdasar suka sama suka; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2orang, sekarang anak tersebut sudah dibawa oleh Termohon bersamanya; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran sejak tahun 2010 dan sekarang tidak serumah lagi sudah 2tahun dan tidak pula diketahui alamatnya sampai dengan sekarang, saksitidak tahu penyababnya secara pasti, karena mereka tinggal di Bumi Flora

2121.5: S 0803201.9E 160021'21.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meliliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

21'21.5: S 0803201.9E 16002121.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meliliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

21'21.5 S 0803201.9E 16002121.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meiliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

21'21.5 S 0803201.9E 16002121.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meilliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

Sedangkan untukjin usaha industri primer hasil hutan kayu yang terdapat pada kawasanhutan lindung tidak boleh atau tidak boleh diterbitkan ijinnya, sedangkanyang boleh di terbitkan ijinnya adalah hutan produksi.Bahwa Akibat tindakan atau perbuatan terdakwa MAKNE Alias AMAQ WIDIAyang membeli kayu berasal dari kawasan hutan lindung dapat menimbulkankerugian negara serta mengganggu daerah tangkapan air, menimbulkanerosi dan mengganggu ekosistem (flora dan fauna), selain itu penebanganpohon menjadikan

Kapten PierreTandean Kota Banjarmasin Prov.Kalsel.Bahwa Ada beberapa jenis flora dan fauna/Satwa liar yang dilindungi dantidak bisa dimanfaatkan secara bebas sebagaimana dimaksud dalam PPNo.07 Tahun 1999 tentang Pengawetan jenis tumbuhan dan satwa.Bahwa Dalam pasal 21 ayat (2) huruf a UU Nomor 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya yang menjadiobjek adalah Tumbuhan dan Satwa Liar, sehingga berdasarkan Undangundang tersebut dan PP Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pegawetan

Dimana Indonesia telahmeratifikasi perjanjian CITES dengan keluarnya Keputusan PresidenNomor 43 Tahun 1978 tentang Pengesahan Convention on Trade inEndangered Spesies (CITES) of Wild Flora and Fauna.Satwa liar jenis Elang bondol (Haliastur indus) dan Kucing Hutan(Prionailurus bengalensis atau Felis bengalensis borneonsis) termasukdalam Appendix II CITES dan termasuk satwa yang dilindungi, dan untukMusang Bulan (Paguma Larvata) termasukdalam Appendix Ill CITESmemang di Indonesia termasuk kedalam satwa

yang tidak dilindunginamun tidak dapat diperniagakan secara bebas, harus memiliki ijin danmerupakan hasil penangkaran yang memiliki sertifikat dari Instansi yangberwenang.Bahwa Cites (Convention on internasional trade in endagered species ofwildfauna dan flora) atau konvesi perdagangan intenasional tumbuhan dansatwa liar species terancam adalah perjanjian internasioal antar negarayang disusun' berdasarkan resolusi sidang anggota worldConservationUnion (IUCN) tahun 1963, Appendix Cites adalah Organisasiinternasional

perdagangan internasional, Appendix II adalah daftar spesies yangtidak terancam kepunahan, tapi mungkin terancam punah bilaperdagangan terus berlanjut tanpa adanya pengaturan, Appendix Illadalah daftar spesies tumbuhan dan satwa liar yang dilindungi di negaratertentu. dalam batasbatas kawasan habitatnya dan suatu saatperingkatnya bisa dinaikan kedalam Appendik atau Appendik I.Indonesiamelalui Kepres Nomor 43 tahun 1978 tentang Pengesahan Convention onTrade in Endangered Spesies (CITES) of Wild Flora

Terhadap apa yang didalilkanPembanding ini Terbanding menyatakan bahwa rumah dan tanah tersebut milikFlora Lasmi Lestari dan Danu Fathur Rahman pembelian tahun 2003 milik anakkandung Terbanding;Menimbang, bahwa karena harta yang didalilkan Pembanding tersebutmerupakan milik Flora Lasmi Lestari dan Danu Fathur Rahman dan tidakterbukti diperoleh oleh Pembanding dan Terbanding selama dalam ikatanperkawinan Pembanding dengan Terbanding maka permohonan Pembandingbahwa harta berupa tanah dan bangunan diatasnya

terletak di Jalan Sungai Buntu Sambaliung Kabupaten Beraunama pemilik Achmad Djunaidi pembelian tahun 2010, ternyata tidakdipermasalahkan dan tidak digugat oleh Pembanding maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Pembanding mendalilkan sebagai harta bersama 1(satu) unit mobil Toyota Rush warna silver KT 1503 BR Tahun 2009, Terbandingmenyatakan mobil itu milik Flora Lasmi Lestari.

Bukti saksi kedua dariPembanding menerangkan ada sebuah mobil merk Toyota Rush warna silveryang dimiliki Penggugat (Pembanding) dan Tergugat (Terbanding), sedangkanbukti saksi dari Terbanding menerangkan tentang sebuah mobil Toyota RushTahun 2009 dengan Nomor Plat KT 1503 BR, mobil tersebut memang diprolehdalam perkawinan Penggugat (Pembanding) dan Tergugat (Terbanding), tetapimobil tersebut atas nama Flora Lasmi dan saksi tidak tahu uang untuk membelimobil tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan

di atas makastatus mobil tersebut tidak jelas apakah sebagai harta bersama yang diprolehselaman dalam ikatan perkawinan Pembanding dengan Terbanding ataukahHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Smdmilik Flora Lasmi Lestari karena secara tegas tidak ada bukti tentang statuskepemilikan mobil dan Pembanding juga tidak membuktikan asal usul mobiltersebut, oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan uraian sebagaimana tersebut dalampertimbanganpertimbangan di atas maka patut dinyatakan

menghubungi ANDI RACHMAN (DPO) yangmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasportA 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Halaman 5 dari 29 Halaman Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGe Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGBAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

menghubungi ANDI RACHMAN (DPO) yangmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.e BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.e Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

yang beralamat di Jalan Khatulistiwa Gang Flora,Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksaperkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Neni Ekawati binti Slamet;3.

ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 7 dari 12 hal Penetapan No.0257/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini,adalah untuk kepentingan pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik atastanah Nomor 3805 atas nama almarhumah Neni Ekawati binti Slamet yangberalamat di Jalan Khatulistiwa Gang Flora

XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan XXXX,tempat tinggal XXX, Kota Medan, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada tahun 2012 namun sampai saat ini belum dikaruniai anak atauketurunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Flora VI No. 66, Lingk.

XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempattinggal XXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja dan pernah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada tahun 2012 namun sampai saat ini belum dikaruniai anak atauketurunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Flora

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Flora Sri Gina binti Budi Ginting, dengan seorang laki-laki yang bernama Andre Filma Tarigan bin Semangat Tarigan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Hal ini menunjukkan telah terjadikerusakan tanah dan lingkungan untuk parameter flora dan fauna (PPNomor 4 Tahun 2001);3. Pada koordinat 000 15 34,1 E 1020 01 40,1 ditemukan kawasanTNTN telah menjadi kebun terbakar. Pada lahan gambut yang terbakarditemukan kematian flora dan fauna 100% dan subsiden 1020 cm. Padalokasi ditemukan log kayu hutan alam terbakar dengan diameter 24 cm, 30cm, 67 cm dan 50 cm.

Halinit menunjukkan telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan untukparameter flora dan fauna (PP Nomor 4 Tahun 2001);3. Pada koordinat 000 15 34,1 E 1020 01 40,1 ditemukankawasan TNTN telah menjadi kebun terbakar. Pada lahan gambut yangterbakar ditemukan kematian flora dan fauna 100% dan subsiden 1020cm. Pada lokasi ditemukan log kayu hutan alam terbakar dengandiameter 24 cm, 30 cm, 67 cm dan 50 cm.

Kawasan Hutan Tesso Nilodikenal memiliki kKeanekaragaman hayati yang tinggi, baik flora maupunfauna.

Hal ini menunjukkan telah terjadi kerusakan tanahdan lingkungan untuk parameter flora dan fauna (PP Nomor 4 Tahun2001);3. Pada koordinat 000 15 34,1 E 1020 01 40,1 ditemukankawasan TNTN telah menjadi kebun terbakar. Pada lahan gambutyang terbakar ditemukan kematian flora dan fauna 100% dansubsiden 1020 cm. Pada lokasi ditemukan log kayu hutan alamterbakar dengan diameter 24 cm, 30 cm, 67 cm dan 50 cm.

Penggugat:
PT Trijaya Pratama Futures
Tergugat:
1.Eko Santoso Paliohoetomo
2.Grace Paliohoetomo
3.Notaris PPAT Flora Agustine Aritonang
4.Sdr. Muljanto Iskandar
5.Sdr. Jimmy Kurniawan

Saksi FLORA MARIA PAKPAHANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih selama 20 (selama)tahun;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MarulakSimangunsong;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya secara agama Kristen danmereka juga satu jamaah HKBP;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Marulak Simangunsongdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Medan karena adanya

Dasar Negeri No.101740 Tanjung Selamat atasnama Angelia Desika Putri S membuktikan bahwa anak Pemohon yangbernama Angelia Desika Putri S lahir di Medan tanggal 01 November 2003.Bukti P5 juga membuktikan penulisan bulan kelahiran pada Surat KeteranganHasil Ujian Sekolah Dasar Negeri anak Pemohon tersebut adalah yangsebenarnya yakni tanggal 01 November 2003;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang Saksi, yaitu. masingmasing Saksi BISTON PANGIHUTANMANURUNG dan Saksi FLORA