Padang Kalam Nag.Sunur Kec. Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman kepada Terdakwa Ajis yangdi saksikan oleh Agus Nizal dan Ali Isman.

Raden yangdigunakan Terdakwa Ajis;Pada tanggal 10 April 2018 saksi Zafri Warman memberikan uang cashsebesar Rp23.500.000, (Dua Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaTerdakwa Ajis, yang saksi serahkan di Gudang pembakaran yang terletak di Kr.Padang Kalam Nag. Sunur Kec.

Radenyang digunakan Terdakwa Ajis;Pada tanggal 10 April 2018 saksi Zafri Warman memberikan uang cashsebesar Rp23.500.000, (Dua Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaTerdakwa Ajis, yang saksi serahkan di Gudang pembakaran yang terletak di Kr.Padang Kalam Nag. Sunur Kec.

bertahap karenasaksi merasa ragu dengan katakata Terdakwa; Bahwa pada tanggal 8 April 2018, Saksi membuatkan di selembar kwitansitentang penitipan uang sejumlah Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) dengan maksud untuk pembelian tempurung sejumlah 100 (seratus)mobil;Bahwa pada tanggal 22 Maret 2018, saksi memberikan uang cashsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukperpanjangan pengiriman tahap ketiga yang saksi serahkan di gudangpembakaran di Korong Padang Kalam

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Ketanggi Rt.02 Rw.01Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal dirumah bapak KALAM

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapatdiwujudkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat senang dengan dengan wanita lain, dan puncaknyapada Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahadiknya bernama Kalam.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Amaq Junaidi) kepada Penggugat (Suarni binti Kalam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriadi bin AmaqJunaidi) terhadap Penggugat (Suarni binti Kalam)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriadi bin Amag Junaidi)terhadap Penggugat (Suarni binti Kalam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. MUHLIS, SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. MOH. NASRI, BA. MH. serta MUH.

EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara;Bahwa pada tanggal 15 April 2005 Penggugat menerima kuasa dariAbdul Muchir/Abdul Muhir untuk menjual sebidang tanah yang langsungdikuasai oleh Negara berdasarkan Surat Keterangan Kecamatan Percut SelTuan tertanggal 17 November 1983 Nomor 182/3 seluas lebih kurang 5.140 m2yang terletak di Gang/Jalan Melati Desa Medan Estate Kecamatan Percut SelTuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara yang dibuat dihadapanNotaris Kalam

Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara;Bahwa pada tanggal 15 April 2004 Penggugat menerima kuasa dariSyarif Siswoyo alias Surip untuk menjual atas sebidang tanah yang langsungdikuasai oleh Negara Berdasarkan Surat Keterangan Kecamatan Percut SelTuan tertanggal 17 November 1983 Nomor 183/3 seluas lebih kurang 5.140 m2yang terletak di Gang/Jalan Melati Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Stunatera Utara yang dibuat dihadapanNotaris Kalam

Surat Grosse Akta Notaris No.18 tanggal 15 April 2004 dan Surat PerjanjianPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Legalisasi Notaris Kalam Liano, SE.SHHal. 7 dari 29 hal. Put.

Surat Grosse Akta Notaris No.17 tanggal 15 April 2004 dan Surat PerjanjianPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Legalisasi Notaris Kalam Liano, SE.SHtanggal 19 Maret 2005, Surat Keterangan Nomor 183/3 atas nama SyarifSiswoyo alias Surip tertanggal 17 November 1983 seluas 5.140 m2 terletakdi Gang/Jalan Melati Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Gang Kantil berukuran 46 meter danberbatas dengan tanah wakap syech

HGU1011NoOPTPNIX (Persero) Afdeling Marendal, sekarang PTPNII (Persero) TanjungMorawa dimana menurut Penggugat diperolehnya berdasarkan Surat Kuasamenjual, seterusnya Penggugat membuat Pelepasan Hak dengan GantiRugi untuk diri Penggugat sendiri yang dilegalisir Notaris KALAM LIANO,SE.SH. Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi mana dilakukan Penggugat dari4 (empat) orang yang menurut Penggugat sebagai Eks.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan Saudara kandung Para Pemohon Muhamad Kalam bin Mat Suryono telah hilang (Mafqud) menurut hukum Islam.
2. Membebankan biaya kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUH BUSRO bin BUSRI, lahir di Magelang pada tanggal 17Desember tahun 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di DusunMunggang, Desa Lesanpuro, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanMUNAWAROH binti AMAT KALAM

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (MUH BUSRO binBUSRI) untuk mengikrarkan talak roji terhadap Termohon(MUNAWAROH binti AMAT KALAM) dihadapan sidang PengadilanAgama Mungkid, kabupaten Magelang ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang telah tersedia untuk itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon (MUH BUSRO bin BUSRI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNAWAROH bintiAMAT KALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SedangkanTerdakwa , saksi Tusiman dan saksi Satim mencuci karpet yang sudah dialirilumpur tersebut dengan maksud memindahkan butiran butiran lumpur ataukalam dari karpet ke ember, kemudian setelah lumpur kalam sudah dimasukankedalam ember Terdakwa memasukan atau mencampurkan deterjen dan airraksa kedalam ember tersebut dan mengaduk butiran lumpur kalam tersebutdengan maksud supaya butiran emas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatudengan raksa begitu seterusnya lebih kurang 10 (Sepuluh) menit.

SelanjutnyaTerdakwa mendulang lumpur kalam tersebut dengan maksud memisahkan kalamdengan raksa yang sudah mengikat emas, sehingga dengan begitu butiran kalamdibuang dan tersisa emas yang sudah terikat dengan raksa, lalu emas yang sudahterikat dengan raksa diperas dan dibentuk pentolan dan dibungkus plastic bening.Kemudian pentolan emas yang terbungkus dengan plastic bening tersebutTerdakwa serahkan kepada Sdr. Tole (DPO) yang merupakan anak buah dari sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wahyu Indri Lestari binti Kalam untuk menikah dengan Gusmiaji Abisena bin Agus Priyanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kalam Naser bin M. Amin) terhadap Penggugat ( Ramlah binti ishak Salih);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 290.00. (.Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

SANTOSA ASIH JAYA, beralamat di Jalan Codet Raya No.17,Balekambang, Jakarta Timur, dalam hal ini bertindakuntuk atas nama dr NORMA DORENE SINAGA ,MARS selaku Direktur Utama PT Sentosa Asih Jayadalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama KALAM H SITOMPUL, SH.

,MH, danHASUNDUNGAN, SH, Advokat dan Pengacara, LawFirm Kalam Sitompul, SH & Rekan, beralamat di JinTanah Merdeka No. 7 Kp Rambutan Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2013, sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;AGUNG HENDRADI KK, beralamat di Komplek Depok Indah Blok D/1,Jalan Margonda Raya, Depok, Jawa Barat, 16423,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Akhmadfahmi Budiman, S.H.M.H, dan Masayu DonnyKertopati, S.H., adalah para Advokat pada AkhmadFahmi & Partners, yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARJO BIN KALAM (ALM)) terhadap Penggugat (KHOTIAH BINTI WASTIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 5962/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Langgar Duwur RT.004 RW.001 Desa Cidempet Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTARJO BIN KALAM (ALM), umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARJO BIN KALAM (ALM))terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. NONO RUSTONO, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI dan E.

diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum

Akibat perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto, anak korban M.Cholik BinKhairul Kalam mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Ligwonnnnnee Perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan 2 KUHPidana.SUBSIDAIRw Bahawa Hendi Meliyanto Bin Yuhanto bersamasama atau sendirisendiri dengan Roman Putra Anggara Bin Sarbini (Berkas Terpisah), pada hariMinggu

Akibat perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto, anak korban M.Cholik BinKhairul Kalam mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah).n Perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa

Saksi Muhammad Cholik Bin Khoirul Kalam, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 19.00wib, bertempat di JI.Sidomulyo Kel.Petanang Ilir Kec.Lubuklinggau Utara Kota.Lubuklinggau telah terjadi pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto bersamasamaatau sendirisendiri dengan anak yang berhadapan/ berkonplik denganhukum yaitu Roman Putra Anggara Bin Sarbini (Berkas Terpisah).

di tengahtengah masyarakat, oleh karenanya makaterhadap pidana yang akan dijatuhkan pada diri terdakwa sepatutnya dipandangtepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ditahan dalam perkara iniakan tetapi ditahan dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan pasal 193Ayat (2) sub a KUHAP, Majelis Hakim memerintahkan supaya terdakwa ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1unit Handphone Merk Realme warna casing biruYang merupakan milik dari saksi Cholik Bin Khairul Kalam

Menyatakan barang bukti berupa 1 unit Handphone MerkRealme warna casing biru ,Dikembalikan kepada saksi korban M.CholikBin Khairul Kalam;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020oleh kami, Hj.

Arlan alias Wak Lan bin Kalam;4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pga., tanggal 03 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa EKO RIYADI bin NUR ALAMSYAH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan mengakibatkan kematian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama seumur hidup;3.

Putusan Nomor 815 K/Pid/2018 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 105 warna hitam dalam keadaanbaik; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna chromebergagang lapis plastik warna putih; 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat merk Bally; 1 (Satu) pucuk senjata api mainan jenis FN warna hitam; 39 (tiga puluh sembilan) butir amunisi caliber 9 mm;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Arlan alias Wak Lan bin Kalam;5.

Arlan alias Wak Lan bin Kalam;4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pga., tanggal 03 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa EKO RIYADI bin NUR ALAMSYAH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan mengakibatkan kematian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama seumur hidup;3.

Putusan Nomor 815 K/Pid/2018 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 105 warna hitam dalam keadaanbaik; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna chromebergagang lapis plastik warna putih; 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Bally; 1 (satu) pucuk senjata api mainan jenis FN warna hitam:; 39 (tiga puluh sembilan) butir amunisi caliber 9 mm;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Arlan alias Wak Lan bin Kalam;5.

Adapun keongan dan penyedot air difungsikanalat untuk menarik atau menghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas) batu dan juga air dari dalam lubang/kolam. Kemudianpasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran emas), batu dan juga airdimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral,dengan tujuan untuk melakukan penyaringan. Kemudian hasil penyaringanpada karpet yang sudah di pasang pada asbuk hanya tinggal pasir kalam(pasir bercampur butiran emas).

Kemudian saksi KASDULLAH bersamasama dengan terdakwa SUTOPO dan saksi RASMU mencuci karpettersebut untuk mendapatkan pasir kalam saja, lalu pasir kalam tersebutdimasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkanantara pasir dengan butiranbutiran emas.

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota terdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakan untuk menyedotpasir yang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yangtelah bercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang berada diatas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasir tersebutterdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

terdakwa sedang melakukankegiatan usaha pertambangan emas dengan cara terdakwa meletakkankarpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwa menghidupkan mesindiesel/dompeng yang dipergunakan untuk menyedot pasir yang ada didalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yang telahbercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang berada diatas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuanuntuk mengumpulkan kalam

Tebo;Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan emas dengan caraterdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin dompeng yang dipergunakan untuk menyedot pasiryang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yang telahbercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang berada diatas papan/asbuk, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam

kemudian mulai melakukan kegiatan penambangan emas yaitudengan cara terdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakan untukmenyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral,pasir yang telah bercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yangberada di atas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam

Kuansingdengan cara terlebin dahulu terdakwa memasukkan spiral dan paralonkedalam sungai, kemudian mesin dompeng di hidupkan guna untukmengaktifkan fungsi dari kKeongan dan Mesin NS 100/alat penyedot air.Adapun keongan dan penyedot air adalah alat untuk menarik pasir, batudan juga air dari dalam kolam tersebut, setelah itu pasir dan batu yang diperoleh langsung di masukkan ke dalam asbuk untuk di saring, kemudiankarpet yang ada di asbuk di cuci, yang mana di karpet tersebutlah sudahtinggal pasir kalam

Idrus (DPO) yang dilakukan dengan cara terlebih dahulumemasukkan spiral dan paralon kedalam sungai, kemudian mesin dompengdi hidupkan guna untuk mengaktifkan fungsi dari kKeongan dan Mesin NS100/alat penyedot air, setelah itu pasir dan batu yang di peroleh langsung dimasukkan ke dalam asbuk untuk di saring, lalu karpet yang ada di asbuk dicuci, yang mana di karpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam lalu pasirkalam tersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa gunamemisahkan antara

Idrus (DPO) yang dilakukan dengan cara terlebihdahulu memasukkan spiral dan paralon kedalam sungai, kKemudian mesindompeng di hidupkan guna untuk mengaktifkan fungsi dari keongan danMesin NS 100/alat penyedot air, setelah itu pasir dan batu yang di perolehlangsung di masukkan ke dalam asbuk untuk di saring, lalu karpet yang adadi asbuk di cuci, yang mana di karpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalamlalu pasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi airraksa guna memisahkan antara

Idrus (DPO) yang dilakukandengan cara terlebih dahulu memasukkan spiral dan paralon kedalam sungai,kemudian mesin dompeng di hidupkan guna untuk mengaktifkan fungsi darikeongan dan Mesin NS 100/alat penyedot air, setelah itu pasir dan batu yang diperoleh langsung di masukkan ke dalam asbuk untuk di saring, lalu karpet yangada di asbuk di cuci, yang mana di karpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalamlalu pasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi airraksa guna memisahkan antara

Memberi izin kepada Pemohon ( Pamuji bin Kalam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mugiyati binti Dumeri ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggungl;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

salinan PUTUSANNomor 0491/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pamuji bin Kalam, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Dusun Ngebong RT. 001, RW. 008,Desa Pingit Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON:melawanMugiyati

Mengizinkan Pemohon (Pamuji bin Kalam) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Mugiyati binti Dumeri) didepan sidang Pengadilan AgamaTemanggung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pamuji bin Kalam ) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon ( Mugiyati binti Dumeri ) di depan sidangPengadilan Agama Temanggung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Amin) dengan Pemohon II (Wahyu Binti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2010 di Kampung Rutih Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;

AMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun I, KampungRutih, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah.sebagai Pemohon ;WAHYU BINTI KALAM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata Ill, alamat Dusun I, KampungRutih, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah.sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di

AMIN dengan Pemohon Il yangbernama WAHYU BINTI KALAM yang terlaksana pada tanggal 01Pebruari 2010 di Kampung Wih Durin, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon;Pen.No. 67/Pdt.P/2017/MS.Tkn halaman 2 dari 12 hal.4.

Amin)dengan Pemohon II (Wahyu Binti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 2010 di Kampung Rutih Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah;Pen.No. 67/Pdt.P/2017/MS.Tkn halaman 10 dari 12 hal.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara KabupatenAceh Tengah;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalam Jihad bin M. Rusdy Aini) terhadap Penggugat (Rini Wahyuni binti Thamrin A. Razak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);