MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskandar Kodai bin Utu Kodai) terhadap Penggugat (Surianti Pomoalo binti Kudu Gani);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang, tanggal XXXXXXXXKXXXXX;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 19 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Termohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Nomor :XXXXXXXXXXXXXX Tanggal XXXXXXKXXXXXXX (P.1)b.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabrun bin Kudu Moha) kepada Penggugat (Fatmah binti Djafar Molamahu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.

Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2004, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan olehTergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, sehingga untukmenutupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat ikut bekerja dan dibantu oleh orang tua Penggugat (Tergugatkurang mau tahu dengan kebutuhan rumah tangga);Bahwa pada bulan Agustus 2012, Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Penggugat di Korong SungaiJaniah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2004 dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 yang lalu dengansepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Bengkuludan terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di Korong SungaiJaniah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengansepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Bahwa pada puncaknya (masih di bulan Juli 2018) kembali terjadipercekcokan disebabkan masalah hutang tersebut dengan Tergugatmelontarkan katakata yang kurang berkenan dihati Penggugat yaitu akugolek bojo kui telu syarate, kudu ayu, kudu sugih dan kudu ngerti agama, lakoe kui ayune sepiro, sugihe sepiro yang kurang lebih artinya adalah akucari istri itu tiga syaratnya, harus cantik, harus kaya dan harus pintaragama, sedangkan kamu itu seberapa cantiknya???seberapa kayanya???

saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanut aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianHal 3 dari 20 hal Pts. Pkr.

saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik aku senengkaro kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen ora manutaku kowe bakal mati neng kene ,karena ketakutan saksi menjawab ojomas,aku isin duwe wong tuwo lalu terdakwa membentak lagi dengan katakata mulo menengo,manut karo aku .

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik aku senengkaro kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manutaku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karenaketakutan saksi Laili NurPitasari menjawab ojo mas aku isih duwe wong tuwo terus Terdakwamembentak mula menenga manut karo aku lalu Terdakwa menaruhkarter didekat bipet samping tempat tiudur terus menghampiri saksi LailiNur Pitasari kemudian melepas pakaian yang dipakai Laili karenaketakutan dengan ancaman Terdakwa maka saksi Laili Nur Pitasari

TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara : seperti yang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : sepertiyang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM FAUZI bin IMRON) terhadap Penggugat (WINARTI binti SALIM);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Juli 1997, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 19 Juli 1997;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 him. Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 19 Juli 1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang Propinsi Jawa Timur,

Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Tulus Tri tunggal, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat karena inginmenunggui orangtuanya di Jombang sedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat;; Bahwa selama berpisah tempat tinggal + 1 bulan tersebut Tergugat tidak permahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II : SAKSI IL umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kudu

Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,. ( foto copy buktiterlampir ). = Bahwa sejak Para Pemohon melansungkan perkawinan membina rumahtangga hingga sekarang sudah lebih kurang 12 ( dua belas ) tahun tidak/belum mempunyai anak kandung .= Bahwa Para Pemohon merindukan anak dan Para Pemohon sepakat untukmelakukan pengangkatan anak ; = Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan seorang anakperempuan bernama : AYU DINAR NAYLA ZAHRA lahirdi Jombang pada tanggal 8 Oktober 2012 (anak ke 2) , dari suamiisteri

Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sebagaimana bukti PIl yaitu Kutipan Akta Nikah No.243/83/VII/2001. tanggal 29072001, tetapihingga sekarang tidak dikaruniai anak ; e Bahwa kemudian Para Pemohon mengangkat seorang anak perempuanbernama: AYU DINAR NAYLA ZAHRA sejak anak tersebut dilahirkan,dari suamiisteri bernama ISYAHUDIN, dan BINAR EMI KURNIAWATI,,yang diserahkan kepada Para Pemohon sejake Bahwa benar mengenai pengangkatan anak ini pada tanggal 15 Maret 2013dibuatkan surat pernyataan penyerahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Asmaul Sukisno bin Suhartono;) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nurul Sri Hardianti binti Suhartono) dengan calon suaminya bernama (Kholik Wahyono bin Satim);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2610/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Randuwatang Kidul RT.001RW. 001 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 59

O01Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2610/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXxX tanggalXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517174110680001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHim. 3 dari 12 him. Putusan No.2610/Padt.G/2019/PA.

Atas permintaan terdakwa tersebut, tanpa ada keraguansaksi korban menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) via transfer ke rek BRI milik terdakwa sedangkan sisanya sebesarRp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) saksi korban serahkan kepadaterdakwa secara tunai saat berada di Warung Kopi depan Hotel Sinta JlSupriadi Ds Kudu Kec.Kertosono Kab Nganjuk.Setelah terdakwa menerima keseluruhan pembayaranuang muka sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari saksi korban kemudian sekitarpukul

20.00 Wib terdakwa berpurapura mengatakan kepada saksi korbanbahwa pemilik uang polymer masih sedang dalam perjalanan dan memintasaksi korban menunggunya di Warung Kopi depan Hotel Sinta JI SupriadiDs Kudu Kec.Kertosono Kab Nganjuk sementara terdakwa pergimeninggalkan saksi korban dengan berpurapura membeli kertas danmaterai namun setelah ditunggu sampai dengan Pukul 24.00 Wib terdakwatidak Kembali dan uang Polymer yang dijanjikan terdakwa tidak kunjungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1559/PID/2021

Atas permintaan terdakwa tersebut koroban menyerahkanuang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) via transfer ke rek BRImilik terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp10.000.000 (sepuluh jutarupiah) saksi korban serahkan kepada terdakwa secara tunai saat berada diWarung Kopi depan Hotel Sinta JI Supriadi Ds Kudu Kec.Kertosono KabNganjuk.Setelah terdakwa menerima keseluruhan pembayaran uang muka sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari saksi korban kemudian sekitarpukul 20.00 Wib terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Gunawan bin Kudu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadira binti Samsul) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp940.000,00 ( sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 01.45WIB terdakwa berangkat dari tempat kostnya di Desa kudu, Kec. Kertoso, Kab.Nganjuk dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna merah No.Pol. AG6181UO dengan membawa kantong yang terbuat dari kain warna orange menujuklinik Galuh Husada yang terletak di Jalan Sersan Usman No.21 kelurahanBanaran, Kec. Kertosono, Kab.

Terdakwa telan mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batu medanjantan, warna bulu coklat hitam, sayap warna hitam, ekor panjang + 18 CM,warna bulu hitam coklat, warna bulu dada coklat, menggunakan gelang wamamerah di kaki Kanan yang ada tulisan SENTONER;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa mempunyai niat akan mengambil burung di Klinik Galuh Husadakemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 01.45 WIBTerdakwa berangkat dari rumah kost Desa Kudu

Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batu medanjantan, warna bulu coklat hitam, sayap warna hitam, ekor panjang + 18 CM,warna bulu hitam coklat, wama bulu dada coklat, menggunakan gelang wamamerah di kaki Kanan yang ada tulisan SENTONER;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa mempunyai niat akan mengambil burung di Klinik Galuh Husadakemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 01.45 WIBTerdakwa berangkat dari rumah kost Desa Kudu

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitarjam 19.00 WIB Terdakwa mempunyai niat akan mengambil burung di Klinik GaluhHusada kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 01.45WIB Terdakwa berangkat dari rumah kost Desa Kudu dengan mengendarai sepedamotor Vixion warna merah No.

saksikorban menyerahkan uang untuk pembelian HP sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakanakan mengambil Hpnya di pegadaian dan saksi korban disuruh menunggu dirumah terdakwa dan terdakwa pergi bersama saksi HIKMAL HERDINI saat itusaksi korban mau ikut namun oleh terdakwa dilarang kemudian saksimenunggu di Taman Kertosono, tidak lama kemudian terdakwa menghubungisakssi korban melalui facebook masenger akun HIKMAL HERDINI mengatakanbos, kudu

jupuk 2 i pie, Hpku enek 2 soale kudu dijupuk kabeh podoa52020 e tak rego 1,4 wes gawe sampean piye balesen cepet Boss (BosHalaman 3 dari 17, Putusan Pidana Nomor : 148/Pid.B/2021/PN Njkharus mengambil dua bagaimana, Hpku ada dua masalahanya harusdiambil semua sama a52020 e tak kasih harga 1,4 untuk sampeyan gimanabalasen ceepat Boss) dan saksi korban mengiyakan, kemudian sekira pukul18.15 WIB terdakwa menemui saksi korban sendirian di Taman Kertosono,setelah bertemu saksi korban terdakwa mengatakan

saksikorban menyerahkan uang untuk pembelian HP sebesar Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakanakan mengambil Hpnya di pegadaian dan saksi korban disuruh menunggu dirumah terdakwa dan terdakwa pergi bersama saksi HIKMAL HERDINI saat itusaksi korban mau ikut namun oleh terdakwa dilarang kemudian saksimenunggu di Taman Kertosono, tidak lama kemudian terdakwa menghubungisakssi korban melalui facebook masenger akun HIKMAL HERDINI mengatakanbos, kudu

jupuk 2 i pie, Hpku enek 2 soale kudu dijupuk kabeh podoa52020 e tak rego 1,4 wes gawe sampean piye balesen cepet Boss (Bosharus mengambil dua bagaimana, Hpku ada dua masalahanya harusdiambil semua sama a52020 e tak kasih harga 1,4 untuk sampeyan gimanaHalaman 5 dari 17, Putusan Pidana Nomor : 148/Pid.B/2021/PN Njkbalasen ceepat Boss) dan saksi korban mengiyakan, kemudian sekira pukul18.15 WIB terdakwa menemui saksi korban sendirian di Taman Kertosono,setelah bertemu saksi korban terdakwa mengatakan