Penggugat:
BUDI SIBORO
Tergugat:
1.WARDI
2.ESTIYO PUDJIANTO

WARDI, Umur + 60 Tahun (dewasa), Pekerjaan Petani/Perkebun, Alamat;Desa Pondok Makmur,Depan Pasar SP 6 Kecamatan Air manjuntoKabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu Indonesia;Selanjutnya disebut sebagal, TERGUGAT I;Sehingga selanjutnya diganti tertulis dan dibaca menjadi:1.

terutama dengan lahan Tergugat 1 yangbernama sdr WARDI; Bahwa menurut cerita dari Penggugat mendapatkan lahan tersebutdengan cara membeli dari Tergugat II pada tahun 2014; Bahwa Saksi mengetahui dimana letak objek yang disengketakanoleh Penggugat dan Para Tergugat saat ini dimana lahan tersebutterletak di Desa Agung Jaya Kecamatan Air Manjunto KabupatenMukomuko; Bahwa Saksi pernah kelokasi lahan tersebut, dimana sekitar tahun2014 sampai dengan tahun 2015 Saksi pernah mengelolah lahanmilik Penggugat

hektar;Bahwa menurut saksi luas tanah yang saksi jual kepada Tergugat 1adalah berukuran panjang 100 m dan lebar + 50 m;Bahwa sebelum dijual kepada Tergugat tanah tersebut telah Saksitebas;Bahwa yang menjadi objek sengketa bukanlah keseluruhan lahanyang Tergugat beli dari saksi melainkan pada lahan seluas 2 barissawit yang berbatasan dengan milik Penggugat;Bahwa luas dan batasbatas lahan 2 baris sawit tersebut berukuran18 m x 100 m, dengan batasbatas:e Barat : Purba;e =Timur : SakSi;e Selatan : Wardi

ada juga pohon sawit yang ada di semak tersebut tapi tidakmerata dan saksi tidak mengetahui siapa yang menanam sawit yangada di tanah milik saksi Edi S tersebut;Halaman 32 dari 55 Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PN MkmBahwa saksi Edi S pernah menawarkan tanah miliknya tersebutkepada Penggugat untuk dijual namun tidak jadi dibeli karenamungkin harganya tidak cocok;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Edi S batasbatas tanah tersebutpada saat dijual adalah :e =Timur : Sodik;e Utara : Purwanto;e Selatan : Wardi

WARDI, Umur + 60 Tahun (dewasa), Pekerjaan Petani/Perkebun, Alamat;Desa Pondok Makmur,Depan Pasar SP 6 Kecamatan Air manjuntoKabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT I;Sehingga selanjutnya diganti tertulis dan dibaca menjadi:1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan serta pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
Darmadi Edison, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN Bin WARDI

Air Salek Kab.BanyuasinAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SLTA (Berijazah)Terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi terhadap perkara ini tidak dilakukanpenahanan;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor538/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 8 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Menyatakan terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana orang yang mengemudikanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No : 538/Pid.Sus/2018/PN Kagkendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan dan / atau barang, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.2.

Syamsul Arifin.Dikembalikan kepada terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi. 1 (Satu) unit Ran Mobil truk tronton No. Pol B 9666 SUM STNK. 1 (Satu) buah SIM B II an. Suhenri.Dikembalikan kepada saksi Suhendri Bin Muksin.4.

Menetapkan supaya terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon agar dijatunkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Syamsul

Menyatakan Terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan serta pidana dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

M E N G A D I L I:

Menyatakan Terdakwa Suardi Muntaat alias Wardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan primer;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
SUARDI MUNTAAT alias WARDI

Nama lengkap : Suardi Muntaat alias Wardi;. Tempat lahir : Magelang;. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/O1 Pebruari 1963;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Werdhi Agung Selatan, Kec.

Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor64/Pid.B/2019/PN.Ktg tanggal 04 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2019/PN.Ktg tanggal 04 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suardi Muntaat alias Wardi

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia Terdakwa Suardi Muntaat alias Wardi, pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2018, atau setidaktidaknya pada waktu

tandatanda kekerasan; Anggota : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;GerakAtas Pinggang : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan; Anggota : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;GerakBawahKesimpulan : Luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul: Luka tersebut dapat menimbulkan gangguan pekerjaan sementara danakan sembuh apabila tidak ada komplikasi;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana;Subsidatr:Bahwa ia Terdakwa SUARDI MUNTAAT alias WARDI

Menyatakan Terdakwa Suardi Muntaat alias Wardi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanYang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:
EDIK SUSANTO BIN WARDI

2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edik Susanto Bin WardiTempat lahir : BloraUmur/Tanggal lahir : 24/2 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :Tempat tinggal : Dsn.Dukuh Judan RT.6/RW.2 Ds.Jipang, Kec.Cepu,Kab.Blora, Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Edik Susanto Bin Wardi

supaya terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM84/JOMBA/0O/2019tertanggal 25 Februari 2019 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EDIK SUSANTO BIN WARDI

Harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Berawal dari Saksi Yusuf Hisbulloh yang pada hari Minggu tanggal 16Desember 2018 sekira jam 05.30 wib digudang pakan burung milik Saksiyang terletak di dsn.Mojounggul Rt.001/rw.001, Ds.Bareng, Kec.Bareng,kab.Jombang, kehilangan1 unit sepeda motor Honda AFX12U21C08 MT(Supra X 125), tahun2014, warna hitam, Nopol : S6321ZQ, Noka :MH1JBP111EK128283, Nosin : JBP1E1128256 Kemudian oleh SaksiSUBIYANTO Bin WARDI (Penuntutan

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajabaik orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban menurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa Terdakwa EDIK SUSANTO Bin WARDI telahdihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanyaidentitasnya oleh Hakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan.

Menyatakan terdakwa EDIK SUSANTO Bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SURATNO bin WARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
SURATNO Bin WARDI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamad Riyadi bin Atmawi) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Aisyah binti Wardi
Tergugat:
Mamad Riyadi bin Atmawi

PUTUSANNomor 1147/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Siti Aisyah binti Wardi, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BuluTimur RT.011 RW.007 Desa Batuputih Daya KecamatanBatuputin Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMamad Riyadi bin Atmawi, Umur 21 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Mamad Riyadi bin Atmawi) atasPenggugat (Siti Aisyah binti Wardi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamad Riyadi binAtmawi) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Wardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Wardi alias Suwardi bin Mangunadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asminah binti Somodirjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
Wardi alias Suwardi bin Mangunadi
Termohon:
Asminah binti Somodirjo

Memberi ijin kepada Pemohon (Wardi alias Suwardi bin Mangunadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asminah binti Somodirjo) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;3.

tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Dusun Panger RT.001 RW.002 DesaRejomulyo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, kemudian Termohonpergi dari rumah tersebut yang meskipun Pemohon telah mencari Termohonnamun Pemohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa mengenai nama Pemohon sebelum nikah hanya Wardi

Pasal 171 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam KTP. tertulis Suwardisebagaimana bukti P.1 sedang dalam Akta Nikah tertulis Wardi dan menurutketerangan saksi dan saksi Il bahwa nama Suwardi dan nama Wardi tersebutOrangnya satu yaitu Suami dari Asminah (Termohon ), oleh

karena itu namaPemohon dinyatakan dengan nama Wardi alias Suwardi;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang dikemukakan Pemohondan berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Pemohon sebagaimana terurai dalam suratpermohonan Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan

Memberi ijin kepada Pemohon (Wardi alias Suwardi bin Mangunadi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Asminah binti Somodirjo)didepan sidang Pengadilan Agama Magetan;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 145/Pid.Sus/2021/ PN Mdn tanggal 19 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Arwiyanli Wardiyansyah Alias Wardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Terdakwa : ARWIYANLI WARDIYANSYAH Alias WARDI
Terbanding/Penuntut Umum : FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Inaq Mari alias Radimah binti Amaq Kasil) dengan Tergugat (Amaq Wardi bin Amaq Muniri) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Dusun Limo, Desa Selebung Rembiga, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amaq Wardi bin Amaq Muniri) terhadap Pengggat (Inag Mari alias Radimah binti Amaq Kasil); 4.

AMAQ WARDI bin AMAQ MUNIRI XINAQ MARI alias RADIMAH binti AMAQ KASIL

Menyatakan sah perkawinan antaraPenggugat INAQ MARI aliasRADIMAH binti AMAQ KASIL denganTergugat AMAQ WARDI bin AMAQMUNIRI yang dilaksanakan padatahun 1979 di Dusun Limo, DesaSelebung Rembiga, KecamatanJanapria, Kab. Lombok Tengah; ai Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (AMAQ WARDI bin AMAQMUNIRI) terhadap Penggugat (INAQMARI alias RADIMAH binti AMAQKASIL); 4.

,Bahwa Pembanding/Tergugat keberatan atas putusan Pengadilan AgamaPraya, karena dalam gugatannya Terbanding/ Penggugat menulis namaPembanding/Tergugat salah yaitu Amaq Wardi bin Asmuni, tapi dalamputusan tertulis nama yang benar yaitu Amag Wardi bin Muniri padahaltidak ada pernyataan perubahan dari Terbanding/Penggugat; .

Agama Praya telah salah dan keliru di dalam menerapkanhukum, karena identitas yang sah dari Pembanding/Tergugat adalah AmaqWardi bin Muniri bukan Amag Wardi bin Asmuni; .

Keberatan ini sebenarnya tidak perlu terjadi, kalau sajaPembanding/Tergugat selalu hadir di persidangan Pengadilan Agama Prayadan juga melaksanakan inzage, karena dalam Berita Acara Sidang halaman3, jelas disebutkan bahwa Terbanding/Penggugat telah merubah/memperbaiki nama Pembanding/Tergugat dari Amaq Wardi bin Asmunimenjadi Amaq Wardi bin Muniri;Keberatan 3.

Yang dimaksud dengan Tergugat (Amaq Wardi bin Asmuni)yaitu Tergugat (Amaq Wardi bin Muniri) sebagaimana yang telah diubah/diperbaiki oleh Terbanding/Penggugat, hal tersebut bisa terjadi hanyalahkarena salah tulis;Keberatan 4 dan 5, ditanggapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram sekaligus sebagai perbaikan pertimbangan dan putusan PengadilanAgama Praya sebagaimana tersebut di bawah ini :Menimbang, bahwa dalam perkara cerai gugat a quo ternyataperkawinan Terbanding/Penggugat dengan Pembanding

Menyatakan Terdakwa I Suwardi als Wardi bin Mitro, Terdakwa II Usman als Bonggol bin Baraga, Terdakwa III Alimuddin bin Nderoma tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP Secara Bersama-Sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

- Suwardi als Wardi bin Mitro- Usman als Bonggol bin Baraga, - Alimuddin bin Nderoma

WARDI bin MITRO, Terdakwa IlUSMAN Als. BONGGOL bin BARAGA, dan Terdakwa Ill ALIMUDDIN binNDEROMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Alternatif Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARDI Als. WARDI binMITRO, Terdakwa Il USMAN Als.

WARDI bin MITRO, Terdakwall USMAN Als. BONGGOL bin BARAGA, dan Terdakwa Ill ALIMUDDINbin NDEROMA untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Bahwa Terdakwa SUWARDI Als. WARDI bin MITRO, Terdakwa Il USMANAls.

WARDI bin MITRO dan Terdakwa Il USMANAls.

WARDI bin MITRO, Terdakwa Il USMANAls. BONGGOL bin BARAGA, dan Terdakwa Ill ALIMUDDIN bin NDEROMAdiatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUDakwaan IlBahwa Terdakwa SUWARDI Als. WARDI bin MITRO, Terdakwa Il USMANAls.

1. Menyatakan Terdakwa Suwardi Alias Wardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual-Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
SUWARDI ALIAS WARDI

Menyatakan terdakwa Mohammad Wardi Bin Mat Sarif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

5.

Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN
Terdakwa:
MOHAMMAD WARDI Bin MAT SARIF

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wardi bin (Alm.)

Penuntut Umum:
Ayuningtyas, S.H
Terdakwa:
WARDI Bin Alm. DAENG MANYE