Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 8 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
10961
  • dipandang memiliki kKewenangan untuk itu(Vide: kembali ke Pasal 1 Angka 18 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2015 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2014 tentangPemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota Menjadi undangundang);Bahwa Majelis Hakim berpendapat: Een leraar die de cursus van eenklaslokaal examen begeleidt, heeft geen rapport van zijn of haarstudenten nodig en / of vult een meldingsformulier in als de leraar degeneis die ook zijn / haar
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN
MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
4632
  • marina,torus dipagodanggodang Jala laos dipanggoarhon asa gabe anakna , jalana rap mamusakai diarta pusaka dohot anak nanitubuhonna ( dalambahasa Indonesia : ada dari sebahagian anak pungut jadi diangkatmenjadi anaknya dari sejak kecil yang yatim piatu terus dibesarkan dandibuatkan anak dan marganya sama dengan marga yangmengangkatnya dan mengenai harta pusaka anak angkat samasamamemiliki dengan anak kandung ) ; Bahwa kedua pendapat tersebut diatas telah didukung dandikuatkan oleh pendapat Mr.Teer Haar
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — TJENG TIAU KA, dk vs PT. KAWASAN DINAMIKA HARMONITAMA,dkk
9974 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada beberapa Doktrin Hukum yang mendukung logika hukum diatas, yaitu :e Menurut Ter Haar yang mengatakan bahwa Di dalam hukum adat,seseorang dapat menjadi pemilik pohon atau rumah di atas tanahmilik orang lain.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Mei 2016 — YOSEF YOHAN AURI
11056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Verklarend Woordenboek openbaar bestuur dirumuskansebagai : het oneigenlijk gebruik maken van haar bevoegedheid door deoverheid. Hiervan is sprake indien een overheidsorgaan zijnbevoedheidkennelijk tot een ander doel heeft gebruikt dan tot doeleinden waartoe diebevoegdheid is gegeven. De overheid schenat aldus het specialiteitsbeginsel(p.163) (Penggunaan wewenang tidak sebagaimana mestinya.
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
8746
  • Inilan hakekat dari KekerabatanPATRILINEAL sebagaimana dikatakan oleh Ter Haar bersifatVaderreechtelijke Ordering yaitu berdasarkan TATA HUKUM BAPAK.Bahwa dari kekerdilan dan sempitnya pengetahuan tentang hukum adat,bahkan dengan menggunakan modus baru versi para Penggugat dengansengaja melupakan dan atau mengabaikan hukum adat yang berlaku diWere Setoko Wolo, maka sudah sepantasnya para Penggugat tidakmengerti semua prosesi adat, kewajiban adat, dan hak adat, sertakonsekuensinya yang menimbulkan
Register : 04-06-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Krw
Tanggal 13 April 2011 — HAGUS SUANTO LAWAN 1. SDR. SUGANDA / TAN TEK GWAN 2. Sdr. UCU 3. KEPALA SATPOL PP KARAWANG 4. BUPATI KARAWANG
380137
  • (In het agemeen words bij smaad ol'smaadschrifit metgevraagd Haar de waarheid van de telastegelegde ; ook telasteleggingvan ware feiten is misdrijf wanneer zij maar strekken kan totannranding in ruimere kring van eer of goede naam en de Bader zedaartoe wil doer strekken ", demikian TJ NoyonGE Langmeijer, II, hal263) ;35.
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : SARTIKA LINA TAMBUNAN Diwakili Oleh : OLOAN S BUTARBUTAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : LONGOS SILALAHI
7857
  • MaudinSitumorang ;Bahwa menurut Ter Haar Ban (1987:8384) menyatakan bahwaoverdracht van grond kontan betaalde som zodanig dat digene dieoverdracht het recht behound,den grond door betaling van dezalfde somtot zich te doen teragkeren onder anderen yaitu penyerahan tanahdengan pembayaran sejumlah uang secara kontan sedemikian rupasehingga yang menyerahkan tanah itu masih mempunyai hak untukmenebus/membeli Kembali tanah itu kepadanya dengan pembayarankembali sejumlah uang tersebut ;Bahwa kemudian menurut
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 8_PDT_G_2018_PN_BJW
Tanggal 22 Oktober 2018 — _perdata
15555
  • Inilah hakekat dari KekerabatanPATRILINEAL sebagaimana dikatakan oleh Ter Haar bersifatVaderreechtelijke Ordering yaitu berdasarkan TATA HUKUM BAPAK.Bahwa dari kekerdilan dan sempitnya pengetahuan tentang hukum adat,bahkan dengan menggunakan modus baru versi para Penggugat dengansengaja melupakan dan atau mengabaikan hukum adat yang berlaku diWere Setoko Wolo, maka sudah sepantasnya para Penggugat tidakmengerti semua prosesi adat, kewajiban adat, dan hak adat, sertakonsekuensinya yang menimbulkan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Oktober 2016 — JIMMY DEMIANUS IJIE, S.H.
7678 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Philipus Hajon pada persidangan hariRabu tanggal 27 November 2013 telah memberi kesaksian, denganmenjelaskan :e Bahwa Ahli berpendapat penyalahgunaan wewenang dalam konsep hukumadministrasi selalu diparalelkan dengan konsep detournement de pouvoir.Dalam Verklarend Woordenboek Openbaar Best UndangUndangRdirumuskan sebagai : het oneigenlijk gebruik maken van haar bevoegdheiddoor de overhead kennelijk tot een is sprake indien een overhheidsorgaanzijnbevoedheid kennelijk een ander doel heft gebruikt
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT AMBON Nomor 66/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : FRANS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat II : KORNELES RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat III : NIKODEMUS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat IV : SAMUEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat V : DANIEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VI : ALI RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VII : AHMAD RENFAAN,S.Sos Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : NY.ROSDIANA RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : NURDIYANSYAH RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : IMANUEL YAMLAAY Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat VIII : YUNUS ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual Diwakili Oleh : RINI ATBAR, S.H.
Terbanding/Intervensi I : ABDUL HALIQ RENNGUR
125321
  • Olehkarena itu para Penggugat Prinsipal harus mengetahui danmemahami tentang penyebutan nama Ohoimel yang terdiri dari 2 (dua)Halaman 10 dari 71 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT AMBkata Ohoi atau Desa Kampung dan Mel adalah Bangsawan, sehinggadisebut Ohoimel atau Desa/ Kampung, Negeri Kaum Bangsawan (Melmel)dan sebagai contoh penamaan Haar Ohoimel yang terletak di Kei BesarUtara Timur Kabupaten Maluku Tenggara, dimana pada tempat tinggalmereka berada pada posisi ketinggian dan hal ini Yang sama
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 107/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
1438693
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2010 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2002 tentang Grasi
  • Kendati demikian jika di lihat padakontek dasarnya bahwa grasi esensinya, sepanjang mengenaipengampunan berupa perubahan, peringanan, pengurangan, ataupenghapusan pelaksanaan pidana, maka lebih sesuai dipadankan dengankontek pemaafan dalam hukum adat yang mana selanjutnya saksi urutkandi bawah ini.Bahwa kita sering mendengar istilah pidana adat bila disarikan daripengertian Ter Haar yaitu setiap gangguan dari suatu pihak terhadapkeseimbangan dalam masyarakat.
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/TUN/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — IDA FARIDA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. PT. PAKUAN;
169105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frank sebagai berikut een daad kan ikwillen, maar een gevolg kan ik slecht voorstellen, oleh sebab itu menurut Prof.MR, Ter Haar Bzn: Setiap permasalahan sengketa tanah Indonesia haruslahdipertimbangkan masalah demi masalah atau geval voor geval yakni secarakasuistis seperti sudah benar dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung tersebut;Oleh karena itu Pemohon Peninjauan Kembali sependapat dan menerimasepenuhnya pertimbangan dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungIni
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 7 Mei 2015 — LUBER SET KONDORURA, S.P., alias LUBER
409
  • SAHARAN ANGGOTA 1 Haar MAN ANGGOTA 1 Ha28. ARLAN ANGGOTA 1,5 Ha29. ONANG ANGGOTA 2 Ha30.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — RIDUWAN, dkk vs Hj. AROFAH, dkk
6939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beliau menyatakan bahwa janda tidakmendapat bagian dari harta peninggalan suaminya sebagai waris, tapiberhak menarik penghasilan dari harta tersebut, jika perlu seumur hidup.Menurut Ter Haar dalam (R.
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAIRUL AMRI Diwakili Oleh : ismail,sh
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
216143
  • Hal itu. mempengaruhi hukum yang berlaku di tiapgolongan masyarakat yang dikenal dengan sebutan hukum adat;Menurut Ter Haar, seorang pakar hukum dalam bukunya yangberjudul Beginselen en Stelsel van het Adatrecht (1950), hukumwaris adat adalah aturanaturan hukum yang mengatur penerusandan peralihan dari abad ke abad baik harta kekayaan yangberwujud dan tidak berwujud dari generasi pada generasi berikut.Hukum adat itu sendiri bentuknya tak tertulis, hanya berupanorma dan adatistiadat yang harus dipatuhi
Register : 09-10-2017 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14965
  • (lihat Ter Haar Bzn : Beginselen en Stelsel hal. 176, 195, dan214) Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 11 Maret 1971 No.454 K/ Sip/ 1970 menyatakan " apabila seorang pria mempunyai lebihdari seorang isteri dan masingmasing isteri mendiami rumahnya sendiribersamasama anakanaknya masingmasing maka masingmasingisteri membentuk keluarganya sendiri dengan harta kekayaan masingmasing sehingga merupakan keluarga dengan harta kekayaan yangterpisahpisah.9.
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424 /Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 2 Agustus 2016 — PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. Josef Gunawan Setyo selaku Direktur PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GmbH, Cq Koichi Tsutamura,Cs
291118
  • De bijzonderheid is daarin gelegen dat bijrechtsverwerking deze opheffende werking haar rechtvaardigingvindt in het gedrag van de gerechtigde zelf."Yang terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :Estoppel/Rechtsverwerking muncul ketika seseorang kehilanganhaknya jika perbuatannya sedemikian rupa sehingga peiaksanaanhak tersebut akan melanggar iktikad baik jika seteiahperbuatan itudia masih ingin memaksakan pelaksanaan hak tersebut.
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
11618
  • PUTRIANJANI CAHYA GUNAWAN Binti Haar MOB SUNAWANbersedia menyerahkan sejumlah uan yatta86/Pid. B)Sa20/PN Bnrd. Saudara WALUYO ( berkas terpisah ) adalah pemilik kartu ATMrekening Bank BCA dengan nomor rekening 3570571868,dimana rekening tersebut dipergunakan untuk menerimatransferan sejumlah uang dari Saudari. PUTRI ANJANI CAHYAGUNAWAN Binti H. RAHMAN GUNAWAN; Bahwa perbuatan yang saksi lakukan tersebut sudahdirencanakan sebelumnya oleh saksi, Terdakwa HERLAMBANGHARI WIBOWO, Saudara.
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SRIYANTO Alias BAPAK SARDI Bin SUHADI.
22781
  • Bahwa selain dirinya membayar pengurusan sertifikat prona 2015 masihada lagi warga masyarakat Desa Sukaraya melakukan pembayaran untukmendapatkan sertifikat Prona Pertanian yang setahu ia ada sekitar 50 (limapuluh) orang, dandmerekacnalakskan pembayaran kepada unsur aparat DesaSukaraya diantrAtve ye haar hiMiva ( Kaur Pembangunan ), Lk. PARMIN(Kaur Pemerintahan).dan Kepala Dusun masing Desa Sukaraya.juga demikianditahun 2016 ada 50 (lima puluh) orang yang melakukan pengurusan sertifikatprona.
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Marthinus B. Sampe, SH
Terbanding/Terdakwa : URBANUS OHOILEDWARIN
9954
  • Sus TPK /2018/ PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Jayapura yang mengadili perkara tindak pidana korupsi dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : URBANUS OHOILEDWARIN;Tempat lahir : Haar, Kei Besar;Umur / Tgl.