392 K/TUN/2018

Putusan Nomor 392 K/TUN/201810.11.12.13.14.KA. MUNTARJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Pensiunan;SONDARITA PURBA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03,Desa Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, pekerjaan Pensiunan;HJ.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;15. ROBERT PUA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.O7 RW .03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Karyawan Swasta;16.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan Para Penggugat:2.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20183. Mewajibkan Tergugat untuk Menarik dan membatalkan Sertifikat HakPakai Nomor 00001/Desa Sirnabaya/tertanggal 14 Maret 2016seluas 418.178 M2, dengan Surat Ukur Nomor01308/Sirnabaya/2016 tertanggal O03 maret 2016 atas namaKementerian Pertahanan Republik Indonesia Cg. TNI AD KOSAM IIISiliwangi yang terletak di Desa Sirnabaya Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2018

392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0472/019/XII/2013 tanggal23 Desember 2013;2.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.d. Tergugat berubah mudah marah dan temperamental, Tergugatseringkali membentak Penggugat dengan katakata kasar, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik penggugat saat terjadipertengkaran antara keduanya. Oleh karenanya Penggugat merasatrauma kepada Tergugat;4.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

392/Pid.Sus/2017/PN Smn

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 2 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa

Menyatakan sidang perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn atasnama Terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm. MARTO UTOMO tetap dilanjutkanpemeriksaannya;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MULYADI terhadap Kepala Desa WedomartaniNomor : 593/28 tanggal 10 Juli 2015.Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn1 (satu) Bendel Putusan Perkara Perdata Nomor : 58/G/1990/PN. Smndalamperkara perdata antara Ny. SUHARTI melawan NY.

B.Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnDJOYOSENTONO Als.

Christina Endarwati, S.H..M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, S.H.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn

392/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.ora ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,Tempat Tanggal Lahir T.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang sebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor:639/13/IV/2003, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 4 April2003.Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2015, dikarenakan pada saat itu Tergugat cemburukepada Penggugat dan menuduh Penggugat telah berhubungan asmaradengan lakilaki lain, atas hal tersebut Penggugat tidak terima, sehinggaterjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, dan setelahpertengkaran tersebut pada saat itu juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat tetap tinggal di rumah milik orang tua PenggugatHalaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 392

berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Tba, tanggal 28 Juli, tanggal 23Agustus, tanggal 24 Oktober dan Nopember 2017 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengancara menasehati namun tidak berhasil karena pengguigat tetap dalampendiriannya untuk melakukan perceraian, oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 3 dari13 halaman Putusan Nomor 392

,Jumlah Rp. 741.000,Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.

392/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PADgI.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahun.Pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Asmayudin dan yang menikahkan Imam Masjidyang bernama Rizal, dihadiri olen saksi nikah Hazirman dan Irwan dan maharberupa uang Rp110.000,00 dibayar tunai.3.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal12 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh AmarMaruf,S.Ag.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.

392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2018/PA.GtloHOUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengangkatan anak menuruthukum Islam yang diajukan oleh :Nama : Leo Abdullah Gobel bin Ibrahim TjoemGobelUmur : 39 tahun/Gorontalo 06 Agustus 1979Agama : IslamPekerjaan : Usaha Jasa TV KabelTempat tinggal di : Jalan Membramo (Kompkeks Mesjid AnNur

Menetapkan bahwa anak yang bernama Almaidah Rahmawati Gobel,jenis kelamin permpuan, yang dilahirkan pada tanggal 03 SeptemberPenetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 92015 anak pertama dari Ibu Sitti Nurkholifah Adrian tersebut secara sahsebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;3.

Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1973/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Rahmawati Ohi, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Mei2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 97. Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1972/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Leo Abdullah Gobel, yang dikeluarkan pada tanggal 03Mei 2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;8.

Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon IlPenetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 92. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon (Leo Abdullah Gobel bin Ibrahim Tjoem Gobel) dan pemohon II(Rahmawati Ohi binti Husin Ohi) terhadap anak perempuanbernama : Almiada Rahmawati Gobel, umur 3 tahun 1 bulan;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000.

Hj, MARHUMAH Panitera Pengganti,Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9FIKRI Hi. ASNAWIAMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 170.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 261.000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

392/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir,tempat tinggal di JalanXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKXKKXKXKXKKXKKXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 Februari2019 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Medan dalam Register perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4Februari 2019 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Akan tetapi Penggugat yang tidak mau dipoligamimengatakan bahwa Penggugat lebih baik berpisah dengan Tergugat dariHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.pada dipoligami oleh Tergugat. Selanjutnya, Tergugat pun pergimeninggalkan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat saat itu. Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;6.

nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jalan Bilal Kelurahnan Pulo BrayanMedan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalam rumahtangga, mereka selalu bertengkar karena Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat selingkunh bahkan telah menikah denganperempuan lain ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, tetapi saksi mengetahuinya karenaPenggugat selalu mengadu kepada saksi ;Halaman 5 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

392/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskNikah Nomor: 063/09/IV/2011 tertanggal 21 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Aceh Utara;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (Penggugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskBukti Saksi:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan ,sudah cukup;2.

Putusan No.392/Pat.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H.I Ismail, S.HPanitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2020/MS.Lsk

392/Pid.B/2017/PN Amb

BATMOMOLIN, SHadalah Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Yayasan Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017.

Keterangan Saksi Tsunami Tapessy di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah ayah kandung saksi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb.

Bahwa amunisi yang ditemukan pada saat itu terdiri 34(tiga puluh empat) butir amunisi kaliber 7,62 MM ; 4 (empat) butir amunisi kaliber 5,58 MM hampa danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb. 1(satu) butir amunisi kaliber 5,56 MM karet ;*Bahwa terdakwa memperoleh senjata api tersebut dengan caramembeli di Ruko Batu merah dengan harga Rp. 200.000,(dua ratusridu rupiah) ;5.

Dengan sengaja dan tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niatdan kehendak dari sipelaku untuk melakukan dan tidak melakukan sessuatu,sedangkan tanpa hak adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorangatau lebih dalam suatu hal tertentu untuk dilaksanakannyaiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017.

ESAU YARISETU,SH.JENNY TULAK, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,SURIATI DIFINUBUN, S.HIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb.

392/Pdt.G/2019/PA.Kis

Fortuna, RT/RW00/00, Kecamatan Medan Amplas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Februari 2019,Halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Syaipul Puad Tarigan SH.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.H Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Kis

392/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.LwkZS NAP +I .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.LWwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermaterai cukup dan telah di nezegelin, kKemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.1;Hal 3 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.LWk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/02/VII/2007 tanggal 2 Juli2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.Lwk4.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.511.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.Lwk

392/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun = Xxxxx,Rt.001/Rw.006, Desa/Kel Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai PenggugatMelawanXxXxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, Rt.001/Rw.006, Desa/Kel Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx selama 2 hari, Kemudian tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Xxxxx, Rt.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler VM sbnol le raz jlpo csal 13) ap all golall 20 Cth ol de all si lle!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg

392/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.392/Pat.G/2020/PA.

392/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUROTO bin SURADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinEmas, tempat kediaman di Dusun Wringin Cilik RT.03 RW. 10Desa Pulo Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.Lmjdengan calon istrinya :Nama : SIT MAIMUNAH KHARISMA SARI binti SUTIPNOHANDOKOUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : di Dusun Karang Tengah RT.O9 RW. 02 Desa JatisariKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.Lmjumur 16 tahun, yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon istri anakPemohon telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai anakPemohon, dan antara calon istri anak Pemohon dan anak Pemohon tidak adahubungan nasab serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A.1.Bukti Tertulis:Fotokopi Kartu.

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.LmjDan nikahkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jikamereka miskin niscaya Allah akan memampukan mereka dengankarunianya.

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.Lmj

392/Pdt.P/2021/PA.Sj

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.S2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Fadillahbinti Muh. Ali untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Nasriadi bin Nasruddin;3.

Ali adalah anakPemohon ;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Nur Fadillah binti Muh.

Ali dan Nasriadi binNasruddin sudah siap untuk berumah tangga karena Nur Fadillah bintiHalaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SjMuh.

Ali;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sj10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nur Fadillah binti Muh. Ali dengan Nasriadi binNasruddin;11.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sj

392/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Pemohon II";Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon, serta orang tua calon Ssuami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 392

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal04 Agustus 2004, di hadapan petugas KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX , Sebagaimana kutipan aktanikah nomor :236/07/VIII/2004 yang dikeluarkan KUA tersebut tanggal 04Agustus 2004.Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kra2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Krahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya , sehingga Pemohon danPemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IL;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II beserta calonnya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;8.

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kra

392/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di BontangUtara;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Anak ;b. Anak II;4.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 2 dari 11 halamanPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Sangatta;2.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK: 6474012104840XXX, yang telah bermeterai cukup, selanjutnyasetelah Fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 3 dari 11 halamanMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;2.

Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran: fakta hukumpada angka 2 tersebut telah menunjukkan antara Pemohon denganPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 10 dari 11 halamanTermohon Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebabsebab dan akar permasalahannya;2.

Meteral : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 976.000,00Terbilang : (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 13 dari 11 halaman

392/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

392/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 142/008/X/2019 atas NamaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 3 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tabalong tanggal 31Oktober 2019, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

O6, Xxxx XXXXXXXX, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

andgl 5 Wb IS,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;maka gugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000, emberitahuan isiPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 300.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 150.000,5 Meterai RP 6000, Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 13 JUMLAH Rp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

392/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Sukinem binti Wongsodilar, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Criwik, Rt.03, Rw.01, Desa Tambakmulyo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister Nomor: 392/Pdt.P/2020/PA.Kom tanggal 01 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Kome. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Siti Fatonah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumennomor 19680/TP/2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);f. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Dedi Wiliyasyah . NIK320134208440001, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);g. Fotokopi Ijazah an.

No 392/Pdt.P/2020/PA.KbomMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No 392/Pdt.P/2020/PA.KomUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Penetapan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 392/Pdt.P/2020/PA.Kom