Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 713/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pd. binti Gelar Muzijat) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamtan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamtan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 Putusan No.713/Pdt.G/2017/PA.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 23/PID/2013/PT.BTN Tanggal 5 Maret 2013 — HABIBI JAENUBI alias DEDEN bin DEDI SUPRIADI
119 — 35
119 — 35
Menes dan saksi Mina pada saat itu sudah bekerja sebagaikasir / admin dan diberi kepercayaan memegang chip master hingga dapatmenyuruh untuk melakukan transfer pulsa ke server server mitra kerja PT.Yun Yin Sejahtera setelah jelas laporan keuangannya.
Register : 23-12-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 85/Pdt.P/2010/PA.RKS Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON I vs PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1969 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandelang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4970/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasilsehingga antara Pemohon dengan Termohon teruS menes terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;6.
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1103/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi II, umur: 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandungPenggugat dan Tergugat suamiPenggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiripada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, yaitu pada tanggal28 Mei 2012
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman Banten LestariBlok H.1A No.24 RT.005 RW. 021 Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Citangkil RT.002RW. 004 Desa Cigandeng Kecamatan Menes
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 September 2019, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0254/017/1X/2019 tanggal 09 September 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Kampung Sawah, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBahwa
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum (bukti nikah), maka MajelisHakim berpendapat Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danmempunyai kualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima personastandi in judicio), meskipun hubungan hukum adanya perkawinan yang sahantara Penggugat dan Tergugat akan diperiksa dan dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Penggugatdan Tergugat telan melangsungkan perkawinan di Menes
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor4347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun gugatan Penggugat selengkapnyaadalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 884/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxXx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Menes, Pandeglang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Aqgiyla Nindyaningsih, usia 3 tahun, hingga saat initinggal bersama Penggugat;4.
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
392 — 198
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
392 — 198
Jkt.Brtketika saksi tinggal di Menes Pandeglang , adapun rencana tersebut yaitusaksi bersama SAMSUDIN @ JACK SPAROW @ ABU GULFA @ ABUBASILAN, antara lain : Pada sekitar bulan Maret 2019 kami berdua ngobrol laluSAMSUDIN memberikan target amaliyah yaitu menyerang pekerjaasing perusahaan semen yang berada di wilayah Bayah Kab.Lebak yang setiap harinya diantar jemput menggunakan mobil bakterbuka (pickup) . setelan SAMSUDIN memberikan target tersebutnamun belum mengetahui dengan cara bagaimana melakukanamaliyah
Kenari No 3 kampungSawah desa menes kec. Menes Pandeglang Banten. Setelah saksimengetahui bahwa akan ada kunjungan Bapak WIRANTO Bahwa dalam rencana amaliyan penyerangan terhadap bapakWIRANTO pada saat itu saksi bersama dengan istri saksi yang bernamaFITRIA DIANA als SOFIA als FITRI dan anak saksi yang bernama RATUAYU als RATUHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2020/PN.
Ketika saksi sudah tinggal di Menes Pandeglang ,SAMSUDIN berencana akan membuat bahan peledak yangbahan bahannya akan di beli Ssecara Online , menurutSAMSUDIN mengetahui cara pembuatan bahan peledak daritutorial yang di posting di Grup telegram yang diikuti olehSAMSUDIN.
Niatan untuk amaliyah tersebut mulai mantap hati untuk melakukanketika saksi sudah berada di Menes Pandeglang Banten pascapenangkapan kelompok ABU ZEE di Bekasi. Dimana pemberitaanpenangkapan kelompok ABU ZEE tersebut bahwa ABU ZEE telahmenikahkan 4 pasangan yang salah satunya disebutkan nama SYAHRIALALAMSYAH dengan FITRI DIANA dan ASEP RONI dengan SUTIYAH,dimana orang orang tersebut dalam pencarian.
Register : 08-04-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 10/Pid.Sus/2015/PN Byl Tanggal 24 Februari 2015 — - CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI
41 — 13
41 — 13
bagiandepan ringsek, skok depan bengkok dan slebor depane Bahwa berdasarkan olah TKP, pada saat terjadi laka lantas sianghari sekitar jam 12.00 Wib, jalan lurus beraspal kering, jalan dariarah utara ke selatan (AndongSimo), jalan menurun danbergelombang, jalan dibagi dua jalur tidak ada marka jalan, arus lalinsepi, lebar jalan sekitar 4 meter, pandanganCNS jem manne Bahwa gambar Sketsa yang dibuat sudahbenar jeonconne Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan j=25 2s menes
Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Pdl Tanggal 31 Juli 2018 — MUHAMAD SYAHRONI Bin APIP
19 — 3
19 — 3
Dan adapun alat yang Terdakwa gunakan pada saat Terdakwa danalat transportasi Terdakwa yakni sepeda motor merk Honda type Kharisma XNomor Polisi : B6303TZJ;Bahwa Burung itu rencananya akan Terdakwa jual;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai tukang ojek, dan Terdakwa biasangojek dari rumah sampai pasar Menes;Bahwa Terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta hukum
gunakan pada saat Terdakwa danalat transportasi Terdakwa yakni sepeda motor merk Honda type Kharisma XNomor Polisi : B63803TZJ;Bahwa Burung itu rencananya akan Terdakwa jual;Bahwa ada 2 (dua) jenis burung yakni burung manyar dan burung kacer, danTerdakwa tidak memelihara burung;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga memiliki isteri dan 1 (satu) orang anak yangbaru lahir 3 (tiga) minggu yang lalu;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai tukang ojek, dan Terdakwa biasangojek dari rumah sampai pasar Menes
Register : 11-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandegelang, Provinsi Banten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 23 Januari 2005;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal terakhir di XXX;3. Bahwa, setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : XXX, Perempuan, lahir diPandegelang, XXX;4.
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matin bin Janaan) terhadap Penggugat (Romlah binti Rohani) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Maret 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/04/III/2011tanggal 14 Maret 2011;.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, XxXXxXXXXxXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/40/41/2011tanggal 10 Juni 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir Serang, 03 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Menes, 17 Desember 1984,
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2960/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Materal.............c. cee eee ee eee eee ees : Rp 6.000,J WON I Gt Menes see es arcmunssscesmumemnscasessa RD 2eOc0Uis(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ................2:6 ;Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............51213
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeesTini partini bin Padni Wijaya umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kadu Malam RTO2 RW.005 Desa Sukamana,Kecamatan Menes,Kabuapten Pandeglang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA..............cccccceceesseeeeeeeeeeeeaes#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiDO VIKUt!