Ditemukan 838 data
55 — 26
Muiz, S.Pdi, 3.Angga Sarimah dan 4.Suyanto,sudah menjual sebagian obyek sengketa seluas + 400 M?
Bahwa tanah sengketa adalah hak milik pewaris (AMAQ MASTUR) yangkemudian dikuasai oleh ahli waris/ahli waris penggantinya secara terusmenerus sampai sekarang ini dan tanpa ada gangguan dari pihak manapunjuga.Bahwa terhadap sebagian tanah obyek sengketa oleh INAQ SUPRANI, yangditerangkan dalam surat pernyataan jual beli tertanggal 12 November 2013yang diketahui/dibenarkan oleh Kepala Dusun Kali Ancar Dasan Borokbernama Kusmayadi serta disaksikan oleh 1.Syamsul Hadi, S.Pd, 2.Abd.Muiz, S.Pdi, 3.Angga Sarimah
21 — 17
Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan Orang Tua Pemohon (JAKARIAdan SARIMAH) untuk Mengangkat Anak tanggal 04 Januari 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P16:17.
13 — 2
Saksi sebagai Abang kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugatbernama Nama Tergugat;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa pada awalnya saya tidak tahu dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal baru pada tahun 2000, saksi tahumereka tinggal di Sarimah setelah saksi pulang dari Aceh ;Bahwa rumah tangga
14 — 2
Sunderi bin Sarimah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Tawia RT.004 RW.
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marjono (meninggal dunia), dan selama hidupnya telah menikahdengan Muti, dan mempunyai seorang anak kandung, yaitu TurutTergugat Berkepentingan, dan selanjutnya Marjono bercerai,kemudian menikah lagi dengan Sarimah, dan tidak mempunyaianak ;Bahwa dengan demikian para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat Berkepentingan adalah ahli waris anak dari almarhumKromomedjo dan almarhumah Bok Paijah, yang berhak atas hartapeninggalannya ;bahwa almarhum Kromomedjo dan almarhumah Bok Paijahselain meninggalkan
17 — 17
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 2102010604740003,atas nama Arel, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, PropinsiKepulauan Riau, pada tanggal 04 Juni 2013, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan cap pos,serta telah dilegalisir, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 058/09/V/2007, seri : CA,atas nama Nama Pemohon dan Sarimah binti Unus, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan
10 — 1
SARIMAH binti MUHAMMAD SAMIN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Mapur, RT.001RW.001, Desa Mapur, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat abang ipar saksibernama Maman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah di Kijang sejak
6 — 6
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.240/Kk.13.35.29/PW.01/11/2019 tanggal 22 Nopember 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Hariono binti Sarimah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat
16 — 3
persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek
- Menetapkan sahnya Perkawinan anarata Penggugat ( Sariamah binti Nursani ) dengan tergugat ( Supendi bin Kairin ) yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Oktober 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis
- Menjatuhkan Talak satu baiin Sughro Tergugat (Supendi bin Kairin ) terhadap Penggugat ( Sarimah
7 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sei Sarimah, Kecamatan Bandar Khalifah, KabupatenSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, selama dua tahun, kemudianpindah kerumah sendiri di Jalan Jambu, RT. 004 RW. 004, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sampai tahun 2016, setelah itu antara Pengggat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;4.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SADI bin SAMAN) terhadap Penggugat (SARIMAH binti SARIKROMO) ;
4. Membebankan
9 — 1
Saksi Il Penggugat, tempat tanggal lahir, Sei Sarimah, 09 Juni1973, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berdagang, tempattinggal Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.
1.KARIM BIN NORON
2.HINDUN Binti NORON
3.SUKARMA Bin NORON
4.BAI BIN DULMANAN
5.RUMSAH BINTI DULMANAN
Tergugat:
1.Hj. EHA JULAEHA Binti SUADAH
2.TITI KARYAWATI Binti SARIMAN
3.HASAN Bin SADELI
4.JENAB BintI SADIAN
5.Alm. H. ADNA Bin JUHRI
6.Hj. IROH Binti SUADAH
7.ENE BINTI JUHRI
168 — 289
Titi Karyawati binti alm Sarimah, berkedudukan di Kp. Kaduhauk(Dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT 01 RW 01, DesaKaduhauk, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak,sebagai Tergugat Il;3. Hasan bin Sadeli, berkedudukan di Kp. Kaduhauk (Dahulu Kp.Cibatur Kesik) RT O01 RW 01, Desa Kaduhauk,Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN RkbKecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, sebagaiTergugat Ill;4. Jenab Binti Sadian, berkedudukan di Kp.
TITIKARYATI Binti SARIMAH, 3. HASAN Bin SADELI, 4. JENAB BintiSADIAN, 5. H. ADNA Bin JUHRI, 6. H. IROH Binti SUADAH dan 7. ENEBinti JUHRI tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);7.
TITIKARYATI Binti SARIMAH, 3. HASAN Bin SADELI, 4. JENAB BintiSADIAN, 5. H. ADNA Bin JUHRI, 6. H. IROH Binti SUADAH dan 7.
32 — 15
Isa) dengan Pemohon II (Sarimah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2005 di Gampong Gunong Mantok, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panga Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
74 — 44
adalah selaku Ahli Waris dari Almarhum Bedumsyah ( Bapakkandung Penggugat ) yang telah meninggal Dunia pada tahun 1996 sesuaiHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Agm.dengan surat keterangan Ahli waris yang disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Perbo dan Dikuatkan Oleh Camat Kerkap serta disaksikan olehdua orang saksi adalah ( bukti P.2);Bahwa penggugat adalah sebagai salah satu ahli waris dari Bapak kandungnyayang bernama BEDUMSYAH ( Alm ) sedangkan ahli waris yang lain yangbernama : SARIMAH
Atas Nama Benhar tanggal 20 Maret 2019 (bukti P8);Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Para Penggugat berupasurat Pernyataan tanggal 12 April 1994 (bukti P1), surat Keterangan Ahli WarisAtas Nama Nurawati tanggal 21 November 2015 (bukti P2), dan surat PerjanjianGadai antara Nazarudin dengan Darlin tanggal 5 September 1992 (bukti P4),Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut menjelaskan bahwa orang tuaPenggugat yaitu Bedumsyah, telah memberikan harta peninggalannya kepadaPenggugat dan Sarimah
10 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Erianto bin Asril R) terhadap Penggugat (Sarimah binti Sahrel );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan
22 — 6
Juni 2006, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 04 Juni 2006,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suarna binti Makki dan Sakna binti Sarimah
13 — 9
adalah Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama danTergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2,Nama Wagini Binti Sarimah
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rohayati binti Jaimun (Penggugat IV);dan kemudian untuk kedua kalinya telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Sarimah dan dari pernikahan tersebut telah diperolehseorang anak lakilaki bernama:5.
10 — 0
.= bahwa berdasarkan bukti P3 harus dinyatakan bahwa Narmantomenikah dengan Sarimah di Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati; bahwa berdasarkan bukti P4 harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon telah mengurus untuk pernikahan antara Dwi Nugrohodengan Sri Maryanah, namun Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Dwi Nugroho dengan SriMaryanah binti Manna dengan alasan calon suami masih di bawahumur.Menimbang bahwa saksi pemohon