Foto copy tanpa asli Peta Blok Tahun 2004 Kabupaten Sinjai Desa/Kel.Saukang skala 1 :2.500. diberi tanda (Bukti TI,TII6);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TI,Tll1 sampai dengan TI,TI6telah diberi materai secukupnya dan diperlihatkan dipersidangan kepadaPenggugat, sehingga bukti surat bertanda TI,Tll 1 sampai dengan bukti TI,TI+6tersebut dapat dipertimbangkan untuk pembuktian dalam perkara ini;Bukti Tergugat Ill :1.

Foto copy tanpa asli Peta Blok Tahun 2004 Kabupaten Sinjai Desa/Kel.Saukang skala 1 :2.500. diberi tanda (Bukti Till2);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda Till1 sampai dengan Till2 telahdiberi materai secukupnya dan diperlihatkan dipersidangan kepada Penggugat,sehingga bukti surat bertanda Tilll1 sampai dengan bukti Till2 tersebut dapatdipertimbangkan untuk pembuktian dalam perkara ini;Bukti Tergugat IV :1.

Foto copy tanpa asli PETA BLOK Tahun 2004 Kabupaten Sinjai Desa/Kel.Saukang skala 1 :2.500. diberi tanda (Bukti TIV4);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TIV1 sampai dengan TIV 4 telahdiberi materai secukupnya dan diperlihatkan dipersidangan kepada Penggugat,sehingga bukti surat bertanda TIV 1 sampai dengan bukti TIV 4 tersebut dapatdipertimbangkan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mengetahui dengan jelas dan pasti letak, luasdan batas obyek sengketa serta untuk menghindari

yangdimaksud Perkebunan adalah segala kegiatan pengolaan sumber daya alam,sumber daya manusia, sarana produksi, alat, mesin, budi daya, panenpengolahan dan pemasaran terkait tanaman perkebunan, kemudian usahaperkebunan usaha yang menghasilkan barang dan/atau jasa perkebunan, laluPelaku usaha perkebunan adalah pekebun dan/atau perusahaan perkebunanyang mengelola usaha perkebunan, pekebun adalah orang perseoranganwarga negara Indonesia yang melakukan usaha perkebunan dengan skalausaha tidak mencapai skala

Setiap Pelaku Usaha Perkebunan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 8 pelaku usahaperkebunan terbagi dalam dua jenis yakni pekebun dan atau "perusahaanperkebunan yang mengelola usaha perkebunan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 9 yang dimaksuddengan pekebun adalah orang perseorangan warga negara Indonesia yangmelakukan usaha perkebunan dengan skala usaha tidak mencapai skala tertentu,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa yang dimaksud"pekebun dalam

seluas 72 M x 30 M yang telahdijualnya kepada Tergugat II seluas 10 M x 15 M, dan Tergugat Illtelah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) atas tanahtersebut tanpa melakukan pengecekan terlebin dahulu mengenaikepemilikan dan batasbatas tanah tersebut ;bahwa tanah milik Penggugat yang telah dikuasai olehTergugat dan II secara tanpa hak/melawan hukum lokasinya terletakdisamping Kantor Camat Kecamatan Napal Putih, KabupatenBengkulu Utara, dengan batasbatas, gambar kasar lokasi tanahsengketa tanpa skala

Melakukan penurunan pokok pinjaman (downsizing) minimal sebesar Rp.900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) paling lambat 5 (/ima) bulansetelah kesanggupan bayar dilaksanakan, yang bertujuan untukmenyesuaikan fasilitas kredit dengan skala usaha sehingga rate bungadapat diberlakukan secara normal.(4) Perjanjian Kredit Restrukturisasi untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulankedepan dapat dimungkinkan untuk diberikan oleh Pihak Kedua sepanjangdidasarkan hasil review/analisa kelayakan yang dilakukan

yang melakukantransaksi3ketentuanketentuan dalam kontrak/perjanjiankeadaan ekonomidan strategiusaha sebagaimana halnya yang dilakukan dalammelaksanakan analisis kesebandinganterkait harga wajar atau laba wajar.Analisis kesebandingan terkait DER adalah dengan menggunakan perusahaanpembandingyaitu perusahaan yang hanya melakukan pinjaman kepada pihakindependen.Artinyakesebandingan dilakukan dengan membandingkan perusahaandengan perusahaan.Dengandemikian analisis kesebandingan cukup dilakukan dalam skala

Bahwa kontrak kerja Tergugat Il di Kolaka berlangsung selama 120(seratus dua puluh) hari mulai dari bulan Juli 2000 hingga November2006, sehubungan dengan pelaksanaan pekerjaan jasa pemborong ujicoba skala penuh teknologi asbuton di Sulawesi Tenggara berdasarSurat Perjanjian Kontrak, Nomor 02/KTR/SATKERPK/2006, danpekerjaan dimaksud sudah selesai dan rampung pada bulanNovember 2006, dan diserahkan pada tanggat 16 Desember 2006(surat bukti terlampir);1.3.

/Pdt/2010perkara Nomor: 24/Pdt.G/2008/PN.KIk.Bel2.2.2.3.2.4.Bahwa hubungan hukum yang pernah terjalin antara Penggugatdengan Tergugat Il hanya berkenaan dengan perjanjian jualbelimaterial berupa batu pecah dan abu batu sebanyak 6.000 m$ (enamribu) meter kubik, dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu Rupiah) permeter kubik vide perjanjian bertanggal 11 Agustus2006, yang berkenaan dengan pelaksanaan PerjanjianNo.:02/KTR/SATKERPK/2006 tentang pelaksanaan pekerjaan jasapemborong uji coba skala

Bahwa dalam perjanjian kontrak jualbeli batupecah dan abu batu sebagaimana tertuang dalam perjanjian tertanggal 11Agustus 2006 tidak disebutkan batas akhir perjanjian sebagaimana JawabanTergugat Il yaitu selama 120 hari atau sampai akhirbulan November karenamengikuti pekerjaan Tergugat Il di Kolaka berupa pelaksanaan pekerjaanjasa pemborongan uji coba skala penuh teknologi Asbuton di SulawesiTenggara berdasar Surat Perjanjian Kontrak Nomor: 02/KTR/SATKERPK/2006.

Bahwa berdasarkan alat bukti surat yang ditemukan dan diperhadapkandipersidangan yaitu Laporan Hasil Assesment terhadap Terdakwa dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia Kabupaten Boalemo NomorB/66/KA/rh/2021/BNNK tanggal 29 Maret 2021 dengan hasil Klien mengalamiKetergantungan Narkoba (Sabusabu) dalam skala Berat (Vide Berita AcaraPersidangan Hal. 38);TANGGAPAN ATAS MEMORI BANDING PENUNTUT UMUM1.

Urine Nomor R/23/XII/2020/DOKPOL tanggal 21 November2020 ( Vide Berita Acara Persidangan Hal. 35 );Surat Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo NomorW.26.PAS.PAS3.PK.01.05.06267 perihal pemberitahuan Tahanan mengalamiSakaw ( Vide Berita Acara Persidangan Hal. 38 )Laporan Hasil Assesment terhadap Terdakwa dari Badan Narkotika Nasional(BNN) Republik Indonesia Kabupaten Boalemo Nomor :B/66/KA/rh/2021/BNNKtanggal 29 Maret 2021dengan hasil Klien mengalami Ketergantungan Narkoba( Sabu sabu ) dalam skala

Klien mengalami ketergantungan Narkoba (Sabusabu)dalam skala Berat,Saran: Dari hasil Asesmen klien butuh bantuan dan pendampingan baik darisegi medis dan psikologi untuk mengurangi sakit yang dirasakan apalagi padasaat sakaw.

Foto Copy Legalisir Payment History (Skala Rental) Pembayaran KontrakNomor: 904112000490 tertanggal 11 November 2020, (Bukti : P.3)Membuktikan: bahwa Tergugat sebagai debitur tercatat telah melalaikankewajibannya untuk membayar angsuran terhitung sejak Januari2021 hingga saat ini;d.

Fotokopi dari Fotokopi Payment History (Skala Rental) Pembayaran Kontrak Nomor:904112000490 atas nama Mohamad Daud tertanggal 5 Mei 2021, diberi tanda P.3;4.

Perhitungan Nilai Pelunasan) tertanggal 3 Mei 2021 bahwa total tagihan yang harusdilunasi oleh Para Tergugat adalah sebesar Rp. 27,649,371,00 (dua puluh tujuh juta enamratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh satu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: = Hutang pokok : Rp. 27,017,873,00 Denda: Rp. 631,498,00Total :Rp. 27,649,371,00(dua puluh tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluhsatu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti P.3 tentang Skala

Menteri Lingkungan Hidup dan kehutananuntuk skala nasional, 2. Gubernur untuk skala Propinsi, 3. Bupati/Walikota untuk skala kabupaten / Kota, dan kewajiban ijin yangdipersyaratkan antara lain: 1. Dokumen Lingkungan/ ijin Lingkungan,2.

Bangka Belitung(lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 798/Menhut1/2012 tanggal 27 Desember 2012 skala 1 : 100.000 bekerjasamadengan PUTRA KURNIAWAN selaku Pegawai Negeri Sipil padaDinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bangka Tengah tempatdimana dilakukan penebangan kayu, didapatkan hasil titik kordinatX :675622 dan Y : 9711035 masuk dalam kawasan hutan lindung bukitpading Desa Perlang Kec. Lubuk Besar Kab.

Bangka Belitung (lampiranKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 798/MenhutII/2012 tanggal27 Desember 2012 skala 1 : 100.000 bekerjasama dengan PUTRAKURNIAWAN selaku Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Bangka Tengah tempat dimana dilakukanpenebangan kayu, didapatkan hasil titik kordinat X :675622 dan Y :9711035 masuk dalam kawasan hutan lindung bukit pading DesaPerlang Kec. Lubuk Besar Kab.

Bangka Belitung (lampiranKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 798/MenhutII/2012 tanggal27 Desember 2012 skala 1 : 100.000 tempat dimana dilakukanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 499/Pid.B/2014/PN Sglpenebangan kayu, didapatkan hasil titik kordinat X :675622 dan Y :9711035 masuk dalam kawasan hutan lindung Bukit Pading DesaPerlang Kec. Lubuk Besar Kab.

Kaliau Mas Perkasa tanggal 26 April 2006, dengan lampiran peta skala 1 ; 20.000; Legalisir Salinan Keputusan Bupati Sambas Nomor: 183 Tahun 2006 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit An. PT.

Kaliau Mas Perkasa tanggal 15 Juni 2006, dengan lampiran peta skala 1 ; 50.000; Asli Keputusan Bupati Sambas Nomor: 167.A Tahun 2008 tentang perubahan atas Keputusan Bupati Sambas Nomor: 183 Tahun 2006 tentang Izin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit An. PT.

Kaliau Mas Perkasa, tanggal 17 Juni 2008, dengan lampiran peta skala 1 : 50.000; Legalisir Salinan Keputusan Bupati Sambas Nomor: 190.A Tahun 2008 tentang perubahan atas Keputusan Bupati Sambas Nomor: 120 Tahun 2006 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan kepada PT. Kaliau Mas Perkasa tanggal 30 Juni 2008; Legalisir Salinan Keputusan Bupati Sambas Nomor: 357 Tahun 2009 tentang Perpanjangan Izin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit An. PT.

Kaliau Mas Perkasa tanggal 15 September 2009, dengan lampiran peta skala 1 : 100.000; Copy Surat Perjanjian Kerja Nomor: 12/SPK/KMP/JKT/I/2011 tanggal 10 Januari 2011; Copy Surat Perjanjian Kerja Nomor: 13/SPK/KMP/JKT/I/2011 tanggal 10 Januari 2011; Copy Surat Perjanjian Kerja Nomor: 14/SPK/KMP/JKT/I/2011 tanggal 10 Januari 2011; Copy Surat Perjanjian Kerja Nomor: 21/SPK/KMP/JKT/I/2011 tanggal 17 Januari 2011; Copy Surat Perjanjian

Bahwa Pemohon mengalami kerugian atas ketentuan Pasal 245ayat (2) RDTR dan PZ yang berbunyi sebagai berikut:Setiap orang yang akan melakukan kegiatan pemanfaatan ruangdi Kecamatan Kebon Jeruk wajib memperhatikan zona fungsibudidaya sebagaimana dimaksud pada ayat (1), disajikan dalamGambar17A Peta Zonasi Kecamatan Kebon Jeruk skala 1 : 5.000pada Lampiran Ill1 dan pada Tabel17A Tabel Rencana PolaRuang Kecamatan Kebon Jeruk pada Lampiran Ill2, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Daerah

Terdapat Kekeliruan Fatal Pada Pasal 245 Ayat 2 Dan Pasal 232 Ayat2 RDTR Dan PZ;Bahwa ternyata terdapat pula kekeliruan fatal pada Pasal 245 ayat 2 dariRDTR dan PZ yang mana Pasal 245 ayat 2 tersebut berbunyi:Setiap orang yang akan melakukan kegiatan pemanfaatan ruang diKecamatan Kebon Jeruk wajib memperhatikan zona fungsi budidayasebagaimana dimaksud pada ayat (1), disajikan dalam Gambar17APeta Zonasi Kecamatan Kebon Jeruk skala 1 : 5.000 pada LampiranIIl1 dan pada Tabel17A Tabel Rencana Pola Ruang

(Bukti P10a)Demikian pula pada Pasal 232 ayat 2 RDTR dan PZ yang berbunyisebagai berikut:Setiap orang yang akan melakukan kegiatan pemanfaatan ruang diKecamatan Kalideres wajib memperhatikan zona fungsi budidayasebagaimana dimaksud pada ayat (1), disajikan dalam Gambar18APeta Zonasi Kecamatan Kalideres skala 1 : 5.000 pada LampiranIIl1 dan pada Tabel18A Tabel Rencana Pola Ruang KecamatanKalideres pada Lampiran Ill2, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Peraturan Daerah ini; (Bukti P10b)Namun

Setiap orang yang akan melakukan kegiatan pemanfaatan ruangdi Kecamatan Kebon Jeruk wajib memperhatikan zona fungsibudidaya sebagaimana dimaksud pada ayat (1), disajikan dalamGambar17A Peta Zonasi Kecamatan Kebon Jeruk skala 1:5.000pada Lampiran Ill1 dan pada Tabel17A Tabel Rencana PolaRuang Kecamatan Kebon Jeruk pada Lampiran Ill2, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Daerah ini;Bahwa di dalam Lampiran IIIl1 Gambar17A Perda Nomor 1 Tahun 2014tersebut, tanah yang dimiliki Pemohon

Pemeriksaan fisik: GCS: E4V5M6, Tensi: 90/60 Nadi: 80 x/menit,RR: 20x/menit, T: 36,2 C, skala nyeri: 8.b.

Pemeriksaan fisik: GCS: E4V5M6, Tensi: 90/60 Nadi: 80 x/menit,RR: 20x/menit, T: 36,2 C, skala nyeri: 8.b. Pemeriksaan fisik: Mata : tidak ditemukan anemis dan kekuningan; Hidung : dalam batas normal; Mulut : dalam batas normal; Telinga : tidak keluar darah; Dada : jantung dan paruparu dalam batas normal; Perut : dalam batas normal;Kemaluan : dalam batas normal.PEMERIKSAAN LUKALUKA1.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

2. menghukum Tergugat untuk membuat struktur dan skala upah serta memberitahukannya kepada seluruh pekerja/buruh yang bekerja di perusahaan Tergugat;

3. Menyatakan sistem pengupahan untuk seluruh pekerja Tergugat yang bekerja di wilayah HAR-2 Cirebon setiap tahunnya menggunakan dasar perhitungan Upah Minimum Kabupaten Sumedang X koefisien 1,2;

Dan Dana yang disediakan untuk mendanai kegiatan Simpan PinjamKelompok Perempuan (SPP) per kecamatan maksimal 25 % dari alokasi BLM.Bahwa Sasaran terhadap Dana Simpan Pinjam (SPP) PNPM adalah YangSecara umum kegiatan ini bertujuan untuk mengembangkan potensi kegiatansimpan pinjam pedesaan, kemudahan akses pendanaan usaha skala mikro,pemenuhan kebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat pendanaanusaha skala mikro, pemenuhan kebutuhan pendanaan sosial dasar, danmemperkuat kelembagaan kegiatan

Dan Dana yang disediakan untuk mendanai kegiatan Simpan PinjamKelompok Perempuan (SPP) per kecamatan maksimal 25 % dari alokasi BLM.Halaman 28 dari 120 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT Bna Bahwa Sasaran terhadap Dana Simpan Pinjam (SPP) PNPM adalah YangSecara umum kegiatan ini bertujuan untuk mengembangkan potensi kegiatansimpan pinjam pedesaan, kemudahan akses pendanaan usaha skala mikro,pemenuhan kebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat pendanaanusaha skala mikro, pemenuhan

mikro, pemenuhan kebutuhan pendanaan sosial dasar,dan memperkuat pendanaan usaha skala mikro, pemenuhan kebutuhanpendanaan sosial dasar, dan memperkuat kelembagaan kegiatan kaumperempuan serta mendorong pengurangan rumah tangga miskin dan penciptaanlapangan kerja Dan Tujuan Khusus adalah Mempercepat proses pemenuhankebutuhan pendanaan usaha ataupun sosial dasar, Memberikan kesempatankaum perempuan meningkatkan ekonomi rumah tangga melalui pendanaanmodal usaha dan Mendorong penguatan kelembagaan

Dan Dana yang disediakan untuk mendanai kegiatan Simpan PinjamKelompok Perempuan (SPP) per kecamatan maksimal 25 % dari alokasi BLM.Halaman 49 dari 120 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT Bna Bahwa Sasaran terhadap Dana Simpan Pinjam (SPP) PNPM adalah YangSecara umum kegiatan ini bertujuan untuk mengembangkan potensi kegiatansimpan pinjam pedesaan, kemudahan akses pendanaan usaha skala mikro,pemenuhan kebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat pendanaanusaha skala mikro, pemenuhan

mikro, pbemenuhan kebutuhan pendanaan sosial dasar,dan memperkuat pendanaan usaha skala mikro, pemenuhan kebutuhanpendanaan sosial dasar, dan memperkuat kelembagaan kegiatan kaumperempuan serta mendorong pengurangan rumah tangga miskin dan penciptaanHalaman 63 dari 120 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT Bnalapangan kerja Dan Tujuan Khusus adalah Mempercepat proses pemenuhankebutuhan pendanaan usaha ataupun sosial dasar, Memberikan kesempatankaum perempuan meningkatkan ekonomi rumah tangga

kegiatan usaha penambangan tersebutwajib memiliki Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan UpayaPemantauan Lingkungan Hidup yang selanjutnya disebut UKLUPL, haltersebut berdasarkan : Ketentuan dalam Lampiran 1 Peraturan Menteri Negara LingkunganHidup Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2012 tentang Jenis RencanaUsaha dan/ atau Kegiatan Yang Wajib Analisis Mengenai DampakLingkungan Hidup yang mengatur bahwa untuk kegiatan Eksploitasi(Operasi Produksi) Mineral bukan logam atau mineral batuan dengan skala

/besaran dengan Kapasitas dan/ atau Jumlah material penutup yangdipindahkan dengan skala/ besaran dibawah 500.000 M?

terletak di Subak Kedaton Sedahan Yeh Oonganpersil No. 49,pipil 701 kelas , luas 0,200 Ha, dari Ni Djero Tjutan (bukti P1 3,P14, P16, P17, P18 P19, P110):Halaman. 17 dari 21 Putusan Nomor 240/Pdt/2017/PT DPSMenimbang, bahwa menurut bukti P115 Penggugat Intervensiadalah salah satu ahli waris dari Gerendeng, anak dari Made Pudja ;Menimbang, bahwa menurut bukti yang diajukan PenggugatIntervensi P117 (sertifikat tanda bukti Hak Milik Nomor 3316 Desa SumertaKelod) atas nama Made Pudja menyebutkan gambar skala

sengketa, hal ini ternyataberkesesuaian dengan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan olehMajelis tingkat pertama yang menyebutkan bahwa batas sebelah barat tanahsengketa antara lain adalah tanah Penggugat Intervensi (lihat Berita AcaraPemeriksaan Setempat);Menimbang, bahwa apabila bukti P117 ini disandingkan dengan bukti P19(Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia yang dikeluarkan olehKepala Djawatan Pendaftaran dan Pajak Penghasilan Tanah Milik tahun1957) nampak adanya kesesuaian gambar skala

Gula, telur, Sarimi, rokok dan mau menjadi memberrokok pada Toko milik saksi korban, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa, saksi korban tidak melayani pembelian dalam skala kecil, apa lagijaraknya jauh di liliboy, saksi korban rugi ongkos mobil, kecuali terdakwamengambil banyak, kemudian dijawab oleh terdakwa kalau begitu bawa saja dulunanti harganya terdakwa Transfer di Rekening BCA dan Rekening BRI milik saksikorban, dijawab oleh saksi korban, oke yang penting terdakwa baik baik, dansebelum

CECE, Saksi HERVI MUSTAMU, SaksiPERSULESY Alias Al, Saksi REINHARD ROBERTO METEKOHY Alias REINdan Saksi YANDRI HAUMAHU yang keterangannya saling bersesuaian, bahwapada bulan Oktober 2018 saksi korban EKA DHARMAYANTI PERSULESSYAlias SUSAN Alias CECE, bertemu dengan Terdakwa di Toko 6 (enam), laluTerdakwa bertanya kepada saksi korban berapa harga telur, gula, sarimie,rokok dan mau jadi member rokok pada took milik saksi korban, dijawab olehsaksi korban, saksi korban tidak mau menjual barang dalam skala

kecil, saksikorban menjual barang dalam skala besar,apalagi jarak jauh di Liliboy, saksikorban rugi ongkos mobil, kKecuwali terdakwa mengmbil banyak,lalu Terdakwameminta nomor :HP.

bersertifikatAsessor yang saat ini juga sebagai Konsultan di BNNK (BadanNarkotika Nasional Kabupaten) Sumenep; Bahwa tugas dan tanggung jawab Asessor adalah melakukanAssessment kepada Resident (Client) penyalahgunaan Napza; Bahwa Hefni Arisandi telah melakukan penyalahgunaannarkoba jenis sabu dan setelah dilakukan Assessment terhadap HefniArisandi telah melakukan penyalahgunaan narkoba dan Hefni Arisanditelah dilakukkan Assissment oleh Ahli dan hasil Assessmentnya HefniArisandi sudah masuk dalam kategori skala

selanjutnya dilakukan secara bertahap denganmelakukan program evaluasi psikologis, program Detoksifikasi,Rehabilitasi rawat inap dan konseling yang kesemuanya bertujuanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN.Pmkagar Hefni Arisandi sembuh dan tidak mengulangi kembali danmengurangi komplikasi yang terjadi akibat penyalahgunaan narkoba; Bahwa metode yang digunakan ahli dalam melakukanAssessment terhadap Hefni Arisandi sehingga di dapatkan kesimpulanjika Hefni Arisandi ditemukan mengalami skala

H.Utomo, Mkes., SPKj. dengan kesimpulan bahwa Terdakwa sudah masukdalam kategori skala "sedang dalam ketergantungan narkoba khususnyanarkotika golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa berupa 1(satu) pocket plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putin (Sabusabu) dengan berat netto + 0,080 gram (Sisa Lab), adalah barang bukti yangdibawa Terdakwa yang diperoleh Terdakwa dari temannya

Agustus 2013UGD oleh dokter Yuli sambil menunggu rujukanga pasien menoahyu, pasien dirujuk kesekitar jam 19.00 wita pasien dibawa kedokter ke rumah Sakit Bundadi Gorontalo namun pihak keluar lak untuk dirujuk denganalasan keterbatasan biaya.Bahwa tindakan dokter terhadap pasien selama perawatan dibenkan infus danobat antibiotik;gantikan dokter Yuli sebagai dokter jaga dan padaBahwa Ahli kemudian men ae pemeriksaan pasien mengalammalam tanggal 08 Agustus 2013 dengan hasil pe piyi isa naar wi td enw skala

ramai serta jalan lurus,Bahwa keesokan harinya Mohammad Tahir datang menjenguk korban diRumah Sakit dengan keadaan luka dikepala bagian belakang dan hanya diamtidak bisa bicara;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2013 dokter Rumah Sakit Puhuwato merujukkorban ke Rumah Sakit Bunda Gorontalo namun dari pihak keluarga korbanmenolak untuk dirujuk dengan alasan keterbatasan biaya;Bahwa Ahli pada tanggal 08 Agustus 2013 yang menangani korban denganhasil pemeriksaan pasien mengaiami tingkat kesadaran menurun skala