392/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BotgBow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Bontang,Provisi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

karyawanswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXxKota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, denganregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Botg, tanggal 12 Oktober 2020, yangberbunyi sebagai

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Botgmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat. B) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.BotgTergugat, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagaisolusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yang adarelevansinya dengan perkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitab GhayatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi:dalle ola! ale gl lero jJ arg ill acy pre aiuul Is!

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Botg

392/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 392/PID.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OF Ol.

2020 Nomor 392/Pen.Pid.B/2020/PN Gns. tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 392/Pid.B/2020/PN Gns. hal 11 dari 14 halMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

Nomor 392/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13 dari 14 hal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMAJAS BIN ZAENUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 392/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14 dari 14 hal

392/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, dariPOSBAKUMADIN berdasarkan Surat Penetapan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp.tanggal 10 Juni 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor392/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus

Di kembalikan berat Netto kurang lebih 0,029 Gram,Benar merupakan mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golonganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalahbarang bukti yang berhasil diamankan dan berhasil disita.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp2.

MulawarmanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp(gunung tembak) no.50 rt.27 Kel. Tritip Kec. Balikpapan Timur KotaBalikpapan.

., Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasehat hukum,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito,S.H,MH Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp

392/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,lawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

01 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar, dengan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bsk,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama TergugatHalaman 2 dari 13 hal. putusan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bskoleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 hal. putusan nomor 392/Padt.G/2021/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/10/VII/2012 tanggal 13 Juli 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar, bukti P;B. Bukti Saksi1.

AsrilHakim AnggotattdRahmi Mailiza Annur, S.H.IPanitera Pengganti,ttdYusnelli, S.HHalaman 12 dari 13 hal. putusan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BskPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. putusan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bsk

392/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 392/Pdt.G/2017/PA.

392/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.392/Pdt.G/2018/PA.

392/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 392/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alfiana dengan nomor3522065006920002 tanggal 13 November 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 378/79/VI/2012 tanggal 23 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro,.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Bjnmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 392/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 392/Pdt.G/2019/PA.BjnDra. Hj. Istiani Farda Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 475.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Byjn

392/Pid.Sus/2016/PN Mdn

P UT US ANNO.392/Pid.Sus/2016/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :olehNama : RAHMAD NASIR ;77777777777ATempat lahir : Medan ;733 735Umur/Tgl lahir : 45 Tahun / 01 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; 77 rrrrrrnrrrrrrTempat tinggal : Jalan Pasar

Nomor : SPP / 6790 / N.2.4 / Euh.1 / 12 / 2015, sejaktanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 16 Januari 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 14 Januari 2016, No. 104 / Pen.Pid / 2016 /PNMdn, sejak tanggal 17 Januari 2016 s/d tanggal 15P@WEUA A ZOOL 6 fmm i i I IPenuntut Umum tanggal 02 Pebruari 2016, NOMOR : PRINT241 / RT.3 / Ep.2 / TP.LAIN / 02 / 2016, sejak tanggal02 Pebruari 2016 s/d tanggal 21 Pebruari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Pebruari2016, Nomor : 392

/ Pid.Sus / 2016 / PN.Mdn, sejaktanggal 10 Pebruari 2016 s/d tanggal 10 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 25Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.MdnPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 17 Pebruari 2016 No. 383 / Pen / Pid.Sus /2016 / PN.Mdn sejak tanggal 11 Maret 2016 s/d tanggal09 Mei 2016 jf 77 rrr rrrTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 392 /Pid.Sus / 2016 / PN.Mdn, tanggal 10 Pebruari

Kemudian perkara tersebut diproseslebih lanjut oleh penyidik BadanNarkotika Nasional PropinsiSumatera Utara 7 >> >> rrr rrHalaman 4 dari 25Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika No. Lab : 10789/NNF/2015 tanggal 19 November 2015pada kesimpulan barang bukti milik An.

SARAGIH, SH, MH Halaman 25 dari 25Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

392/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.392/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal06 Oktober 2015;Il. Nama Lengkap > ISMINARLI Pgl.

Yasin sedang bermain kartu remi jenis song dengan uang sebagaitaruhannya dimana kartu tersebut awalnya terdakwa . terdakwa Il danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Yasin.Bahwa saksi menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), 200 (dua ratus) lembar kartu remiwarna Merah Putih dan 1 (satu) buah keranjang warna Biru.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Bahwa permainan kartu remi jenis song tersebut dilakukan dengan carakartu remi warna merah putih sebanyak 2 (dua) lakon dengan jumlahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

SISWATMONO RADIANTORO, S.H.SRI HARTATI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN.S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.Pdg.20

392 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/2020PPh (Bukti Potong/Formulir 1721A1) dan bukti Pembayaran BPJS untukperiode JanuariOktober 2018 yang hingga saat ini belum diserahkankepada Penggugat dan menanggung segala sanksi administrasi yangtimbul karena keterlambatan pembayaran dan/atau pelaporan untuk pajakdan/atau BPJS;.

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/20202.

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/20203. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat batal demi hukum;4.

Nomor 392 K/Pdt.

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/2020

392/Pid.B/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Diniek Anggraeni2. Tempat lahir : Dabo SIngkep3. Umur/Tanggallahir : 42 Tahun / 14 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHARTO mengalami kerugiansekitar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 30 September2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Suharto kepadaTerdakwa.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa benar selanjutnya Terdawa hanya mengembalikan mobil dan STNKsaja dan BPKB belum dikembalikan dan Saksi masih menunggu, akantetapi pada tanggal 12 Juni 2019 datang petugas dari Polda D.I. Yogyakartake rumah Saksi H.

Rangka :Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnMHFXW42G1C2242825, No. Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018yang di tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI)); 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova G AT No. Pol : AB 1892 CC tahun 2012 Warna Grey, No. Rangka :MHFXW42G1C2242825, No.

Vici Daniel Valentino, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnSuyitna, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn

392/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 392/ PDT/2019/PT. BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :. TATANG RUKMANA, bertempat tinggal di JL.

Haalaman 36 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.wewenang. Dengan adanya pengertian sebagaimana tersebut diatas,maka sudah selayaknya sebuah Surat Kuasa menjadi suatu pedomanyang sangat penting, terutama di dalam pemberian pihak yangmemberikan kuasa.

IA Khusus.DALAM EKSEPSIHaalaman 42 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.A.

YULIUSMAN, S.H., para Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal16 Agustus 2019, Nomor 392/PEN/PDT/2019/PT BDG.,Jo.

YULIUSMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Haalaman 82 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.TtdSUTIKNO,S.H.Perincian biaya:1.Meterai wee eee Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan ......... Rp. 10.000,003. Administrasi Banding ..... Rp.134.000,00Jumlah ..................... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Haalaman 83 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.

392/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA. Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Masnur bin Daud, Umur: 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh, TempatTinggal di : Link.

No 392/Pdt.P/2016/PA Clg.

No 392/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 06 April 1989 di wilayah KUA Kecamatan Cibeber;2.

No 392/Pdt.P/2016/PA Clg.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 392/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.Panitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Administrasi Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,(NIHIL)Halaman 7 dari 7. Pen. No 392/Pdt.P/2016/PA Clg.

392/Pid.B/2020/PN Pal

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal tanggal25 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 25 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalMenimbang, bahwa Arti kata menguntungkan menurut Kamus BesarBahasa Indonesia.

Dengan cara melawan hukum oleh karena terdakwamengambil keuntungan dengan cara membuat surat palsu untuk meyakinkanterdakwa, sehingga saksi korban mau menyerahkan uang kepada terdakwa,dengan demikian maka unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalAd.3.

,M.H.Ernawati Anwar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.SptriFANS 2NOs YO ne berikut dalam perkarey 1Alis Sudiarti " Zspendidikan SLTA, pekerjaa17 Juli 1992,flak diketahui, Desa Mriyan,Sugianto BiProvinsi JawaBahwa Penggugat dalam surat T gugatannya tertanggal 11 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor392/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 12 April 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juni 1998,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.SptNomor 91/14/VI/1998 tertanggal 3 Juni 1998. Dan setelah akad nikahtersebut Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa status Penggugat saat menikah adalah gadis, sedangkan Tergugatadalah jejaka;.

;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan dalil syari (hadis)dalam Kitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash,juz Il hal. 326 yang berbunyi sebagai berikut :a 62) od Ub 999 Ux ld (polo! olS> Epo pSl> WI L> KyoArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim untukmenghadap di persidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia dianggap mangkir dan gugurlah haknya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.SptDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Spt

392/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjuinyadisebut bukti P.;.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Qur'an Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halll dari 11 hal Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.

392 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 392 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : H.

Nomor 392 K/Pid/2021seseorang baik di muka umum dengan lisan ataupun tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan suratyang dikirimkan atau diterimakan kepadanya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKedua;. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa H. HERI PURNAMA, S.Ag.,M.Pd.l. bin H. HARUN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan:.

Nomor 392 K/Pid/2021Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama masa 1 (satu) tahun berakhir;4.

Nomor 392 K/Pid/2021Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuningan pada tanggal 2 Februari 2021;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuninganpada tanggal 25 Januari 2021 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Februari 2021 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal

Nomor 392 K/Pid/2021Panitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 392 K/Pid/2021

392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.

PUTUSANNomor : 392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.

ANTO BAGAS (DPO) dan sekira jam 15.30WIB terdakwa berangkat menuju Peekanbaru namun baru sampaihalaman 14 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.di Desa Gondai, Kec. Langgam Kab.

Unsur yang tidak dilengkapi secara bersama surat keferangan sahnyahasil hut anjhalaman 17 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.Ad.1.

Selanjutnya dengan adanyahalaman 18 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.perbuatan persiaqpan terdakwa yakni dengan menghubungi sdr.

DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, SH., MHANDRY ESWIN SUGANDHY OETARA, SH.MH,Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH.MHhalaman 25 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.

392/Pdt.G/2013/PA Plk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, tempat tinggal diKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama

Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.Plk. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan. Bahwa sejak Juli 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.Plk2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.Plksaling percaya dan saling melindungi.

Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.PlkHal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.Plk