Ditemukan 3614 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 192/B/2011/PT.TUN. MDN Tanggal 5 Januari 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
VS
Ir. MELKINA NAPITUPULU
57 — 16
57 — 16
Rp. 239.000,Qf TOE Lh UG comes os: s cee 5 3 2 oe Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 17-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1448/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
13 — 0
13 — 0
1.5.0ue (OES f9,99 FL O(S TOe FL i= 3e OS 7 )o S(6 $)$/% $ )! 7S5e"S" ) ( 7S I"S$ $ $7* S'S /ITS( (S$ & S$+S/ 1 /!S&S" IS & SIS ( BLD eB ES Oa ance eee RENO EPROM EMER OM OR OE1"S /SU#* /$,55 IHS" 1 S7SS" S'S SS )!I'S S$ S"S 1(7%)'(! $ S( ! 6 6 $7 JNN BS, $% ! , (! $ ($ %* $+!66%4% $)$ (we, 7 1, " S#$ 1 /S$&$ = BSp The aba ahs eww s1"S /S"#* /$,58 $$ )! 7S $ S"% ! 1GS" 1"#S" 6% $" $A HS" $ . SAS S$, $&$$ SEH Jl PoE wat ee cez O@N ~ X fz 2 D zy mtd~SNES S" '!)
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 110/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
Toe tidak ada larangankaraia mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan laijtmya untuktegadinya pernikahan.4. Bahwa perkawinan pemohon dengan Nurhatika binti H. Tere dilangsungkan padatahun 1970 sebelum berlakunya UndangUndang nomor tahun 1974 tentang perkawinan.5. Bahwa, pemohon dan Nurhatika binti H. Tjece sejak menikah tidak pernah berceraisampai meninggalnya istri Pemohon pada tahun 2009 dan telah dikaruniai dua orang oranganak masingmasinga. Iwan bin H. Muh. Arsyadb.
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
merukunkan kembali danmenurut para saksi mereka sudah sulit disatukan lagi, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudahdapat dikategorikan pada pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak danikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm ae ee TL Toe
Register : 21-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1122/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 22 Nopember 2010 — pemohon dan termohon
16 — 1
16 — 1
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Toe binti S.......... , Umur .......... tahun, agama Islam, Pekerjaan .......... ,Tempat kediaman diDusun .......... Desa .......... Kecamatan254 sone Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;M ELAWANN... ee bin D.......... , Umur ........... tahun, agama Islam, Pekerjaan .......... ,Tempat kediaman di Dusun ..........
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 377/PID/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — TUA HALOMOAN SIMANJUNTAK
25 — 19
25 — 19
Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari berkasPerkara, bertanggal 22 Juni 2011 NomorW2.U1/881/Pid.B.01.10/V1/ 2011, yang menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan akan haknya untuk mempelajariberkas perkara dikepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dalam tenggang waktu sejak tanggal 23 Juni2011, selama 7 (tujuh) hari kerja ; toe Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding diajukan oleh Terdakwa tanggal15 Juni 2011 No.49/Akta.Pid/2011/PNMdn. dan JaksaPenuntut
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor 713/Pdt.G/2018/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SD,Alamat Dusun Anabanna, Desa Anabanna, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap. selanjutnya disebut sebagai Pemohon, memberikankuasa kepada Muh. Nasir. SH,.
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata
- Sudarno bin Mad Rusdi
- Sartinah binti Santoso
15 — 11
15 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon Il dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :Toe. , umur .. tahun, agama ...., pekerjaan .
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 572/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 28 Mei 2012 — KURSAN EFFENDI
33 — 5
33 — 5
segala sesuatuwane tercakiee daar Boil Acera Sidang dhongsap telat termuat dalamPTT EEYQUD TED fee weer cote tee eee sean na= een een senna: sence eee se esses senescence concnlenimbang, bahywa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdialas pcs wens ne nee eee ree cece seenMenimbang, badwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPomehor ferjadi di dana daerah hukunt Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanTate lad eM fee nemo ener Toe
Register : 05-06-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BARRU Nomor 128/Pdt.G/2009/PA Br. Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 11
48 — 11
Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, penggugat dan tergugat telah membinarumah tangga selama satu bulan di rumah orang tua tergugat di Toe (Barru),namun tidak dikaruniai anak.3. Bahwa, dalam kurun waktu tersebut keadaan rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis, disebabkan karena penggugat dan tergugat tidak salingmencintai, penggugat dan tergugat menikah hanya karena keinginan orang tuamasingmasing.4.
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0302/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata
- Suprat bin Sumarjo
- Sulasmi binti Prapto Wiyono
21 — 6
21 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon Il dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :Toe. , umur .. tahun, agama ...., pekerjaan .
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0314/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata
- La Hesi bin La Tangke
- Wa Hasuma binti La Gasa
24 — 14
24 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon Il dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :Toe, , umur .. tahun, agama ...., pekerjaan .
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
adalah merupakan jalan terbaik agar Penggugat terlepasdari perselisihan dan kesengsaraan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian; Menimbang, bahwa dalasgasgertdengan pendapat ahli toe
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
adalah merupakan jalan terbaik agar Penggugat terlepasdari perselisihan dan kesengsaraan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian; Menimbang, bahwa dalasgasgertdengan pendapat ahli toe
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :RAMADING BIN RUSMAN, umur 24 tahun, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan poros Bungin Dante Lemo (sebelahtimur Lapangan Sepak Bola DODE) Desa Banua, Kecamatan Bungin,Kabupaten Enrekang. disebut sebagai Pemohon, memberikan kuasakepada
Register : 18-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1535/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Foto Copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 30/30/1/2007,tanggal O04 Januari 2007, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBlitar (P.1); Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon dan Termohontidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonPUTUSAN fe mmr ew rn me ee mn mn Sin i toe te eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaZacara persidangan perkara ini ;
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 3 tahun 6 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;@: Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al RUM ay aise Vane rerio:Bae toe oe gh et Oe seo. ae ee eeSan ers Le! lea) "93!
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3256/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
adalah merupakan jalan terbaik agar Penggugat terlepasdari perselisihan dan kesengsaraan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian; Menimbang, bahwa dalasgasgertdengan pendapat ahli toe
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di BTN Mula Reski Blok B,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur
Register : 11-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 54 / Pid.B / 2014 / PN.BLK Tanggal 4 Juni 2014 — terdakwa ANDI RIFAI GAFFAR Alias ARIF Bin H. ABDUL GAFFAR, JPU : AHMAD ASHAR, SH.,MH.
80 — 20
80 — 20
Tanetang Bira, Desa Bira, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi FIRMAN, S.Sos Bin MUDDIN dan saksi MUH ARSYAD Bin TOE
bertempat di dalam kamarcafe Kendedes di kawasan wisata Dusun Tanetang Bira, Desa Bira, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara ataurangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi FIRMAN, S.Sos Bin MUDDIN dan saksi MUH ARSYAD Bin TOE
ARSYAD Bin TOE pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa sebelumnya saksi telah pernah memberikan keterangan berkaitandengan perkara ini, dan saksi membenarkan seluruh keterangan dan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh PenyidikPembantu Kepolisian Resort Bulukumbapada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014sekitar jam 10.30 wita;Bahwa Terdakwa diajukan