MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suardi Alias Wardi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARRY H TAMPUBOLON
Terdakwa:
SUARDI Alias WARDI

Ks ) terhadap Penggugat ( Aci Susilawati binti Ujang Wardi );

3. Menetapkan anak bernama Faiza Afrilia binti Gunarso lahir di Batam, 20 April 2014 berada dibawah hadanah Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,-( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Aci Susilawati binti Ujang Wardi
Tergugat:
Gunarso bin Selamet. Ks

NPUTUSANomor : 1370/Pdt.G/2018/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidang Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Aci Susilawati binti UjGunarso bin Selamet.ang Wardi, Tempat Tanggal Lahir Batam, 21 September1992, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171046109920001, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di

Ks)terhadap Penggugat (Aci Susilawati binti Ujang Wardi);3. Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh, menjaga, memelihara, danmendidik seorang anak yang bernama: Faiza Aprilia binti Gunarso, lahir diBatam, tanggal 20 April 2014, Umur 4 tahun (Akte Terlampir); beradadibawah Hadhonah Penggugat sampai anak tersebut dewasa;4.

saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai tetapi kKemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat mereka bertengkar penyebabnya karena Tergugatberselingkuh;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah berpisahrumah selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi Penggugat punya kemampuanuntuk mengurus anak;Ujang Wardi

Menjatuhkan Talak satu bain shughra dari Tergugat (Gunarso bin SelametKS) terhadap Penggugat (Aci Susilawati binti Ujang Wardi);3. Menetapkan anak bernama Faiza Afrilia binti Gunarso, lahir di Batam 20 April2014 berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa WARDIANSYAH Als WARDI Bin ACA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
WARDIANSYAH Alias WARDI Bin ACA

JUKO alias WARDI, Dkk sebagi tergugat

Siapa yang dimaksud oleh Para Penggugat B JOKOatau WARDI ? Apakah nama tersebut menunjukkan orang yangsama atau orang yang berbeda?

Bahwa pada faktanya B JOKO dan WARDI adalah orang yangberbeda dalam hal jenis kelamin B JOKO berjenis kelaminperempuan, sedangkan WARDI berjenis kelamin lakilaki.Sehingga secara hukum tersebutnya dua namatersebutmenunjukkan pada dua orang yang berbeda dan dalam hal inisangat dimungkinkan dengan keadaan tersebut di atas gugatanPara Penggugat adalah salah alamat.Bahwa sebagaimana kita ketahui bersama bahwa penyebutanidentitas para pihak dalam perkara perdata merupakan syaratformil keabsahan gugatan

;23Bahwa saksi tidak tahu dasar Tergugat Il dan Tergugat Illmenguasai tanah tersebut;Bahwa Tergugat III tidak menguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tahu ada orang lain lagi yang menguasai tanahsengketa yaitu Yono Riadi, Durahman dan Adi yang menguasaitanah sengketa;Bahwa saksi tahu di atas tanah sengketa sekarang terdapat 5 (lima)rumah yaitu : Rumah milik Tergugat , Tergugat Il, Yono, Durahmandan Riadi;Bahwa Wardi dan Buk Juko adalah 2 (dua) orang yang berbeda,dimana Wardi adalah anak angkatnya Bu

JUKO, WARDI, danADI SUSANTO dan 2 (dua) buah bangunan dapur dimiliki oleh DURAHMAN danMUIN;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat hanya menggugat B.JUKO, MUIN,HERMAN, sementara P.SULARI, B.

MAHYUDI, dan SUHADIdijadikan pihak Turut Tergugat sedangkan, diatas tanah sengketa terdapatbangunan rumah yang dimiliki oleh YONO, RIADI, WARDI dan ADI SUSANTOsedangkan YONO, RIADi, WARDI dan ADI SUSANTO tidak dijadikan Pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa tidak ditariknya YONO, RIADI, WARDI dan ADISUSANTO sebagai Pihak dalam perkara ini padahal senyatanya YONO, RIADI,WARDI dan ADI SUSANTO menguasai tanah sengketa hal ini menyebabkanhilangnya hak dari YONO, RIADI, WARDI dan ADI SUSANTO untuk membelakepentingannya

Penggugat:
Siti Dwi Mariyam binti Sutrisno
Tergugat:
Suro Wardi bin Junaidi

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Dwi Mariyam binti Sutrisno , lahir di Malang, 14 September 1991 (umur27 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati Hypermart,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Batu BenawaVII, RT.046, RW. 004, No. 35, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanSuro Wardi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suro Wardi bin Junaidi)terhadap Penggugat (Siti Dwi Mariyam binti Sutrisno);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0737 /053/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama Siti DwiMariyam ( Penggugat ) dan Suro Wardi Bin Junaidi (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, P 2Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi : Sri Uminarsih, umur 28 tahun , agama Islam, pendidikkan SMA,pekerjaan Karyawati Hypermart, bertempat tinggal di JalanTelawang RT. 13 Kelurahan

Anugrag Satu Talenta, bertempat tinggal di JalanSeberang Mesjid, Gang Inpres, RT.02, RW. 01, KelurahanSeberang Mesjid, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat yang bernama Suro Wardi, karenasebagai teman dekat Penggugat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat(Suro Wardi Bin Junaidi) terhadap Penggugat ( Siti Dwi MariyamBinti Sutrisno ) ;104. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) ;Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Saifudin, M.H.I, sebagai ketua majelis, dengan Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWARDI als BEDOT Bin PARIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWARDI als BEDOT Bin PARIMANtersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
WARDI als. BEDOT bin PARIMAN

Menyatakan terdakwa WARDI als BENDOT bin PARIMAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Melanggar Pasal Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana terdapat didalam dakwaan Primair kami.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Pwd2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI als BENDOT bin PARIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi aa terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaridbu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya eRe an tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnn Bahwa ia terdakwa Wardi als Bedot bin Pariman pada hari Selasatanggal 12 Juni

Bahwa akibat perbuatanterdakwa, korban Kasmuri bin Purwadi mengalami kerugian sekitar kuranglebin Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Wardi als Bedot bin Pariman pada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat dihutan RPH Angkatan / Katan BKPH Karangasem, KPH Purwodadi

Dalam perkara ini adalah Terdakwa WARDI alias BENDOT binPARIMAN, yang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan, selanjutnya dalam pemeriksaan di persidangan paraTerdakwa tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 ayat (1) KUHP karena paraTerdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI als BEDOT BinPARIMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Pwd4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa WARDI alias SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARDI alias SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Kepala Keluarga Wardi;

Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
WARDI Alias SUWARDI

Menyatakan terdakwa WARDI alias SUWARDI secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI alias SUWARDI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga an.

Oleh karena itu padatanggal 11 Oktober 2017, saksi SURASMI melaporkan terdakwa WARDI ke PolsekJetis untuk diproses lebih lanjut secara hukum. Lalu pada tanggal 16 Oktober 2017,Anggota Polsek Jetis mengamankan sepeda motor Honda Beat No.

Kepala Keluarga Wardi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaGL 100 warna merah dengan No.

Menyatakan terdakwa WARDI alias SUWARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARDI alias SUWARDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga an.

Kepala Keluarga Wardi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 100 warna merah dengan No. Pol.AB4834DB;dikembalikan kepada terdakwa WARDI alias SUWARDI; 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan Rully transport an. PenyewaWardi tertanggal 14 Agustus 2017; 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK an.

Pembanding/Penggugat : NAZARUDDIN, Cs Diwakili Oleh : JONI WARDI, SH
Terbanding/Tergugat : MUSLIM,Cs

DARNA, umur + 53 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Islam,bertempat tinggal di Kurao Pagang Nanggalo, RT.02/RW.02,Kelurahan Kurao Padang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;Keduanya suami isteri, masingmasing dalam hal ini memilih domisilihukum di Kantor Hukum JONI WARDI, SH & REKAN berkantor diJIl.Sawahan No.25, Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : L.33/2013 tertanggal 29 Oktober 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

1. Menyatakan terdakwa Musriati binti Joyo Wardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

Terdakwa:
MUSRIATI Binti JOYO WARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERIANTO ALS BEGOK BIN WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
FERIANTO ALS BEGOK BIN WARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWARDI als BEDOT Bin PARIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWARDI als BEDOT Bin PARIMANtersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
WARDI als. BEDOT bin PARIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan keberatan Terdakwa WASDIKIN alias DIKI Bin WARDI dan atau Penasehat Hukum Terdakwa diterima;
2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM - 68 /Inmyu/Ep.3/VIII/2016 batal demi hukum;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
4. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari Tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
WASDIKIN Alias DIKI Bin wardi

PUTUSANNOMOR: 277/ Pid.Sus/ 2016/ PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, sebelum mengambil Putusanakhir telah menjatuhkan Putusan (Sela) sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : WASDIKIN Alias DIKI Bin WARDI;Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 14 Maret 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;

Oleh karenanya tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidakdapat diterima (Vide Putusan Sela Pengadilan Negeri Indramayu No. 03/Pts/Pid.B/ 1990/PN.IM tanggal 05 April 1990 dan diperkuat oleh putusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor: 244/Pid/1990/PT.Bdg tanggal O09 Februari1991 serta diperkuat lagi oleh Putusan Mahkamah Agung RI Reg no. 1665 K/Pid/1991 tanggal 26 Agustus 1993.KEBERATAN KETIGAHak penuntutan Jaksa Penuntut Umum lewat waktuBahwa terdakwa WASDIKIN Alias DIKI Bin WARDI sebagaimana dalam SuratDakwaan

Reg.Perk. : PDM 68/ Inmyu/Ep.3/ VIII / 2016 tanggal 12 Agustus 2016 batal demihukum atau setidaktidaknya menyatakan dakwaan tidak dapat diterima3: Menyatakan terdakwa WASDIKIN Alias DIKI Bin WARDI tidak dapatdipersalahkan dan dihukum berdasarkan atas Surat Dakwaan yang bataldemi hukum tersebutdengan segera mohon dibebaskan dari tahanan.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

kepada OTOHalaman 10 dari 16Putusan Sela Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN.ldmSUYOTO SH untuk mendampingi Terdakwa selama pemeriksaan di Penyidik/Penyidik Pembantu unit PPA Reskrim Polres Indramayu;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara Majelis Hakim menemukan BeritaAcara Pemeriksaan Tersangka WASDIKIN alias DIKI Bin WARDI pada hari Sabtutanggal 14 bulan Mei 2016 Pukul 23.00 Wib yang ditandatangani oleh TerdakwaWASDIKIN alias DIKI Bin WARDI, Penyidik, Penyidik Pembantu dan OTOSUYOTO SH;Menimbang, bahwa setelah

Majelis Hakim membaca dan mempelajariberkas perkara, Majelis Hakim hanya menemukan satu Berita AcaraPemeriksaan Tersangka WASDIKIN alias DIKI Bin WARDI sebagaimanatersebut di atas artinya tidak ada lagi pemeriksaan terhadap diri tersangkaWASDIKIN alias DIKI Bin WARDI setelah tanggal 14 Mei 2016 sewaktu di tingkatPenyidikan;Menimbang, bahwa Pasal 56 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana dengan jelas dan tegas mengatur bahwa untuk Tersangka atau Terdakwayang disangka atau didakwa melakukan

HADI BIN WARDI, dan Terdakwa 3. ERIS SUHENDRA BIN SACA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

HADI BIN WARDI3. ERIS SUHENDRA BIN SACA

Hadi bin Wardi, Terdakwa 3.

berhasil mengamankan I(satu) buah pisau dapurdari Terdakwa Hadi bin Wardi, Il1(satu) karung putih yangberisikan ember plastik bekas dari saksi Suwanta (dalamberkas terpisah) ; Bahwa menurut keterangan dari pada Terdakwa dalammelakukan pencurian tersebut dengan cara memotongtambang/jaring pemikat timah dengan menggunakan pisaudapur milik Terdakwa Hadi bin wardi ; Bahwa menurut keterangan dari para Terdakwa barangberupa timah yang telah diambil oleh para Terdakwasebanyak 29(dua puluh asembilan) kilo

Hadi bin Wardi dan Terdakwa 3. ErisSuhendra bin Saca, telah mengambil barang berupa timahmilik H.Rohman dengan menggunakan alat berupa satubilah pisau dapur warna hitam milik Terdakwa Hadi binWardi ; Bahwa benar pada awalnya hari Minggu,' tanggal 09Januari 2011 sekitar jam.19.00 Wib, Terdakwa 1. EndinSaepudin bin Sanen, Terdakwa 2. Hadi bin Wardi danTerdakwa 3.

Endin Saepudinbin Wardi dan Terdakwa 2. Hadi bin wardi secarabergantian memotong jaring timah, sedangkan Terdakwa 3.Eris Suhendra bin Saca mengawasi situasi, setelahberhasil kemudian timah tersebut dibawa pulang kerumahTerdakwa 3.

HADI BIN WARDI, dan Terdakwa 3. ERISSUHENDRA BIN SACA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ENDIN SAEPUDINBIN SANEN, Terdakwa 2. HADI BIN WARDI, dan Terdakwa 3.ERIS SUHENDRA BIN SACA oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama : 1 (satu) Tahun, 3(tiga)bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Wardi Bin Dimrozid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Wardi Bin Dimrozid, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Wardi Bin Dimrosid

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor : 42/Pid.C/2020/PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : WARDI Bin DIMROZIDTempat lahir/ Umur : Cilacap, 16 Agustus 1988.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Wanasri, RT.04 RW.06

Menyatakan terdakwa WARDI Bin DIMROZID, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa WARDI Bin DIMROZID, olehkarena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan keKas Negara Cq. Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 2(dua) hari;3.

1. Menyatakan TerdakwaYUSPIWARDI alias WARDI bin YUSMADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
YUSPIWARDI alias WARDI bin YUSMADRI

, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa YUSPIWARDI Als WARDI Bin YUSMADRI (Alm)bersama sama dengan Sdr RIDO SAPUTRA Bin SUMARNO (penuntutanterpisah) dan Sdr.

WARDI Bin YUSMADRI (Alm) dan Sdr. RIDOSAPUTRA Bin SUMARNO (penuntutan terpisah) sedangkan Sdr. AGUS,Sdr. YOGI, Sdr.

WARDI Bin YUSMADRI (Alm) padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatuwaktu lain pada bulan Februari 2019 atau disuatu waktu lain di tahun 2019,bertempat di Sebuah Pondok Areal Kebun Sawit Desa Sungai Lala KecamatanSungai Lala Kab.

WARDI Bin YUSMADRI (Alm) dengan hasil pengujianlaboratories POSITIF mengandung MET AMPHETAMIN / M.

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu Sektor Pasir Penyuatas nama tersangka YUSPIWARDI alias WARDI bin YUSMADRI;3. Bukti Surat: Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.02.19.K.135tanggal 22 Februari 2019 ; Hasil Pemeriksaan Urine No. R/52/II/2019/Lab4. Keterangan terdakwa YUSPIWARDI alias WARDI bin YUSMADRI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi YUSUF BELMAN TAMPUBOLON bin B.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wardi Bin Amron Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
WARDI Bin AMRON NASUTION

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RIDHO WARDI YANTO bin SUWITO HARJONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sesuai dengan dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
RIDHO WARDI YANTO Bin SUWITO HARJONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANWAR WARDI HARAHAP Pgl. ANWAR Telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa ANWAR WARDI HARAHAP Pgl.

Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
ANWAR WARDI HARAHAP Pgl. ANWAR