ABUNAWI yang mengangkutkayu jati dari hutan penginuman menuju pinggir pantai penginumaan ; Bahwa ketika Terdakwa dan Terdakwa II sedang istirahat dudukduduk dipinggir pantai, langsung dilakukan penangkapan kemudian Terdakwa danTe@rdakwa 5 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nme nnn nn nnnnannnnn naceBahwa dari keterangan Terdakwa dan Terdakwa Il saat itu diketahuibahwa tumpukan kayukayu jati tersebut adalah milik Terdakwa , TerdakwaIl dan Terdakwa III yang ditebang dari kawasan hutan ; Bahwa menurut

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahawa yang dimaksud dengan unsur barang siapayaitu orang perseorangan (natuurlijke persoon) adalah siapa saja tanfaterkecua;i sebagai subjek hukum pidana yang mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang terdakwayaitu atas nama DAYAT HIDAYAT Bin ENGKUB, dimana pada awalpersidangan terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat dante;ahmenjawab identitasnya dengan baik dan benar sesuai dengan identitas yangdisebutkan dalam surat dakwaan

.~ 2" 22 0 22225 Barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTe@rdakwaij 272" 2222 n= non nn nn nnn nen nn nnn nn nn nn nnn ne nen en nnn nn nee ne nee oeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganDULUSAN INI j = 2 = no non nnn nnn nnn nnn nae nnn one nnn nnn ne ene nee nne =Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

Putusan No. 2/P/FP/2020/PTUN.BKLkuasanya, tidak ada menerima upah langsung dari Pemohon danTE rMONh ON)j 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn nnn nn ncn nnn nnn nnn nnaYang memberikan keterangannya di bawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan Sebagai Derikut ; .......... 2. ccc cee cee ce cee cee eee cee cee cee cee eee cee cae eeeeeeeeesaaesBahwa Saksi bekerja di PT.

Keluarga terdakwa/pelaku anak telah menunjukkan itikat baik denganberupaya melakukan perdamaian dengan keluarga korban walaupunakhirnya tidak tercapai kata sepakat;dante Terdakwa/pelaku anak masih sedang menjalani pendidikan.Pepatah mengatakan tak ada gading yang tak retak, tak ada manusia yangtidak pernah melakukan kesalahan.Dari uraianuraian tersebut diatas tidaklah berlebihnan apabila kami TimPenasehat Hukum Terdakwa/pelaku anak tidak sependapat dengan tuntutanmemori banding yang menuntut terdakwa

Bahwa dari pernikahan antara JOJOH Binti UWON dante tii)dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :12.1.72.2.12.3.12.4.12.5.12.6.MARYONO Bin M. MARTONO, (Pemohon 10),MARYANI Binti M. MARTONO, (Pemohon 11),MARYATUN Binti M. MARTONO, (Pemohon 12), ,AMI MARIAM Binti M. MARTONO, (Pemohon 13),MARYUNI Binti M. MARTONO, (Pemohon 14),MARYOTO Bin M.

HENDRO (belum tertangkap) danTe@rdakwa. 5 22 2o nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nen nn ne nce nneBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita saksiWINARSIH, yang menanyakan penghuni kamar 112 yang tidakkeluarkeluar, lalu saksi dan saksi YUNIATI membuka kamar 112dengan menggunakan kunci cadangan, setelah terbuka ternyatatidak ada orang didalam kamar dan kondisi jendela dalam keadaanTESTING, Fenn mmm mmm nm encHal 21 dari 42 halaman, No. 16/Pid.B/2013/PN.Wt.Bahwa jendela kamar 112 menghadap ke jalan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SU BSIDERAp abila Majeiis Hakim berpendapat lain mohon putusan dengan seadiladilnyaOex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon danTe rmohon telahhadir mengikuti dipersidangan;Bahwa Mejelis Hakim telah mengupayakan Pemohon dan Termohonma u berdamai dengan melanjutkan hidup bersama sebagai suami isteri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majeiis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada

ASENG mengatakan kepadasetelah itu ASENGmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang ke rekening yang diberikanASENG kepada terdakwa dengan nomor 0431044459 dan setelahterdakwa menerima nomor rekening yang akan terdakwa transfer,tt teterdakwa yang penting saling jujur sajakemudian sekira pukul 18.30 wib terdakwa pergi mentransfer uangHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Tpgtersebut ke ATM Bank BCA di KM IX Tanjungpinang, setelah selesaimentransfer uang terdakwa kembali menghubungi ASENG dante

bahwa Pemohon padapokoknya setuju dan tetap dengan permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun menurut Pasal 10 ayat 1 sampaidengan 7 PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Pemohon atau Kuasa Para Pemohonwajib menghadirkan orang tua namun di dalam Pasal 1 ayat 2menyebutkan bahwa orang tua adalah ayah dan /atau ibu kandung darianak yang dimohonkan dispensasi kawin, dan/atau ayah dan/atau ibukandung dari calon suami/isteri yang dapat dipahami bahwa kata dante

oleh PejabatPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP) ;Bahwa benar saksi mengetahui terhadap pekerjaan atau Pembangunan Gedung Kantor UPTBP RupitTahun 2012 terjadi kekurangan volume pekerjaan setelah dilakukannya pemeriksaan oleh penyidikKejaksaan Negeri Lubuklinggau.Bahwa benar saksi mengetahui adanya kerugian keuangan negara dalam proyek pekerjaan PembangunanGedung Kantor UPTBP Rupit Tahun 2012 dari Penyidik Kejaksaan Negeri Lubuklinggau.Atas keterangan di atas, Terdakwa membenarkan Keterangan Saksi.Sonny Dante

Heryanto (berdasarkan SK Nomor : 02/KPTS/V/2012tanggal 02 Januari 2012) ;e Bendahara Pengeluaran yaitu Soni Dante (berdasarkan SK Nomor : 32/KPTS/V/2012tanggal 17 Januari 2012) ;27e Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yaitu Masyudin, SP (berdasarkan SKNomor : 800/02/KPTS/Bapeluh PPK/2012 tanggal 20 Januari 2012) ;e Tim Pengadaan Barang dan Jasa, diantaranya : Ifwan Setia Budi, SP..MM (Ketua),Syafrudin, SE (Sekretaris), Siwanto (Anggota), Romi Wijaya (Anggota) danEko Supriadi (Anggota) ;e Tim

Heryanto;e Bendahara Pengeluaran yaitu Soni Dante;e Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yaitu Masyudin, SP;e Tim Pengadaan Barang dan Jasa, diantaranya : Ifwan Setia Budi, SP..MM (Ketua),Syafrudin, SE (Sekretaris), Siswanto (Anggota), Romi Wijaya (Anggota) dan EkoSupriadi (Anggota).e Tim Penerima Hasil Pekerjaan, diantaranya : Hj. Yusmaniar (Ketua), Fadlu Robby,SE.M.Si (Sekretaris), Firdaus, SH..M.Hum, Otang Kusnadi dan Noormansyah D, SP.e Konsultan Perencana yaitu CV.

Heryanto(berdasarkan SK Nomor : 02/KPTS/V/2012 tanggal 02 Januari 2012)= Bendahara Pengeluaran yaitu Soni Dante(berdasarkan SK Nomor : 32/KPTS/V/2012 tanggal 17 Januari 2012)= Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yaitu Masyudin, SP37(berdasarkan SK Nomor : 800/02/KPTS/Bapeluh PPK/2012 tanggal 20 Januari2012)= Tim Pengadaan Barang dan Jasa, diantaranya : Ifwan Setia Budi, SP..MM (Ketua), Syafrudin, SE(Sekretaris), Siwanto (Anggota), Romi Wijaya (Anggota) dan Eko Supriadi (Anggota)= Tim Penerima

perubahan atas peraturan bupati tebo nomor 10 tahunnomor 10 tahun 2016 tentang pedoman keuangan desa.1 (Satu) rangkap fotocopy legalisir peraturan bupati tebo nomor 52 tahun2016 tentang kedudukan, Suasana organisasi, tugas dan fungsi sertatata kerja dinas pemberdayaan masyarakat dan desa.1 (Satu) rangkap fotocopy legalisir peraturan bupati tebo nomor 06 tahun2016 tentang tata cara pengadaan barang/jasa di Desa.1 (Satu) buah lembar kuning nota pembelanjaan toko top besi tanggal12 september 2017 A.n Mas Dante

.1 (satu) buah lembar kuning nota pembelanjaan toko top besi tanggal28 september 2017 A.n Mas Dante.1 (satu) buah lembar kuning nota pembelanjaan toko top besi tanggal03 November 2017 A.n Mas Dante.1 (Satu) bundel foto copy contoh berkas permintaan penawaran dariTPK ditujukan ke Penyedia Barang / Jasa .1 (Satu) lembar surat kuasa dari Kusnanto kepada arya yuda prihantaratanggal 1 juni 2017 yang ditandatangani oleh kusnanto dan arya yudaprihantara.2 (dua) lembar surat kesepakatan bersama nomor: 02

Jmb965.966.967.968.969.970.971.972.973.974.975.976.1 (satu) buah lembar kuning nota pembelanjaan toko top besi tanggal 12september 2017 A.n Mas Dante.1 (satu) buah lembar kuning nota pembelanjaan toko top besi tanggal 28september 2017 A.n Mas Dante.1 (satu) buah lembar kuning nota pembelanjaan toko top besi tanggal 03November 2017 A.n Mas Dante.1 (satu) bundel foto copy contoh berkas permintaan penawaran dari TPKditujukan ke Penyedia Barang / Jasa .1 (satu) lembar surat kuasa dari Kusnanto kepada

.1 (Satu) buah lembar kuning nota pembelanjaan toko top besi tanggal28 september 2017 A.n Mas Dante.1 (Satu) buah lembar kuning nota pembelanjaan toko top besi tanggal03 November 2017 A.n Mas Dante.1 (Satu) bundel foto copy contoh berkas permintaan penawaran dariTPK ditujukan ke Penyedia Barang / Jasa .1 (Satu) lembar surat kuasa dari Kusnanto kepada arya yuda prihantaratanggal 1 juni 2017 yang ditandatangani oleh kusnanto dan arya yudaprihantara.2 (dua) lembar surat kesepakatan bersama nomor: 02

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam danTe rd akwa) 222 n oon nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnnHakim Anggota tsb Hakim Ketua tsbMUJIONO., S.H, M.H M. Y. GIRSANG, S.H.,M.HYOGI ARSONO, S.H., Kn., M.HPanitera Pengganti tsbARLISA Y, S.H.

Bahwa dalil posita Penggugat angka 2 halaman 2 sama sekali tidaklahbenar, karena memang benar semula Sertifikat Hak MilikNo.3961/Kel.Pegambiran Ampalu Nan XX adalah tercatat a/n Mai nar,namun kemudian berdasarkan Akta jual beli No.814/2013 Tgl.12 Agustus2013 yang dibuat dihadapan Tergugat.C kemudian SHM tersebut diatasdibalik namakan keatas nama Tergugat.A, dan proses jual beli tersebutdilaksanakan secara trarfparan dan pro sedural tanoa adanya bujuk rayu dante kananan satu sama lainnya;3.

Tujuan maupun harapanterhadap perkawinan tersebut tidak pernah tercapai karenatidak ada keharmonisan lagi antara Penggugat danTe rg UG at ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnncne. Bahwa mengingat keadaan tersebut di atas maka keharmonisanrumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah amat sangat tidakmungkin terbina dengan baik, oleh karena Penggugat sudahtidak tahan menanggung beban batin secara terus menerussehingga Perceraian adalah jalan keluar dari penderitaanyang dialaminya;10.

HSS tarigay 30 Desember 2008 pada saat merekamenerima surat Koputopaa) Direktur peninggalan purbakala nomor:219a/ DIT.PP/ S .LII/ 2007 tanggal 20 Maret 2007, merekab xbaru. tahu Onor yang seharusnya mereka terima adalah sebesar 0.000, perobulan dari pusat ;anWa perbuatan terdakwa Siti Ramsinah , S.Ap dante wa Il Siti Rosmawati bersama dengan Sdr. Drs H. ABDULGANI dan Sdri.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi LALU DANTA KUSUMA JAYA Alias DANTE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan Saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap3 (tiga) orang warga masyarakat yang diduga

Sbwbarang bukti dimaksud dan diperoleh berat bersin sebanyak 0,18 (nolkomasatu delapan) gram;Perbuatan terdakwa AHMAD YANI Als MEKI AK MUHAMMAD (Alm)secara bersamasama dengan RUSLAN Als REPOT dan DEDI SULEMAN AlsSELEM sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 112 Ayat(1) jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi LALU DANTA KUSUMA JAYA Alias DANTE

didalam tas YunitaYolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkas terpisah) karena terdakwa sendiriyang memasukkan pil ektasi tersebut kedalam tas tersebut tanpasepengetahuan Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkasterpisah)mengetahui jika terdakwa ada memiliki pil ektasi, dimana sebelum tertangkapterdakwa sempat mengeluarkan pil ektasi yang berada di dalam bungkusrokok union dari dalam kantong celana sebelah kanan bagian depan dante

sengketa setelah menikah dengananaknya I Nengah Wirya yang bernama Jero Puri ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu Wayan Dantemenerangkan bahwa Made Subrata tinggal dan diaben di obyek sengketa dan bahwa JeroPuri adalah saudara kandung Tergugat dan Jero Puri menikah dengan I Gusti Made Arka ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Para Ahli Waris Penggugatdidukung dengan keterangan saksisaksi yaitu Muhamad Gde Budiarta, I Nyoman Kerti, IMade Wija, Ida Made Berata dan Wayan Dante