Ditemukan 1112 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2590/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
No. 2590/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa keluarga Termohon dan Pemohon sudah menasehati supayatidak usah bercerai, akan tetapi tidak berhasil.2 SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene Jakarta Selatan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon, hubungannya saksidengan Pemohon adalah sebagai adik kandungnya.Bahwa Pemohon dan Termohon
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 129/Pid.B/2017/PN Dum Tanggal 14 Juni 2017 — TRISNO Alias TRIS Bin KARIM;
39 — 5
39 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kamar wisma D'Nusantara;- 1 (satu) unit TV LED LG ukuran 32 inchi;- 1 (satu) buah kotak TV LED merk LG ukuran 32 inchi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Diwan Bin Sumito selaku pemilik Wisma D'Nusantara;- 1 (satu) buah obeng bunga;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN CALANG Nomor 41/PID.B/2010/PN.CAG Tanggal 1 Juli 2010 — AMRAN Alias EKO BIN Alm. RASYIDIN
324 — 258
324 — 258
saksi kehilangan dompet dan uang senilai Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah ) ;Bahwa setahu saksi barangbarang yang hilang pada waktu ituadalah 1 ( satu ) unit handphone merk Nokia milik saksi AgusMiwanda Bin Abdullah Is, 1 ( satu ) unit handphone merk Nokiamilik saksi Nursyahril Fitri Binti Ahmad Ibrahim, dan 1 ( satu ) unithandphone merk Motorolla milik saksi Misrawati Binti Alm.CutDiwan ;Bahwa barang barang milik saksi Nursyahril Fitri Binti AhmadIbrahim dan milik saksi Misrawati Binti Alm.Cut Diwan
milik Agus Miwanda BinAbdullah Is, Jarjoni Bin Abdul Rajab dan milik saksi ;e Bahwa pada saat itu cuaca dalam keadaan hujan dan saksi bersama temanteman saksi meletakkan barang barang tersebut ke dalam jok sepedamotor Honda Beat No Pol BL 4009 WC, Yamaha Mio No Pol BL 6839WB dan Honda Supra X 125 No Pol BK 5831 QS ;e Bahwa saksi dan Nusyahril Fitri ada melapor ke rumah Kepala Desa ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;7 SAMSIDAR Binti Alm.CUT DIWAN
Register : 21-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 447/Pid.B/2023/PN Sbr Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
2.Andang Setyo Nugroho, SH
3.PRASTI ADI PRATAMA, S.H. AJUN JAKSA MADYA
Terdakwa:
BUDI SANYOTO Bin SIRUN SAMIARJO (alm)
14 — 8
2.Andang Setyo Nugroho, SH
3.PRASTI ADI PRATAMA, S.H. AJUN JAKSA MADYA
Terdakwa:
BUDI SANYOTO Bin SIRUN SAMIARJO (alm)
14 — 8
Dikembalikan kepada saksi korban Kardiwan alias Diwan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJS2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwan anna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Jakarta Selatan;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama ; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 09Februari 2009;4 Bahwa, sejak tahun 2009 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3212/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ncn Kota Jakarta Selatan;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering tidak pulang seharihari sering berhutang kepada pihak lain;Bahwa Saksi mengetahui setelah terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat.Penggugat dan Tergugat tidak lagi
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1400/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI DARI PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ences , Jawa Tengah,dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2003;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1orang, saat ini ada bersama Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSIIJI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekurity, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang,namun sejak awal
Putus : 14-01-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2361 K/PID.SUS/2018 Tanggal 14 Januari 2019 — SAMSURI;
238 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
238 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIWAN, uang sejumlah Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SERTIPIKAT,keterangan LUNAS, dan ditandatangani olen SAWAL;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 2361 K/PID.SUS/2018i)1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 7 April 2009 yang bertuliskantelah terima dari Sdr. SUMANI, uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SERTIPIKAT danditandatangani oleh SAWAL;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 14 Maret 2009 yang bertuliskantelah terima dari Sdr.
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Diwan
Register : 07-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat.Bahwa hubungan saksi sama Penggugat adalah sebagai ayah kandungnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di daerah Manggarai.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang.Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 12-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1517/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn enn nnn , KabupatenBogor, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Keponakan dari Penggugat;Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan ketahuan adasms dari perempuan
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0499/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawaii, tempat tinggal diwan nnn anne Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun,
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 282/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI DAN PEMOHON VII
17 — 0
17 — 0
mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalamregister perkara Nomor XXXX/Pdt.P/2015/PA.JS. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 2 Januari 2015 telah meninggal dunia suami dan ayah dariPara Pemohon yang bernama PEWARIS. di Jakarta karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir diwan
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan istri yang telahmenikah sejak bulan Juni 2008;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diwan nnn nnn n nn nena nen nnn nena nnn nn eee , Kota Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman.
Register : 03-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3465/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sikap Termohon;5 Termohon sering menerima lakilaki idaman lain sampai malam dan haltersebut diketahui Pemohon ketika pulang kerja;6 Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan selama ini olehPemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut akhirnya pada bulanSeptember 2014 sampai dengan sekarang, antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di Kota Jakarta Selatan, danTermohon bertempat tinggal diwan
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
.;" Bahwamengenal Penggugatdan Tergugat," BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri;= BahwaPenggugat dengan Tergugatterakhir membina rumah tangga diwan nen nnn n anne nnn nae nan nan nen nee nnn nae nen nnn nnn een nnnaeeannae= Jakarta Selatan.;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 mulai seringbertengkar penyebabnya karena tergugat ada hubungan denganperempuan lain dan juga tidak memberi nafkah kepada penggugat.; BahwaSaksi mengetahui dari cerita penggugat;" Bahwa Penggugat dan
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No. 2514/Pdt.G/2014/PA.JS2 SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon, hungannya saksi denganPemohon adalah sebagai kakak kandungnya.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan selamaberumah tangga telah di karuniai anak satu orang.e Bahwa Pemohon
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal diwan= , Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 (Sepuluh) tahun yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami dari Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi
Register : 26-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
;bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen JakartaSelatan.; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.;bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2015 sudah tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.