Ditemukan 8173 data
PURNA NUGRAHADI, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin alm. SUKIRLAN
140 — 31
Soepratman danelectrotype berupa logo Bank Indonesia dan ornamen tertentu, danBenang pengaman berbentuk anyaman yang memuat tulisan "BI100000 berulangulang dan terbaca utuh atau terpotong sebagian.Bahwa Berdasarkan Hasil Penelitian atas uang yang diragukan keaslianyanomor : 22/473/Pwt/Srt/B, tanggal 28 Juli 2020 dalam hal pemeriksaanterhadap barang bukti 3 (tiga) lembar kertas yaitu 1 (Satu) lembar kertas yangmenyerupai uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) emisi tahun2014 dengan nomor
116 — 56
Kanigoro adalah suatu kebenaran dan oleh karenanya menjadi kewajiban bagi anggota PolsekKanigoro untuk menertibkan dan mengamankan wilayahnya dengan cara membubarkan permainan judiCap jie kie yang dilakukan dengan tanpa ada ijin yang sah tersebut, oleh karenanya anggota ResersePolsek Kanigoro berhak dan berwenang untuk membubarkan permainan judi yang telah meresahkanmasyarakat tersebut karena sesuai dengan tugas dan tanggungjawabnya sebagai aparat keamanan danketertiban dan pelaksanaan patroli pengaman
167 — 51
REKI, mengacu padaTask Force berdasarkan Keputusan Presiden Direktur bahwa seluruh staffdibawah kepemimpinan PENGGUGAT di BKO dan Departemen CR & CT tidaklagi difungsikan dan terhadap diri PENGGUGAT tidak lagi memegang tugas,jabatan dan tanggung jawab alias di Non Job kan oleh TERGUGAT;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2017 PENGGUGAT mendapat laporan dari Anggotatiem Perelindungan Hutan, bahwa telah terjadi pencurian kayu logging yangdilakukan oleh oknum Supervisor Pengaman PT.
1755 — 752
Bumi Mekar Hijau sejak tahun 2007 sampaidengan sekarang;Bahwa jabatan saksi adalah Distrik Manager untuk Distrik SungaiBiyuku, yang bertugas sebagai pengawasan dan pengaman pekerjaankontraktor sesuai SOP (sesuai dengan bukti T9.3.A);Bahwa PT. Bumi Mekar Hijau berdiri pada tahun 2006, dengan luaslahan kurang lebih 127.870 Ha;Bahwa PT.
laporan;Bahwa saat peristiwa kebakaran apa yang telah dilakukan oleh DinasKehutanan saksi tidak tahu karena pada saat kejadian saksi tidak beradaditempat karena sedang menunaikan ibadah Haji;Bahwa saksi tidak ada menerima laporan dari UPTD Kabupaten tentangkebakaran yang terjadi di PT.Bumi Mekar Hijau, saksi hanya menerimahasil pantauan satelit setiap hari;Halaman 93 dari 116 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.PlgBahwa berdasarkan SK Dirjen Kehutanan PT.Bumi Mekar Hijau sudahmemenuhi standar alatalat pengaman
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SUMARNO Alias PAK DHE Bin KARTO BEDJO
103 — 20
Pylox warna clear merk Nippon Paint (3 kaleng keadaan kosong dan 1 (atu) kaleng masih ada isinya),
- 1 (satu) buah gelas kaca dalam keadaan pecah (menjadi tiga bagian),
- 1 (satu) buah piring kaca warna putih,
- 1 (satu) buah corong warna biru muda,
- 1 (satu) buah tas warna hitam ALFACO,
- 1 (satu) buah penggaris stainless,
- 1 (satu) buah amplop kecil warna putih berisikan : 1 (satu) buah lidi yang ujungnya runcing, 17 (tujuh belas) helai benang pengaman
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
WIM ISKANDAR ZULKARNAIN Yang mewakili korporasi atau Badan Hukum PT.Kaswari Unggul
1871 — 1420
Unggul kepada Negara;2) Belum melengkapi sarana dan prasarana penanggulangan kebakaranhutan dan lahan sesuai dengan aturan;3) Telah melengkapi TPS LB3 berupa: papan nama dan titik koordinat,symbol dan label pada kemasan, lantai kedap air, bak penampunganceceran olie bekas, pemisah antar jenis, ventilasi udara, log book dantempat log book, APAR, Kotak P3K, Pagar Pengaman, eye wash, SOP(tanggap darurat dan pengelolaan LB3);4) Belum melengkapi TPS LB3 dengan saluran ceceran air, lampupenerangan, Limbah
Telah melengkapi TPS LB3 berupa : Papan nama dan titik koordinat,simbol dan label pada kemasan, lantai kedap air, bak penampunganceceran olie bekas, pemisah antar jenis, ventilasi udara, log book, dantempat log book, APAR, kotak P3K, pagar pengaman, eye wash, SOP(tanggap darurat dan pengelolaan LB3), namun Belum melengkapi TPSLB3 dengan saluran ceceran air, lampu penerangan, limbah B3 masihdicampur dalam satu paletdan simbol/oenamaan pada dinding TPS LB3(salah penempatan);4.
45 — 10
Central Borneo Indah kemudian Indramemberitahukan Saksi bahwa ada pupuk milik perusahaan yang beredar diluardan diduga digelapkan oleh karyawan perusahaan;Bahwa pada hari Selasa, 01 Juli 2014 sekitar pukul 08.00 WIB Saksi bertemukembali dengan Indra di kantor Estate NKE dan pada waktu itu Indra bersamadengan petugas kepolisian pengaman perusahaan, telah mengamankan 4(empat) orang yang diduga pelaku berikut 2 (dua) karung pupuk sebagai contohbarang bukti;Bahwa Para Terdakwa adalah karyawan PT.
73 — 26
Panca Wira Usaha sejak tahun 1990 danmendapat tugas sebagai peninjau aset dan pengaman aset sejak tahun2003 hingga sekarang; Bahwa tugas pokok saksi di PT.
Noor Ifansyah, Dkk
Tergugat:
1.Badan Layanan Umum Daerah BLUD Rumah Sakit Umum Daerah RSUD Ulin Banjarmasin
2.Pemerintah Daerah Prov.Kalsel Cq.Gubernur Kalsel Cq.Sekretaris Daerah Prov.Kalsel
3.PT.Ismar Prima Jaya
143 — 247
Dalam hal personil SATPAM tidak dapat melaksanakan tugasnya dalam waktuyang lama sehingga dengan ketidakhadirannya dapat mengganggu systemOperasional dan prosedur secara teknis pengaman lingkungan maka PIHAKKEDUA wajib menyediakan pengganti sesegeranya.h. Melakukan rapatrapat berkala dengan personil SATPAM maupun dengan PIHAKPERTAMA jika dipandang perlu.i.
39 — 14
.= Benag pengaman berbentuk anyaman yangmemuat tulisan mikro Bl 100000 yang utuhatau terpotong sebagian.= Jenis pigmen tertentu berbentuk dua garis tanpacelah akan berubah warna dari merah tembagamenjadi hijau dan warna biru berubah menjadikuning keemasan apabila dilinat dari sudutpadang tertentu.e Bahwa setelah saksi melihat dan melakukanpemeriksaan dan diteliti sebagian barang bukti berupakertas dengan ukuran dan menyerupai uang rupiahnominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) TahunEmisi 2004 maka
152 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan penjualan limbah pabrik guna pengaman boedel pailit ;Hal. 4 dari 58 hal. Put. No. 795 K/Pdt.Sus/20102.f. Melakukan praverifikasi berdasarkan datadata yang telah diberikanoleh Kreditur dan Debitur ;g. Melakukan praverifikasi dengan Debitur sehubungan dengan tagihanyang diajukan oleh para kreditur ;h.
93 — 47
dan Tahun 2015 belumdiserahterimakan dan belum dapat dipergunakan.Bahwa kesimpulan daripada Judex Factie tersebut adalah kesimpulan yangtidak benar, dan Terdakwa sangat heran darimana Judex Factie dapat menarikkesimpulan tersebut, yang mana fakta sesungguhnya Terminal Amplas tersebuttelah dipergunakan sampai dengan saat ini.Bilamana Judex Factie melihat pada saat sidang lapangan tidak ada aktifitasangkutan di terminal amplas pada saat itu adalah merupakan perintah dariJudex Factie untuk melakukan pengaman
156 — 49
kerjanya gayasentripugal ditikungan sudah hilang, sehinggagangguan dari geoetrik jalan sudah tidak ada,tinggal memeriksa dari factor kendaraan danfactor pengemudi/manusia.Bahwa atas adanya beberapa kejadiankecelakaan di Tol Cipularang ada beberaparekoendasi yang pernah diajukan ke Jasa57Marga yaitu. memasang duplikasi ramburambu di kiri kanan jalan, memasang ramburambu dengan warna yang menyolok,memasang ramburambu disetiap tikungan,pemasangan~ pita penggaduh, menutupsaluran yang terbuka, pagar pengaman
136 — 18
TERGUGAT datang untuk mengecek OBJEKSENGKETA; Bahwa selama mengecek OBJEK SENGKETA, TERGUGAT selalu ditemanioleh Pak Widya yang mengaku sebagai konsultan bangunannya; Bahwa di lokasi OBJEK SENGKETA ada jembatannya, dibangun olehTERGUGAT; Bahwaterhadap pagar tembok tidak ada yang pecah pecah; Bahwa untuk fondasi cakar ayam (footplat) saksi tidak mengetahuikedalamannya; Bahwa sering melihat ada truk yang keluar masuk dalam OBJEK SENGKETAuntuk membawa beras; Bahwadibangunan OBJEK SENGKETA terdapat sabuk pengaman
149 — 48
2014.Bahwa namun, sekitar bulan Mei 2013, Tergugat dengan melawan haksecara berkelanjutan dan terus menerus menguasai tanah Penggugatseluas + 448 Ha (Objek Perkara) dengan memanen Tandan Buah Segar(TBS) kepunyaan Penggugat yang merupakan bagian dari tanah SertipikatHak Guna Usaha Nomor : 03/Desa Huta Raja Lama, Panyabungan danTanjung Ale tanggal 02 Maret 2009, dengan Surat Ukur Nomor : 40/HutaRaja Lama/2009 tanggal 02 Maret 2009.Bahwa Penggugat melalui Manager Unit Usaha Kebun Sosa ataupunSatuan Pengaman
41 — 5
ribu rupiah), dapat saksi jelaskan terhadap merehab Mushola sebesar Rp17.496.000. hal tersebut sebagaimana laporan guru agama bahwa mushola sekolahperlu direbah, selanjutnya dibicarakan dengan bendahara BOS saudara MUKLISON,dan rehab tersebut merupakan rehab ringan, dan sesuai dengan petunjuk yangdipegang oleh Bendaha ;34 Bahwa benar terhadap membeli teralis untuk ruang komputer, ruang guru, ruangLaboratarium IPA sebesar Rp 12.700.000, sebagaimana dilaporkan Bendahara BOSbahwa ruang tersebut butuh pengaman
179 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 19 Juni 2013 halaman 32 bariske 21 s/d 24;Bahwa keterangan saksi ahli yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (PK) antara lain:Bahwa tidak ada UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013 tentangTenaga Kerie sebagaimana yang dibuat menjadi pertimbangan Hukumoleh Majelis Judex Facti;Yang ada adalah UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangTenaga Kerja, Bahwa pengertian Upah Minimum adalah upahbulanan terendah termasuk tunjangan tetap yang ditetapkan olehGubernur sebagai jaring pengaman
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Tedy Supriyatna
184 — 58
Desember 2019, dimanaTerdakwa selaku Danton Pam.Bahwa Terdakwa melaksanakan tugas pengaman aset milikTNI berdasarkan Sprin Danyonif 611/Awl NomorSprin/183/VIII/2019 tanggal 29 Agustus 2019 tentang perintahuntuk melaksanakan pengamanan aset satuan yangdiserahkan ke Kodam VI/Mlw yang akan menjadi satuan YonifHalaman 17 dari 60 hal.
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu guna mengamankan kabel laut tersebutdipasang alat pengaman sebagaimana pemasangan SBNP.Disamping juga telah ditetapkan daerah larangan berlabuh jangkarberdasarkan Surat Direktur Jenderal Perhubungan Laut Nomor72/3/0/97 tanggal 15 Desember 1997, yang pelaksanaannyadilakukan oleh Administrator Pelabuhan Tanjung Perak Surabayamelalui Surat Edaran Nomor PK.506/01/01/ADPEL/SBA97, tanggal5 Januari 1998 dan Nomor HK.506/02/05/ADPEL.SBA99 tanggal 4Agustus 1999, dimana daerah larangan berlabuh
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
RUDY HARTONO Alias RUDY
535 — 411
TP4D dari Kejaksaan Negeri Rokan Hilir selaku tim Pengawaldan Pengaman Pemerintah dan Pembangunan Daerah. Bahwa semua instansi tersebut sudah melakukan pemeriksaanterhadap kegiatan pembangunan parit cincin tanpa ditemukan adanya baik kerugianNegara maupun ketidaksesuaian kontruksi ; Bahwa sepengetahuan Saksi, tulisan atau status yang di unggaholeh akun media sosial facebook milik Terdakwa Rudy Hartono, sebagai berikut :I.