kamarterdakwa, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti di bawa ke PolsekMakmur untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang di keluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketbesar yang diduga narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluhkoma sembilan puluh enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

persidangan telah pulamengajukan bukti Surat yaitu sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Birbesar narkotika jenis shabu memiliki berat 20,96 (dua puluh koma sembilanpuluh enam) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

2019sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat diDesa Tanoh Anoe Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang di keluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketbesar narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluh koma sembilanpuluh enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Nomor : 018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan Pegadaian Syariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4(empat) paket besar narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluh komasembilan puluh enam) gram;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 1647

1647/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1647/Pdt.P/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Waris yang diajukan oleh ;1. Nama PEMOHON, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya mohon disebutPemohon I.2.

kuasa kepada : XXXXPengacara / Penasehat Hukum dariKantor Pengacara / Penasehat Hukum XXXX berkedudukan di XXXX Surabaya.Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2012,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 1 Nopember 2012 Nomor : 1647

Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon yang Kedua bernamaDAFA ABID AZARRIF berdasar Akta Kelahiran Nomor : 1647/IST/2006tanggal 19 Desember 2006 nama Pemohon juga tertulis dan terbaca YOPIIQBAL;6. Bahwa di dalam ljazah Sekolah Dasar dan Sekolan Menengah Pertamaanak Pemohon yang Pertama nama Pemohon tertulis dan terbaca YOPIIQBAL, begitu juga di dalam ljazah Sekolan Dasar anak Pemohon yangKedua nama Pemohon juga tertulis dan terbaca YOPI IQBAL;7.

P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1647/IST/2006, atas nama DAFA ABIDAZZARIF, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilTanjungpandan, tanggal 19 Desember 2006, diberi tanda bukti ......... P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1646/IST/2006, atas nama FERZAOKTORIANO, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilTanjungpandan, tanggal 19 Desember 2006, diberi tanda bukti .................

dikendarai oleh korban YANU TRIWAHYUDI yangberboncengan dengan saksi JUPRI bin JUWARIN, karena jarak yang terlalu dekatserta tidak dapat menguasai laju kendaraan terdakwa TONI MADIANTO binSUMARJI menabrak sepeda motor kemudian menyerempet mobil Grand Livinaselanjutnya mobil yang dikendarai terdakwa menabrak sebuah toko meubel yangberada di tepi jalan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJImengakibatkan saksi JUPRI bin JUWARIN mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum No.445/1647

IMAM SYAFII, dokter pada RSUD Gambiran ;e korban JUPRI bin JOWARIN mengalami luka berat sebagaimana hasil VisumEt Repertum No.445/1647/419.80/2012 tanggal 08 Januari 2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

melihat hal tersebut saksi korbanmengalah dan segera menyimpan senjata api yang dikeluarkannya tadisedangkan terdakwa langsung kabur dengan menggunakan sepedamotor bersama temantemannya.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa IMAM FEBRIANSYAH Bin ALIIMRON, saksi korban MADE ARI SUSILA menderita / mengalami lukamemar di batang hidung, luka lecet di pertengahan antara alis kanan dankiri P= 1 Gm, sebagaimana yang dijelaskan dalam Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Mayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647

terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban hanyasendirian.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PNKbuBahwa terdakwa awalnya tidak kenal dengan saksi korban akan tetapiterdakwa kenal dengan saksi korban setelah terjadi perkelahian tersebut.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmenggulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahMayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647

Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Mayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647.hYM/35LU/VIV/2013tanggal 15Juli 2013 yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr. DEWIyang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan seorang pasienAn.

Susila Bin Wayan Geden, Saksi HeruSaroni Bin Radiyanto, Saksi Jimi Winggi Haki Bin Ali Baihaki, menyatakanbahwa Terdakwa memukul saksi Made Ari Susila Bin Wayan Gedenkearahkepala mengenai bagian hidung, pelipis kanan dan kiri, serta bagian kening dankepala dibagian belakang hingga dari hidung dan kening saksi korbanmengeluarkan darah menggunakan tangan dan satu buah batu, secara bertubitubi;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Mayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, tanggal 06November 2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1647/36/X1I/2015;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II, dengannomor 1647/36/XI/2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat DKIJakarta, tanggal 06 November 2015, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.4) ;5.

1647/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Cms.24* >~atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dafiq Syahal Manshur, S.H.

semula di Kecamatan Kawali, KabupatenCiamis, sekarang tinggal di Kecamatan Cisaga, KabupatenCiamis, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 23 April 2018 pada register perkara nomor 1647

Persil No. 189 S.ll Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, Desa RancaekekKulon, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, seluas + 1647 Mdan;2. Persil No. 207a S. Kohir No. 4979 di Blok Tanggulun, DesaRancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;3. Tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal diRancaekek Kulon, Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, atas nama Tergugat ;4.

Tanah Persil No. 189 S.Il Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, DesaRancaekek Kulon, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,seluas + 1647 M2;b. Tanah Persil No. 207a S.I Kohir No. 4979 di Blok Tanggulun, DesaRancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;4. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan taatpada putusan ini;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.084.000, (satu juta delapan puluh empat ribu rupiah);6.

Maskur Direjaadalah pemilik dari tanah persil Tanah Persil No. 189 S.Il Kohir No. 4979di Blok Tetelar, Desa Rancaekek Kulon, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, seluas + 1647 M2, Tanah Persil No. 207a S.I KohirNo 4979 di Blok Tanggulan, Desa Rancaekek Wetan, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung" jelas ternyata Judex Factie telah salahdan tidak menerapkan Hukum Acara Perdata, sebagaimana diataurdalam Pasal 178 ayat 3 HIR. Berbunyi "di dalam penjelasannya melarangHal. 12 dari 15 hal. Put.

. : 1647/NNF/2016 tanggal 31 Oktober2016. Setelah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,183 gram dengan No. BBPage 4 of 22 Putusan No. 143/PID.SUS/2017/PN.

Lab. : 1647/NNF/2016 tanggal 31 Oktober2016. Setelah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,183 gram dengan No.

Lab. : 1647/NNF/2016tanggal 31 Oktober 2016.Menimbang, bahwa oleh karena yang dipergunakan oleh terdakwa tersebutadalah jenis Narkotika Golongan (satu), maka menurut ketentuan Pasal 8 ayat(1) U.U.

Sby.hal. 2 dari 4 hal.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 26 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1647/KUASA/5/2019 tanggal 03Mei 2019 dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telahresmi dan sah untuk mewakili

Bahwa Anak V (berstatus belum menikah) telah meninggal dunia padatanggal 03 Desember 2017 dan telah dikebumikan pada hari itu juga ditempat pemakaman umum di Gampong Mon Geudong Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, sesuai dengan surat keterangan meninggaldunia dari Geuchik Gampong Mon Geudong dengan nomor883/1647/2017 tanggal 05 Desember 2017 yang di keluarkan oleh BapakMahdi Z yang merupakan Sekretaris Gampong Mon Geudong KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe.3.

Asli Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Anak VNomor883/1647/2017, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Gampong MonGeudong atasnama Keuchik tanggal 05 Desember 2017 (P1);2. Asli Surat Keterangan meninggal dunia atas nama M. Yahya UsmanNomor 883/1674/2017, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong MonGeudong tanggal 11 Desember 2017, (P2);3.

tertanggal lima belas Juni tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh dengan Nomor 29/ 1997 diberi tanda bukti P.1 ;2Photo Copy Surat Babtisan atas nama : GEFAREL GRATIO CHRISTOPANDESINGKA yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Luwuk Bangai tertanggal 19Agustus 2007 Nomor : 30/Baptis /JGS/VIII/2007 ; diberi tandaP2 ; Photo Kopy Kutipan Akta kelahiran atas nama GEFAREL GRATIO CHRISTOPANDESINGKA yang dikeluarkan oleh Bupati Banggai tertanggal sembilan BelasSeptember dua ribu) enam dengan Nomor : 1647

Babtisan atas nama :GEFAREL GRATIO CHRISTO PANDESINGKA yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen LuwukBangai tertanggal 19 Agustus 2007 Nomor : 30/Baptis /JGS/VIII/2007 ternyata benar bahwaanak bernama; GEFAREL GRATIO CHRISTO PANDESINGKA telah di Baptis di GerejaKristen Luwuk banggai ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Foto copy Kutipan Akta kelahiranatas nama GEFAREL GRATIO CHRISTO PANDESINGKA yang dikeluarkan oleh BupatiBanggai tertanggal sembilan Belas September dua ribu enam dengan Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Sby a ei Line i,eaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 31 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

1647/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX BINTI XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.003 RW. 005 Desa

Kabupaten Jepara RT.018 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Jepara, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 24Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1647

Muara Enim secarapatut, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menanggapinya;Bahwa pada tanggal 17 September 2014, Disnakertrans Kabupaten MuaraEnim melimpahkan pemeriksaan kekuranganhakhak normatif a quokepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatan.Dan setelah melalui proses pemeriksaan terhadap buktibukti otentik, makaPegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Selatanmenerbitkan Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja ProvinsiSumatera Selatan Nomor 057/1647

karena Tergugat tidak melaksanakan kewajiban membayarkekurangan hak normative Para Penggugat dan tidak pula melakukanupaya hukum terhadap penetapan Pegawai Pengawas a quo maka ParaPenggugat mengajukan gugatan Perselisihan Hak ini melalui PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang;Bahwa dalam gugatan Perselisihan Hak ini, Para Penggugat menuntutTergugat membayar Kekurangan Hakhak Normatif sebagaimanaPenetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja Provinsi SumateraSelatan Nomor 057/1647

putusannya menurut hukum bahwa putusanperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, sekalipun ada upayahukum lainnya yang dilakukan oleh Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas APalembang agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja ProvinsiSumatera Selatan Nomor 057/1647

Menyatakan Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan PropinsiSumatera Selatan Nomor 057/1647/Nakertrans/2015 tentang kekuranganUpah A. RAHMAN Karyawan PT. Bania Rahmat Utama telah berdasarkanhukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3.

Bahwa Judex Facti telah benar menghukum pengusaha membayar hakhak normatif para pekerja sesuai dengan penetapan Pegawai PengawasNomor 057/1647/Nakertrans/2015, yang terhadapnya pengusaha dalamproses pemeriksaan diluar persidangan tidak pernah mengajukankeberatan, demikian pula pada pembuktian di persidangan tidakdapat mematahkan kekuatan pembuktian dari penetapan pegawaipengawas a quo sehingga beralasan menyatakan sah dan berkekuatanhukum;2.

Bahwa benar Tergugat adalah Debitur dari Turut Tergugat dan memilikikewajiban kepada Turut Tergugat , sebagaimana telah terjalin hubunganhukum keperdataan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit antara lain :a) Perjanjian Kredit No 1647/PI/BDG/2012 tertanggal 11 Juli 2012 denganjenis fasilitas kredit Pinjaman Investasi (PI);b) Perubahan Ke 1 (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor 1647/PI/BDG/2012tanggal 11 Juli 2012 tertanggal 12 Nopember 2012;c) Perubahan Ke 2 (Kedua) Perjanjian Kredit Nomor 1647/PI/BDG

Fotocopy Surat Perjanjian Keridit No. 1647/PI/BDG/2012 tertanggal 11Juli 2012, lalu diberi tanda dengan. TT1a:2. Fotocopy Perubahan ke1 (kesatu) perjanjian kredit Nomor 1647/PI/Bdg/2012 tanggal 11 Juni 2012, tanggal 12 Nomor 2012, , lalu diberi tandadengan TT1b;3. Fotocopy Perubahan ke2 (kedua) perjanjian Keridit No.1647/PI/BDG/2012 tertanggal 11 Juli 2012, tanggal 13 Nopember2013,lalu diberi tanda dengan. TT1c;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 02 Nopember 2016 dicabut.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 243000.,- ( rupiah)

1647/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Oktober 2014;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2014 dilakukan Perubahan ke5 (lima) atasperjanjian kredit No. 1648/PTK/BDG/2012 antara Penggugat dan Tergugatuntuk memperpanjang jangka waktu fasilitas kredit yang akan berakhir padatanggal 11 April 2015;Bahwa adapun jenis pemberian fasilitas kredit untuk pembiayaan yangdijalankan oleh Penggugat dan Tergugat tidak hanya terbatas pada perjanjiankredit No. 1648/PTK/BDG/2012, namun ada juga jenis fasilitas kredit lainnyaberdasarkan Perjanjian Kredit No. 1647

Bahwa benar Penggugat adalah Debitur dari Tergugat dan memiliki kKewajibankepada Tergugat, sebagaimana telah terjalin hubungan hukum keperdataanyang tertuang dalam Perjanjian Kredit antara lain :a) Perjanjian Kredit No 1647/PI/BDG/2012 tertanggal 11 Juli 2012 denganjenis fasilitas kredit Pinjaman Investasi (Pl);b) Perubahan Ke 1 (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor 1647/PI/BDG/2012tanggal 11 Juli 2012 tertanggal 12 Nopember 2012;c) Perubahan Ke 2 (Kedua) Perjanjian Kredit Nomor 1647/Pl/BDG/2012tangga

P11 : SURAT CIMB NIAGA No. 41/SK/SME.LWOJabar/III/2017;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, pihak Penggugat tidakmengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya pihakTergugat dengan melalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti surat berupafoto copy yang telah diberi materai secukupnya dan oleh Hakim Ketua telahdisesuaikan dengan aslinya/copynya , bukti mana terdiri dari :Bukti T1a : Perjanjian Kredit No 1647/Pl/BDG/2012 tertanggal 11 Juli 2012Untuk membuktikan

:Bahwa benar Tergugat telah melaksanakan kewajibannyasesuai klausul Perjanjian Kredit No 1647/PI/BDG/2012tertanggal 11 Juli 2012.Terbukti telah diterimanya olehPenggugatfasilitas Kredit Pinjaman Investasi (PI) (FasilitasLangsungOn Liquidation Basis) sebesar Rp 7.000.000.000, (tujuhmilyar rupiah).BuktiT1b : Perubahan Ke 1 (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor1647/PI/BDG/2012 tanggal 11 Juli 2012 tertanggal 12Nopember 2012.Untuk membuktikan :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmelakukan Penambahan

pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas eksepsieksepsi Para Turut Tergugat tersebut diatas tidak berlasan hukum,maka telah cukup alasan eksepsi tersebut dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat padaintinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelaksanakan perjanjian kredit sesuai dengan Perjanjian Kredit No.1648/PTK/BDG/2012 dan juga Perjanjian Kredit No. 1647

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 1647/Pdt.P/2023. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.P/2023/PN Sby

1647/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah

tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 September2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Btgtanggal