Asiatic Persada) dengan menggunakan (satu) unit motor merk Yamaha MAX(DPB) pergi ke lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT. Asiatic Persada Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari sambil membawa (satu) buah angkonrwarna putih merek sorong, (satu) buah egrek, (satu) buah dodos, (satu) buah gancudan (satu) buah tojok dengan tujuan melakukan pekerjaan panen buah kelapa sawit yangditugaskan oleh PT. Asiatic Persada di lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT.

HULU dan saksi ANTONIUS ZAT Bin SILJAI melakukan patrol di lahanBlok 426 C Devisi Laman Pagar PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan melihat ada tumpukan buah kelapa sawit di kebun milik wargaberdekatan dengan lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT.

Asiatic Persada Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari kemudian saksi YASMAN HULUmemanggil saksi LUKMAN SIHOMBING yang sedang bertugas mengawasi para buruh,lalu saksi LUKAMN SIHOMBING memanggil Terdakwa I FEBRIANTO Bin SUBARI danTerdakwa II SUTRISNO Bin JARNO yang bertugas memanen di lahan Blok 426 C DevisiLaman Pagar PT.

HULU dan saksi ANTONIUS ZAI Bin SILJAI melakukan patrol di lahanBlok 426 C Devisi Laman Pagar PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan melihat ada tumpukan buah kelapa sawit di kebun milik wargaberdekatan dengan lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT.

426/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 426/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menegaskan bahwa koreksi Peredaran Usaha dalamHalaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016PPh Badan adalah telah sesuai dengan pembuktian dokumenpendukung yang diserahkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan berdasarkan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga sudahseharusnya dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.7.

Sesuai KEP 575 & iawabanHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016 umlah 237.517.504 2.

Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menegaskan bahwa koreksi Pajak Masukan karenajawaban konfirmasi tidak ada adalah telah sesuai denganpembuktian dokumen pendukung yang diserahkan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan berdasarkanketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehinggaHalaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016sudah seharusnya dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak.4.

ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016

426/Pid.B/2020/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Kadir Zelani als Pijal;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 426/Pid.B/2020/PNBnj tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Bnj tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan

Nomor 426/Pid.B/2020/PN BnjSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PrimairBahwa la Terdakwa ABDUL KADIR ZELANI alias PIJAI pertama padahari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira Pukul 17.00 WIB, kedua pada hariSenin tanggal 27 Juli 2020 sekira Pukul 13.15 WIB, ketiga pada hari SelasaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN BnjWira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,MUFIDAH ULFAH, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Bnj

426/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PIkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 16 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Sembako, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palangka

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Plk8.6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PlkPenggugat.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PlkAgama Palangkaraya pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mahalli,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag. S.H., M.H. dan H.Muammar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PlkJumlah > Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. Plk

426/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmKelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda selama 5 tahun 11 bulanhingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1. Anak pertama, lahir tanggal 240520162. Anak kedua, lahir tanggal 13112018;4.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon dan Pemohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil untuk rukunkembali;2.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bmsidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengar keterangannya sebagaisaksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jis.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bm

426/PID.SUS-LH/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 426/PID.SUSLH/2019/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusansebagai berikut ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yogo Atminto Bin

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni2019;Halaman 1 dari 9 halaman putusan No 426/PID.SUSLH/2019/PT PBR4. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal30 Juli 2019;6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;7.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal24 September 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 426/PID.SUSLH/2019/PT PBR, tanggal 10 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkaratersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor242/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum, tanggal

Dum, berdasarkan Surat Kuasa dari Para Terdakwa kepadaPenasihat Hukum tertanggal 30 September 2019, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 30 September 2019Nomor : 197/SK/2019/PN.Dum ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan No 426/PID.SUSLH/2019/PT PBRMenimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai, telahmenyerahkan memori banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 2 Oktober 2019 Nomor : 242/Pid.SusLH/2019/PN.

,M.H.Made Sutrisna, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 halaman putusan No 426/PID.SUSLH/2019/PT PBRAnggraini Dewi, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 9 halaman putusan No 426/PID.SUSLH/2019/PT PBR

426/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdullah Ishak Bin Ishak, Nik 1107210104670001, Tempat /Tanggal lahir Mns Tunong / 01/04/1967, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Alamat Gampong Panah,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Pendidikan SMP, AlamatGampong Panah, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan orang tua calon suami, calonsuami serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09September 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli dalam register Nomor 426

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiRidha Bin M.Adam, lahir tanggal 22011998, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani, Alamat Gampong Riweuk, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie;Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Muhammad RidhaBin M.Adam tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il telah dilamar oleh calonSuaminya, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena pada saat

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgipersidangan dan Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon untuk mengurungkan niatnya danmenunggu sampai anak Pemohon cukup umur untuk melangsungkanpernikahan, dengan memahami risiko perkawinan, terkait dengan kemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhpendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak dan potensi perselisihan dan kekerasan

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiDra. Hj. Zuhrah, MHPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, SH, MHRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp.100.000,4. Biaya PNBP =Rp 10.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Materai =Rp. 6.000, Jumlah = Rp.206.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgi

426/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.pernah kembali lagi dan Tergugat tidak pula memberi nafkah lahir dan batinkepada penggugat yang hingga kini telah berlangsung kurang lebih selama 2Tahun;7.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah sudah 2 tahunsejak Tergugat meninggalkan rumah pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bumi Mulya;2.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1),(2) dan (4);A. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 540.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.

426/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALU.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra bin Patkai)dengan Pemohon II (Letri Lestari binti Suhardi), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon Il diHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALUPerumahan PT BTN Abdeling 3, Jorong Silawai Timur, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fithrah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALULatif Mustofa, S.H.1.,LL.M.

., M.H.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti, Fithrah, S.H.1.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALU

426 K/Pdt/2011

No. 426 K/Pdt/201 1 H. Mochamad Junus Adji Amir; H.

No. 426 K/Pdt/201 1Hendra (Tergugat XI), Busra (Tergugat XII), Mayaahli waris dari Pinto(Tergugat XIll), Jumari (Tergugat XIV), Darno (Tergugat XV), Dodding S.

No. 426 K/Pdt/2011Rekonvensi memiliki lbukti kKepemilikan yang sah.

No. 426 K/Pdt/2011selama 3 tahun sebesar Rp 881.760.000, (delapan ratus delapan puluh satujuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);5.

No. 426 K/Pdt/2011

426/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/MS.Tkn AnaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Bin M.Yunus, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMA, alamat Kampung kampung Arul Pertik ,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah. sebagaiPemohon ;Kasma Fitri Binti Gentala Buyung, umur

No. 426/Pdt.P/2017/MSTknmenjadi wali nikah Gentala Buyung bapak kandung Pemohon Il ,dengan saksisaksi Hasan Basri dan Raduansyah ;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung ArulPertik , Kecamatan Rusip Antara , Kabupaten Aceh tengah;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorangorang anak yang bernama Yuliana Putri lahir tanggal 8 Desember2016:5.

No. 426/Pdt.P/2017/MSTknJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT :1.

No. 426/Pdt.P/2017/MSTkn Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga Pemohon dan II tidakmendapat surat nikah yang resmi, maka Pemohon dan II mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan tujuan untuk mendapatkan Penetapantentang pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi saksimaupun surat bukti lainnya yang akan diajukan di persidangan, dan dalamkesimpulannya Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya semuladan

No. 426/Pdt.P/2017/MSTknoleh Farid Akhram sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,dtodtoAbd.Ghoni.S, SH.MH Mansur Rahmat, S.H.dtoPanitera Pengganti,Dra.Hj.Zuhrah, MHdtoFarid Akhram,S.HIPerincian BiayaPerkara1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 125.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000. Jumlah = = Rp. 216.000,Halaman 9 dari 9 Hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2017/MSTkn

426/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skh7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.8.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skhberagama Islam;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah biasamembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA SkhMenimbang, bahwa P.2 merupakan akta otentik yang isinyamenjelaskan bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Muryadi,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skhoo fF ffXXXXXX binti xxxxxxx untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama XXxXxX XXXXXXXX DIN XxXXXx;3.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skh

426/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mks3. PEMOHON IV.4. Bahwa ketika Almarhumah Hj.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mksyang memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk memberikan Putusanadalah sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2, Menetapkan PEMOHON (Suami), Nurul NingrumMuthmainnah binti H.Patta.( Anak) Dwi Syamsi Caesara binti H.Patta. ( Anak ) PEMOHON IV. ( Anak ) sebagai Ahli Waris dariAlmarhumah Hj. Sulihati Binti Santoso;3.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2020 atas nama Hj.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui almarhumahHj. Sulihati binti Santoso , telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 10Agustus 2020, karena sakit dan kedua orang tua Pewaris, juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Pewaris, meninggalkan seorangsuami dan 3 (tiga) orang anak masingmasing: PEMOHON II, PEMOHON III,PEMOHON IV;Hj.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mkshal. 11 dari 10 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mks

426/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.

426/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:ALI MUSTAFA, lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1959, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Jl.

Bahwa pada tahun 2013 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran anak ke enamPemohon dan pada tahun 2017 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran anak kedelapan Pemohon, yang mana pada Kutipan Akta Kelahiran tersebuttertulis:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BIt Bahwa di Blitar pada tanggal 04 Januari 2013 telah lahir: ALATIFAZAHRA RAHMA MUSTOFA anak ke enam, perempuan dari ayah ALIMUSTOFA H. dan ibu NUR ENDAH, sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LU260320130067 yang diterbitkanoleh

ke enam,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan ibu NUR ENDAH; Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LT140720170015 tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 05 Februari 2017telah lahir: MAULIDA AULADANA ASPANANI anak ke delapan,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan itbu NUR ENDAHdirubah/dibetulkanmenjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 05 Februari2017 telah lahir: MAULIDA AULADANA ASFAHANI anak ke delapan,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan ibu NUR ENDAH; Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 426

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BItKabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalamregister yang sedang berjalan;4.

Aliyanto, S.H., M.H Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BitHalaman 1383 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Bit

426/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:JUMIYATI, lahir di Banyuwangi, tanggal 5121972, Jenis Kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dsn.

memeriksa dan mengadili perkara yangbersangkutan;Telah membaca Penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktiobukti Surat yang diajukandipersidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal9 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 9 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 426

BASTOMI, dimana saksi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Bywtersebut telah didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Blokagung, RT.004/RW.003, DesaKarangdoro, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten BanyuwangI;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa suami Pemohon bernama Mariyadi, menikah pada tahun 1993 di KUAKec. Gambiran, Banyuwangi, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu1. Aris Widodo, lahir pada tanggal 771994 dan 2.

,M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN BywBiayanya : Redaksi > Rp. 5.000,Meterai putusan : Rp. 6.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 60.000,Panggilan > Rp. 130.000.Sumpah : Rp. 20.000,Biaya Proses : Rp. 60.000.Jumlah > Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Byw

426/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : NAMAN BIN AKHIRTempat Lahir : Bekasi, 30 September 1983;Pekerjaan : Wiraswasta;Jenis Kelamin > Lak laki;Agama : Islam;Alamat : Kp.

Cisaat Rt.012 RW. 005, Desa Kertarahayu KecamatanSetu , Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtertanggal 18 Desember 2019, Nomor: 426/Pdt.P/2019/PN Ckr, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 18 Desember 2019,Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ckr, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelan mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 18 Desember 2019, dengan Register Nomor 426/ Pdt.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namapada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor28058/ISTIMEWA/2010 tertanggal 16 Desember 2010 dari yang semulatercatat dengan nama AKBAR diperbaiki menjadi AABAR SAEPUDIN;Halaman 7 dari 8, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019PN Ckr3.

,M.H Pendattaran rrwnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n n= Rp. 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00MeterQl rrr tn nnn nn nnn nnn nnn n ence nnn n cence cence eens Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlay 9 ssseeeeeeeeeer eee Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019PN Ckr

426/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juni 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di xxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di xxx KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0068/007/V/2017 tanggal 04 Mei 2017; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan TigaXxx, Kecamatan Balikpapan Utara,

XxXxx, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kota Balikpapan,adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 92.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri, menikah padatahun 2017 tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah;Bahwa

Muhammad Kurdi Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Bpp 8 dari 9Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Maret 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

426/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PLGZION ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jl.iPalembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PLGNomor /25/11/2015, tertanggal 02 Febuari 2015, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di J x, sampai denganberpisah;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PLG

426/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.Mtr2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di KECAMATAN SANDUBAYA, selama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;a. ANAK 1, perempuan, umur 9 tahun:b. ANAK 2, lakilaki, umur 8 tahun;4.

Putusan No.426/Padt.G/2018/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.Mtr1.Mataram tanggal 26 April 2008, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P. 2) ;B.

Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.MtrTahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;emperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon, secara Verstek;3.

Putusan No.426/Padt.G/2018/PA.MtrDrs.H.Miftakhul Hadi, SH.MHPerincian biayaPanitera PenggantiPahrurrozzi, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 130.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 195.000,4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 Hlm. Putusan No.426/Padt.G/2018/PA.Mtr