Ditemukan 864 data
83 — 19
tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindunaan Anak;Menimbang, bahwa alasan Majelis Hakim mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan kesatu, karena yang menjadi korban tindak pidana dalam perkaraini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah seorang anakperempuan yang masih di bawah umur yaitu baru berusia 13 (tiga belas) tahunsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11xx/TP20/2009, yang dikeluarkan diPurwokerto pada tanggal xx Juni 2009 oleh BELLY
terdakwa belum pernah dihukum melakukan sesuatu tindak pidanasebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, jelasdan terang pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wib,bertempat disebuah jembatan kecil / brug dekat Makam Daerah KabupatenBanyumas, TERDAKWA WW ielah melakukan pencabulan terhadap AnakKorban yang baru berumur 13 (tiga belas) sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 11xx/TP20/2009, yang dikeluarkan di Purwokerto pada tanggal xx Juni2009 oleh BELLY
1.MIRAWATI TJANDRA
2.LINDAWATI TJANDRA
3.HARDI MINARTO TJANDRA
4.HARIJANTO TJANDRA
5.JULIAWATI TJANDRA
6.HERMANTO TJANDRA
Tergugat:
RHEZKY SANDIKA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
76 — 32
., Para Advokat dan legal consultant Belly V.S. Daniel Karamoy,S.H.M.H. & Partners yang berkedudukan di JI. Kombes M. Durya t No.9,Surabaya Jawa Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2019,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PARA PEMBANTAH ;Lawan :Rhezky Sandika, tempat kedudukan Jalan Moa No. 53, Rt.010 / Rw.012,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, Dalam hal ini memilih kediaman hukum (domisili)kuasanya bernama : Robert B.
19 — 8
PUTU BELLY SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi menindaklanjuti laporan masyarakat mengenaidugaan penyalahgunaan dan/atau peredaran gelap narkotika, padahari Senin, Tanggal 23 Januari 2017 sekira Pukul 21.00 Wita, kamidari BNNP Bali melakukan pengamatan di Jl.
36 — 16
iddah dan mutah merupakan hak istriyang ditalak suami yang melekat pada kewajiban suami yangmenjatuhkan talak atas istrinya dimana hak dan kewajiban tersebutmerupakan satu kesatuan yang saling berkait;bahwa oleh sebab itu, apabila seorang suami menjatuhkan talak atasistrinya, maka ia berkewajiban memberi mutah dan nafkah idah, kecualijika hukum menentukan lain;bahwa berdasarkan doktrin dalam kitab Iqna Juz III halaman 402 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, dinyatakan bahwa:slouilly belly
9 — 3
Sedangkankemudharatan itu harus dihilangkan sesuai sabda Rasulullah Saw yangmenyatakan:riled lag Gil belly rorlg Vlog azle wl olgy Glxe Va 30 V)sigulyArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.
28 — 8
karenadisuruh oleh WATIDua hari kemudian saksi disuruh oleh WATI untuk membuka rekening diBank BRI dan membuat kartu ATM, setelah buku tabungan dan kartu ATMjadi saksi mau serahkan kepada WATI namun pada waktu itu terdakwaldatang kerumah dan saksi disuruh oleh WATI menyerahkan buku tabungandan ATM terdakwaSaksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuannya WATI menyuruh saksiuntuk menyerahkan STNK atas nama KETUT DARMADlLkunci kontak, bukutabungan dan kartu ATM atas nama NI LUH SUTAMI (Saksi Sendiri).PUTU BELLY
SYAMSOM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
184 — 91
BELLY HASMIARTO, S.H.:berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengacara/Advokat beralamat di KantorInternasional Law Firm Lombok, JalanSwasembada Raya No.55 B KekalekMataram, Kota Mataram berdasarkanSurat Kuasa KhususNo.08/SK/III/ILFL/2020 tanggal 30 Maret2020, Domisili Eletronik:vici.nirmana22@gmail.com ;Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Halaman 1 dari 33 hal Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.
115 — 17
tidak terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi membangkang (nusyuZ)kepada Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi harus memenuhi kewajibanyang menjadi hak Penggugat Rekonvensi berupa nafkah, maskan (tempattinggal) dan kiswah (busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalanimasa iddah, sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IVhalaman 46 yang berbunyi :belly
Terbanding/Penggugat : RADEN MEKARTA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BUPATI LOMBOK BARAT
65 — 42
.,3.BELLY HASMIARTO, SH., dan 4.
Vicayr karimang
Tergugat:
Michael IMBANG (tergugat I), dan MUDITA DEWI TANUBRATA (Tergugat II
22 — 13
Tergugat II tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diupayakan perdamaianberdasarkan Pasal 130 HIR/154 RBg akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya, Tergugat hadirdipersidangan dengan didampingi oleh kuasanya bernama Rendi JohaniRompas,S.H, Allan Belly
9 — 5
perkara ini ;
MENGADILI
- Menyatakan Anak Erza Betiansyah Als Erza Bin Belly Soedali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan di Lembaga
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
WIJAYA ARDANA Als BUYUNG Bin M. SYFI I Alm
70 — 34
Angger Belly sehinggayakin dan mau menyerahkan uang adalah bahwa mobil truk type Dyna 130HT dengan No.pol BD8350AV warna biru tahun 2012 Terdakwa inginmenjual namun mobil tersebut untuk BPKBnya berada di lesing NSC lingkarbarat (sebagai jaminan pinjam uang) namun jika Sdr. Angger Billymenginginkannya Terdakwa bantu untuk melakukan pelunasan uangsebesar Rp.45.000.000,00 sehingga Sdr. Angger Billy menjelaskan bahwauang Sdr.
I Made Tangkas, SH
Terdakwa:
Kurniawan Risdianto
32 — 12
Benar saya bersama team antara lain saksi PUTU BELLY, S.H.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KURNIAWAN RISDIANTOyang melakukan tindak pidana Narkotika.
Saksi PUTU BELLY ,S.H. didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada saat diperiksa di depan persidangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi telah membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dengansaksi bersama MADE MIASA ,SH melakukan penangkapan terhadapKURNIAWAN RISDIANTO yang diduga melakukan tindak pidananarkotika golongan berupa tanaman ganja dan Extasi serta
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Mandiri Cabang Pembantu/Unit Parepare; Kepala Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara; Dedy; Daeng Niru; Lasabang; Basrah; Lasappa; Lanure; Sitti; Bapak Fit; Isuri; Ikara; Mahmud; Belly; Amin Sulaeman; Pak Lutong; H. Cenceng; Ganing; Dundung; Bahar; H. Sumi; Bapak Anti; H. Kasse; Kapt. Pol. Sarifuddin; Pemerintah Kota Parepare, Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Parepare; Pemerintah Kota Parepare, Cq. Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Parepare; H.
92 — 18
sembilan) potong kain sarung, 1 (satu) pasang kain sungkitadat alas, 1 (satu) potong baju kemeja batik, 1 (satu) unit setrika listrik dan 1) unitcharger HP.Bahwa saksi menerangkan saat terjadinya pencurian tersebut saksi berada di sawahmilik orang tua saksi dan kerugian yang di alami oleh orang tua saksi (sdr MULIADI)tersebut sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus) rupiah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.4 Saksi BELLYYANDI Als BELLY
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Surya Adi Putra, SE.
34 — 20
PUTU BELLY, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang merupakan warga binaan Lapas Kelas IIA Kerobokanyang menempati / tinggal di Wisma Lovina,pada hari Sabtu, tanggal 20April 2019 sekira Pukul 07.30 Wita di Ruang Administrasi KeamananLapas Klas Il A Kerobokan yang beralamat di JI. Gunung TangkubanPerahu, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.
Ida Ayu Nyoman Surasmi, SH
Terdakwa:
Dewa Kadek Mahayasa
32 — 21
Saksi PUTU BELLY, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya padapersidangan ini karena saksi bersama tim dari BNNP telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi bersama tim dari BNNP melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul20.50 Wita di Areal Parkir Alfa Mart Jalan Akasia Denpasar, DesaSumerta Kelod, Kecamatan Denpasar
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Frederikus Kristian Sabon Tada Lewar Als. Axer
33 — 20
Putu Belly, S.H., di dengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul16.00 Wita, bertempat di Areal parkir rumah kos yang beralamat di Jl.Nusa Indah, Gang 7 No. 7, Br. Abian Kapas Tengah, Kel. Sumerta, Kec.Denpasar Timur, Kota Denpasar ; Bahwa Terdakwa FREDERIKUS KRISTIAN SABON TADA LEWARAls.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC NISP Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat IV : JULIDA PURBA
Terbanding/Tergugat V : IR. HANDY KERTARAHARJA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
112 — 84
Ancol Timur XII No. 15";c) Bahwa untuk menjamin pelunasan utang Penggugat selaku Debitur kepadaTergugat selaku Bank, maka Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Tergugat untuk membebankan Hak Tanggungan atas Obyek HakTanggungan, yaitu SHM No. 3558/Ancol, sebagaimana ternyata dari SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan ("SKMHT") Nomor: 17 tanggal 11Juli 2008, yang dibuat dihadapan BELLY YUNIARTI BASUKI, S.H., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris di Bandung;d) Selanjutnya berdasarkan SKMHT
a quo, maka guna menjamin pelunasanpiutangnya, Tergugat telah membebani SHM No. 3558/Ancol dengan HakTanggungan, sebagaimana ternyata dari Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Pertama No. 8402/2008 tanggal 26 Agustus 2008 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung juncto AktaPemberian Hak Tanggungan ("APHT") No. 262/2008 tanggal 15 Juli 2008yang dibuat dihadapan BELLY YUNIARTI BASUKI, S.H., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan daerah kerja Kota Bandung;e) Berdasarkan faktafakta
14 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Afri Bendri bin Saruli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Minda Devitra binti Basri Belly) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirim satu helai salinan