672/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Frapto Langonggan bin Sikhem Langonggan, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;

Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan mas kawin berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai.,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SoanAmbado dan Masno Lasiampe;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai seorang anak yangbernama 1). Reyn Saputra Labonggan tempat tanggal lahir Tombos, 17112019;4.

Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PA.Lwk26052019 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan KabupatenBanggai:a Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PA.LwkHakim Tunggal,TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

672/Pdt.G/2023/PA.Sda

672/Pdt.G/2016/PA.Ktp

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagai"Pemohon" ;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal terakhir Kota Pontianak, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai" Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17, Put.No.672

Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30Mei 2015 yang disebabkan Pemohon menasehati Termohon agarTermohon tidak pergi bekerja ke Malaysia namun Termohon tetap pergi,Hal. 2 dari 17, Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Ktp.sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldan tidak menjalin komunikasi yang baik;6.

BuktiHal. 4 dari 17, Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Ktp.tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kode (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

anak tersebut tinggal bersama Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama di Pontianak, lalu pindah di Kabupaten Ketapang; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, hanya 14tahun setelan itu Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang Termohonrasakan kurang mencukupi, dan Termohon tidak mau melayanikebutuhan Pemohon baik lahir maupun batin , dan juga Termohon seringHal. 7 dari 17, Put.No.672

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 17 dari 17, Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Hal. 18 dari 17, Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

672/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 672/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : KUATTempat/Tanggallahir: PONOROGO/15061981Umur : 38 TAHUNJeniskelamin : LAKILAKIAgama : ISLAMPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : BUMI SAKINAH MARWAH Ill NO.02RT005/RWO11 KEL.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 672/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 8 Mei 2019sebagai berikut:1.

P 125491 atas nama Marfuad selanjutnya diberi tandawees eee eee ees PHD;Halaman 3 dari 6 Permohonan Nomor:672/Pdt.P/2019/PNBtm6.

,SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, denganHalaman 5 dari 6 Permohonan Nomor:672/Pdt.P/2019/PNBtmdibantu oleh : HELI AGUSTUTI.,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHELI AGUSTUTI.,SHPerincian Biaya :RENNI PITUA AMBARITA, SH,.

Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ProSeS/ATK nnn nnn ne nnn ene nnn n enna nn nenenne Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, PNBP Panggilan 0 22 nen ene ncn ne nee Rp. 10.000,JU MLA Hewnnnnnnnnnnnnncnnn nnn nnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Rp. 246.000,IS (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:672/Pdt.P/2019/PNBtm

672/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tha.ZA seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Aek Bange, 28 Februari 1986 (32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ill Desa Aek BangeKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan

/Pdt.G/2018/PA.Tba. tanggal 15 Oktober 2018, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Februari 2009, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.tidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.7.

H.Suhatta Ritonga, SH dan Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Abu Hasan Asy,ari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDtoDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.

672/PDT/2017/PT.DKI

Putusan Perkara Nomor 672/PDT/2017/PT.DKItangan, yang selanjutnya telah dicatatkan (wearmerking) di hadapanDESSI, SH.

Putusan Perkara Nomor 672/PDT/2017/PT.DKI10.6.2.

Putusan Perkara Nomor 672/PDT/2017/PT.DKIPDT.G/2016/PN.JKT.UTR, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konpensi untuk sebahagian;2.

Putusan Perkara Nomor 672/PDT/2017/PT.DKITimur dari atas nama Dhini Soesilowati, SH.

Putusan Perkara Nomor 672/PDT/2017/PT.DKI

672/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:672/Pat.P/2018/PA.

672/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 263/09/VII/2015 tertanggal 13 Juli 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Penggugat;.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas terbukti salingbersesuaian satu dengan yang lain dan mendukung serta sesuai dengan dalilsurat gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 1908 KUH Perdatajo.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clgberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala. Namun lain halnya dengankondisi hubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti Wadihah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clg

Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugatuntuk seluruhnya;Hal. 11 Putusan Nomor: 672/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Menyatakan jika gugatan Penggugat adalah kabur(obscure libels) dan/atau bertentangan dengansyarat formil dan ataupun materill;3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidakditerima;4.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat perceraianyang telah ditentukan pada pasal 19 f PP No.9 tahun 1975 Jo Pasal 39Undangundang Republik Indonesia No.1 Tahun 1974 sebagaimanaterurai dalam point 10 gugatan Penggugat ,sehingga layak untukdikabulkan sehingga dalildalil Jawaban Tergugat dalam pokok perkarapoint No.7 haruslah ditolak;Hal. 19 Putusan Nomor: 672/Pdt.G/2012/PA.Sda6.

Sidoarjo.Hal. 21 Putusan Nomor: 672/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya. Selanjutnyasetelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan hingga saat ini di karuniai 2(dua) oranganak.DUPLIK TERGUGAT KONPENSI DAN REPLIK GUGATAN REKONPENSIDALAM KONPENSI1.

Walaupun menurut ajaran Islamperceraian adalah perceraian merupakan perbuatan yang tidakterpuji.Hal. 28 Putusan Nomor: 672/Pdt.G/2012/PA.Sda9.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hal. 69 Putusan Nomor: 672/Pdt.G/2012/PA.Sda

672/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 041//09/III/2013 tanggal 04 Maret 2013bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, KabupatenMusi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.

672/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.TbnZA :Sa FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT.03, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

;Bahwa, Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Putusan, Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.Saksi 2. XXX , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun XXX,RT 002,RW 003.

.; Bahwa, Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon memberikan simpulan secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Putusan, Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama XXX;4.

Biaya Panggilan : Rp 310.000,00Putusan, Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

672/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PENETAPANNomor 672/Pdt.G.S/2021/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata GugatanSederhana pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Sederhana antara :I.

;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smd2. NNDYO PURNOMO, SH. MH.;3. BUDI GUNAWAN, S.H ;4. JHONY SUWARDI, S.H. ;5. ADITYO WASKITO NUGROHO, SH. MH.

;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 672/SK/At/IV/2021 tanggal 29Juli 2021 dan Surat Tugas Nomor : 672/STG/At/7/2021 tanggal 29 Juli2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang Kelas B dibawah register Nomor 771/SK/2021/PN Smdtanggal 29 Juli 2021;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor672/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 27 Juli 2021, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smad telahdicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yangsedang berjalan;3.

Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smd

672/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 672/PDT/2020/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Kepala Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura Bpws, tempatkedudukan Jl.

Kepala Kantor Jasa Penilai Publik Kjpp Immanuel, Johnny N Rekan, tempatkedudukan Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta, semula sebagai Tergugat IIselanjutnya sebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 1 Putusan Nomor 672/Pdt/2020/PT SbySetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 672/PDT/2020/PTSby, tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2.

Bahwa sebidang tanah tersebut diatas milik Penggugat dibutuhkanuntuk Pengembangan Wilayah Suramadu (BPWS) dan dilakukanpembebasan tanah oleh Badan Pengembangan Wilayah Suramadu(BPWS) atau Tergugat I;Halaman 2 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby.

Surabaya Nomor 672/PDT/2020/PT.SBY tanggal 15 Oktober 2020 untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding, pada hari Rabutanggal 23 Desember 2020.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sbyt.t.d.Masduki, S.H., M.H.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000..2. Materai :Rp 6.000,.3. Pemberkasan :Rp134.000,.Jumlah Rp150.000.,.(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby

DALAM EKSEPSI ; - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDALAM KONPENSI ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menyatakan sah Perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I tanggal 23 agustus 2001 atas sebidang tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 672 Atas Nama Tuan Kamali dan Tuan. Moch. Djalil seluas 412 m2, Surat Ukur tanggal 29 Agustus 1990, no. 581/t/1990 terletak di Kel. Semolowaru Kec.

beli tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No. 672 termasuk murahdibandingkan dengan harga tanah yang terletak sekitarnya.

Rekonpensi (Tergugat dalam konvensi), tanggal 23 Agustus 2001 atassebidang tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No.672 atas nama tuanKamali dan tuan Moch.

Orang yang sadar hukumPenggugat mengetahui sertifikat Hak Milik No. 672 atas nama tuanKamali (Tergugat I) dan tuan Moch.

Fotocopy Sertifikat hak Milik (GHM) No. 672 atas nama Tuan Kamali dan TuanMoch. Djalil seluas 412 M2, Surat ukur tertanggal 29 Agustus 1990, No.581/T/1990, bukti bukti P3 ;4.

No.672/Pdt.G/2013/PA.Crp.SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap meskipun tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Curup Nomor 672/Padt.G/2013/PA Crp.Tanggal 10 Desember 2013 dan tanggal 18 Desember 2013 danketidakhadiran tergugat tersebut bukan karena alasan yang sah;Bahwa, oleh

No.672/Pdt.G/2013/PA.Crp.

No.672/Pdt.G/2013/PA.Crp.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat.4.

No.672/Pdt.G/2013/PA.Crp.Ketua Majelis,Dra. YurniHakim Anggota, Hakim Anggota,A.Havizh Martius , S.Ag.,S.H.,M.H. Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. SyahrawatiPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Put. No.672/Pdt.G/2013/PA.Crp.Hal.13 dari 12 hal Put.

No.672/Pdt.G/2013/PA.Crp.Untuk salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Arga makmurPanitera,TAMRIN, S.HHal.14 dari 12 hal Put. No.672/Pdt.G/2013/PA.Crp.

672/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.aga t Call ai eae!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:s**** Binti U*** Dg. P******, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempatkediaman di XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawanR**** P**** Bin H.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.Subsider: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.bertambahnya kehancuran hati, sehingga hidup tersiksa dalam puncakkesengsaraan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharatlahir dan batin.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuahkaidah fikih yang menegaskan :celled!)

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (R**** P**** Bin H. P******)terhadap Penggugat (S**** Binti U*** Dg. P******).4.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., MHI. =PANITERA PENGGANTI,Perincian biaya perkara:Nur Intang, S.Ag. 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 265.000,004. Biaya Redaksi i Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA Prg., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

672/Pdt.G/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2021/PA Prg.cat CAR leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan warisantara:H.

Laurung NIK 7315087112770120, Umur 44 tahun (tempatdan tanggal lahir Wakka 31 Desember 1977) Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat Hal. 3 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.kediaman di Botae Wakka, Desa Tadang Palie, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV;A. Pajelina binti A.

Andi Megawati binti Andi Tamma Hal. 8 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.H. Andi Bulla Tamma bin Andi Tamma (Penggugat !)A. suriati binti Andi TammaH.

Hal. 12 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor672/Pdt.G/2021/PA Prg., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Hal. 13 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 180.000.Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 10.000.Jumlah Rp 280.000.(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).eeeHal. 14 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.

672/Pdt.G/2015/PA.Skg

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsendiri sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuairelaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 10 SeptemberHal. 2dari 11 Hal Put. No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg2015 dan relaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgSaksi kedua, Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2013, di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui(Q.S. 2 :227).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon ternyata beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg

672/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 13Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :34/34/1/2017, Tanggal 13 Januari 2017;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Warsiyem binti Sukardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dalan Gede RT.001 RW. 008 DesaSukoharjo Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, di bawahSsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 Huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wngtentang Perkawinan, jo.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlberupa uang Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Tri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000( empat ratus enam belas ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.BmZz

, 03 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 3 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai

No. 672/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Bmdan dibantu oleh Arifuddin Yanto,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.H.I.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 him. Pen. No. 672/Pdt.G/2020/PA.Bm