Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atauberiringan dengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatankarena adanya kendaraan truck rusak yang berada ditepi jalan;Bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata, permukaanjalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi tidak mengalami lukaluka namun saksi sempat shock dan kaget karena kejadiannya begitutibatiba

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atauberiringan dengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatankarena adanya kendaraan truck rusak / mogok yang berada ditepi jalan;Bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata, permukaanjalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi tidak mengalami lukaluka dan saksi sempat keluar menghampiri kendaaraan Truk yangdikemudikan

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atauberiringan dengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatankarena adanya kendaraan truck rusak / mogok yang berada ditepi jalan;Bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata, permukaanjalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi korban tidakmengalami lukaluka namun saksi korban sempat shock dan kagetkarena kejadiannya

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atau beriringandengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatan karena adanyakendaraan truck rusak / mogok yang berada ditepi jalan;Menimbang, bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata,permukaan jalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Menimbang, bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi korbantidak mengalami lukaluka namun saksi korban sempat shock dan

Menyatakan terdakwa PFY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia 2.

lalu lintas tersebut pengemudi Spm SuzukiShogun BK 3005 JO yaitu saksi Juni Jefri Aritonang mengalami :1.

lalu lintas tersebut Som Suzuki Shogun BK3005 JO, yang dikemudikan oleh saksi JUNI JEFRI ARITONANG,mengalami kerusakan pada lampu bagian depan pecah, sayap depanpecah, lingkar depan pecah dan garpu depan pecah, sehingga saksi JUNIJEFRI ARITONANG, mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), sedangka warung milik saksi Sri Hardani Dalimunthe ambrukdan peralatan yang ada di dalam warung tersebut rusak dan pecah,sehingga saksi Sri Hardani Dalimunthe mengalami kerugian kurang lebihRp

Bahwa akibat terjadi kecelakan lalu lintas tersebut pengemudi Spm SuzukiShogun BK 3005 JO yang bernama Juni Jefri Aritonang mengalami lukaluka namun terdakwa kurang tahu secara pasti bagian mananya danwarung milik bermarga Lubis ambruk, stelingnya pecah, dan kedua sepedamotor yang berada diwarung tersebut rusak namun terdakwa kurang tahubagian mananya dan kerugian akibat dari kecelakaan tersebut sekitarRp 10.000.000.

lalu lintas tersebut pengemudi SpmSuzuki Shogun BK 3005 JO yaitu saksi Juni Jefri Aritonang mengalamiLuka robek kepala bagian atas tengah dengan kulit terkelupas denganukuran panjang 10 cm, lebar 5 cm, dan dalam 2 cm, Luka lecet pipi kanan,Luka lecet pipi kiri, Luka lecet bibir atas dan bibir bawah, Patah terbukatulang paha kanan, Luka robek paha kanan dengan ukuran panjang 2 cm,Halaman 9 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Raplebar 2 cm dan dalam 1 cm, Patah tertutup tulang paha kiri, Luka lecettungkai

lalu lintas tersebut pengemudi Spm SuzukiShogun BK 3005 JO yaitu saksi Juni Jefri Aritonang mengalami Luka robekkepala bagian atas tengah dengan kulit terkelupas dengan ukuran panjang 10cm, lebar 5 cm, dan dalam 2 cm, Luka lecet pipi kanan, Luka lecet pipi kiri, Lukalecet bibir atas dan bibir bawah, Patah terbuka tulang paha kanan, Luka robekpaha kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 2 cm dan dalam 1 cm, Patahtertutup tulang paha kiri, Luka lecet tungkai bawah kanan, Luka lecet tungkaibawah kiri

membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Santam bin Laman, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikdan semua keterangan didalam BAP adalah benarketerangan saksi;e Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di Penyidiktidak pernah diarahkan atau dipaksa oleh Penyidik;e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangansehubungan ada permasalahan kecelakaan lalulintas;e Bahwa peristiwa kecelakan

lalu lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul21.00 wib di Desa Mojodelik, Kec.Ngasem, Kab.Bojonegoro;e Bahwa pada pada waktu kejadian kecelakaan lalu lintassaksi berada sedang membonceng terdakwa Sutikno binLasiyo;e Bahwa awalnya saksi membonceng sepeda motor HondaRevo yang dikendarai terdakwa Sutikno dengan tujuan kekantor HRD diCilangap untuk mengambil ID Card barukarena ID Card lama ketinggalan akhirnya saya danTerdakwa Sutikno pulang sesampainya di TKP di

;Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas keluargaterdakwa yang menabrak yang datang dan memberikanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN.Bjnsantunan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusrupiah), saya sendiri yang menerima uang santunantersebut ;e Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas sepedamotor Honda Revo mengenai bagian setir kanansedangkan sepeda motor Honda Karisma mengenaibagian setir kanan;e Bahwa posisi kedua sepeda motor dan pegendarannyasetelah terjadi kecelakan

lalu lintas yaitu korban disebelah barat as jalan dengan posisi duduk sedangkansaksi dan terdakwa posisinya jatuh di semaksemakdibarat jalan;e Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas sepedamotor Honda Revo mengenai bagian setir kanansedangkan sepeda motor Honda Karisma mengenaibagian setir kanan;e Bahwa posisi kedua sepeda motor dan pegendarannyasetelah terjadi kecelakan lalu lintas yaitu korban disebelah barat as jalan dengan posisi duduk sedangkansaya dan terdakwa posisinya jatuh di semaksemakdibarat

lalu lintas tersebut korban meninggal dunia dalamperawatan di RSUD Bojonegoro;e Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban ada kesepakatan dan tidakmenuntut dan keluarga terdakwa memberi santunan sebesar Rp. 1.800.000,;e Bahwa Terdakwa dalam kejadian kecelakaan lalu lintas ada penyesalan danmengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Nopol B 3672 NER besertaSTNK An.Amsiah;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus

Joho, Kab.Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintas antara kendaraanmobil Station Wagon Nisan XTrail yang dikemudikan terdakwadengan kendaraan Pick Up yang dikemudikan korban dan istrinya ; Bahwa pada saat itu keadaan cerah tidak hujan dan kondisi jalanSep.

Joho, Kab.Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintas antara kendaraanmobil Station Wagon Nisan XTrail yang dikemudikan terdakwadengan kendaraan Pick Up yang dikemudikan suami saya yangnamanya Slamet dan saksi sebagai penumpang duduk disebelahny; Bahwa pada waktu itu saksi dan suami dari arah barat menujutimur recana mau pergi ke malang sedang terdakwa mengemudikankendaraan dari arah timur menuju barat ; Bahwa waktu kejadian cuaca cerah dan arus lalu lintas sepidengan kondisi jalan lurus agak menikung

Joho, Kab.Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintas antara kendaraanmobil Station Wagon Nisan XTrail Nopol AG 1878 VD yangdikemudikan terdakwa dengan kendaraan Pick Up Nopol G 1750 VC ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berdiri didepan rumah denganjarak sekitar 30 meter dari tempat kejadian dan tiba tibamendengar suara benturan kecelakaan iBahwa pada saat itu saksi tidak berani mendekat, setelah polisidatang saksi baru mendekat untuk ikut membantu korban yangterjepit ; Bahwa pada saat itu kondisi

Joho, Kab.Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintas antara kendaraanmobil Station Wagon Nisan XTrail yang dikemudikan terdakwasendiri dengan kendaraan Pick Up yang dikemudikan korbanSlamet ; =Bahwa pada waktu itu Terdakwa dari arah timur menuju ke baratsedangkan pickup dari arah berlawanan ; ~Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengendarai mobil dengan kecepatansekitar 6080 km/jam ;~~~~Bahwa sebelum terjadi kecelakaan mobil Pick Up kondisi agakkekanan mau mendahului kendaraan yang ada didepannya sedangkankendaraan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rehan Firdaus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan membayar denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti

Menyatakan terdakwa AANG GUNAIDI Bin MOHAMMAD SAFII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Setiap orang2.Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Ad. 1. Unsur Setiap orang :Menimbang bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang unsur adalah orang sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatannya. Bahwa di dalam perkara initelah di hadapkan terdakwa AANG GUNAIDI bin MOHAMMAD SAFI!

memberikan tanggapan terhadapketerangan saksisaksi serta dapat memberikan jawabanjawaban ataspertanyaan Hakim, Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar,sehingga tidaklah terjadi Error in Persona dalam perkara ini;Menimbang bahwa dengan demikian yang dimaksud setiap orangdisini tidak lain adalah Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutMajelis unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2.Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan

lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan dariketerangan saksi barang bukti dan keterangan terdakwa Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei2013 kurang lebih jam 05 pagi di JI.

ataukurang hatihatinya Terdakwa mengendarai sepeda motor sehinggaterjadilah kecelakaan yang mengakibatkan ibu Musiyem/Ny.FR Soegitomeninggal dunia usia 83 tahun dengan keadaan luka sebagaimana Visum EtRepertum tertanggal 13 Juni 2013 No.30/VI/2013/RSPR /VER/RJ/034070yang dibuat oleh dr Robertus Arian D , dokter yang memeriksa korban padaRumah Sakit Panti Rapih;Menimbang bahwa berdasar pertimbangan tersebut dengan demikianunsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan

lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggaldunia telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum telah terpenuhi maka dengan demikiandakwaan penuntut umum telah terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum terbukti makaterdakwa terbukti pula melakukan tindak sebagaimana yang didakwakantersebut.Menimbang bahwa selama proses pemerikasaan di dalampersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan adanya halhal yang dapatdijadikan

Kampar.e Bahwa saksi menjelaskan kecelakan lalu lintas tersebut tedadi antara MobilToyota Avanza BM 1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakandengaa Sepeda Motor Yamah Vega BM 5540 OX yang dikendarai olehkorban Suparji; Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut,berhubung saksi dan teman saksi yaitu saksi Dewi selaku penumpang danberada di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa.e Bahwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi dan temansaksi yaitu

Kampar.e Bahwa saksi menjelaskan kecelakan lalu lintas tersebut tedadi antara MobilToyota Avanza BM 1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakandengaa Sepeda Motor Yamah Vega BM 5540 OX yang dikendarai olehkorban Suparji;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut,berhubung saksi dan teman saksi yaitu saksi Meylisa selaku penumpang danberada di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa.Hal. 9 dari 21 Hal.

Kampar;e Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Toyota Avanza BM1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakan dengan Sepeda MotorYamah Vega BM 5540 OXyang dikendarai oleh karban Suparji.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut karenapada saat itu saksi berada di bengkel Tempel Ban yang mana berada tidakjauh dari lokasi kejadian dan saksi pada saat itu sedang menempel ban sepedamotor milik saksi;e Bahwa keadaan jalan pada saat terjadinya kecelahan

Kampar;Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Toyota Avanza BM1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakan dengan Sepeda MotorYamahVega BM 5540 OX yang dikendarai oleh korban Suparji;Bahwa saksi tidak melihat langsung keiadian kecelakaan lalu lintas tersebut,yang mana pada saat itu saksi mengetahuinya dari seseorang yangmenghubungi saksi melalui handphone yang memberitahukan perihalkejadian kecelakaan tersebut dan setelah mendengar hal tersebut saksilangsung berangkat menuju

Tambang Kab.Kampar;Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Toyota Avanza BM1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri bertabrakan dengan SepedaMotor Yamaha Vega BM 5540 OX yang dikendarai oleh korban Suparji;Bahwa sebelum teriadi kecelakaan tersebut terdakwa bertujuan ke arahPekanbaru dari Bangkinang dan terdakwa mengendarai kendaraan bermotortersebut dikemudikan oleh terdaksa dengan kecepatan 60 (enam puluh) Km/Jam;Bahwa keadaan jalan pada saat terjadinya kecelakaan tersebut

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohon tidak hadir,dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, pada sidang selanjutnya relaas panggilan menyatakan paraPemohon telah meninggal dunia dalam kecelakan lalu lintas saat mudiklebaran, dan surat keterangan kematian Pemohon dan Pemohon II, dansecara lisan disampaikan oleh anak para Pemohon bahwa orang tuanyatelah

meninggal dunia dalam kecelakaan lalu lintas:Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan inimajelis menunjuk kepada berita acara persidangan tersebut, dan dianggaptelah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, pada sidang selanjutnya relaas panggilan menyatakanpara Pemohon telah meninggal dunia dalam kecelakan lalu

lintas saat mudiklebaran, dan surat keterangan kematian Pemohon dan Pemohon Il, dansecara lisan disampaikan oleh anak para Pemohon bahwa orang tuanyatelah meninggal dunia dalam kecelakaan lalu lintas:Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah meninggaldunia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara para Pemohon dinyatakan gugurkan;Hal. 3 dari 5 halamanPen.

SaksiI: JHONI KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBerit Yeeeeeeeecee cree seeneeerre eee eee een eee eee een Bahwa benar telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di jalan umum KM 225/1226 Desa Batang KumuKecamatan Tambusai Kab.

KHOLIL DAULAY, Spd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : = Bahwa benar telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di jalan umum KM 225/1226 Desa Batang KumuKecamatan Tambusai Kab.

Saksi TT : SARIMUDA MANALWU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : == === = === === Bahwa benar telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di jalan umum KM 225/1226 Desa Batang KumuKecamatan Tambusai Kab.

BUDIMAN HASIBUAN yang mengendaraisepeda motor Yamaha RX king meninggal dunia.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya. = 222 22 no nnn nn on 22+ noon on n= = =Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kecelakan Lalu Lintas antara terdakwa yang mengendarai Sepedamotor Honda Revo BM 2134 MV dan Sdr.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib di Jl.Raya Bekasi arah timur tepatnya depan PT Century Wilayah Cakung JakartaTimur telah terjadi kecelakan lalu lintas antara Kend.

lalu lintas tersebut selain ada korban manusia satuorang seorang perempuan pengendara sepeda motor Honda beat Nomor polisi:B3674TCK yang bernama sdra.

Raya Bekasi arah timur tepatnya depan PT Century Wilayah CakungJakarta Timur telah terjadi kecelakan lalu lintas antara Kendaraan Dumptruk nomor polisi : BE9568CD yang dikemudikan oleh seorang lakilakidan saksi tidak kenal menurut informasinya bernama sdra. Teguh Prayitnodengan kendaraan sepeda motor Honda beat nomor polisi : B3674TCKyang dikendarai oleh seorang perempuan yang saksi belum kenal menurutinformasi bernama sdra.

Penyidik pada tanggal 2 September 2015 diperiksa oleh SUPRIYANTOPangkat AIPTU Nrp 65080585 selaku Penyidik Pembantu masingmasing dibidang kecelakan lalu Lintas pada ODirektorat Lalu Lintas SAT LANTASJAKARTA TIMUR serta Sesuai berita acara Penyumpahan dihadapan : SIMUNMARDANIT, SH MSI pada hari Rabu 2 September 2015 Pangkat AKP Nrp.58019521 yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 4.

Teguh Prayitno.bahwa Sdra.Teguh Prayitno adalah pengemudi batangan kendaraan dump truknomor polisi : BE9568CD dan sudah bekerja sebagai pengemudi di PT Sinarbaru sudah empat tahun dan selama ini tersangka belum pernah mengalamikecelakaan lalu lintas .Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut menurut Informasi ada korbanmanusia seorang perempuan pengendara sepeda motor Honda beatNo.pol:B3674TCK yang bernama sdra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EVAN PRANATA Bin PAHURMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit

demikianTerdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab secara hokum,Hal 13 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Bglmaka oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatan yangdidakwakan pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan berslah melakukan tindak pidana yang didakwakan berupa KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAN

LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA maka oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini keluarga korban juga sudah memaafkan danmemohon kepada Majelis Hakim di persidangan untuk memberi keringananhukuman terhadap Terdakwa; Bahwa keluarga korban sudah mengikhlaskan kepergian korban M.HUZAIMI;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan

Menyatakan Terdakwa EVAN PRANATA Bin PAHURMAN telah terbukti secarasan dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Grand Max BD9069BE. 1(satu) Lembar STNK Mobil Grand Max BD9069BE. 1 (Satu) Lembar SIM AAn.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BERIMAN HATORANGAN MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Luka Ringan.

Candra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dan menyatakan sebelum ditandatangani Saksitelah membacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan untuk menerangkanadanya kejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi mengetahui kecelakan lalu lintas tersebut melibatkan 2(dua) kendaraan yaitu 1 (Satu) unit mobil

Reky Ardianto bin Hermansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dan menyatakan sebelum ditandatangani Saksitelah membacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan untuk menerangkanadanya kejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi mengetahui kecelakan lalu lintas tersebut melibatkan 2(dua) kendaraan yaitu

Abdul Khadirmusa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dan menyatakan sebelum ditandatangani Saksitelah membacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan untuk menerangkanadanya kejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi menjelaskan kecelakan lalu lintas tersebut melibatkan 2(dua) kendaraan yaitu 1 (Satu)

Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsur keempat pasal ini menitikberatkankepada akibat dari peristiwa kecelakaan lalu lintas dimana akibat dari suatuperistiwa kecelakan lalu lintas yang telah terjadi mengakibatkan orang lainkehilangan nyawa atau meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah terdapat persesuaian antara keterangan Saksi Hendri bin Alm. Candra,Saksi Reky Ardianto bin Hermansyah, Saksi Sulastri binti Alm.

Harry Nugraha, dengankesimpulan : pada pemeriksaan penderita lakilaki ini yang menurut keteranganlahir pada tanggal sembulan bulan maret tahun dua ribu lima belas denganriwayat kecelakan lalu lintas dan dalam keadaaan tidak sadarkan diri, ditemukanluka lecet pada kaki kanan, bengkak pada kepala samping kanan dan dahiakibat kekerasan tumpui, selanjutnya ditemukan pendarahan otak dan patahtulang tengkorak.

Harry Nugraha, dengan kesimpulan :pada pemeriksaan penderita lakilaki ini yang menurut keterangan lahirpada tanggal sembulan bulan maret tahun dua ribu lima belas denganriwayat kecelakan lalu lintas dan dalam keadaaan tidak sadarkan diri,ditemukan luka lecet pada kaki kanan, bengkak pada kepala samping kanandan dahi akibat kekerasan tumpui, selanjutnya ditemukan pendarahan otakdan patah tulang tengkorak.

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmenguraikannya unsur tersebut diantaranya:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang yaitu siapa sajamanusia sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya sebagaimana dirumuskan didalamsurat dakwaan;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;Menurut Pasal 1 angka 8 UU no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah Setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan di atas rel.

Harry Nugraha,dengan kesimpulan : pada pemeriksaan penderita lakilaki ini yang menurutketerangan lahir pada tanggal sembulan bulan maret tahun duaribu lima belasdengan riwayat kecelakan lalu lintas dan dalam keadaaan tidak sadarkan diri,ditemukan luka lecet pada kaki kanan, bengkak pada kepala samping kanandan dahi akibat kekerasan tumpui, selanjutnya ditemukan pendarahan otak danpatah tulang tengkorak.

SaksiANGGA WIRA UTAMA saksi dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di depan PenyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangannya diBAP ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan kecelakan lalu lintas antaramobil minibus BA 179 RY yang di bawa oleh terdakwamenabrak seseorang yang sedang menyapu halamanrumahnya sehingga orang tersebut meninggal dunia ;Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama tedakwaberada di atas mobil yang dikemudikan

Saksi MIZAN MUHAMMAD saksi dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di depan PenyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangannya diBAP ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan kecelakan lalu lintas antaramobil minibus BA 179 RY yang di bawa oleh terdakwamenabrak seseorang yang sedang menyapu halamanrumahnya sehingga orang tersebut meninggal dunia ;Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekira

lalu lintas antaramobil minibus BA 179 RY yang di bawa oleh terdakwamenabrak seseorang yang sedang menyapu halamanrumahnya sehingga orang tersebut meninggal dunia ;Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul 05.30 wib didepan Bank BPD Pemuda Kota Padang ;Bahwa saksi tahu terdakwa mengalami kecelakaankarena tidak lama setelah terjadi kecelakaan saksilewat di tempat kejadian dan melihat warga sudahberkumpul banyak karena penasaran saya berhenti danmelihatnya

Saksi MASJAYA JAMAL saksi dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di depan PenyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangannya diBAP ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan kecelakan lalu lintas antaramobil minibus BA 179 RY yang di bawa oleh terdakwamenabrak seseorang yang sedang menyapu halamanrumahnya sehingga orang tersebut meninggal dunia ; Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekira

Saksi DARWAN PARIS, saksi dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di depan PenyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangannya diBAP ; Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan kecelakan lalu lintas antaramobil minibus BA 179 RY yang di bawa oleh terdakwamenabrak seseorang yang sedang menyapu' halamanrumahnya sehingga orang tersebut meninggal dunia ; Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekira

Saksi Akulian Mote, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknisepeda motor menabrak pejalan kaki yang terjadi pada hari Kamistanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wit di Jalan Kampung YabaDistrik Tigi Kabupaten Deiyai; Bahwa saat kejadian saksi sedang berdiri didekat halaman rumahsaksi; Bahwa yang saksi lihat sepeda motor dalam keadaan kecepatantinggi dan Anak Korban tibatiba hendak menyeberang kerumahnya dan pengendara sepeda motor

Saksi Melianus Mote, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknisepeda motor menabrak pejalan kaki yang terjadi pada hari Kamistanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wit di Jalan Kampung YabaDistrik Tigi Kabupaten Deiyai;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya seperti bagaimanakarena saat kejadian saksi sedang dudukduduk di rumah;Bahwa saksi mendengar tibatiba bapak Akulian Mote berteriakAnak kecil ketabrak..tolong dan saksi langsung lari

Saksi Wenslaus Mote, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknisepeda motor menabrak pejalan kaki yang terjadi pada hari Kamistanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wit di Jalan Kampung YabaDistrik Tigi Kabupaten Deiyai;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Nab Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya seperti bagaimanakarena saat kejadian saksi sedang membabat rumput denganparang di halaman rumah, tidak lama saksi mendengar

pendugaduga terhadap apa yang akanterjadi;Be Pelaku tidak atau kurang melakukan penghatihatian yang diperlukan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintasadalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengemudi jalan lain yang mengakibatkankorban dan atau kerugian harta benda;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, ada kejadian kecelakan

lalu lintas yakni tabrakan antara sepedamotor dengan pejalan kaki pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira jam15.00 WIT bertempat di Jalan Raya Kampung Yaba Distrik Tigi KabupatenDeiyai Terdakwa telah mengemudikan kendaraan bermotor dengan kecepatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Nabtinggi sehingga telah menabrak seorang pejalan kaki yang pada akhirnyapejalan kaki tersebut meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diakuiTerdakwa, kondisi jalan beraspal

Saksi Isak Sipa, dibawah Janji, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknitabrakan antara sepeda motor dengan truk pada hari Minggutanggal 05 April 2020 sekira jam 21.00 WIT bertempat di di JalanPoros NabireWami Distrik Wanggar Kabupaten Nabire; Bahwa saksi Isak Sipa memarkirkan kendaraan truck yangdikendarainya dikarenakan mengalami pecah ban, kemudian saksiIsak Sipa menghubungi tersangka untuk menjemput, kKemudiansetibanya tersangka

DS 2747 KNdari arah Wami menuju kota, setibanya korban Yoprianus Kegou diJalan Jalan Poros NabireWami Distrik Wanggar Kabupaten Nabirebagian depan sepeda motor yang dikendarainya menabrak bagianbelakang Truck sebelah kanan kemudian korban terpentalketengah jalan dan meninggal dunia;Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban telah adaperdamaian;Saksi Fandi Arman Danumira, dibawah Sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknitabrakan

Wanggar Kabupaten Nabirebagian depan sepeda motor yang dikendarainya menabrak bagianbelakang Truck sebelah kanan kemudian korban terpentalketengah jalan dan meninggal dunia;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Nab Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban telah adaperdamaian;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan

lalu lintas yaknitabrakan antara sepeda motor dengan truk pada hari Minggu tanggal 05April 2020 sekira jam 21.00 WIT bertempat di di Jalan Poros NabireWami Distrik Wanggar Kabupaten Nabire;Bahwa saksi Isak Sipa memarkirkan kendaraan truck yangdikendarainya dikarenakan mengalami pecah ban, kemudian saksi IsakSipa menghubungi tersangka untuk menjemput, kKemudian setibanyatersangka di Pos Pol Yaro dengan mengendarai Dump Truck Nopol.

Pelaku tidak atau kurang melakukan penghatihatian yang diperlukan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintasadalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengemudi jalan lain yang mengakibatkankorban dan atau kerugian harta benda;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,ada kejadian kecelakan lalu lintas yakni tabrakan antara sepeda

Halaman 5 dari 17 Halaman3.4.5.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;YADI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAPenyidikan.Bahwa saksi menerangkan bahwa Kecelakan lalu lintas tersebut tejadi padahari Rabu tanggal 27 Juni 2018, sekitar jam 07.30 Wib di Jalan rayaPadjajaran tikungan mengarah

lalu lintas tersebut tejadi padahari Rabu tanggal 27 Juni 2018, sekitar jam 07.30 Wib di Jalan rayaPadjajaran tikungan mengarah ke Sukasari Kota Bogor antara Bus SumberAlam dengan Kendaraan Sp.

Halaman 6 dari 17 HalamanBahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAPenyidikan.Bahwa saksi adalah Kepala Perwakilan PO Bus Sumber Alam yang meliputiwilayah Jabodetabek.Bahwa Kecelakan lalu lintas tersebut tejadi pada hari Rabu tanggal 27 Juni2018, sekitar jam 07.30 Wib di Jalan raya Padjajaran tikungan mengarah keSukasari Kota Bogor antara Kendaraan Mercedes B Sumber Alam No. Pol. :AA1521FC yang dikendarai Terdakwa dengan Kendaraan Sp.

lalu lintas tersebut tejadi pada hari Rabu tanggal 27 Juni2018, sekitar jam 07.30 Wib di Jalan raya Padjajaran tikungan mengarah keSukasari Kota Bogor antara Kendaraan Mercedes B Sumber Alam No.

lalu lintas yangPUTUSAN Nomor :138/Pid.Sus/2018/PN.Bgr.

lalu lintas di tempat kejadian yaitu di Jalan umumDesa Daru, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara;> Bahwa setelah kejadian tersebut korban MEISKE FIANILCE ROBOmengalami Benturan dan Luka Robek dibagian belakang kepala dan meninggalDunia, sebagaimana yang diterangkan dalam Surat Visum et Repertum Nomor8432/419 tanggal 14 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN TobOctaviani Filantika dokter pemeriksa pada

lalu lintas di tempat kejadian yaitu diJalan umum Desa Daru, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, Provinsi Maluku Utara;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang R.I.

Bahwa dalam Berita Acara Kematian tertanggal 19 Maret 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Yustinus Robo Alias Yus (keluarga korban) yang padapokoknya menerangkan korban Meiske Fianilce Robo meninggal dunia akibatdari kecelakan lalu lintas di tempat kejadian yaitu di Jalan umum Desa Daru,Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) unit mobil toyota agya warna silver metalik DG

lalu lintas di tempat kejadianyaitu di Jalan umum Desa Daru, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara,Provinsi Maluku Utara serta Surat Visum Et Repertum Nomor 8432/419/2018, atasnama Meiske Fianilce Robo tanggal 14 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

lalu lintas di tempat kejadian yaitu di Jalan umum DesaDaru, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsur dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur