Menyatakan Terdakwa DAFIT INDRAWANSYAH Bin SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke-2 KUHP dalam dakwaan pertama

DONI BIN ZULKANAINI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwa Primair tersebut.

2. Menyatakan terdakwa DONI ZUL PUTRA PGL.

dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurpidana sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat di pidana karena bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatantersebut haruslah memenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya secara sah dan meyakinkan dapat dibuktikan di muka persidangan.Halaman 8 dari 14 hal Putusan Nomor 117/Pid.B/2021Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan subsideritas,primer melanggar Pasal

365 ayat (2) ke 2 KUHP, subsider melanggar Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP, dan karena dakwaan subsideritas maka perludibuktikan dakwaan primernya dahulu melanggar pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPdimana unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa.Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (persoon)sebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa DONIZUL PUTRA PGL.

Mengingat ketentuan pasal 365 Ayat (2) Ke 2, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa I Bebun Bin Kasab dan terdakwa II Saleh Bin Rasad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2.

menjatuhkan pidana kepada para terdakwa terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal halyang meringankan pada diri para terdakwa.Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat.e Para terdakwa pernah dihukum.Hal hal yang meringankan : 16e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa berterus terang dipersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa belum menikmatihasilnya.e Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga.Mengingat ketentuan pasal

365 Ayat (2) Ke 2, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WISNU TRI SUNYOTO Als INUK Bin EDY RISTANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA RISKI SUPRIYADI Als JAMET Bin SIBLI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke (2) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Kodirin Alias Brewok Bin Kalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

Menyatakan terdakwa KODIRIN Alias BEWOK Bin KALIL,terbukti melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP, dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KODIRIN AliasBEWOK Bin KALIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dan menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

menunggu di Pom bensin Salatiga denganharga Rp 35.000.000 (tiga puluh ima juta ) rupiah Bahwa uang sebesar tersebut telah habis di gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa ,Sdr YOYO Alias GONDRONG, Sdr SLAMETRENDRA, Sdr SLAMET ABIDIN Alias CEPLIK.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN PmlBahwa akibat perbuatan terdakwa , korban SUMARSONO BinNAKHRUN mengalami kerugian kurang lebih sebesar 190.000.000( seratus sembilan puluh juta rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

365 ayat (2)ke 2 KUHPSubsidair :nn Bahwa ia Terdakwa KODIRIN Alias BREWOK Bin KALIL bersamasama dengan Sdr YOYO Alias GONDRONG, Sdr SLAMET RENDRA, SdrSLAMET ABIDIN Alias CEPLIK ( ketigannya diajukan Penuntutan secaraterpisah ) pada hari Selasa 05 Desember 2017 sekira pukul 21,30 Wib atausekitar waktu itu dalam Bulan Desember 2017 bertempat di Hotel Dewi SriJalan Bromo No 02, Kelurahan Mulyoharjo Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan

365 ayat (2) ke(2) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsurunsur dakwaan tersebut diatas, Majelis Hakim berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,telah ternyata bahwa seluruh unsur perbuatan yang

365 ayat (2) ke (2) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mengingat, pasal-pasal dan Undang-undang yang berkaitan dengan ini terutama Pasal 53 ayat (1) KUHP, Jo Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa MAJIONO bin BUDIONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamat Nopal Adiansyah Als Nopal bin Suhadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTOFA Bin BAMBANG SUMARGIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Kedaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Pasal 365 ayat (2) ke-2 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamat Nopal Adiansyah Als Nopal bin Suhadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan

Menyatakan Terdakwa AJAT BIN (alm) WARTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAT BIN (alm) WARTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa AJAT Bin (Aim) WARTAM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengankekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJAT Bin (Aim) WARTAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bukti tersebut telah disita secara sah danmenurut hukum sehingga oleh karenanya secara formal dapat diterima dandipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa apakah kesalahan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan subsudairitas yaitu primair melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.subsidair melanggar pasal

365 ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan membuktikandakwaan primair melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP. yang unsureunsurnyasebagai berikut :1.

365 ayat (2) ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidanadan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa AJAT BIN (alm) WARTAM ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAT BIN (alm) WARTAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Sriyanto alias Nanang alias Thengul Bin Sukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Rita Ernawati Kepala UPTD Puskesmas Sumberlawang) dansaksi SUWARNI binti IMAN SUHUDI menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SRIYANTO alias NANANG alias THENGUL binSUKIMAN bersama dengan WISNU alias INU (belum tertangkap) dan DENISATRIANTO (belum tertangkap), secara bersamasama dengan bersekutu,pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar

1. Menyatakan terdakwa MARWI Als ALWI Als WI Bin ROHAJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan terdakwa DEDET EKA PUTRA Pgl DEDET Bin DARMIZUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN KEKERASAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke- 2 KUHP ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDET EKA PUTRA Pgl DEDET Bin DARMIZUL, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; -----------------3.

Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan sehingga diperoleh alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan petunjuk, serta diperkuat pula dengan barang bukti sebagaimana diuraikandi atas, maka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidanayang kami sampaikan dalam putusan pidana yaitu melanggar : Pasal 365 ayat (2) ke 2Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan membuktikan unsurunsur pasaldari dakwaan yakni melanggar Pasal

365 ayat (2) ke 2 KUHP, dengan unsurunsursebagai berikut : 1.

membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai kepada pembacaan putusan atas diriterdakwa, perkenankanlah kami mengemukakan halhal yang kami jadikan sebagaipertimbangan dalam putusan pidana ini yaitu : Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Ahmad Rajab Siregar ; Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit memberikan keterangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Mengingat, akan Pasal

365 ayat (2) ke 2 KUHPidana dan UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 08 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum16Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan Perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini ; MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa DEDET EKA PUTRA Pgl DEDET Bin DARMIZUL,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN KEKERASAN , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDET EKA PUTRA Pgl DEDETBin DARMIZUL, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KOMENG bin NES WARDY, telah terbukti secara bersama sama, sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RENDY FRANSISCO Bin AHYAR dam 2. Terdakwa M. RIZKY Als.

Mengingat, akan ketentuan Pasal-pasal yang bersangkutan antara lain Pasal 365 ayat (2) ke - 2 dan Ke 4 KUHP dan Pasal-pasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempat KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini : M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2.

bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk ALTERNATIF SUBSIDERITAS , yaitu:Dakwaan KesatuPrimair : Melanggar Pasal

365 Ayat (2) Ke 2 dan Ke 4 KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 365 Ayat (1) KUHP;Lebih subsidair : Melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP;ATAUDakwaan KeduaPrimair : Melanggar Pasal 351 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke 1 KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanberbentuk Alternatif Subsideritas dengan demikian Majelis Hakim dapat langsungmemilih salah satu dari dakwaan jaksa penuntut umum yang menurut

MajelisHakim lebih tepat diterapkan terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwaberdasarkan pada fakta fakta hukum yang di peroleh selama dipersidangan danalatalat bukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan yang bersesuaian antara satu dengan yanglainnya maka majelis hakim dalam perkara ini akan mempertimbangkan langsungdakwaan kesatu Primair yaitu melanggar pasal 365 ayat (2) ke 2 dan Ke 4KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1

memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;3 Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;4 Jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang berkaitan satu sama lainnya dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa benarterdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Pasal

365 ayat (2) ke 2 dan Ke 4 KUHP, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa semua unsurunsur dari Pasal 365 ayat (2) ke 2 danKe 4 KUHP telah terpenuhi, oleh karenanya terdakwaterdakwa haruslahdinyatakan bersalah terhadap perbuatan/tindak pidana yang dilakukannyasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu Primair telah terbukti, makaDakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena

YOHANES EVAN ROY SYAHPUTRA GINTING telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian yang diikuti dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHPidana dalam Dakwaan Primair.

Ahmad Fauzi als Oji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Agus Herjanto als Bocor, Terdakwa II. Ahmad Faisal als Iceng dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun, untuk Terdakwa III. Ahmad Fauzi als Oji dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;3.

Kodok Bin Sanwani Dodi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP ;