1030/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Tgr2 ay) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Eee, uur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat tinggal cies.

Islam, pekerjaan TidakDiketahui, dahulu bertempat tinggalee, Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah RI, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor: 1030

Nomor 1030/Padt.G/2016/PA Tgr Hal 2 hari 9 Haldiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8. Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lainberdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desaeeeee9.

Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA Tgr Hal 8 hari 9 HalHakim Anggota,ttdDrs. H. Arifin, SH., MH.ttdDrs.ZulkifliRincian Biaya Perkara:a fF WNKetua MajelisttdDr.H.Sukri HC,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Asyakir,M.H 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 520.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya HHK Lainnya Rp 50.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 5 April 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Put.

Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA Tgr Hal 9 hari 9 Hal

1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SmdgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir, Sumedang 10 Agustus 1970, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada hari Jumat, tanggal 13 Maret 1992, berdasarkan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 10dari KUA Kecamatan XXXXXX, Kota Bandung, No: XXX/XxX/III/1992.tertanggal 21 Maret 1992.2.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:XXX/XXX/Kel.2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 107.

Komarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Hakim Anggota,Drs. Mochamad Somantri, SH.Perincian biaya :1Ketua Majelis,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Panitera Pengganti,H. Komarudin, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,00 1. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 180.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004.

.::08Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SmdgHakim Anggota,Drs. Hermantokepada Tergugat,hukum tetap,Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1030/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Masri bin Entah, tempat/tanggal lahir Bogor/11 Desember 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Babakan Ngantay, RT 005 RW008, Desa Karang Tengah, Kecamatan

Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1030/Pat.P/2019/PA.Cbn tanggal 14 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitas :Nama : Mirnawati binti MasriTanggalLahir : Bogor, 11 Juni 2002 (17 tahun)Agama : IslamPekerjaan Tidak BekerjaTempatkediaman di : Kampung Babakan Ngantay, Rt 005 Rw 008, DesaKarang Tengah, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.CbnDengan seorang lakilaki yang bernama:Nama : Supiyan bin AyubTanggal lahir : Bogor, 26 Januari 1990 (29)Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendisebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

ArwendiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Tergugat suka memfitnah Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat iME scepada Penggugat asa:3. Menetapkan anakanak yang bernama :a. EE ((akilaki), umur 11 Tahun;b. EE (perempuan), umur 4 Tahun;c. ER (perempuan), 2 Tahun;C. (2kilaki), umur 5 Bulan;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Fathimah Zahara (perempuan), umur 4Halaman 13 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PbrTahun, 3. Ratu Allya Fathinah (perempuan), 2 Tahun; 4.

UmiSalmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.Aa fF fe Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya PNBPHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua MajelisDrs. Ahmad Sayuti, M.H.Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Erlis, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj.

Umi Salmah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp.351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1030/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PdgZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Padang, 07 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Cleaning Sevice, pendidikanSLTP, tempat kediaman di LapauMunggu (Dekat Mushalla Jabal Nur)RT.002.

Guo (DekatMesjid Taqwa Guo) Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;, sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.PdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G

Bahwa Tergugat suka berjudi yang diketahui Penggugat karena Penggugatmelihat sedang berjudi sehingga Tergugat pergi malam lalu pulang larutmalam dan terkadang pulang pagi;Halaman 2 dari 11 HalHalamanPutusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pdg10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2020, penyebabnya Tergugatberpacaran dengan wanita lain.

Aslam, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Masrinedi, SH., MA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 HalHalamanPutusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.PdgHakim Anggota Ketua Majelis,Auzar Nawawi, S.Ag, S.H Drs. Indrawisol, M.HDrs.

., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalHalamanPutusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1030/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan Tergugat suka bermain judi kartu;d. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarahdengan masalah yang kecil dibesarbesarkan;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.3.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.1.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan enggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Nahrawi, M.HI.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahoa RW PPTTDTrisno Hari SantosoRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1030/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TmgoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1030/Pdt.G/2018/PA.TmgNikah No. XXXTertanggal 14 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di XXX Kabupaten Temanggung,selama 1 tahun,;b. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumah bersama di diXXX Kabupaten Temanggung,sampai dengan Juli 2017;c.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmgtinggal di XXX Kabupaten Temanggung, berpisah dengan Penggugathingga saat ini kurang lebin selama 1 (satu) tahun dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugat;6.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmgpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta dan Tergugat bersifatemosional;2. Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih Ltahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,( tiga ratus satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 20. .:c:sseeseeeeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 12 dari 12 hal Put. No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1030/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serumbung, 22 November 1989,agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal KABUPATENLOMBOK BARAT, Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor1030/Pdt.G/2021/PA.GM, tanggal 24 Agustus 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 November 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, Nomor: 266/32/X1/2008 Karena Kutipan Akta NikahHalaman 1 putusan Nomor 1030

Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 putusan Nomor 1030/Pat.G/2021/PA.GMuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1030/Pdt.G/2021/PA,GM yang dibacakan di persidangan,Tergugat

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 1030/Pat.G/2021/PA.GM

1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXXX bin XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXX binti XXXXXX);4.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.aRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 346.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1030/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERMOHON,S1, tempat kediaman di xxxxx Xxxxxxx, Keluranan xxXXxXXXXXXXXxX,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Bantul, D.I.

Yogyakarta, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 1030/Pat.G/2021/PA.BtlPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 22Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin lagi pada akhirnya tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga, juga mengakibatkan hilangnya rasa kasihsayang dan cinta dalam kehidupan berkeluarga tersebut sehingga citacitauntuk membangun rumah tangga yang sakinah mawaddah dan warohmahtidak akan dapat tercapai.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1030/Pat.G/2021/PA.Btl7.

memiliki hubungandengan Pemohon sebagai teman kerja Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Druwo Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Bantul; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis layaknya suami isteri, namun sejak sejakHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 1030

Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 1030/Pat.G/2021/PA.BtlArief Rahman, S.H.Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses :Rp. 75.000.003. Panggilan : Rp. 300.000.004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000.005. Redaksi : Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1030/Pat.G/2021/PA.Btl

1030/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TngaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

No, 1030/Pat.G/2017/PA Tng.

No, 1030/Pat.G/2017/PA Tng.3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak bulan Maret 2015 rumah tangganyatidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah setidaknya sejak 2 tahunterakhir;5.

No. 1030/Pat.G/2017/PA Tng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung,Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 1030/Pat.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 505.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(lima ratus enam ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1030/Pat.G/2017/PA Tng.

1030/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 1030/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, t20oce!

/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 8 November 2021,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub1.

Namun, upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, makaterhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE terhadap PenggugatHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Biaya Panggilan : Rp450.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub

1030/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.10.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0O,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0O,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,5. Meterai : Rp. 0,6 Redaksi : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sor.

BS B8 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening kode 1035 4,277111.

BS B9 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1045 4,890712. 0 B19 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1030 4,702113. 1 B11 berisikan kristal gram 1025 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,870314. 2 B12 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,911515. 3 B13 berisikan kristal gram 1030 gram 5

BS B9 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1045 4,890712. 0 B19 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih Halaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor 1963/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) bungkus B1 plastik bening kode 1030 4,70211 B11 berisikan kristal gram 1025 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,87032. 2 B12 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening

kode 1035 4,91153. 3 B13 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,81834. 4 B14 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1045 5,04825. 5 B15 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,95486. 6 B16 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1040 4,7373. 7 A17 berisikan kristal gram

1030/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Rbgesa! esi alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dukuh ..... RTO03 RW002Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Rembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kabupaten Rembangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0465/77/X/2013 tertanggal 27 Oktober 2013 dan pada saat menikahPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus duda cerai;Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam bukuKutipan Akta Nikah yang lafadznya berbunyi apabila saya ;a.

Rt 01 Rw 02 DesaPutusan Nomor 1030/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 14 hal.Sendangloyo Kecamatan .....

Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1030/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 14 hal.

1030/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Pta .

No. 1030/Pdt.G/2021/PA.SmgSusilawati binti Suparno, NIK : 33180948059000002, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati tanggal 10 Juli 2012, bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti (P1);2.

No. 1030/Pdt.G/2021/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan mau rukun lagi membinarumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1030/Pdt.G/2021/PA.Smg1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009serta pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usahausaha tersebuttidak berhasil.

No. 1030/Pdt.G/2021/PA.SmgPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Drs. Sarwan, M.H..Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari15 hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2021/PA.Smg

1030/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PalKes 21JBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPalu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan kurir Lion Air, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal @lwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup namun sejak awal tahun 2019 Pemohon dan TermohonFBahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir bulanJuni 2020, pada saat itu Termohon dan Pemohon yang terlibat pertengkarandisebabkan karena Termohon mengetahui Pemohon telah menikah lagidengan wanita lain, sehingga Pemohon dan Termohon sepakat berpisah ;5.

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal berikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh parasaksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon yangtelah pula diaku!

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Paleeacias Hi cl! 4. Muwafiqoh, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimin.AitHyer rseput diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaCHT aeda D if j. Hadijahn, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKetua Majelis, Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafigoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 1030/PDT.P/2019/PN.

Keluarga (KK) nomor2171060602090058 tertera nama : YULIANA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm.3. Bahwa Pemohon memiliki sebuah rekening pada Bank Central Asia, Tokdengan nomor Rekening : 8520264061;4. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2019 pukul 09:59:23 Pemohon melakukankesalahan Transfer uang sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah) ke sebuah rekening Nomor : 4783036676 atas nama : Rakuten BelanjaOnline;5.

Bim. dari Daftar RegisterPerkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimana dalam DiktumPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danPermohonan Pemohon dicabut, maka cukup beralasan hukum jika segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 1.006.000, (Satu juta enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 9 Oktober 2019, oleh kami :Dwi Nuramanu, SH., M.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 1.006.000, (Satu juta enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm.

tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan terbukti bersalahberdasarkan putusan Pengadilan tersebut di atas, maka menurut hukumSertifikat Nomor 1030 tanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hakTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palu (Tergugat III)haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat danmemerintahkan kepada Tergugat II agar membatalkan dan atau mencabutSertifikat Nomor 1030 tanggal 18 April 2001 tersebut tanpa

syarat apapunjuga;Bahwa tindakan Tergugat menjual tanah objek sengketa kepada TergugatIl dengan mengacu atau berdasarkan Sertifikat Nomor 1030 tanggal 18 April2001 juga harus pula dinyatakan batal dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dan segala suratsurat yang timbul dengan mengacu padaSertifikat Nomor 1030 tanggal 18 April 2001 harus pula dinyatakan batal,oleh karena itu siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat harus tundukdan patuh terhadap putusan dalam perkara a quo;Bahwa oleh karena

Nomor 617 PK/Pdt/2016Memerintahkan Tergugat IIl untuk membatalkan atau mencabut SertifikatNomor 1030 tanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hak NurhaidahTumeys (Tergugat 1);Menyatakan bahwa tanah objek sengketa milik Penggugat;Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat denganTergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan segala suratsurat yang timbul dengan mengacu pada SertifikatNomor 1030 tanggal 18 April 2001 batal dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat

Nomor 617 PK/Pdt/2016Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terbanding dan Terbanding II;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Pembanding untuk sebagian; Menyatakan, Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan SHM Nomor 1030 tahun 2001 a.n.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengembalikan Sertifikat Nomor 1030/1988, yang beradaditangannya;3.

1030/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 14 him Put.No.1030/Pat. G/2019/PA.

Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai muslim tidak sholat,tidak puasa dibulan ramadhan dan setiap diingatkan selalu marahmarah;Him 2 dari 14 him Put.No.1030/Pat.G/2019/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Ketua Majelis,Him 13 dari 14 him Put.No.1030/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl140819Hakim Anggota Majelis,Drs. Asfawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.Jumlah(Nol rupiah)Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 0,00Biaya ATKRp 0,00Biaya panggilan Rp 0,00Hak RedaksiRp 0,00Meterai Rp. 0,00Rp. 0,00Him 14 dari 14 him Put.No.1030/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl140819