1035/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir Manna, 15Juli 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman ci ieeeeRe, $= Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal lahirPalembang,

/2018/PA.PLG,tanggal 08 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Plig.Halaman 1 dari 11 halaman.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Plig.Halaman 3 dari 11 halaman.2. Menjatuhkan Talak satu Ba&in Sughro Tergugat (inEE) terhadap Penggugat (aya:3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : I) tanggal 04 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaPalembang, oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Plig.Halaman 4 dari 11 halaman.Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi :1.

M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Alhamidi, S.H.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Plig.Halaman 10 dari 11 halaman.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Plig.Halaman 11 dari 11 halaman.

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepwilteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.

PtkPontianak Nomor : 1035/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 2009 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 09Februari 2009;.

Demikian juga mediasi yang dilaksanakan oleh MediatorHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA. PtkDrs. H.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,oD LTD UTE ss cos cro ee soe es eo a es Rp. 241.000.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1035/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jamiati binti Ngatijan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan ..., tempatkediaman di Dukuh Greneng, RT.004 RW.003,Desa Tunjungan Kecamatan TunjunganKabupaten Blora,sekarang berdomisili di DukuhKemloko

Putusan No.1035/Pdt.G/2016/PA.BlaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a.

Putusan No.1035/Pdt.G/2016/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1035/Pdt.G/2016/PA.Bladengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Drs. H. ASep Dadang Mulyana,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H Moh. Istighfari, S.H dan Drs. M.A.

Putusan No.1035/Pdt.G/2016/PA.BlaPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1035/Pdt.G/2016/PA.Bla

1035/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1035/Pdt.G/2019/P A.Nph10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.1035/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak Desember Tahun 2017; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1035/Pdt.G/2019/P A.NphPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1035/Pdt.G/2019/P A.Nph

1035/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Landing bin H.Ali, tempat tanggal lahir Wele, 31 Desember 1972 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Wele Il, Kelurahan Wele,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Hasnidar binti Landing telahmenerima lamaran Pemohon bernama Ambo Dalle bin IskandarHalaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;9.

Tanda Penduduk NIK 7313071705030002tertanggal 1 Oktober 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6.

Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah tangga;Halaman 15 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skg12. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada paksaan dari orang tua kedua belah pihak;13. Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah mengajukanlamaran secara resmi dan Pemohon telah menerima lamaran tersebut;14.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skg

1035/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :TRI LESTARI binti H.

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1035/Pdt.G/2017/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5. Bahwa sejak awal tahun 2017, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah:a. Ekonomi kurang yaitu.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 15 dari 13 halaman

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 1035/Pdt.G/2023/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 1.186.500,- (satu juta seratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

1035/Pdt.G/2023/PN Sby

1035/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.1035/Pat.G/2018/PA.Sub a rumah tangga Penggugat dan TergugatiS, Namun sekitar 2 (dua) tahun lalu, rumahdan Tergugat mulai tidak harmonis, karenaggalkan Penggugat;yugat pergi meninggalkan rumah, Tergugatri kabar kepada Penggugat ;yat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurangini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyapun di luar wilayah Republik Indonesia;va Penggugat dan pihak keluarga telah berusahaencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1035/Pat.G/2018/PA.Sub brsingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaalam berita acara persidangan perkara iniyisahkan dari isi putusan ini;BANGAN HUKUMSud dan tujuan gugatan Penggugat adalahNi atas;ernyata Tergugat tidak datang menghadapSula menyuruh orang lain untuk menghadapyang sah, meskipun berdasarkan SuratYomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Sub., yang dibacakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Rasese FM Sumbawa, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1035/Pat.G/2018/PA.Sub oleh karena dalam persidangan perkara ininggugat sedangkan pihak Tergugat tidakmediasi sebagaimana diatur dalam6, tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.Sub saksi pertama Penggugat bernama Saksi 1Penggugat, dan saksi kedua Penggugatat sebagai Ibu tiriu Penggugat, dengansecara formal telah memenuhi ketentuana saksi Penggugat tersebut sudah dewasaamenuhi syarat formal sebagaimana diatura 4 dan Pasal 175 R. Bg.;a kedua orang saksi tersebut telah memberikanah sumpahnya.

Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.Sub UiwSan No.1035/Padt.G/2018/PA.Sub

1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Madyopuro No.15 Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Provinsi Jawa Timur dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MUCHLIS

Termohon lebih mementingkan dirinya sendiri dibandingkepentingan Pemohon;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgd. Termohon membatasi dalam pergaulan relasi kerja Pemohonsehingga berdampak tidak baik terhadap kolega Pemohon;e. Termohon pencemburu sehingga menuduh Pemohon selingkuhtanpa ada bukti;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa cys Sle coll ge3 Ge: DE abary dyle ait!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Mei 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1035/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 1035/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Bahwa Penggugat masih mencoba berusaha untukmempertahankan keaadan rumah tangga dengan Tergugat, namun semakinhari bukannya bertambah baik, malah semakin tidak merasakan2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sorkenyamanan dan ketentraman dalam menjalani hidup berumah tanggadengan Tergugat sampai terjadi Puncaknya pertengkaran dan perselisihanterjadi pada sekitar awal bulan Juli tahun 2021;ts Bahwa Penggugat telah mencoba bertahan demi keutuhan rumahtangga, serta berupaya mengatasi masalah

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini untuk berkenan memanggil pihakpihak yangberselisin (Penggugat dan Tergugat) dalam suatu persidangan yang telah3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sorditentukan dalam memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini danselanjutnya berkenan untuk menjatunkan Putusan sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Miftah Farid, S.H.I.6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Chusnul Chasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.1. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 195.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sor

1035/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Putusan No.1035/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak bernama AK, lahir 15 September 20124.

Putusan No.1035/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1035/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1035/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1035/Pdt.G/2020/PA.Nph

1035/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palopo, 16 April 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 750.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1035/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Tng2) Rails 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Juni 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxx KotaTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada EkoPratama

sebagai "Penggugat";melawanTergugat, lahir di Tangerang pada tanggal 20 September 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal terakhir di xxx, KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1035

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Maret 2019;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Yenitati, S.H. Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Tng

1035/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1035/Padt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal selama 3 tahun 1 bulan;3: Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang diberi namaXXXXX dan anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 1035/Padt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 1035/Padt.G/2020/PA.SIwbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1. Saksi 1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di DesaXXXXX RT. XX RW.

Putusan No. 1035/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo gM!

Putusan No. 1035/Pdt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1035/Pdt.G/2020/PA.SIw

1035/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Lpkeas gees S UI peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Donna Imanda binti Suardi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan swasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun Il, Desa SelSijenggi, Kecamatan Perbaungan,

warga negara Indonesia,tempat tinggal di Dusun Suka Makmur, Desa Sei Buluh,Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan keterangan saksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Mei 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1035

Selain itu kKeduaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Lpksaksi telah pula terlibat langsung di dalam usaha menasehati Penggugat danTergugat atau setidaktidaknya menasehati Penggugat agar tetap rukun didalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 671.000.00 (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1035/Padt.G/2018/PA.LpkDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Maimuddin, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Samlah dan Dra.

Biaya Panggilan : Rp. 580.000.00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Lpk4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.000 Jumlah : Rp. 671.000.00(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1035/Padt.G/2018/PA.Lpk

1035/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di kota Jakarta Timur, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat kediamandi kota

Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 April 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Cerai Gugat, nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 17muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TA,

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 17rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

REGAKSI oo. eceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeseeeeeseaeeeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumlan oes Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluhlimaribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17

1035/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan

jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor1035/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 28 Juni 2021 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1035

nafkah uang dari Pemohon, sedangkanpenghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp 400.000,(empat ratus riburupiah) perminggu, Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, susah diatur,dan Termohon selalu ingin menang sendiri;Te Bahwa sejak Juni 2015, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, sampai sekarang selama 6 tahun, Termohon yangpergi/meninggalkan Pemohon, dan selama berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1035

,M.E.Sy dan Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHalaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Kjnsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Siti Fatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.EHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1035/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1035/Pdt.G/2015/PA PwdZz NE %yatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakperkaranya antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun

bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 April 2015 dengan register Nomor :1035

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 23 Agustus 2007 ;Nomor : 1035/Pdt.G/2015/PA Pwd 33.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1035/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 28 April 2015 dan tanggal 28 Mei 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

SODIKIN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnyaTermohon.HAKIM KETUANomor : 1035/Pdt.G/2015/PA Pwd 11Drs. H. NASHRUDDIN SALIM, SH. MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH. Drs. H. MACHMUD, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMOCH. SODIKIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00

1035/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 21 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahulu DiRt.

No. 1035/Padt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Agustus 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tertanggal. 30 Agustus 20072.

No. 1035/Padt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1035/Padt.G/2021/PA.JeprSelasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah1442 HMijriyah, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Gatot Suharyanto,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,H.

No. 1035/Padt.G/2021/PA.Jepr

1035/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Bbsay) aay TT ~ 7t7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON., umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes., sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bbssuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bbs