1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :Pemonon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penyanyi,empat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 02, Desa XXX,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

02,Desa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban , Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 18 Mei 2017, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1099

;Putusan, Nomor:1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.2.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523094902890001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 10 Nopember 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.

;Putusan, Nomor:1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Parengan, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor:1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor:1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1099/Pdt.G/2011/PA Mdn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antaraDESI ARIANI Binti ABDUL MUKMIN, umur 28tahun, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pendidikan DII, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Pulo Brayan Darat ,Kecamatan

FACHRI Bin ANHAR umur 27 tahun, agamaIslam, Warga Negara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor:1099/Pdt.G/2011/PA Mdn.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Wakil Ketua Pengadilan AgamaMedan Nomor: 1099/Pdt.G/2011/PA Mdn. tanggal 23Agustus 2011 tentang Penetapan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertuliS dengan suratnya tanggal 23Agustus 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Register Nomor :1099/Pdt.G/2011/PA Mdn. tanggal 23 Agustus 2011 yangalasan alasannya sebagai berikut1.

Pasal (3)Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor:1099/Pdt.G/2011/PA Madn.Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis berkesimpulan bahwadalil dalil gugatan Penggugat telah beralasan dantelah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu) rupiah)18Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor:1099/Pdt.G/2011/PA Madn.

1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Purwakarta 17 Maret 1973,Berumur 45 Tahun, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPedagang, Bertempat Tinggal di Kabupaten subang, sebagaiPenggugat ;melawanPENGGUGAT, Agama Islam

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 06 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal tanggal 11 April 2018 dan tanggal 25 April 2018, sedang tidak terbuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.bahwa

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga. Masingmasingbernama H. Eman Sulaeman bin H.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :OOOOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.270.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1099

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.305.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.396.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 September 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Bpp

1099/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.TgrKM aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Samboja, 01 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXXX, XXX XX, Rt.

1 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat diusir daritempat orang tua Penggugat sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tgr8.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 900.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.016.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1099/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiXXXXXX, umMurNegeri Sipil, bertempat tinggal di XXXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat

Tsm.dengan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 19 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2005 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, Tertanggal 11 Agustus 2005dan pada saat itu usia penggugat 23 tahun dan usia tergugat 27 tahun ;2.

Penggugat yang dikeluarkan kadisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesualdengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX Tanggal 11Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalawu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1099/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di : Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh

tanggal lahir Garut 04 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di :Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1099

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Maret 2019,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

we ule pxto a wl aol >Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1 :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.GrtArtinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimu!.....

HidayatHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.a Ff Ww DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grt

1099/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxx;b. AK, tanggal lahir xxxxxx;.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nphtidak menyanggupi hal tersebut. sehingga Tergugat meninggalkan rumahkediaman sejak November 2020.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 07 Februari 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 21 September 1992

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA ,,Kabupaten Sumedang, No: XXXXxX, tertanggal XXXXX.Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama diHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.rumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugat beralamat dilembaga permasyarakata kelas III Kota Banjar.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdggugur,;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp591.000,00, ( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

HermantoHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 85.000,00Panggilan Tergugat Rp 410.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Menyatakan perkara nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1099/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor: 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWAN :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

sopir, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 26 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Juli 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No 1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun,kemudian dirumah bersama 4 tahun 9 bulan tahun, dan terakhir di rumahsaudara Penggugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir 03 Juli 2010;.

Menyatakan perkara nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, ( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Putusan No.1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 (tiga) tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.upaya mediasi untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dilaksanakan. :Bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat Supaya tetap mempertahankan rumahtangganya serta tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil. :Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak utuh lagi. ; Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih dari 2 tahun berturutturut. ; Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang seperti sekarang ini.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Mengingat semua ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini. :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. :2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek. :3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXxX). :4.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Dra. ISMIYATI Drs. SYEKHPANITERA SIDANG,YUSNITA, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftara :Rp. 30.000,2. Biay Prose :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. (391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

1099/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 25 Maret 1988 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 4 Agustus 2016 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1099/Pdt.G/

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dariTergugat dan tanoa sebab dan alasan yang jelas, hal tersebutPut. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 2 dari 11 Halaman.membuat Penggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat,sehingga Penggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, padahal telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2016/Put. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 3 dari 11 Halaman.PA.Bjm. tanggal 6 September dan 6 Oktober 2016 (melalui RRI Banjarmasin)

Put. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11 dari 11 Halaman.

1099/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwsangka terhadap Penggugat yang mana Tergugat menuduh Penggugat menjalincinta (berpacaran) lagi dengan lakilaki lain.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,001 Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan: Rp 390.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1099/Padt.G/2020/PA.SIlw

1099/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tgr mele plallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal xx/xx/xxxx, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Tar.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX, tanggal xx/xx/xxxx;2.

Dengan pertimbanganobyektif dan rasional, persangkaan itu dapat dijadikan dasar untukPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Tar.membuktikan sesuatu sebagaimana Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 308 K/Pdt/1959 Tanggal 11 November 1959.

H.Taufikurrahman, M.Ag., yang ditetapbkan Ketua Pengadilan AgamaELE LLL LL LLL LLL DEAS LLL LLL ELIE LED EL DLL AAD 11Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Tar.Tenggarong sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.dan Drs. H. Ahmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Tar.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 395.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 486.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 8 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LL rrr nmePutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Tar.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1099/Pdt.G/2018/PA.Jmb dari Penggugat/kuasanya ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh

1099/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Jmb2 Ae 7Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan warisan yang diajukan oleh :1. ISWATUN, tempat tanggal lahir Ponorogo, 01071940, jenis kelamin2. MASRI. K.,3. YEYENDRI,4. KAMSUL,5. YUSNIARTI,perempuan, agama Islam, alamat jalan H. M.

No. 1099/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.Lingkar Timur RT. 36 Kelurahan Talang Bakung, KecamatanPaal Merah, Kota Jambi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan hal lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi padatanggal yang sama Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1099/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.pernikahannya telah memperoleh seorang anak yang bernama SilviraTasriana, oleh karena itu istri dan anaknya merupakan ahli waris penggantidari Rapoli Tasri almarhum;4. Bahwa almarhum Kamizir SK Piliang telah meninggal dunia di Jambikarena sakit pada hari Rabu tanggal 7 September 2007, dan dikebumikandi pekuburan di Jambi;5.

No. 1099/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.5. Menetapkan porsi atau bagian dari masingmasing ParaPenggugat sampai dengan Penggugat IX dan Tergugat sesuai denganhukum Islam.6.

No. 1099/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.

1099/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,dengan uraian/alasan sebagai berikut : Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadi pada akhir bulan januari 2016 antaraPemohon dengan Termohon masih tinggal satu rumah dan sampai saat inisudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 isteri;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA. Tgrs.6.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonkeputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil; Bahwa para pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Drs. H.

Surat :Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA. Tgrs.B. Saksi :1. .., UMur .... tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : 2. .., UMur .... tahun, agama ..., pendidikan ...

,M.H.Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002. Biaya ATK PerkaraRp50.000,003. Biaya Panggilan :Rp750.000,004. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.