Burung gereja no.6 RT. 01 RW. 02 KelurahanArjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, No.HP 085791995919,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Nopember2018,Nomor : 1421/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Nopember2018, Nomor :1421/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan

ini ; Penetapan Hakim tanggal 19 Nopember 2018 Nomor : 1421/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Nopember 2018, Nomor :1421/Pdt.

Saksi INDRA SUKMA TIRTA BAHARI : Penetapan Nomor :1421/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah calon suami adikPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon EKA ARDI LAZARUS, bertempat tinggal di JL. Burunggereja no.6 RI. 01 RW.

Redaksi.................eeee ee Rp 5.000,Rp 196.000,Penetapan Nomor :1421/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 27 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 27 NOPEMBER 2018Nomor : 1421/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 27 NOPEMBER2018 = Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malangtertanggal 27 NOPEMBER 2018 No.1421/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebuttelah diberikan dan atas permintaan Pemohon (EKAARDI LAZARUS)An.

1421 K/PID/2014

No. 1421 K/Pid/2014sambil memijat Terdakwa bertanya kamu sudah mengantuk belum ?

No. 1421 K/Pid/2014= Menimbang, bahwa saksi Ahli dr.

No. 1421 K/Pid/20144.

No. 1421 K/Pid/2014Panitera Muda Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H.,M.HumNIP. 19581005 198403 1 001Hal. 27 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 28 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG BR.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, S.H.,M.H.NIP. 040.044.338Hal. 29 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 30 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 31 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 32 dari 23 hal. Put.

No. 1421 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPit. Panitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O,S.H.,M.H.NIP. 040.044.338 Hal. 33 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1421/Pdt.G/2019 /PA.Tnk dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh :1. Nama : PEMOHON Tempat /Tgl.

/PA.TnkAlamat : Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung.Termohon Il,Selanjutnya Disebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surainya tertanggal 10 September 2019Pemohon I,II,III,1V, dan Pemohon V mengajukan permohonannya yang didaftarpada register permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 16 September 2019dan menyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara orang tua para pemohon dengan tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, saudara dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019./PA.TnkPrimair :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Terbukti adanya perkawinan antara XXXXX dengan XXXXXyang dilaksanakan dihadapan pegawai pencatatan nikah KUA KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung pada tanggal 18 Juni 1927 adalah syahmenurutsyariat islam;3.

Nasrul MDHalaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019./PA.TnkPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 115.000,4 Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Pencabutan Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,Duaratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019./PA.Tnk

1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsbstatus Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 2 tahun setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena saat iniTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan:antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307034211940005tanggal 16 Mei 2012 atas nama Rita Nova Yanti, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHJumlahPanitera Pengganti,. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 315.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 536.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 19, berupa fotokopi suratkematian atas nama almarhumah Hj. XXXXX, terbukti bahwa Hj.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINAN9.10.11.12.13.3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANSebelah Barat : Jalan yos sudarso;Sebelah Timur : Rumah XXXXX;Tanah tersebut sudah dijual pada tahun 1995 kepadaXXXXX;16.4.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANSebelah Utara : Jalan gang;Sebelah Selatan : Rumah XXXXX dan XXXXX;Sebelah Barat : Rumah XXXXX alias XXXXX;Sebelah Timur : Rumah XXXXX;16.6.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANDrs. H. MASHURIHal.41 dari41 hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.

1421/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1421/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1421/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1421/Pdt.G/2021/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .........:2::::00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,tanggal XXXxX;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

SAKSI 1, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXxX,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak, yangsekarang ikut dengan Penggugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMutiatulilah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1421/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 591.000,00p(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKis

1421/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 04 Januari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawati, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 28 Februari 1982 (umur

38 tahun), agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 04Juni

Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 18 Mei 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteralJumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slw

1421/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur 7 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat, umur 5tahun;5.

Fotokopi Surat Keterangan yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 153. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P3);B. SaksiSaksi1.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Ttd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IlTtd.H. MUH. AFANDI, S.H.Halaman 15 dari 15

1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Plosoharjo RT.001 RW.001 Desa Plosoharjo Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Plosoharjo RT.001 RW. 001 DesaPlosoharjo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 11 Agustus 2015dengan register perkara nomor 1421

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hlm. 1 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 3 bulan,kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun 3 bulan4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hlm. 2 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

,PANITERA PENGGANTI,Hlm. 15 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1421/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bks.googll gxoyll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx binti Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XxxxKota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal15 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari Penggugat mengajukan Gugatan Perceraianterhadap Tergugat sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 13 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Jatiasih, Kota Bekasi Sesuai Kutipan Akta NikahNomor:xxxx/IX/2008 tertanggal 22 September 2008;2.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauHal.6 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bksorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Hal.7 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus semblanpuluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bks

1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025303.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri. Olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang menyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA. Por.1015202530setidaknya orang yang dekat dengan Penggugat, keterangan para saksitersebut didasarkan kepada pengetahuannya, saksi mana pula telahdisumpah dalam memberikan keterangannya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA. Por.1015202530antara Penggugat dengan Tergugat, benar terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr. 6. Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Gs di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2019/PA.Gs

Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gspada tanggal 05 Oktober 1995 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor563/20/X/1995, sehingga oleh karenanya perkawinan tersebut adalah sahdan sesuai dengan UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, VIDE: bukti PI, foto kopi terlampir;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Desa Menganti RT/RW: 27/09, Kec. Menganti, Kab.

KediriSebagai calon istri kedua, yang mana pernikahan tersebut akan dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri;Him. 2 dari 7 him.Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gs5.10.11.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2019, Pemohon mau melaksanakanpoligami atau perkawinan yang kedua dengan nama XXXXXXXXX akantetap!

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.GsMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Gs di cabut;3.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gs Panggilan R 240.000,00pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 371.000,00p(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him.Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gs

1421/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B SUkoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, Tempat Tgl Lahir, Sukohajo, 12 Mei 1977, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Isiam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, NIK. 3171025205770003,Alamat Dahulu di Mangga Besar XIII RT 006 /

di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SUkoharjo denganRegister Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 20 Nopember 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Nomor :140/17/IV/2005 Tanggal 11 April 2005 yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA SkhHakim Tunggal membubuhkan tanggal dan paraf serta memberi tandaP.2.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Puji Sutarti binti Mulyo Hartono);4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA Skh5. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA Skh

Menyatakan perkara nomor: 1421/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor SD, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIHARTO,SH, Advokat, berkantor di Bangun galih RT.04 RW.02Kecamatan

disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TeknisiHP, dahulu bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1421

Penetapan No. 1421/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 28 Mei2014 dan tanggal 30 Juni 2014 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan perkara nomor: 1421/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

Penetapan No. 1421/Pdt.G/2014/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,

1421/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.kKis

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2023/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 190.000 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2023/PA.Sel

MENGADILI- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 6 Maret 2012 Nomor. 1421/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar. yang dimintakan banding tersebut ;----- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-------------------------

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 6 Maret2012 No. 1421/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SUMARDI bin MARTIDIKROMO terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua

Akte Permintaan Banding Nomor : 1421/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar., yang dibuatoleh ANSHORI THOYIB, SH.MH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 6 Maret 2012 Nomor. 1421/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar. telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20 FebruariMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah memberikesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing terhitungsejak tanggal 21 Februari 2014 dan tanggal 6 maret 2014;Menimbang

, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratmenurut undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama mempelajari berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 6Maret 2012 Nomor. 1421/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar. yang dimintakan banding,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama

bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan ;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UmdangUndang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan , serta UndangUndang RI Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 6 Maret2012 Nomor. 1421

1421/Pdt.G/2016/PA.Bla

tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Kabupaten a. sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Non iii 7 pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Hal 1 dari 10 hal Put No 1421/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : I, Nomor :3316085002720004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 12 Januari 2013 , bermeterai cukup,dan dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 20Februari 2017 dan diparaf olen Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 10 hal Put No 1421/Pdt.G/2016/PA.

Olehkarena itu Majlis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanHal 7 dari 10 hal Put No 1421/Pdt.G/2016/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya PendaftaranBPPPBiaya PemanggilanBiaya Redaksia1 * @ NMBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No 1421/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 10 dari 10 hal Put No 1421/Pat.G/2016/PA. Bla.