1621/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.

1621/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1621/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Gs.aioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0631/106/X/2014 tanggal 16Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gse Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat bisa menafkahi secaralayak.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. HH ACH SHOFWAN,MS,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.GsRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1621/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANGERANG, PROVINSIBANTEN(RUMAH PAK RT AGUS), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 14 Oktober 2021

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1621/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1621/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 485.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021

SAIFUL menikah dengan perempuan ( Tergugat ) dan mempunyaiketurunan / anak 3 orang, bernama : (1998), (2008) dan (2014);Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 91. Bahwa dalam perkawinan antara atau (Alm) dengan telah memperolehharta bersama / gonogini berupa sebidang tanah berikut bangunanterleletak di Dsn.

Bahwa Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai : TanahSengketa, dan secara riil tanah tersebut telah dikuasai dan dinikmatioleh Tergugat hingga saat ini;Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 95.

Kedudukan bermasyarakat yang dialami ParaPenggugat tersebut apabila dinilai dengan uang dalam batas yang wajaradalah sebesar Rp.1.000.000, (satu milyar rupiah) jumlah kerugianimmaterial yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada ParaPenggugat;Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 3 dari 92.

Penggugat dianggap cukup dengan memohonkepada hakim agar menetapkan ahliwaris dan bagiannya masingmasing;Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 4 dari 9. Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya isi putusan perkara ini Makaterhadap Tergugat harus dihukum membayar uang paksa atasketerlambatannya menjalankan isi putusan perhari keterlambatansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugatterhitung sejak perkara ini memiliki putusan yang tetap;.

Perincian biaya : Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 8 dari 9 Biaya Rp.PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 9 dari 9

1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rina MayasariSuhendra binbinti Iriono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Lintas Timur Perum Griya PermataKulim

Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam permasalahan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg! 181220184.4. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya,Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik;5.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg!

Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg! 18122018Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp. 510.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 614.000,(enam ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg! 18122018

1621/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Januari 1984, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kaliulo RT.02 RW.

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunNgumpul RT.004 RW. 002 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O5 September 2017 dengan Nomor 1621

Membebankan semua biaya yang timbul menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Ngj.patut dengan relas panggilan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/201 7/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/201 7/PA.Ngj.

1621/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1621/Pat.G/2018/PA.Srgyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi;7. Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Srgtahu apakah sudah diperiksa secara medis atau belum.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan, maka MajelisHakim menentukan sendiri besaran mutah ini disesuaikan dengankemampuan Tergugat yang bekerja sebagai karyawan swasta.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Srgpatut untuk dikabulkan sebagian (nominal tuntutan) dan tidak diterimaselebihnya;d.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ............... pada tanggal ............... danTelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 25 dari 25 hal. Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1621/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 November 1981, umur 37tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Depok Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JPNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.JP telah mengajukan permohonan' yangberbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 September 2003 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 998/75/IX/2003 tertanggal 12September 2003;2.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JP6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 150.000Panggilan4 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1621/Pdt.G/2019/PA.JP

1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn1015202530melangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025304.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025(a) Adanya perkawinan dalam rangka penyelesian percraian....

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn101520Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari kamis tanggal 3 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muhamram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Rinalis,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwan dan Drs. Lisman, SH., MH.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.MdnHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1621/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1621/Pdt.G/2020/PA.NgqwMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2013.

Put No. 1621/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1621/Pdt.G/2020/PA.NgwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaFahrizal Bahari, S.H.I., M.H.I.

Put No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Ngwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1621/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tua Tergugat di JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama; ANAK KE (P) Umur 8 tahun: ANAK KE II (L) Umur 4 tahun.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.JUdiberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA. JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. Agus Abdullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, S.H., M.H., danHj.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA. JU

1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrb.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan1. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;2. Tergugat mengekang Penggugat dengan tidak memperbolehkanPenggugat memberikan sebagian penghasilannya kepada orangtuanya;2.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdryang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru Ssebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 358.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1621/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Ciburuy, RT. 08 RW. 02, DesaCipaganti, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juni 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat () terhadap Penggugat ()dengan membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 9 halaman4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 8 dari 9 halamanDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

1621/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dani 10 halaman Putusan Nomor : 1621/Pat.G/2015/PA. Jbg.4.

DanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1621/Pat.G/2015/PA.

Wil Si CES 515ise 4b Yale ugiy cy neces Sei 5 ABT GG Spal Aly dasArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (isteri) berupa saksi saksi atauHalaman 7 dan 10 halaman Putusan Nomor : 1621/Pat.G/2015/PA.

RIDWAN AWIS, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu oleh ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1621/Pat.G/2015/PA. Jbg.Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ARUD JI, S.H., M.H. Drs. M.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1621/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1621/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1621/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1621/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1621/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1621/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.bl & @ MOPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1621/Pdt.G/2018/PA.Krs

1621/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Grtaia ll ued 5) atl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tergugat,umurpendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Grtsaat ini sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu Rusli Saputra umur 5(lima) tahun. Bahwa selama berumah tangga kurang lebih 6 (enam) tahun berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan November 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dikarenakan sudah tidak sepaham dalam hidupdan berumah tangga.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figih :oily Aaa; Legian GA CLAY Ye Yall jac yy!

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Grt

1621/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BiSS) ryr) ;ya 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S ,bertempat tinggal di Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon.MelawanT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kiringan RT 01/01 Canden, Sambi, Boyolali selama 6 bulan danPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 8selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.3.

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahunPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 81974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

,SH. sebagai Ketua Majelis dan Fahruddin, S.Ag., MH., sertaElly Fatmawati, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dengan Mubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda cerai) dengan Tergugat (berstatus dudacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2016,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 400/Kua.11.21.9/PW.01/9/2019, tanggal 02September 2019;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 12dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3, Penggugat sebagai ibuminta hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama XXXxX, J/akilaki, lahirtanggal 13 Agustus 2017, yang sekarang ikut Penggugat dan anak tersebutPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 12Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1621/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.