1636/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.TL.cdon aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dansekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 14 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.TL. yang

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 1 dari 14,.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 5 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaANAK KANDUNG, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan (Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 12 dari 14,.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Ro. 6.000,Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 13 dari 14,.5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 14 dari 14,.

1636/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang denganregister perkara Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 23 Nopember 2020,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2020, dengan sebab tergugat masihtidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, hal tersebut yangHalaman 2 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat, pada ttanggal 19 April 2003 di Wilayah Hukum KUA KecamatanTeluk betung, Sesuai Kutipan Akta Nikah No. 189/35/IV/2003 yang diterbitkandi Kota Bandar Lampung pada tanggal 19April2003 oleh KUA KecamatanHalaman 3 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. TnkTeluk Betung, Bandar lampung adalan PUTUS karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Elok Diantina,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota,Dra. Elfina FitrianiPerincian Biaya Perkara :aOKRBRWNEBiaya PendaftaranProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000,(Lima Ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1636 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1636 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : RUSLI LEBU bin LEBU;Tempat lahir : Bila;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/29 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Usman Salengke Nomor 14B RT/RW002/004, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten

Ltd InvoiceNomor: KTM20171003, tanggal 10 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2019101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co. Ltd InvoiceNomor: KTM20171005, tanggal 12 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co.

LtdPacking List Nomor: KTM2017P1110, tanggal 21 November 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2019121.122,123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co. LtdPacking List Nomor: KTM2017P1004, tanggal 10 Oktober 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co.

Padahal Terdakwa mengaku dan mengetahui kalau muatanyang ada di dalam BG Pike dan BG Crown tidak tercantum di dalam kontrakhanya disebutkan secara lisan pada saat itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid. Sus/2019Terdakwa mengetahui bahwa BG Pike ternyata ada muatannya semenjak dipelabuhan di Nangtong Cina.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid. Sus/2019

1636/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Mrpals grow alll ols Gall Igoss olyDan Jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :dglo gl olgy) a7g Hl 6> 6rslg To!

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara RP 50.000, Mojokerto 3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Mr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp404000,00 ( empat ratus empat ribu rupiah);

1636/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.O6/RW.05 Desa XXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.0O7/RW.017 Desa/Kelurahan XXXXX,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1636/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 28 Agustus 2018;Bahwa

, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Hal 1 dari 4 hal Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.MkBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil

diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Hal 2 dari 4 hal Putusan No.1636

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 3 dari 4 hal Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 313.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 404.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Mk

1636/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ant Ai .PE Faroe V4 phenMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:melawan+oO=WnoOaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08

Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1636/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 09 Agustus 2016, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1636/Pat.G/2016/PA.MdnMenetapkan harta tersebut dibawah ini sebagai harta bersama yaitu berupaSebidang tanah

Piutang Negara untuk dijual lelang, dan hasilpenjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1636

lamabene eeeeeees bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal .................... yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1636

ErpiDesrina Hasibuan, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1636/Pat.G/2016/PA.Mdn Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1636/Pat.G

1636/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 01 April 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugatjuga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pengadilan Agama Bekasi No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 12 April 2019,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MSI.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ,0O ATK Perkara :Rp ,00 Panggilan Penggugat :Rp 175.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 131.000,00 Redaksi :Rp ,0O Meterai : Rp ,0OJumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1636/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Cmsap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIAMISPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Sebelumnya tinggal di Kabupaten Ciamis,sekarang tidak diketahui keberadaannya di dalam ataupundi luar Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA2.1 Permohonan PemohonBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1636

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :Put, No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal1.

Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EuisSartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Put, No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halKetua Majelis,Drs. H. AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian biaya : ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Put, No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1636/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNgargowinangun, RT.001 RW.001, Desa Sangup,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi

/Pat.G/2020/PA.BiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O2 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Nopember 2017 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1636/Pat.G/2020/PA.Bi4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.BiTid. Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bi

1636 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2018ATAUKEDUAATAUKETIGAPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi:;diatur dan diancam dalam Pasal 12 huruf e jo. Pasal 12 Aayat (2) jo.

Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/20183. Menghukum Terdakwa Dwi Jatmiko bin (Alm) Basri untuk membayardenda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanbilamana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;4.

Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/20185.

Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2018tidak sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang, serta apakahpengadilan telah melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981;2.

Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2018

1636/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1636/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1636/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Sugiyanto,SH. 2. Hayyu M. Rochiyanti, SH. Advokatyang beralamat di JI.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.Bla2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor16367/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 18 Nopember 2020, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.Blameninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuanya yang sampaisekarang sudah berlangsung 10 bulan.B. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah menjenguk atau memberi nafkah dan sudahdiupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil dan tidak adaharapan untuk bisa rukun kemball;6.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Akhir 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 275.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1636/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSK-BB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.604.000,- (enam ratus empat ribu rupiah);4. Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk selain dan selebihnya;

Penggantianbarang dan atau jasa yang sejenis atau setara nilainya; c).Perawatan kesehatan dan/atau pemberian santunan.Majelis Hakim yang terhormat, jelas merujuk pada ketentuandiatas telah terbukti bahwa BPSK Kabupaten Baru Barat yangtelah menjatuhi putusan BPSK Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016 telah diluar dariKewenangannya sehingga putusan BPSK Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016adalah tidak mengikat dan cacat hukum sehingga harusdibatalkan.lil

Membatalkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016.Mengadili Sendiri1. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;2. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 9621020403PKO01 tanggal 16 Oktober 2014 yang dibuat antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan adalah sah;3.

Fotocopy Putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor :1636/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Persetujuan Fasilitas Pembiayaan Nomor 9621020403PO001 tanggal 13 Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Formulir Aplikasi, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kwitansi DP (Down Payment), selanjutnya cukup diberitanda P4;5. Fotocopy Kwitansi, Pelunasan selanjutnya cukup diberi tanda P5;6.

/ARBITRASE/BPSKBB/X1/2016 tanggal 18 November 2016;Menimbang, bahwa oleh karena BPSK Kabupaten Batu Bara tidakberwenang secara absolut menyelesaikan sengketa perkara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016maka putusan BPSK atasperkara itu adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan mengabulkanpetitum angka 2 ini dengan perbaikan yaitu Menyatakan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSKBB/X1/2016tanggal 18 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demihukum;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor:152/Pat.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.604.000, (enam ratus empatribu rupiah);4.

1636/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2015/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal28 September 2015 dengan register Nomor 1636/Pdt.G/2015/PA.Cjr, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2015/PA.Cjra. Anak, lahir tanggal 01 April 19976, perempuan;b. Anak, lahir tanggal 12 Nopember 1998, lakilaki;c. Anak, lahir tanggal 20 Juli 2001, lakilaki ;4.

Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2015/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2015/PA.CjrPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1636/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 1636/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: M. BUDIONO Bin ARI MATARI;: Pasuruan;: 64 tahun/18 Juli 1955;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.

tahanan, tetapi sebelumnya pernah ditahandi Rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal16 April 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2019 sampaidengan tanggal 15 Mei 2019;Majelis Hakim (Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri) sejaktanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan tingkat banding menghadapi sendiripersidangan perkaranya ini dengan tanpa didampingi oleh PenasihatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 1636

Menyatakan barang bukti berupa Sebuah batu bata.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 1636/PID.SUS/2019/PT SBY.4.

Budiono bin Ari Matari yang dibuat oleh.Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Agustus 2019, Penuntut Umum telah mengajukanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 1636/PID.SUS/2019/PT SBY.permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 22 Agustus 2019 Nomor 1175/Pid.Sus/2019/PN Sby.

Halaman 11 dari 9 halaman Putusan No. 1636/PID.SUS/2019/PT SBY.

1636/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.ClpSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, dahulu tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada Djoko Sumedi,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat

nomor : 1819/KUASA/IV/2018, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1636

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dan telah berpisah rumah selama 4 bulan,sehingga Penggugat mendapatkan tekanan lahir batin yang luar biasa, makacukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai Gugat terhadapPutusan Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat sesuai yang diatur oleh kompilasi Hukum Islam berdasar (instruksiPresiden No. 1 Tahun 1991

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamaneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 19September 2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua penggugat Kabupaten Cilacap selamadan telah dikaruniai 1 anak

MutamarPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAkh.Perincian Biaya :Khaerudin, SH.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. Panggilan : Rp. 340.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00 Drs. H. Jamaii.,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1636/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1636/Pdt.P/2014/PA.MTR

PENETAPANNomor 1636/Pdt.P/2014/PA.MTR.wo =< e)l 335 Ul, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Ihlas bin Tasarrudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Guru Bangkol, Lingkungan KarangAnyar, Rt. 065, Rw. 075, Kelurahan Pagesangan Timur,,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai

No.1636/Pdt.P/2014/PA.MtrDi muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram pada Register Nomor 1636/Pdt.P/2014/PA.Mtr, tanggal 12Desember 2014 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.Mtra. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.d.

Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.Mtr(rtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu. yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetaplahpernikahannya itu.

Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 11 hal. Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.Mtr

1636/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2017/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klis IA Kebumen, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara : Ponati binti Santarjo, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SD, Berkediaman di Dukuh Curuggintung,Rt.03, Rw.01, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Haryadi bin Rahmat, Umur

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klis IA Kebumen dalam registerperkara Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 26 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 November2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 507/41/X1/2004Tanggal 21 November 2004, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Salinan Putusan No.1636 /Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal 1 dari 9 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen Nomor 507/41/X1I/2004 Tanggal 21 Nopember 2004 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kKemudian olehketua diberi tanda P.2; Salinan Putusan No.1636 /Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal 3 dari 9 halaman3.

Miftahul Jannah, SHSalinan Putusan No.1636 /Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : PaniteraPENGADILAN AGAMA KEBUMENH.MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.................Salinan Putusan No.1636 /Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal 9 dari 9 halaman

1636/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1636/Pdt.G/2016/PA Bgrwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Tanah Sareal kota Bogor, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor menyampaikan Salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;11.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 09Desember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum, maka jawabannya atas Gugatan Penggugat tidakdapat didengar.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA Bgr2.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakDesember 2015 sampaisekarang.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA BgrPerincian biaya perkara :LinA &F WwW WNPendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MateraiJumlah:Panitera Penganti,tidArly Rizana Adi Suparman, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1636/Pdt.G/2016/PA Bgr