GQ beserta kunci mobilmiliknya tersebut kepada terdakwa di rumah saksi Ainun yangberalamatkan di Jalan Soekarno Hatta Rt.03 Kota Lubuklinggau ;Bahwa untuk meyakinkan saksi Maulana Bin Uswari selanjutnyaterdakwa memberikan sejumlah uang beberapa kali kepada saksiMaulana Bin Uswari dengan alasan untu pembayaran rental 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia Nopol BG 1722 GQ milik saksi Maulana BinUswari, dengan rincian yaitu :1.

;Bahwa benar terdakwa memberikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol BC 1722 GQ milik saksi Mauiana Bin Uswari tersebut kepadasaudara Faisal tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Maulana BinUswari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya yangmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 427/Pid.B/2017/PN Llg.

;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 427/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar terdakwa memberikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol BC 1722 GQ milik saksi Mauiana Bin Uswari tersebut kepadasaudara Faisal tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Maulana BinUswari.

kembali baik handphone maupun alamat tempat tinggalnya ;Bahwa benar terdakwa memberikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol BC 1722 GQ milik saksi Mauiana Bin Uswari tersebut kepadasaudara Faisal tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Maulana BinUswari.

;Bahwa benar terdakwa memberikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol BC 1722 GQ milik saksi Mauiana Bin Uswari tersebut kepadasaudara Faisal tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Maulana BinUswari.

1722/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.

SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat danHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtdTtdHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2017/PA.TngDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTtdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 575.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2017/PA.Tng

1722/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 bulan 2 minggu, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Slw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Slw.Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan tidakpernah hidup bersama lagi;A.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1722/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 8 tahun;3.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Jeprad a> Y oll 969 me lS Yrolwoll elS> Yo pSl> J (262 YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1722/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL ol JI zo JI FL!

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.JeprRYBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2020/PA.JeprAe

1722/Pdt.G/2020/PA.Bla

, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1722/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (iii i) )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaEE) si hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,dalam sidang di Pengadilan Agama Blora;3.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Rofiatun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.Bla

1722/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANHakim Anggota II,TTDM. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag; M.A.Panitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya 2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, Oleh Panitera3. Biaya Panggilan :Rp 375.000, Pengadilan Agama Situbondo4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000, M. NIDZAM FICKRY, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1722/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Bmsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Bms

1722/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di RT. 007 RW. 007 Desa BanyuuripKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun

Putusan No.1722 /Pdt.G/2019/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1722 /Pdt.G/2019/PA.Gsmereka terlihat sering berkunjung ke rumah wanita tersebut, bahkanTergugat telah menikah lagi dengan wanita tersebut;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1722 /Pdt.G/2019/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1722 /Pdt.G/2019/PA.GsDra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1722 /Pdt.G/2019/PA.Gs

1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Rudianto bin Prayitno, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

., selanjutnya disebut sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 09 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Oktober 2020 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2016 ister Pemohon yang bernama LILIKPRASETYOWATI binti SARMUN telah meninggal dunia karena sakit;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa almarhum LILIK PRASETYOWATI binti SARMUN meninggalkan ahliwaris masingmasing :a.

RUDIANTO bin PRAYITNO (sebagai Suami)Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.4. ANDHIKA RIFQI PUTRA PRATAMA bin RUDIANTO (sebagai anak lakilaki kandung)3.5. MOHAMAD NASUHA AQILA YUSUF bin RUDIANTO (sebagai anaklakilaki kandung)4.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1722/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah keTasikmalaya tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. AnakI, berumur 10 tahun2.2. Anak Il, berumur 4 tahun;3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MijenKecamatan Semarang Nomor 285/09/VIII/2008 tanggal 8 AgustusHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smg2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);B. Saksisaksi.1. Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Semarang.

Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smgsegala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakberhasil.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 916.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smg

1722/Pid.B/2018/PN Plg

PUTUSANNomor 1722/Pid.B/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Andika bin Naning.Tempat lahir > Tanjung Indah Banyuasin.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Mei 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Suka Makmur RT. 20 RW. 10Kelurahan Air Batu Kecamatan TalangKelapa Banyuasin.Agama

,M.H. dankawankawan, Advokat/Pengacara dari Pos Bantuan Hukum pada PengadilanNegeri Palembang untuk mendampingi Terdakwa dalam proses pemeriksaanperkaranya di Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan Surat PenetapanNomor 1722Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1722/Pid.B/2018/PN Pilg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1722/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 5 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1722/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 8Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang, Nomor 1722/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 10 Desember 2018,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Sabilal, S.H. Panitera Pengganti, Sendy Marita, S.H.

Panitera Pengganti,Sabilal, S.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1722/Pid.B/2018/PN Pilg.

1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1722/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) telahbermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JUUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JU

1722/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxxX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahXXxxx, Uumur 20 tahun,Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhDoro Mantek, RT 001 RW 001 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;Melawanagama Islam

No 1722/Pdt.G/2019/PA.KjnPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor: 0032/007/IV/2019 tertanggal 22 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.KjnMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kjndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1722/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1722/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.1722/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1722/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sendiri ;;2.

Put.No.1722/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Drs. M.

Put.No.1722/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1722/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pwd*.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No 1722/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan Nomor 0002/02/I/2015 tanggal 1Januari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No 1722/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Ali Mahsun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No 1722/Pdt.G/2018/PA.PwdORWNEttdDrs. H. Machmud, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs.

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No 1722/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1722/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1722/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3997/PJ/2018, tanggal 19 September 2018:Selanjutnya

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2019PUT109141.99/2016/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 5 Juli 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2019November 2016, tentang Surat Perintah Melaksanakan Penyitaandan membatalkan Berita Acara Pelaksanaan Sita NomorBAPS19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30 November 2016,atas nama CV Network Armas Artindo, NPWP01.669.567.1301.000, beralamat di Jalan Bay Salim Nomor 6425,20 Ilir , Ilir Timur I, Palembang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2019

1722/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2014/PA.NgjFo pete = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Sepatu, tempat tinggal di Dusun Gilis RT.01 RW.01 Desa Sonobekel Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 31 tahun, agama

Putusan Nomor 1722/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 08 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0379/32/V/2011, tanggal 09Mei 2011;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1722/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1722/Padt.G/2014/PA.Noj.akan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1722/Pat.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 366.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 457.000, Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1722/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1722/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1722/Pdt.G/2014/PA.BL

PENETAPANNomor: 1722/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah ini atas perkara permohonan Hadhanah antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten

Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Hadhanahke Pengadilan Agama Blitar tertanggal 20 Mei 2013 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1722/Pdt.G/2013/PA.BL yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:.

bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Juni 2013, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan mohon agar permohonanHadhanah yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmencabut perkara nomor; 1722

/Pdt.G/2013/PA.BL. tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan oleh karenayapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutperkara nomor ; 1722/Pdt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkara nomor ;1722/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut ruanglingkup di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor: 1722/Pdt.G/2013/PA.BL. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban1434 H. oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M. ZAINURI,SH, MH dan Hj.