1732/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/ 2020/PA Srasmoll Cpa ll ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK: 3314045308910004, tempat tanggal lahir, Sragen, 13Agustus 1991 (umur: 29 Tahun), Nomor Handphone082233019244, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diBangunharjo Rt. 33 Rw.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 28 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 28 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Desa/Kelurahan Jirapan Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, tergugat tinggal Terban Rt. 08 Rw. 03 Desa/KelurahanJenggrik, Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinandengan Tergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan;7.

Penggugat Nomor3314045308910004 tanggal 18 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halamanSragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR. Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut: 4 2 zia= Sy. Sel sie oot, * ben) 22dole: a acd Say!

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrsejak 2 (dua) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.CkrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Ckr

1732/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat yang beralamat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama :AK, tanggal lahir 23 Maret 2009;.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Nphtidak berjalan dengan baik danTergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga.Adalah yang sebenarnya, tidak lain daripada yang sebenarnya dansaya mengetahui akibatnya apabila keterangan saya ini tidak benar;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijrian oleh Agus Sopyan, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00560.000,0020.000,0010.000,006.000,00676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Nph

1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 26Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciSSSCSCSSseemelawanEn, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 18 Februari1995, agama Islam, pekerjaan

dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

1732/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 12 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Buayan, Kabupaten Kebumen sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 12 April 2000;2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXxX);3.

No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksKabupaten Kebumen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dinazeglent, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksttdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 435.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 5266.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks

1732/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.an eo a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat

/Pdt.G/2018/PA.Kng.1732/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 14 Agustus 2018, mengajukan halhalyang setelah disempurnakan di persidangan sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai anak dariPenggugat, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai anak dari Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Kng.

H.Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu MamanHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.Suherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. Hamiduddin Drs. H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 268000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra.z*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun (Salatiga XXXXX), agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan S.1, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

(Sragen, XXXXX), agama Islam, pekerjaankernek bus, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas pekara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 20Desember 2018 telah mengajukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Salatiga, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXtanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Salatiga ;Halaman 1 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, olen kami Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.177.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 5 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 6 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);

1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal semula diKecamatan Bandar, sekarang di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada KantorPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat raus sembilan puluh satu ribu rupah)Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 5Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........cecceeseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TidH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 6

1732/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Tmkaim lh (yor all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXXX KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakJanuari tahun 2016mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hinggasaat ini;4.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Muhammad Ramdani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag., MA.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA.

Putusan No. 1732/Padt.

Putusan No. 1732/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. BtmHal. 21 dari 20 Hal. Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. Btm Hal. 22 dari 20 Hal. Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. Btm

1732/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:LL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLITerhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.Nama SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKonveksi, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilNama SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1732/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat

kediaman di, Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Nopember 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Pas. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;.

URIP, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.PasttdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Ro 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Pas

1732/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 10 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

Saksi sebagai MenantuPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA. Mjl

1732/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM,

/Pdt.G/2019/PA.Trk.register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHal. 2 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsSumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami Istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Hal. 13 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Nomor: 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.

Rasuna Sald Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTelah membaca suratsurat yang bersangkutan di dalam berkasperkaranya ;Hal. 1 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 30 September 2011 tentang penentuan hari

Kakak saksi pernahmenandatangani kwitansi dari Terdakwa yang merupakan kwitansi kosong,bahkan ada 2 (dua) lembar kwitansi tersebut, yakni kwitansi tertanggal 29September 2004 dan kwitansi tanggal 19 Mei 2009 diduga tandatangankakak saksi dipalsukan.Hal. 20 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.

ONG TJING NAN tidak pernah membayarsewa lagi, Terdakwa membuat akta Jual Beli palsu yang sudahHal. 21 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.disidangkan dan diputus Oleh hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tahun 1992.

Bahwa saksi pada waktu menandatangani kwitansikwitansitersebut dalam keadaan kosong dan belum ada tulisan berupa ketikansebagaimana ketikan yang berbunyi "untuk pembayaran akanHal. 32 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.diperhitungkan pada sewa tanah di JI. Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M Jakarta Pusat". ;.

Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelsHal. 44 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.1. BAGUS IRAWAN, SH. MH. SUJATMIKO,SH.MH.8. DEDY PARDIMAN, SH.,MH.Penitera Pengganti,IDRIS AWALUDDIN, SH.Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

1732/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan awal tahun 2010 yangdisebabkan oleh karena 1.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. KhairilJamal sebagai Ketua Majelis, Drs.Wawan Iskandar. dan Drs.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaPNBPPenyampaian isiPutusanBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp.Rp.RpRp.Rp.10.00010.00010.00010.0006.000 JumiahRp.626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JP

1732/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgeAoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh NurIrfani

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 03 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi hukum Islampasal116 (f);9.Bahwa Pemohon siap membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil Permohonan Cerai Talak di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang untuk berkenanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmemanggil, memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325040704870003tanggal 27 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Btg

1732/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/69/I/2010 tanggal 18Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 3B.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 42.SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di KAB. KUTAI KARTANEGARA, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 10Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.HIPerincian Biaya :1.Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye eesao fF oNPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.

Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 12

1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 160/25/III/2015 tertanggal 11 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2008/PA.TA

Mei 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKe@CAMAUAH cient xizsieutezeie Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TANomor : ............./95 tanggal ......... Mei 1995 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Oktober2008 (P.2) ;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: ww... eee ; umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa wc ee ee Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat' telah berusahamencari tergugat kerumah orang tuanya dan sanak familiHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAyang lain, namun hingga kini belum juga diketemukan ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugatHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA(Lecce ee eee eee eee ) terhadap penggugat(Lecce ee eee ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA