5477/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5477/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5477/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertamatanggal 05 Januari 2012, Nomor : 5477/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan keduatertanggal 06 Februari 2012, Nomor : 5477/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

5477/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5477/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5477/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 20 Januari 2001, Nomor : 5477/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 02 Februari 2011, Nomor : 5477/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

5477/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5477/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat bernama SLAMETSUHARTO, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 September 2012 yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5477/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Oktober 2012, Nomor : 5477/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Nopember 2012,Nomor : 5477/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

5477/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener

KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5477/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5477/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 5477/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

5477/Pdt.G/2021/PA.Badg

PN Pdg tanggal 4 Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan dengangugatan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Mei 2018 dibawah Register Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Pdg yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:PdgBahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya menyatakan bahwaPara Tergugat telah melakukan Ingkar Janji (wanprestasi) atas perjanjianberupa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.38/5477

Apabila Para Tergugat atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Para Tergugat, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya;Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 8 Surat Pengakuan HutangNomor : B.38/5477/10/2016 tanggal 14 Oktober 2016;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 21/Padt.G.S/2018/PN Bahwa Para Tergugat saat ini menunggak total sebesar Rp39.278.019,00(tiga puluh sembilan juta

P14sebagai berikut:1.9.Fotocopy dari Asli Surat Permohonan Kredit tanggal 11 Oktober 2016,diberi tanda P1;Fotocopy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.38/5477/10/2016 tanggal 14 Oktober 2016, diberi tanda P2;Fotocopy dari Asli Foto Para Tergugat pada Saat Kunjungan Nasabah,diberi tanda P3;Fotocopy dari Asli Kwitansi Pembayaran Nomor: 547701006712102 tanggal 14 Oktober 2016, diberi tanda P4;Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat,diberi tanda P5;Fotocopy dari Asli SHM

buktibukti baikalat bukti Surat maupun saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan paraTergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi terhadap surat pengakuanhutang Nomor: B.38/5477

5477/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 5477/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 5477/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 10Desember 2012, tercatat di Kabupaten Cirebon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 5477/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 15 Oktober 2014 dan tanggal 30 Oktober 2014, yangdibacakan di persidangan

Menyatakan perkara Nomor 5477/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5477/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 5477/Padt.G/2013/PA.JrANESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon,melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Oktober 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember

Menyatakan perkara Nomor 5477/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Jember pada hari Rabu tanggal 25 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1435, oleh kami Drs. H.KHAMIMUDIN,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 5477/Aek Batu, seluas lebihkurang 1.000 M2 terdaftar atas nama K. Br. Nainggolan.6. Sebidang tanah yang langsung dikuasai oleh Negara, seluas lebih kurang10.355 M2 sebagaimana dalam Surat Jual Beli dibawah tangan tertanggal18 Oktober 2006 diketahui oleh Kepala Desa Asam Jawa dengan NomorRegister :593.3/510/2006 tertanggal 20 Oktober 2006 dan diketahui olehCamat Torgamba dengan nomor Register 593.3/080/2007 terdaftar atasnama R. Br. Nainggolan.7.

Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 5477/Aek Batu, seluaslebih kurang 1.000 M2 terdaftar atas nama K. Br. Nainggolan.6.6. Sebidang tanah yang langsung dikuasai oleh Negara, seluas lebihkurang 10.355 M2 sebagaimana dalam Surat Jual Beli dibawahtangan tertanggal 18 Oktober 2006 diketahui oleh Kepala Desa AsamJawa dengan Nomor Register :593.3/510/2006 tertanggal 20 Oktober2006 dan diketahui oleh Camat Torgamba dengan nomor Register593.3/080/2007 terdaftar atas nama R. Br. Nainggolan.6.7.

Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 5477/Aek Batu, seluaslebih kurang 1.000 M2 terdaftar atas nama K. Br. Nainggolan.3.6. Sebidang tanah yang langsung dikuasai oleh Negara, seluas lebihKurang 10.355 M2 Sebagaimana dalam Surat Jual Bel ciDawertangan tertanggal 18 Oktober 2006 diketatee nich veeNOOR WON =laa Oktober 2006 dan diketahui oleh Camat Torgamba dengan nomorRegister 593.3/080/2007 terdaftar atas nama R. Br. Nainggolan.3.7. Dan semua harta lain yang tidak disebutkan namanya.4.

Lab. 4534/NNF/2013, tanggal 16 Juli 2013 dimana hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :5477/2013/NNF berupa kristal warna putih adalah benarmengandung bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan! Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 112 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab : 4534/NNF/2013,tertanggal 16 Juli 2013, atas nama barang bukti : Bayu Sukamto,dengan kesimpulan pemeriksaan : barang bukti dengan Nomor :5477/2013/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti serta berita acarapemeriksaan laboratorik kriminalisti ditemukan faktafakta hukumsebagai

Lab : 4534/NNF/2013, tertanggal 16 Juli 2013, atas nama barang bukti :Bayu Sukamto, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang bukti denganNomor : 5477/2013/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut61 lampiran , RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;11Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa unsureunsur dari

Lab : 4534/NNF/2013, tertanggal 16 Juli 2013, atas nama barang bukti :Bayu Sukamto, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang bukti denganNomor : 5477/2013/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut61 lampiran , RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdi atas,Majelis Hakim berkesimpulan unsur ketiga Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BK 5477 ID.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) Gram. 1 (Satu) set alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol aqua mineral.Dirampas untuk di musnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario BK 5477 ID.Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU;4.

Terdakwa; Bahwa selanjutnya saudara IIB lanjut menggunakan sabu tersebut dantidak lama kemudian datang beberapa orang lakilaki yang berpakaianpreman menghampiri Terdakwa, dan sewaktu menghampiri Terdakwasaudara IIB sudah mngetahui kedatangan petugas dan berhasil melarikandiri sedangkan Terdakwa diamankan berikut barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu , 1(satu) set alat hisap sabu / bong dan 1 (satu) unit sepeda motor MerkHONDA VARIO BK 5477

Terdakwa;Bahwa selanjutnya saudara IIB lanjut menggunakan sabu tersebut dantidak lama kemudian datang beberapa orang lakilaki yang berpakaianpreman menghampiri Terdakwa, dan sewaktu menghampiri Terdakwasaudara IIB sudah mngetahui kedatangan petugas dan berhasil melarikandiri sedangkan Terdakwa diamankan berikut barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu , 1(satu) set alat hisap sabu / bong dan 1 (satu) unit sepeda motor MerkHONDA VARIO BK 5477

Menimbang, bahwa selanjutnya saudara IIB lanjut menggunakan sabutersebut dan tidak lama kemudian datang beberapa orang lakilaki yangberpakaian preman menghampiri Terdakwa, dan sewaktu menghampiriTerdakwa saudara IIB sudah mngetahui kedatangan petugas dan berhasilmelarikan diri sedangkan Terdakwa diamankan berikut barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu , 1(satu) set alat hisap sabu / bong dan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HONDAVARIO BK 5477

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenissabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) Gram. 1 (Satu) set alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol aqua mineral.Dirampas untuk di musnahkan. 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Vario BK 5477 ID.Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU;8.

Lab, 4407/NNF/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDISETIAWAN,S.Si.MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt dan LULUKMULJANI disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor:5477/2014/NNF. dan 5478/2014/KNF adalah benar kristal Metamfetaminadengan berat 0,110 gram (saat barang bukti diterima), terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia NO.35 tahun2009 tentang Narkotika.5479/2014/NNF. seperti tersebut dalam (1) adalah benar didapatkan kandungannarkotika

Lab, 4407/NNF/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDISETIAWAN, S.Si.MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt dan LULUK MULJANIdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:5477/2014/NNF. dan 5478/2014/KNF adalah benar kristal Metamfetaminadengan berat 0,110 gram (saat barang bukti diterima), terdaftar dalam golongan1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia NO.35tahun 2009 tentang Narkotika.5479/2014/NNF. seperti tersebut dalam (1) adalah benar didapatkankandungan narkotika

Lab.4407/NNF/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh Arif AndiSetiawan, S.Si.MT., Imam Mukti S.Si, Apt dan Luluk Muljani disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :5477/2014/NNF. dan 5478/2014/KNF adalah benar kristal Metamfetamina denganberat 0,110 gram (saat barang bukti diterima), terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia NO.35 tahun 2009tentang Narkotika;5479/2014/NNF. seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkan kandungannarkotika

5477/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 September 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

PolBH 5477 GE, nama pemilik M. Mualip warna hitamNomor rangka MH1HB21134K229339 dan No. MesinHB21E1230418;e 1 (satu) buah Kunci kontak sepeda motor Honda/NF100 LD No. Pol BH 5477 GE;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda/NF 100LD No.

BH 5477 GE dengan membawajerigen berisikan minyak dengan jumlah jerigen besar 4 (empat) buah dan jerigenkecil 2 (dua) buah;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku penganiayaan tersebut dan Saksi yangmengantarkan adik Saksi yaitu terdakwa Muslimin Bin Mustopah karena Saksidihubungi oleh pihak Kepolisian yang menyatakan Adik Saksi terlibat dalamperkara penganiayaan atau tersebut;Bahwa keadaan jembatan pada saat itu gelap dan Saksi sering melewati jembatantersebut;Bahwa menurut saksi pemudapemuda sering

Pol BH 5477 GE, nama pemilikM. Mualip warna hitam Nomor rangka MH1HB21134K229339 dan No. MesinHB21E1230418;1 (satu) buah Kunci kontak sepeda motor Honda/NF 100 LD No. Pol BH 5477GE;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda/NF 100 LD No.

Pol BH 5477 GE, nama pemilik M. Mualip warna hitam Nomor rangkaMH1HB21134K229339 dan No. Mesin HB21E1230418, 1 (satu) buah Kunci kontaksepeda motor Honda/NF 100 LD No. Pol BH 5477 GE, 1 (satu) lembar STNK aslisepeda motor Honda/NF 100 LD No.

Pol BH 5477 GE, namapemilik M. Mualip warna hitam Nomor rangka MH1HB21134K229339 dan No.Mesin HB21E1230418;1 (satu) buah Kunci kontak sepeda motor Honda/NF 100 LD No. Pol BH 5477GE;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda/NF 100 LD No.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abu-abu BL 5333 B dengan nomor rangka MH33C10028K131031 dan nomor mesin 3C1131865, dikembalikan kepada saksi Jabar Aulia Alias Aula Bin Abdullah;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit BL 5477 HF, dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Massualan Alias Masuwalan AliasAlan Bin Kamruddin dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abuabu BL 5333 Bdengan nomor rangka MH33C10028K131031 dan nomor mesin3C1131865, Dikembalikan kepada saksi Jabar Aulia Alias Aula BinAbdullah;1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit BL 5477

Kutacane yang mana uang tersebut diberikanSaksi Edi Syahputra kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Gunawan tidak ada memiliki izin untuk mengambil danmenjual Sepeda Motor Yamaha Vixion tersebut;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBkjMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abuabuBL 5333 B dengan nomor rangka MH33C10028K131031 dan nomor mesin301131865, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit BL 5477

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBkjMenimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha vixion warna abuabu BL 5333 B dengan nomor rangkaMH33C10028K131031 dan nomor mesin 3C1131865 yang telah disita makadikembalikan kepadapemiliknya Jabar Aulia Alias Aula Bin Abdullah yang telahmenunjukan bukti kepemilikan aslinya yang sah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda supra fit BL 5477

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abuabu BL 5333 Bdengan nomor rangka MH33C10028K131031 dan nomor mesinHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBkj301131865, dikembalikan kepada saksi Jabar Aulia Alias Aula BinAbdullah; 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit BL 5477 HF, dirampas untukNegara;6.

;

5477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5477/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, (Pak Samenun

Dekat Pasar Krempyeng), sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dankemudian juga ada terdapat beberapa tanaman yang ditanamioleh PENGGUGAT, yakni berupa Pohon Cokelat, PohonPinang, Pohon Pisang, Batang Tebu, adapun batas sepadan daritanah tersebut adalah berbatas sebagaiberikut :e Utara : dengan kawan tanah ini juga.e Timur : dengan Bandar, dibalik Bandar dengan kawan inijuga.e Selatan: dengan Komplek Perumahan JondulRawang.e Barat : dengan kawan tanah ini juga yang PENGGUGATKuasai.Dan tanah mana dahulunya adalah merupakan Hak Milik No. 1266, Gambar SituasiNomor : 5477

Perdata No. 143/PDT.G/1996/PN.PDG, antaraPENGGUGAT selaku TERGUGAT, dengan pihak lain yaitu sebagai PENGGUGAT,bahwa terhadap perbuatan TERGUGAT I. 1, 2, 3, 4.a, 5.a, 6 dan TERGUGAT I. 7 yangmengajukan permohonan penegasan hak terhadap tanah milik kaum PENGGUGATtersebut telah pula pernah PENGGUGAT halangi, akan tetapi walaupun telah pernahPENGGUGAT halanghalangi namun TERGUGAT IV tetap juga menerbitkan Sertifikatatas tanah dimaksud, yaitu semula dikenal dengan SHM No. 1266/96, Gambar SituasiNo. 5477

objek perkaratanpa meneliti prosedur dan keabsahan suratsurat hak atastanah dan menerbitkan sertifikat pecahan atas tanah objekperkara, sehingga mengakibatkan kerugian bagiPENGGUGAT dan oleh karena itu perbuatan TERGUGAT IVtersebut dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad).Bahwa oleh karena Sertifikat tanah Objek perkara diterbitkan oleh TERGUGAT IV atasdasar perbuatan melawan hukum, maka beralasan hukum terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 1266, Gambar Situasit Nomor : 5477

1, 2, 3, 4.a, 5.a, 6 danTERGUGAT I.7 yang telah mengajukan permohonan sertifikatatas tanah objek perkara pada TERGUGAT IV, dan perbuatanTERGUGAT IV yang telah menerbitkan Sertifikat Indukbeserta pecahannya tersebut diatas keatas nama TERGUGATI dan TERGUGAT II, dan kemudian dibalik nama atas namaTERGUGAT JI tanpa izin dan tanpa persetujuanPENGGUGAT adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigeMenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik No. 1266, Gambar Situasi Nomor : 5477

No.5477, tanggal 31 Juli 1995 , adalah harta pusaka tinggi Penggugat , itu adalahdalil yang mengadaada , karena tanah SHM.No.1266,GS No.5477, tanggal 31 Juli1995, luas 1k.49.150.M2, telah TergugatI warisi dan dikuasai secara turun temurunsejak dari angku Tergugat I, yang bernama Buyung Padang, tanah tersebutmerupakan tanah perparakan yang ditanami dengan pohon Rumbio,Bahwa kemudian tahun 1996 atau lebih dari 17 tahun yang lalu diajukan penegasan hakmilik kepada Tergugat IV, oleh Tergugat IV diterbitkan

5477/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5477/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOOHN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasaKhusus tanggal 07 Februari 20111 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5477/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Oktober 1998, Pemohon dengan

5477/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5477/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0097/Padt.P/2011/PA.Jr tanggal30 Mei 2011 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan