601 /Pdt.G/2017/PN Dps

AKTAPERDAMAIANNomor 601 /Pdt.G/2017/PN DpsPada hari ini Rabu, tanggal 12 April 2017 pada sidang PengadilanNegeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata,telah datang menghadap :1.Feby Fadillah, umur 32 tahun, KTP No. 5171024508850003, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI. Letda Made Putra Gg. , BatuMas, Kel. Dangin Puri, Kec.

/Fax : 031 5451744,Surabaya, 60262, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus2017;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2017/PN DpsYang menerangkan bahwa para pihak dalam perkara Perdata Nomor601/Pdt.G/2017/ PN Dps antara :Feby Fadillah, umur 32 tahun, KTP No. 5171024508850003, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jl. Letda Made PutraGg. , Batu Mas, Kel. Dangin Puri, Kec.

Wayan Merta, SH, MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2017/PN DpsBiaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses perkara Rp 50.000,00 Ongkos Panggilan Rp 275.000,00~ PNP ~=nnnnnnnnnnn nnn nnn nn ne nninneinee Rp 10.000,00> Meee seer Rp 6.000,00 Redaksi Putusan Rp 5.000,00 +Ju im @ h Rp 376.000,00(Tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Catatan :Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2017/PN Dpswon Dicatat disini bahwa Salinan resmi Putusan

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 601/Pdt.G/2017/PN Dps, Tertanggal 13 September 2017, diberikan kepadadan atas permintaan dari Tergugat (Nyonya Soesiati) melalui kuasanya Dr.

Rp 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 6 dari 5 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2017/PN Dps

601/PID/2019/PT MKS

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 29 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 601/PID/2019/PT MKS1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Oktober2019 Nomor: 601/ Pid//2019/PT MKS2.

Lengan atas kiri : tampak satu buah luka memar dengan ukuran panjangsepuluh sentimeter, lebar empat koma lima sentimeter, dengan satu buahluka lecet diatas luka memar, dengan ukuran panjang lima koma limasentimeter, lebar empat sentimeterHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 601/PID/2019/PT MKS4.

Lengan atas kiri : tampak satu buah luka memar dengan ukuran panjangsepuluh sentimeter, lebar empat koma lima sentimeter, dengan satu buahHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 601/PID/2019/PT MKSluka lecet diatas luka memar, dengan ukuran panjang lima koma limasentimeter, lebar empat sentimeter4.

Ip., SH.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,DARNO, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001 Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 601/PID/2019/PT MKSHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 601/PID/2019/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,DARN O, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001Halaman 12 dari 10 Halaman Putusan Nomor 601/PID/2019/PT MKSHalaman 13 dari 10 Halaman Putusan Nomor 601/PID/2019/PT MKSUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILN

SYAHRIR, S.H.NIP. 196511201989031004 Halaman 14 dari 10 Halaman Putusan Nomor 601/PID/2019/PT MKSUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILN TINGGI MAKASSARa.n.. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SHNIP. 195807031981031007 Halaman 15 dari 10 Halaman Putusan Nomor 601/PID/2019/PT MKS

601/PID.SUS/2018/PT MKS

Majelis Hakim, sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal8 November 2018;Him 1 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKS5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal9 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 26 November 2018s/d 25 Desember 2018;7.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 601/PID.SUS/2018/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Nomor 601/ PID.SUS/ 2018/ PT.MKS.,dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 601/PID.SUS/2018/PT.MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

SALDI (Dalam Penuntutantersendiri) pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 WITA, atauHim 2 dari 14 hlm Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKSsetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Perumahan NyiurJI. Libukang 2 Kel. Benteng Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) sachet plastik yang berisi Kristal Bening shabu.b. 1 (Satu) unit handphone merek Vivo.c. 1 (Satu) buah korek api gas.d. 1 (satu) set bongHim 5 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKSe. 1(satu) sendok shabu.h. 1 (satu) potongan kaca pireks Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

,M.H.Him 14 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKSHim 15 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKS

601/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.JPAaASE 4 TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sukabumi, 01 Juli 1977, umur 41 tahun,NIK , Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jl.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suamiisteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam padatanggal 24 Desember 2006 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JPUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/37/XII/2006Bahwa setelah menikah (berumah tangga), PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di tempat tinggal dikediaman bersama di JI.

Sejak itulahPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah ada komunikasi kalaupun adaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.JPkomunikasi selalu ujungujungnya terjadi percekcokan, sehinggaPENGGUGAT sudah tidak tahan dan tidak tenteram lagi berumah tanggadengan TERGUGAT;Bahwa dari faktafakta tersebut, jelas bertentangan dengan maksud dantujuan Perkawinan menurut Ajaran Agama Islam, sebagaimana yangdinyatakan dalam Alqur'an dalam Surat ArRum Ayat: 21.

XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Desember2006; Bahwa saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Jakarta PusatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JP Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.

Biaya redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JP 5. Biaya meterai >: Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JP

601/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Btmropa :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon. , Tempat Tanggal lahir , umur 42 tahun, AgamaIslam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan , Warga NegaraIndonesia, Pendidikan STM, Yang beralamat di Kelurahan , Kecamatan , Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, dalam

Nomor200/SK/III/2021/PA.Btm tanggal 15 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon ,;lempat Tanggal lahir , umur 38 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di Kota Batam, Kepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.601

Pemohon benarbenar kecewadan sakit hati melinhat prilaku Termohon yang tega menghiyanatiHal. 2 dari 13 halaman Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.BtmPemohon. Selama satu bulan Pemohon dan Termohon pisah kamar.Termohon memita maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi akhirnyaPemohon memafkan Termohon:b. Bahwa pada tahun 2018 Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang penyebabnya Termohon terlalu mengekang Pemohon.

Pasal 116 hurup(f) komplikasi Hikum Islam,Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No.601/Padt.G/2021/PA.Btmsehingga berdasarkan Hukum untuk menyatakan Permohonan Cerai talak inidi kabulkan;8. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116.

Erina, M.H.Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 halaman Putusan No.601/Padt. G/2021/PA. BimDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Perincian biaya :NO a fF WN >=PendaftaranProsesPenggandaan berkasPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 14.000,00: Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 434.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.601/Padt. G/2021/PA. Bim

601/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA BicnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;3.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicntelah dinazagellen (meterai kemudian) dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diparaf dan diberi kode P.1;2.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicnhadir maupun mengirimkan wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap dimuka sidang, serta ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicn2. Bahwa sejak jak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab karena pernikahan Pemohon dengan Termohondilakukan tidak didasari rasa cinta dan karena hamil duluan atas hubungandi luar nikah keduanya;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak Juni2018 tersebut Sampai dengan sekarang;5.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA BIcnH. YAHYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 300.000,003. Biaya Panggilan Termohon : Rp 600.000,004. Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00C. Panggilan Pertama Termohon :Rp 10.000,00d. Redaksi >Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.016.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicn

Sri Astutik ; Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 601 tersebut berupa sebidang tanah danBangunan yang terletak di Perumahan Pondok Bahar Permai R1/59 Rt.Hal. 4 Putusan No. 149/Pdt.G/2018/PN.Tng.006 RW. O06 (dahulu RT.

Purba Sebelah Timur : Jalan Perkutut RayaBahwa Saksi mengetahui Sertipikat Rumah No. 601 atas nama SriAstutik tersebut sudah hilang sewaktu terjadi banjir pada tahun 2007;Bahwa Penggugat sudah lapor polisi atas kehilangan sertipikat rumahtersebut ;Bahwa Saksi pernah melihat Sertipikat Rumah No. 601 tersebut;Bahwa Pada saat transaksi jual beli atas tanah dan bangunan tersebut,saksi sebagai Saksi :Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana Sri Astutik sekarang berada ;Bahwa Penggugat ingin membalik nama

Sri Astutik ;Hal. 5 Putusan No. 149/Pdt.G/2018/PN.Tng.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 601 tersebut berupa sebidang tanah danBangunan yang terletak di Perumahan Pondok Bahar Permai R1/59 Rt.006 RW. 006 (dahulu RT.

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 601 atas nama Ny. Sri Astutik ; Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 601 tersebut berupa sebidang tanah danBangunan yang terletak di Perumahan Pondok Bahar Permai R1/59 Rt.006 RW. O06 (dahulu RT.

Purba Sebelah Timur : Jalan Perkutut Raya Bahwa Saksi mengetahui Sertipikat Rumah No. 601 atas nama SriAstutik tersebut sudah hilang sewaktu terjadi banjir pada tahun 2007; Bahwa Penggugat sudah lapor polisi atas kehilangan sertipikat rumahtersebut ; Bahwa Saksi pernah melihat Sertipikat Rumah No. 601 tersebut; Bahwa Pada saat transaksi jual beli atas tanah dan bangunan tersebut,saksi sebagai saksi : Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Sri Astutik sekarang berada ; Bahwa Penggugat ingin membalik

601/Pdt.G/2018/PA Pal

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.PalZa om at zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Sipil, tempat kKediaman di Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.601/Pdt.G/2018/PAPal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : Anak ke 1(perempuan), umur 4 tahun ;3.

Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA PalSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA Pal Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA.Pal

601/Pdt.G/2018/PN Sgr

dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pdt.G/2018/PN SgrSingaraja Bali antara Penggugat dengan Tergugat (vide.

Bahwa dengan adanya Gugatan No. 601/Pdt.G/2018/PN.Sgr yang diajukanoleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi, mengakibatkan usahaHalaman23 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN SgrPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi yang selama ini telah PenggugatRekonpensi kelola dengan sepenuh hati dan dengan kerja kerasnya sendirimengalami kerugian yang dengan sangat jelas dan terang dapat PenggugatRekonpensi buktikan, yaitu sebagai berikut:a.

Menyatakan Pengadilan Negeri Singaraja berwenang mengadili perkaranomor 601/Pdt.G/2018/PN Sor;Halaman26 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN Sgr3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini;4.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Anaka Agung NgurahHalaman37 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN SgrBudhi Dharmawan,S.H., dan NyomanDipaRudiana, S.E.,S.H.

Pemeriksaan Setempat Rp. 600.000,00+ Rp. 3.921.000,00Jumlah Rp. 3.921.000,00 (tiga juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman38 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN Sgr

601/Pid.Sus/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor : 601/Pid.Sus/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUNTARSO ALIAS TARSO BIN PALUNG.Tempat lahir : Jambi.Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Oktober 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tangkit RT.10 Kec.

Penyidik, sejak tanggal 06 Mei 2017 s/d tanggal 25 Mei 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 26 Mei 2017 s/d 4 Juli2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2017 s/d tanggal 22 Juli 2017;Hakim Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 18 Juli 2017 s/d tanggal 16Agustus 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 17 Agustus 2017 s/d tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan No.601

/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Jambi Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN.Jmbtanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 601/Pid.Sus/2017/PN.Jmbtanggal 19 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk misubishi colt diesel 125 ps Nopol BK 8333 YYbeserta kunci kontak dan muatan kayu sebanyak 219 keping (10, 0608M3)Halaman 2 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk misubishi colt diesel 125 ps Nopol BK 8333 YYbeserta kunci kontak dan muatan kayu sebanyak 219 keping (10,0608M3) .Dirampas untuk Negara.6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 601/Pdt.P/2020/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

601/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 601/Padt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zulfanmi bin Syamsuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Duri B Gang II No. 26 RT. 007 RW. 004Kelurahan

Duri Pulo Kecamatan Gambir KotaJakarta Pusat, sebagai Pemohon ;denganDini Tradi Putri binti Dedi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Duri B Gang II No. 26 RT. 007 RW. 004Kelurahan Duri Pulo Kecamatan Gambir KotaJakarta Pusat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No.601/Padt.P/2020/PA.JPMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPencabutan Perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.JP. secara lisan di ruangpersidangan pada hari Rabu tanggal, 02 Desember 2020;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara diatur dalampasal 271 alinea 1 RV;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara ini didasarkanoleh keinginan Pemohon sendiri dan pencabutan perkara tersebut tidakbertentangan dengan hukum acara yang berlaku, maka oleh karena itu dapatdikabulkan

Penetapan No.601/Padt.P/2020/PA.JPhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Lusiah Saragih, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Wawan Iskandar Dra. Hj.

Penetapan No.601/Padt.P/2020/PA.JPPNBP Relaas5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.601/Padt.P/2020/PA.JP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;

2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN. Tng. dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.

601/Pdt.G/2019/PN Tng

PENETAPANNomor: 601/Pdt.G/2019/PN. Tng. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Heru Wijaya Rustomo, Karyawan Swasta yang beralamat di Mirage Residence Jl.Menjangan Raya No. 89 RTO04 RW0O4, Pondok Ranji, Ciputat Timur, TangerangSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPT.

Tng;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 8 Juli 2019 No. 601/Pdt.G/2019/PN Tng. tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca pula Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 8 Juli 2019 No. 601/Pdt.G/2019/PN.Tng. tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 dan hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 , ParaTergugat tidak

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN. Tng.dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam registerperkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 791.000.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halama 2 dari Halaman 3 Pencabutan No. 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari RABU, tanggal 4 September 2019 olehkami FERDINAND MARCUS LEANDER,SH.,M.H sebagai Hakim Ketua, ARIFBUDI CAHYONO,S.H. dan R.AJI SURYO, SH.

,Jumla : Rp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah );Halama 3 dari Halaman 3 Pencabutan No. 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.