629/Pdt.P/2021/PA.Nph

Fotokopi ljazah atas nama Anak Pemohon dengan nomor284/MTs.10.26.154/PP.01.1/06/2020, yang dikeluarkan oleh MTsN 4Bandung Barat tanggal 05 Juni 2020, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph8.

Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh danmemiliki penghasilan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkungan masyarakat bukanseorang pemabuk atau penjudi;Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph9.

Dan Allah Maha Luas pembenannyaHalaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nphlagi Maha Mengetahul.Hadits Rasulullah SAW (Kitab Subulus Salam juz II halaman 110):(paul fel bls (aKa als) pis gate!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Ngamprah padahari Kamis tanggal 04 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awwal 1443 Hijriyah oleh Wawan Mulyawan, Lc. sebagai HakimHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nphberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph tanggal 18Oktober 2021, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 04 November

>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00Rp 110.000,00>Rp 10.000,00:>Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph

629/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 25 Mei 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 629

Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 629/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Bpp

629/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 November2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :629/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 629/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 10Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Status LokalisHalaman 4 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.

,H sebagai HakimKetua, John Paul Mangunsong, S.H dan Derit Werdiningsih, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh YuanitaHalaman 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.Rusnawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiatserta dihadiri oleh Primanda, S.H.

,Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.

629 /Pdt.G /2015/PN.DPS

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 510303540270008,An.PENGGUGAT, diberi tandaP4 ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

No. 1 Tahun 1974, tentang perkawinandan pasal dari perundanguandangan yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN Dps1. Menyatakan pihak Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakhadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3.

(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsDi catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarTanggal, 19 Oktober 2015 No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps telah diberitahukan kepada pihak Tergugat sejak tanggal, ..................... 2015 ;Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.ll.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015, tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut sejak tanggal, ................... 2015,telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari, 2015salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor'629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat , dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000. Upanh tulis ; Rp. 9.000, Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah; Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu enam ratusrupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN Dps

629/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 629/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Madenan, tanggal 03 Juni1976, pekerjaan petani/oekebun, agama Hindu,alamat di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Madenan, tanggal 12

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :629/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 30 Nopember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgr5. Bahwa karena Tergugat punya keinginan untuk bercerai dengan Penggugatmaka demi untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan terjadi, Penggugathanya bisa pasrah dan menuruti keinginanya;6.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK Perempuan lahir diMadenan pada tanggal 07 Desember 1993, Anak tersebut berada dalam asuhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgrtergugat tanpa mengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya untuk sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr. ATK. Panggilan. PNBP. Redaksi. MateraiRp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 10.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/14 Agustus 1969, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitas :Nama : Ahmad Rifai bin SunartaTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 05 Mei 2001 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman I dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di :Kampung Kaler, RT.003/009.

Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn

629/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sukabumi;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 31Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03

Februari 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1136/09/II/1993 tertanggal 03 Februari 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.CbnChairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 455.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Cbn

629/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.

629/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 28 April 2020 dan 04Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganTermohon (Xxxxx) yang dilaksanakan pada 5 April 2016 di KecamatanBungursari, Kota Tasikmalaya;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk

629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap3 ~ 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer SMk 2 Sidrap,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di JalanLacilellang, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon, Umur

No.629/Padt.G/2020/PA.SidrapPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 9 Februari 2015;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama dikediaman orangtua Termohonselama 4 tahun dan dikarunia seorang anak Adzkiyah Varisha binti Hendraumur 4 tahun3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor 629/Pdt.G/2020/PA.SidrapHal. 2 dari 11 Put.

No.629/Pdt.G/2020/PA.SidrapDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

629/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti (P1) dan (P2)tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung bukti (P1)dan (P2), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA. Sryyang sah.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, sesuai ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang telah terbukti pecah (marriage breakdown) dan tidak ada lagiharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga (Onheel baar tweespalt) tidakHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA. Sry

629/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.P.Bun.cd za0 >I 5v = < . emee) WauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Jombang, 05November 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanKUD Tani Subur, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan AgusSalem Rt.017 Rw.004 Desa Pangkalan

Pada bulan Nopember 2017, Tergugat telah melalaikan kewajibannyadalam memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanNopember 2017, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidakHal. 2 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P.

Kompilasi Hukum Islam pasal116;Bahwa, karena perkara in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang NomorHal. 3 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P.

Dalil yang berbunyi:cell uals, gk eis uLaal $4Hal. 12 dari 15 Putusan Nomor:629/Pdt.G./2019/PA.P.

SalimanHal. 14 dari 15 Putusan Nomor:629/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahoF ON PPRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp. 320.000.00Rp. 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P. Bun.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut.

3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

629/Pdt.G/2017/PA.Msb

campuran, tempat tinggal di ALAMAT, KabupatenLuwu Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb,tertanggal 16 November 2017, telah mengajukan permohonan izin poligami denganalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman bersama dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun Hal. 1, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,kedua anak tersebut telah berkeluarga.3.

Hal. 2, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenanmemeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menikah lagi (polygamy)dengan calon istri kedua Pemohon bernama NAMA.3.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb. dicabut.3.

Panitera Pengganti, Hal. 4, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.Rincian biaya perkara :Jumlah Ummu Kalsum, S.HI.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 370.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00 Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.

629/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risky Dwi Syahputra Nasution;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 23 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 629/Pid.B/2019/PNKis tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Abu Bakar, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wib diMusholla AlIklas Desa Pematang Panjang, Terdakwa mengambil kotakInfaq sebanyak Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi pengurus Musholla AlIklas mengetahui barang tersebuthilang bermula ketika saksi mendapat informasi dari Amin Yahya bahwaTerdakwa mengambil kotak infaq di Musholla AlIklas Pematang PanjangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 629

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kis

629/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 629/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgustinus Hulu Als Agus;Bangkinang;39 Tahun / 02 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pahlawan kerja Gang Amanah Nomor128 Kelurahan Maharatu Kecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30Juni 2020;Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengantanggal 30 Juli 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekabaru Nomor 629/PID.B/2020/PTPBR, tanggal 22 Desember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor629/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 23 Desember 2020, tentangHalaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRPenunjukan Panitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut;3.

Tidakberapa lama kemudian terdakwa pergi bersama EDI NIAS mengunakanHalaman 20 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRmobil Pajero warna Putih milik EDI NIAS menuju Simpang Tandun, laludari tandun terdakwa dan RAHMADAN naik Bus menuju Pekanbaru.

,M.HHalaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR

629/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalamperkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Makassar, 11 Juni 1988, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat Kecamatan mamajang, Kelurahan Karang Anyer, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 24 Februari2020, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI,umur 31tahun, agama Islam, perkerjaan TNI, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sekitartahun 2012,diMaros;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadanhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 4 dari 10hal.

,sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakimanggota, Ketua Majelis,Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 9 dari 10hal.Dra.Hj.MardianahR.,S.H.Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,Dra.Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Dra.Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Administrasi : Rp 50.000.003. PNBP : Rp 20.000.004. Panggilan : Rp200.000.005. Redaksi : Rp10.000.006.

Meterai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp316.000.00(tigaratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

629/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sbs6.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa saksi telah berupaya menasihati Pemohon, akan tetapi Pemohontetap ingin ingin menceraikan Termohon;2.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.SbsAgama Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak dengan alasan perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan untukmenceraikan Termohon, Pemohon melalui kuasa hukumnya mengajukan duaorang saksi dan terhadap kedua saksi Pemohon tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Pemohon.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.SbsM. Toyeb, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Sbs

629/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fF ee~Nama lengkap : Idam Arifin als Idam bin Rohim;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir =: 33 Tahun / 07 April 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Binong RT.002/001 Ds. Jayamukti Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nugraha MuchamadRamdan, S.H, Supriyanto, S.H, Antoni, S.H dan Gunawan Wibisono, S.H,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrAdvokat/Pengacara dari YLBHP Satya Bela Keadilan, beralamat di JalanPerumahan Regensi 2 Blok HH 3 No. 25 JI.

LANGGENG WAHAB, SH bersama Saksi ROBIABDULLAH mengecek informasi tersebut dengan cara Undercover Buy danmendatangi rumah Saksi AAT ATMAJA als BOUN Bin ATANG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang beralamat di Kampung Rawabanteng Rt. 002Rw. 003 Desa Sertajaya Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckrkemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksi M.

Menyatakan Terdakwa Idam Arifin als Idam bin Rohim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanprimair;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckr2.

,M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrMuhammad Idris Hasan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckr

629/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr cpa Ala ae DEMIee Z 4 =e KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rn, Uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruBantu TK, pendidikan S1 PGTKI, bertempat tinggal diEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanEE, ur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, pendidikan SLTP, bertempat tinggal ci JEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgrPutusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sering menjalin hubungan asmara denganwanita lain, padahal Tergugat selalu memaafkan dan memberikesempatan kepada Tergugat untuk berubah, namun Tergugat terusmengulangi kesalahan tersebut;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 2 dari 18 halaman6. Bahwa selain itu, Tergugat juga sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat.

Taufikurrahman, M.Ag.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 17 dari 18halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Juli 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 18 dari 18halaman

629/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.GdtZe 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering llir, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH.

2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629

/Pdt.G/2020/PA.Gdthariitu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.1.5.2.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2013, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 294/107/V/2013 tanggal 23 Mei 2013;Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Bahwa Termohon tidak pernahn mau mendengarkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdtnasihat dan perkataan dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohonkerap kali keras kepala dan egois dalam bersikap terhadap Pemohonapabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, sehinggamenyebabkan pertengakatan yang terjadi secara terus menerus didalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;.

Salasa, S.H.I.Hakim Anggota,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdt