664/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2022/PA.TgrsSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 19 September 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten (dekat PosKamling/ Rumah Bapak Ahmad), sebagai

Sehingga sejak ituPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya suam1 ister;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. Tgrs6.

Saksi 1, umur XXXX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXxX, dibawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.

Sehingga sejak ituHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. TgrsPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya Suami ister; Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan lagidengan Tergugat;2.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. TgrsPerincian biaya :AOR wNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp4500.000,00Rp20. 000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

664/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Bdwsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/382/X1V1975tanggal 16 April 2014;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah pemohon sendiri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak Asli , umur 37 tahun, sudah berkeluargab. Anak Asli , umur 35 tahun, sudah berkeluarga ;.

Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Bdwmemeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Bdwa. Nafkah madliyah sebesar Rp. sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) perhari selama 8 bulanb. nafkah iddah sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari danc. mutah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Bdwc. Bahwa penggugat rekonpensi tetap menuntut tergugat rekonpensi untukmembayar mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000.

Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.BdwHal 14 dari 8hal Put. Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Bdw

664/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 664/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.Para PenggugatNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanStatus perkawinanTempat TinggalNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanStatus perkawinanTempat TinggalNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanStatus

Kelurahan RegolHalaman 1 dari 13Putusan Nomor: 664/Pdt.G.S/2021/PN.SmdWetan Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2021;MELAWAN:TERGUGATNama : Pemerintah Republik Indonesia cq. MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq.Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar WilayahCimanukCisanggarung cq.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 664 /SK/At/4/V/2021 tertanggal 20 Juli 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 664/Pdt.G.S/2021/PN.Smd tertanggal 19 Juli 2021,mendalilkan bahwa perbuatan Tergugat

yang terletak di Persil No. 80,Halaman 2 dari 13Putusan Nomor: 664/Pdt.G.S/2021/PN.SmdLetter C.No. 662, Kelas A Kampung Cinangsi, Desa Cijeungjing, KecamatanCadasngampar (sekarang menjadi kecamatan Jatigede), KabupatenSumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede GambarSituasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cijeungjing, KecamatanCadasngampar, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 12 , PetaBidang No. 94 dahulu tahun 1982 terdata sebagai penerima ganti rugdengan sebesar Rp. 376.000,

Apakah benar, Tergugat yang tidak memberikan ganti rugi atas bangunanRumah Tinggal milik Penggugat dan tidak memberikan ID mengakibatkanHalaman 5 dari 13Putusan Nomor: 664/Pdt.G.S/2021/PN.SmdPenggugat tidak bisa menerima uang tunai pengganti rumah tinggal padaTahun 2015, dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum?

664/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial anak 3orang yang bernama:2.1 ED (1), tahir 10 Juni 20082.2 i (1), !ahir 6 September 20122.3 E(k), 'ahir 1 Oktober 2014:3.

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.664/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 664/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 7 November 2017 dan tanggal24 November 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabi'ul Awwal 1439 Hijriyah yang terdiri dari M. Nur, S.Ag.

No.664/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.664/Pdt.G/2017/PA Clg

664/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.5.6. Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 583.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

664/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bjr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan, Ssuamisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yangsah menurut hukum.

Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.Bjrdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri.

Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.Bjr91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.BjronSardianto,S.H.I., M.H.I.Ttd.Rincian Biaya Perkara:Ttd.Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTid.Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 him. Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.Bjr

664/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 18 September 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 167/33/IX/2013 tertanggal 24September 2013;Halaman dari 20, halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Tidak pernah ada pertengkaran, bahkan Termohon tidakmengetahui jika akan dipulangkan ke rumahnya pada tanggal 17 Juni2014.Halaman 5 dari 20, halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2014/PA.Mt.8. Tidak benar. Tidak pernah ada usaha dari Pemohon untuk memintabantuan pihak keluarga.

Namun apabila Termohon ngomel atau marahmarah Pemohon diamHalaman 6 dari 20, halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2014/PA.Mt.saja. Sesekali waktu menjawab tapi jawaban Pemohon selalu disalahkan olehTermohon. Bahkan Pemohon dikata kasar oleh Termohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur, Kabupaten lampung Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 18 dari 20, halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2014/PA.Mt.4.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 19 dari 20, halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2014/PA.Mt.Halaman 20 dari 20, halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2014/PA.Mt.

664/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbgasl) Cpa ll atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 07 Agustus 2019 Nomor perkara 664/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

PNBP Rp. 20.000,Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Kdi dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

664/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SELFIA Binti NAJAMUDDIN, SE, tempat/tangal lahir Kendari/11 September1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. S. ParmanLrg.

Kendari Barat, KotaKendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.

KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 27 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berpendapatlain, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.

Panggilan : Rp. 90.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA. Kdi4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA. Kdi

664/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 9 Oktober 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 664/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 9 Oktober2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.Artinya : Dan kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaRogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Marina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Pemohon =Rp 50.0004. Panggilan Termohon =Rp 85.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp6.000Jumlah = Rp 226.000(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.

664/Pdt.G/2020/PA.Clg

,tertaggal 30 September 2020, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Clg, mengemukakan dalildalil

Bahwa, Puncaknya terjadi pada Desember 2017 karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar yang jelas dan pasti dan tidakpernah kembali lagi sampai saat ini serta tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang (Ghaib), sehingga antara Penggugat dengan TergugatHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clgsudah tidak tinggal serumah dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya Suami isteri;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa HukumnyaHim 3 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilannomor 664/Pdt.G/2020/PA.Clg.,

Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahul.Hilm 18 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

,Hakim Anggota,TTDErtika Urie, S.H.I., M.H.IHim 20 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgPanitera Pengganti, TTDWadihah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Hlm 21 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clg

664/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:A de Bin Sunarya, Tempat Tanggal Lahir Bandung,15 Nopember 1968(52 Tahun) Agama Islam Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat TinggalKp.Legok Pulus Rt

Penetapan No.664/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.664/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.664/Pat.P/2020/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade bin Sunarya)dengan Pemohon II (Tati binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal27 Oktober 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ade bin Sunarya) dan PemohonI! (Tati binti Dana) untuk mencatatkan pernikahan yang telahdiitsbatkan ke KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.664/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.664/Pat.P/2020/PA.Nph

664/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 664/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MATRAGIP bin SATTARTempat lahir : SumenepUmur/Tgl Lahir : 52 Tahun/ 26 Januari 1964Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan D.

Rumah Tahanan Negara di Banyuwangi oleh:Penyidik tanggal 19 Oktober 2016 Nomor: SPP/29/X/2016/Reskrim sejaktanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2016 Nomor : Print684/Epp.2/RT.2/11/2016 sejak tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016;Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2016 Nomor Prin235/RT.3/Ep.2/12/ 2016 sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016;Hakim tanggal 22 Desember 2016 Nomor 664

/Pid.B/2016/PN Byw sejaktanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 10 Januari 2017 Nomor 664/Pid.B/2016/PN Byw sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/PN BywTerdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 664/Pid.B/

2016/PN Byw tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.B/2016/PN Byw tanggal22 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

664/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Dmkyang sama yakni Termohon masih saja susah diatur, dan Termohon jugaketahuan berhubungan dengan lakilaki lain, dan Tergugat jugamengakui anak yang bernama ANAK II adalah hasil hubungan antaraTermohon dengan lakilaki simpananya, kemudian akibat dari kejadiantersebut Termohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya di KotaSemarang hingga sekarang + 1 bulan;6.

Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Dmkiddah dan mutah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) dan nafkahanak sebetiap bulannya sebesar Rp. 500.000,Menimbang, bahwa atas surat permohonan pemohon tersebut, termohontelah mengajukan jawabannya secara tertulis pada tanggal 9 Juli 2018 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam konvensi1. Bahwapada point 1 s/d 3 benar;2.

Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Dmktermohon. Kemudian pemohon membereskan pakaianpakaian termohondanmengantar pemohon kembali kerumah orang tua termohon;5. Bahwa jika pemohon menginginkan perceraian dengan termohon,termohon akan menerima dengan lapang dada;Dalam rekonvensi1.

Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.DmkPerubahan Kedua Atas Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi;Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan lain yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Dmk4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halke 22 dari hal. 22 Put. Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Dmk

664/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor: 664/Pdt.G/2018/PA.Tgr /) pepe menDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ree, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanPe, eur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja

, pendidikan SMK, bertempattinggal di aes, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARAON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA Togr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Juni 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dalam register

dengan Nomor:664/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 28 Juni 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Ahmad Syaukani, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim AnggotaON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA Togr.tersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. H.

Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00nner 11Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA Togr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 13 Agustus 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA Togr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

664/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA.SorSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Tia Rulidais Bin Pahrudin, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 27 Desember1993, agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan S2,tempat kediaman di Kp.

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 664/Pat.P/20209/PA.Sor1.

Olehkarenanya Pemohon 1 (Tia Rulidais Bin Pahrudin) dan Pemohon 2 (TiraJunianti Binti Engkus Kuswara) memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang untuk menetapkan/menyatakan sah menuruthukum pernikahan antara Pemohon 1 (Tia Rulidais Bin Pahrudin) denganHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 664/Pat.P/20209/PA.SorPemohon 2 (Tira Junianti Binti Engkus Kuswara) yang dilaksanakanpada tanggal 12 April 2015 dengan segala akibat hukumnya;6.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 6 penetapan Nomor 664/Pat.P/20209/PA.SorDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehKami H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 664/Pat.P/20209/PA.SorHalaman 6 dari 6 penetapan Nomor 664/Pat.P/20209/PA.Sor

664/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXXKXXXKXK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXXXKXXXKXK, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah sepasangsuami isteri sah yang yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2013 dantelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) MajalayaKabupaten Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor1474/Ill/X/2013 tanggal 15 Oktober 20131 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor1. bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat beralamatXXXXXXXXXXX Ciparay Kabupaten Bnadung.2

Membebankan biaya perkara menurut hukumatau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

, Tergugat telah dipanggil secara3 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sorresmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAsep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor

664/Pdt.G/2019/PA.Bla

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:664/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 03 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten I,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:,, tanggalGA, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohonperawan;2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaisaudara tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 395.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla

664/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didin Rohidin bin Sarjan Tempat/Tgl Lahir Bandung, 21 September 1980(39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Peg Swasta, bertempat kediaman di Kp.Pasir Kolotok

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 26 Februari 2018;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.Nph1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Didin Rohidin denganNomor: 32171221090009 dan Enok Kokom Komalasari denganNomor: 3204104507860005 tertanggal 22 November 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.NphWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.Nph

664/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.KagMENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Hanan bin Mat dengan Wahida bintiNur, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 September 1992, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3.

Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Kag4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHim. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Kag