Ditemukan 93 data
37 — 5
kemudian pada saat itu FIRMANSYAHmengambil (satu) bungkus plastik warna bening berisi Kristal berupasabusabu dari dalam sebuah tas warna biru dengan list warna cokelat,selanjunya TERDAKWA meyerahkan dengan menggunakan tangankanan dan berkata YE, KA ANTARLAH BAHAN NI KE KAWAN KUDI GANG MASJID TADI, TRUS KAU IKUT KAWAN TU KEBELINYU, KELAK KALAU KA SUDAH KETEMU ORANG YANGDIBELINYU KA AMBIL DUITE SEBESAR DUA JUTA RUPIAH,ENTAR KALO SUDAH ADA DUITE KAU TELPON KU, KELAK KUTUNGGU DI UJUNG DESA NEKNANG, KELAK ADELAH
kemudian padasaat itu FIRMANSYAH mengambil (satu) bungkus plastik warna beningberisi Kristal berupa sabusabu dari dalam sebuah tas warna biru dengan listwarna cokelat, selanjutnya TERDAKWA meyerahkan dengan menggunakantangan kanan dan berkata YE, KA ANTARLAH BAHAN NI KE KAWANKU DI GANG MASJID TADI, TRUS KAU IKUT KAWAN TU KEBELINYU, KELAK KALAU KA SUDAH KETEMU ORANG YANGDIBELINYU KA AMBIL DUITE SEBESAR DUA JUTA RUPIAH,ENTAR KALO SUDAH ADA DUITE KAU TELPON KU, KELAK KUTUNGGU DI UJUNG DESA NEKNANG, KELAK ADELAH
H. MARJUK BIN H. RAMIN
18 — 8
Amisah binti Tonge, serta Pemohon VI sampaidengan Pemohon XI .adelah ahli Waris. dari alm. Sarmili bin H. Marjukisebagaimana yang diatur. dalam P: Pasa). 174" ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya para Pemohon 1 sampaiPemohon V adalah abli waris dari.alm. H. Marjuki bin Ramin dan alm. Amisahbinti Tonge, serta Pemohon VI sampai dengan Pemohon X adalah ahii waris darialm. Sarmili bin, H!
29 — 7
Terdakwa RIZALNgelonjak juga SURIP, Terdakwa SERWIN Als ERWIN berkata lagi Ayo kita ke rumahSURIP apa dia ada memfitnah orangtuaku, lalu Terdakwa SERWIN Als ERWIN,Terdakwa RIZAL dan temantemannya pergi ke rumah SURIP tetapi sebelumnya mampirdulu ke rumah Terdakwa SANDI Als ANDI Bin SAHRON untuk mengajak pergi ke rumahSURIP, diperjalanan bertemu dengan BUING lalu Terdakwa RIZAL memanggil BUINGdengan berkata Yo ikut kami, ada masalah sedikit, BUING bertanya Ada masalah apa,dijawab oleh Terdakwa RIZAL Adelah
79 — 10
Behwa, Penggugat dan Tergugat adelah suami isteri yang telahdikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awainyarukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, namun selebihnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; fdahwa, sampai dengan saat ini Terguget dan Tergugat telah berpieshtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun, selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperduiikan lagi;Hal. 12 dari 17 hal
30 — 16
Bahwa posita gugatan Penggugat poin 8, yang pada intinya menuntutuntuk membayar uang paksa ( dwang Soom ), para Tergugat tanggapiposita tersebut di atas, adelah tidak beralasan hukum oleh karenanyaharuslah di kesampingkan atau di tolak.Halaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2014/PN.
21 — 2
saksi jawab mane die motornya adelah sama kawan abangsaksi jawab bawalah kesini dijawabnya yee lah tunggu bentar tidaklama kemudian Terdakwa an.SANI datang membawa motor Honda BeatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor:17/Pid.B/2017/PN.KLtwarna biru pituh, dan kemudian = saksi memberikan uangsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang sudah saksi bawasebelumnya saat saksi pulang mandi sore kerumah, dan saatmenyerahkan uang tersebut karena sebelumnya Terdakwa an.SANI sudahpernah menggadaikan motor kepada
22 — 6
Terdakwa RIZALNgelonjak juga SURIP, Terdakwa SERWIN Als ERWIN berkata lagi Ayo kita ke rumahSURIP apa dia ada memfitnah orangtuaku, lalu Terdakwa SERWIN Als ERWIN,Terdakwa RIZAL dan temantemannya pergi ke rumah SURIP tetapi sebelumnya mampirdulu ke rumah Terdakwa SANDI Als ANDI Bin SAHRON untuk mengajak pergi ke rumahSURIP, diperjalanan bertemu dengan BUING lalu Terdakwa RIZAL memanggil BUINGdengan berkata Yo ikut kami, ada masalah sedikit, BUING bertanya Ada masalah apa,dijawab oleh Terdakwa RIZAL Adelah
61 — 9
29 Juni 2019 sekitar pukul 13.00Wib;Bahwa Saksi bersama sdr HENGKI dan sdr IRHAMNI Alias ILHAM mencaripembeli 1 (satu) buah HP merk Iphone warna merah milik sdr HENGKI diPontianak;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 05.00 Wib sdrHENGKI menghubungi Saksi melalui Facebook Masanger meminta untukmenjualkan 1 (satu) buah HP merk Iphone warna merah milik sdr HENGKI tidaklama kemudian sdr HENGKI datang menunjukan HP nya selanjutnya Saksitanyakan Darimana kau dapat HP ni Ki dijawab adelah
17 — 14
sebagaimana keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon sertabuktibukti yang telah: dipertimbangkan, maka talak yang terjadi antaraPemohon dan Termohon adalah talak satu sebagaimana yang tercantum dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa perceraian antara Pemohon dan Termohonmenpakan perceraian yang terjadi karena talak sebagaimana maksud pasai114 Kompitasi Hukum Islam dan dijatuhkan oleh Pengaditan Agamasebagaimana makeud Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka talakse remopon den Termahon adelah
27 — 10
Manan, umur 78 tahun, ag:Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan almarhum dengan Rahma binti Sulaiman; Bahwa yang saksi ketahui nama anakanak )Rahma adelah : 1. Abdus Syukur, 2. Abdus SyuhtMailman, 5. Siti Rahmawati, 6. Abdul Karim, 7.dan 9. Ahmad Yahya;fahya Yunus menikahYahya Yunus dengantr, 3. Abdus Syuhar, 4.Adam, 8. MuhammadBahwa Abdus yuk Abdus Syuhur dan Abdus Syuhar telah meninggaldunia; !
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama: Badri Rodi dan Anisa Adelah;2. Bahwa sejak dua tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering bertengkar dan berselisih; Him 10 dari 19 hlm Putusan No. 116 /Pdt.G/2016/PA.Mbl3. Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mencukup!kebutuhan keluarga;4. Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak dua tahun yang lalu;5.
575 — 753 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polyta Global Mandiri, sepertiTIKROH binti SUTRISNO, menerangkan: Bahwa saksi tidak pernah mengetahui hubungan Para Terdakwa dengankorban;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Terdakwa pernah ke kamar messkorban;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Terdakwa berbicara dengankorban;Kemudian HURAEROH binti HARIRI, KARTINA SARI binti NURSIDI,YUMIN CE ADELAH KEBKOLE, keempat saksi tersebut di atas tidakmengetahui soal masalah pribadi Terdakwa IMAM HAPRIADI alias IMAMbin MUKI dengan korban ENO FARIHA
Polyta Global Mandiri, sepertiTIKROH binti SUTRISNO, HURAEROH binti HARIRI, KARTINA SARI bintiNURSIDI, YUMIN CE ADELAH KEBKOLE, keempat saksi tersebut di atasjuga tidak melihat Terdakwa IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI beradadi areal Mess Wanita PT.
40 — 30
kelahiran 15 Februar 1998, berumur 12 tahun dan masihberstatus pelajar kelas 2 SMPN 3 Olak Kemang;Bahwa saksi mendapat kabar deri bu Saksi yang mangatakan bahwateman sakei yang bernama Adinda Retno Pratiwi (Tiwi) telah diperkosaoleh beberapa lakilaki;Bahwa beberapa lakilaki itu adelah Heri Als Gojin (DPO), Baim (DPO),beakiLeaki itu,Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011, saksimolakukan pestaBahwa sampai dengan pukul 19,00 wib, belum ketemu dengan seorangpetempuan pun, kemutisn Nopi
71 — 10
, DUIT LAH LAMA CUMA BARANG LUM ADELAH lalu dijawabsaksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO ALAT APE lalu dijawab terdakwaCELURIT dijawab oleh saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENOKELAKLAH BARANG LAH ADE, BESOK PAGI KU NAK BEGAWE akantetapi terdakwa tetap ngotot dan marahmarah kepada saksi ABDUL ROHIM AlsROHIM Bin SAENO untuk segera mengambil CELURIT tersebut, lalu dengan rautwajah marahmarah saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO bergegas pergikerumahnya yang berjarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter
, DUIT LAH LAMA CUMA BARANG LUM ADELAH? lalu dijawabsaksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO ALAT APE lalu dijawabterdakwa CELURIT dijawab oleh saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENOKELAKLAH BARANG LAH ADE, BESOK PAGI KU NAK BEGAWE akantetapi terdakwa tetap ngotot dan marahmarah kepada saksi ABDUL ROHIM AlsPutusan No. 67/Pid.B/2013/PN.PKP.
469 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polyta Global Mandiri, sepertiTIKROH binti SUTRISNO, menerangkan:e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui hubungan Para Terdakwa dengankorban;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Terdakwa pernah ke kamar messkorban;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Terdakwa berbicara dengankorban;Kemudian HURAEROH binti HARIRI, KARTINA SARI binti NURSIDI,YUMIN CE ADELAH KEBKOLE, keempat saksi tersebut di atas tidakmengetahui soal masalah pribadi Terdakwa RAHMAT ARIFIN alias ARIFbin HARTONO dengan korban ENO
Polyta Global Mandiri, sepertiTIKROH binti SUTRISNO, HURAEROH binti HARIRI, KARTINA SARI bintiNURSIDI, YUMIN CE ADELAH KEBKOLE, keempat saksi tersebut di atasjuga tidak melihat Terdakwa RAHMAT ARIFIN alias ARIF bin HARTONOberada di areal Mess Wanita PT. Polyta Global Mandiri pada hari Jumattanggal 13 Mei 2016 sekira jam 00.00 sampai jam 01.30 WIB;Hal. 30 dari 38 hal. Put.
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
RIZKY AMALLIA PRATAMA Als PITEK Bin SAHRUDIN
71 — 14
Kemudian sekira pukul 21.00wib, anak Alpan Maulana Zuhri Als lpan Bin Sutarjo dan Terdakwa pergidengan mengendarai sepeda motor, dan setelah tiba di SMPN 1 Pemali anakAlpan Maulana Zuhri Als Ipan Bin Sutarjo bertanya "nek ngape kite kesinilalu dijawab oleh Terdakwa "adelah. Setelah itu anak ALPAN Alpan MaulanaZuhri Als Ipan Bin Sutarjo dan Terdakwa masuk kedalam sekolah melaluipintu pagar yang tidak terkunci.
SABRINA,SH
Terdakwa:
Angga Anugrah
27 — 2
HENDRA Alias ADE, setelahbertemu , lalu HENDRA Alias ADE berbagai peranaan dimana terdakwa sendirilahyang langsung bertemu dengan pembelinya dan kemudian HENDRA Alias ADElah yang akan membawa 1(satu) Plastik bungkus dilakban coklat yang berisikannarkotika jenis Sabu dengan berat keseluruhan 100 (Seratus) gram netto nantinyaapabila terdakwa sudah bertemu dengan pembelinya.Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama dengan HENDRA Alias ADE langsungberangkat dengan menggunakan sepeda motor, tiba di Jalan
65 — 13
Tendawajiod harus memperoleh persetujuan dari Para Penggugat (PemilikTanah);Ada Kerugian : bahwa dengan menempati untuk menguasai yangdilakukan Tergugat selama 55 Tahun (dari Tahun 1955 s/d 2010)atas tanah perkara aquo (Obyek Sengketa), telah menimbulkankerugian secara Finansial yang diderita oleh Para Penggugat,apalagi kerugian itu. terjadi setelan Turut Tergugatmengeluarkan/menerbitkan Sertifikat No. 55/Tenda tersebut;Ada Kesalahan (Shuuld) : bahwa Tergugat yang menempati,kemudian ingin memiliki adelah
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
122 — 52
.9.3/2020 Puslabfor tanggal 24 Juni2020 tentang Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik termasuk didalamnya senjata api genggam jenisBrowning HiPower automatic cal 9mm Made In Belgium).n) 2 (lembar) Surat Ka Densus 88 Anti Teror Polri NomorBi9466/Res.6.1/Vil/2020/Densus tanggal 2 Juli 2020kepada Danpuspom TNI, Danpuspom AD, Danpuspamperihal Penyampaian BA hasil Pemerkaan orateKriminallistik dan BA Penyitaan Barang BBahwa barang bukti berupa sural tersebut diatas dari huruf a sidhurut n adelah
Batwa benar moif Terdakwa menjadi perantara dalam ju bel senpirakitan tersebut antara Kopda Ayik dengan Saksi1 adalah untuk mendapatan,euntungen, dimana dai seliap pucuk senpimendapatian persen deri Kopda Ayik sebesar Rp.500,000,00 (Lima ratus rbuupiah) sehingga total keuntungan yang di dapat Terdakwa dari perjualan 2(dua) pucuk senpi tersebut adelah sebesar Rp. 1.000,000,00 (Satu jutarupiah).16.
25 — 3
kemudian padasaat itu FIRMANSYAH mengambil 1 (satu) bungkus plastik warna beningberisi Kristal berupa sabusabu dari dalam sebuah tas warna biru dengan listwarna cokelat, selanjutnya saksi menyerahkan dengan menggunakan tangankanan dan berkata YE, KA ANTARLAH BAHAN NI KE KAWAN KU DIGANG MASJID TADI, TRUS KAU IKUT KAWAN TU KE BELINYU,KELAK KALAU KA SUDAH KETEMU ORANG YANG DIBELINYUKA AMBIL DUITE SEBESAR DUA JUTA RUPIAH, ENTAR KALOSUDAH ADA DUITE KAU TELPON KU, KELAK KU TUNGGU DIUJUNG DESA NEKNANG, KELAK ADELAH