Bahwa berdasarkan hasil interogasi dan pengakuan dari keduaterdakwa sendiri bahwa ke 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebutadalah milik saudara ALIMUDDIN BIN MOH.AJAY alias ABANG aliasZAINUDIN ALI yang disimpan didalam kamar Hotel Kampung Nelayannomor 8, kemudian saudara ALIMUDDIN BIN MOH.AJAY alias ABANGalias ZAINUDIN ALI menelpon saudara YAHYA ANG Alias KO ADE diRutan Klas IIA Palu untuk meminta bantuan saudara YAHYA ANG AliasKO ADE menyuruh orangnya datang mengambil ke 2 (dua) paketnarkotika

Palu TimurKota Palu untuk menemui seseorang, namun saudara YAHYA ANG AliasKO ADE tidak menjelaskan orang siapa yang ditemui dan untuk maksudapa, hanya menyuruh untuk menemui seseorang di hotel kampungnelayan.Bahwa atas permintaan saudara YAHYA ANG Alias KO ADE tersebutmaka terdakwa kemudian digonjeng oleh terdakwa ERWIN YASSINAlias ERWIN dengan menggunakan Sepeda Motor Honda CBR warnaputin merah nomor Polisi DN 6561 KO menuju ke Hotel KampungNelayan di Kel. Talise Kec.

duapuluh delapan juta rupiah) dari 335 (tigaratus tigapuluh lima) buahTabung kosong Elpiji yang diisi Gas Elpijinya.Bahwa pada bulan Desember 2012 Terdakwa menjual gas dan jugatabung gas elpiji Kosong sebanyak 335 (tiga ratus tiga puluh lima) buahyang terdakwa jual di beberapa tempat biasa terdakwa menjual gaselpiji tanpa sepengetahuan saksiBahwa tabungtabung elpigi kosong tersebut Terdakwa jual tidaksekaligus tetapi secara bertahap yaitu :60 buah tabung LPG terdakwa jual kepada saksi CANDRA LODRI aliasKO

LINGGAPRASETYA baru tahu kalau mobil kijang Krista tersebut telah dioperkankepada saksi AGUS NURUL HIDAYAT setelah saksi YUSUF LINGGAPRASETYA bertemu dengan saksi AGUS NURUL HIDAYAT bersamasamadengan RUDI PURNOMO dan Terdakwa BAMBANG SUKIRNO di rumahsaksi AGUS NURUL HIDAYAT ;Uang Rp.80.000.000, dari saksi AGUS NURUL HIDAYAT atas perintahTerdakwa BAMBANG SUKIRNO supaya diserahkan kepada RUDI PURNOMO selanjutnya Terdakwa BAMBANG SUKIRNO bersama dengan RUDIPURNOMO dan saksi AGUS NURUL HIDAYAT mendatangi KO HUN aliasKO

berada pada kawasan Hutan Produksi.Bahwa pembelian hasil hutan berupa kayu dari kawasan hutanProduksi tersebut dilakukan Terdakwa tanpa memiliki ijin daripejabat yang berwenang Dinas Kehutanan Simalungun.Kemudian pada Jumat tanggal 10 Oktober 2008 =Terdakwamembeli lagi secara borongan dari saksi FRANCISCO SIPAYUNG aliasKO kayu dalam bentuk tegakan yang di areal hutan di Pagar JandiDesa Mariah Buttu Kecamatan Silau Kahean Kal Simalungun sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sesuai dengan kwitansi

Gema Rejeki, saksi JOHN TUHUTERU AliasKo TITI sebagai pemilik UD. Gema Rejeki juga ada mengambil kayu balokbeberapa kali dari Berthi Themalagi sebagai pemilik Toko Sinar Mas Piruuntuk pembangunan rumahnya saksi JOHN TUHUTERU Alias Ko TITIsebagai pemilik UD.

Gema Rejeki, saksi JOHN TUHUTERU AliasKo TITI sebagai pemilik UD. Gema Rejeki juga ada mengamil kayu balokbeberapa kali dari Berthi Themalagi sebagai pemilik Toko Sinar Mas Piruuntuk pembangunan rumahnya saksi JOHN TUHUTERU Alias Ko TITIsebagai pemilik UD.

Lwa Kian Hwie aliasKo Heri tidur untuk berhubungan badan;Bahwa sdr. Lwa Kian Hwie alias Ko Heri tidak pernah menyisakan sabu apabilamengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama Terdakwa;Bahwa narkotika jenis sabu yang berada dirumah Terdakwa bukan dari sdr.

SAKSI VIVIAN PARYANTY LELAU, menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwas saksi kenal dengan terdakwa, TONNY ANGGARKUSUMA AliasKO TONNY, namun saksi tidak ada hubungan dengan keluarga dengan nya ; Bahwa saksi mengerti mengapa terdakwa dihadapkan Dipersidangan hariini, terkait dengan temuan Tim Satgas pangan yang melakukan pengecekanGudang Sembakau dari disteributor beras milik terdakwa di jalan SultanHasanudin Tantui Kec.

Bukti P 1Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3201KM240420150002yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogorpada tanggal 30 April 2015, menerangkan bahwa INDRADY KODYAT aliasKo AAM telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2015 Bukti P 2Bahwa semasa hidupnya (alm) INDRADY KODYAT alias Ko AAM telahmembeli tanah seluas 524 m2 dari H. FARTIN bin H. MANSUR pada tanggalO06 Mei 2004 dengan diketahui dan disaksikan oleh Kepala Desa Sentul padawaktu itu.

i) berdasarkanKohir No.2882, Persil No.58 yang dibeli oleh Indrady Kodyat aliasKo Aam (Alm) dari H. Fartin Bin Mansur, merupakan tanah milikTergugat yang telah bersertifikat Hak Guna Bangunan No.222 /Sentul atas nama PT. Bogorindo Cemerlang dengan lu as 9.402m?

Bahwa Tergugat II Menolak dengan tegas dalildalil dalam Posita Gugatandikarenakan tergugat II bukan lagi pihak yang mengusasi baik fisik tanahmaupun suratSurat tanah yang telah dijual ke INDRADY KODIYAT aliasKo AAM dalam perkara a quo;4. Bahwa diakui oleh Pengguat pada Point 11 bahwa para penggugat datangkelokasi untuk survey bersama saksi yang mengurus tanah tersebut,artinya penguasaan fisik tanah secara sadar sudah diakui dan dikuasaioleh PARA PENGGUGAT;5.

tidak ada nasabah yang meminjam uang kembalidi bank.Bahwa benar setelah terdakwa ITA ROSITA keluar dari bank, terdakwaITA ROSITA bersama saksi UBED JUBAEDAH, S.Pd.PAUD, saksiNINING KARYATININGSIH, S.Pd. saksi LELA NURHASANAH, S.Pd.l.dan saksi OYO SUHARYO, S.Pd.M.Pd. pulang dan saksi ADE ROHILAHpulang ke rumahnya.Bahwa benar pada saat saksi ADE ROHILAH sudah pulang kerumahnya,terdakwa ITA ROSITA dan saksisaksi lainnya, membagibagikan uangyang diterima dari saksi ADE ROHILAH dan saksi ATEN WARTONO aliasKO

Bahwa saksi ADE ROHILAH dan saksi ATEN WARTONO alias KO APUKpercaya dengan perkataan bohong /tipu muslihat yang disampaikan olehterdakwa sehingga saksi ADE ROHILAH dan saksi ATEN WARTONO aliasKO APUK menyerahkan uang yang dipinjam oleh terdakwa ITA ROSITAyang jumlahnya mencapai Rp. 732.000.000, (tujuh ratus tiga puluh dua jutarupiah) secara bertahap.

Pulau Morotai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tobelo terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST aliasKO dan terdakwa IT MURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID dengan diberi ataudijanjikan sesuatu dengan menyalagunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan diberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja dianjurkan oleh SUNARDI BARAKATI, SH alias NAR selaku Kepala Satuan PolisiPamong Praja/Kasat Pol PP (Terdakwa

akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan para terdakwa:* Yang memberatkan :e Sifat dari perbuatan para terdakwa tersebut;e Perbuatan Para terdakwa meresahkan maryarakat;* Yang meringankan :e Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, dan peraturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa I RICKY CHRISTIAN KALANGI Alias RICKY aliasKO

JOHAN WAHYUDI aliasKO JIEN (TERGUGAT 1!)

JOHAN aliasKo JIEN dan ketika disetujuil, Ssuami Penggugat disuruh untuk menandatangani AkteKesepakatan Pinjaman Uang di Kantor ACOSTA / HELLIOS PROPERTY tanpadibaca dan dijelaskan isinya, selanjutnya suami Penggugat diminta memberikanNomor Rekening Bank agar saudara JOHAN alias KO JIEN (Tergugat I) akanmentransfer uang yang dipinjam sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sby.

lahirUmur/igl lahirJenis kelaminKebangsaanTerdakwa :Nama STEFEN AGUSTINUS Bin OEI KIM KONG AliasKO AVEN Alias KOKO AVEN ;Tempat lahir Medan ;Umur/tgl lahir 25 Tahun / 15 Agustus 1991 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Jalan Metal Nomor 34 LK XVII Kel. Tanjung MuliaKec.

KIM KONG AliasKO AVEN Alias KOKO, terdakwa 2 KAMARUDDIN HARAHAP AliasKOMAR dan terdakwa 3 RAHMAWATI Alias RAHMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindakpidana membawa warga negara Indonesia keluar wilayah negaraRepublik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayahNegara Republik Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 4 Jo. Pasal 48 Ayat (1) UU Nomor 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo.

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar, saksi korban yaitu saksi Megana Farida Bureni, saksiFridolina Us Abatan dan saksi Anik Mariani, direkrut untuk dipekerjakanke Malaysia ; Bahwa benar, pada tanggal 11 Agustus 2016 saksi Megana FaridaBureni, saksi Fridolina Us Abatan dan saksi Anik Mariani naik Bis menujuHim.114 dari Him.152, Putusan Nomor:23/Pid.Sus/2017/PN KpgMedan dan selanjutnya dijemput dan dibawa ke Penampungan diTanjung Balai oleh terdakwa 1 Stefen Agustinus Bin Oei Kim Kong AliasKo

STEFEN AGUSTINUS Bin OEI KIM KONG AliasKO AVEN Alias KOKO AVEN, Terdakwa IT KAMARUDDIN HARAHAPAlias KOMAR, Terdakwa IIT RAHMAWATI Alias RAHMA telah terbuktiHim.140 dari Him.152, Putusan Nomor:23/Pid.Sus/2017/PN Kpg2)3)4)5)6)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG sebagaimana dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana kepada diri I.

STEFEN AGUSTINUS Bin OEI KIMKONG Alias KO AVEN Alias KOKO AVEN, dengan pidana penjara selama7 (tujuh), Terdakwa II KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR dan Terdakwa IIIRAHMAWATI Alias RAHMA masingmasing dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun serta masingmasing untuk membayar denda sebesar RP.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan apabila tidak bisa dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.Membebankan terdakwa 1 STEFEN AGUSTINUS bin OEI KIM KONG AliasKO AVEN Alias KOKO,

Ham Abuda aliasKo Yus namun mereka terdakwa Il dan perbuatan terdakwa Ill memberiketerangan yang berbeda dengan fakta yang sesungguhnya, maka dalam hal iniperbuatan terdakwa Il dan perbuatan terdakwa Ill terbukti memberi keteranganyang tidak benar sehingga alas an yang termuat dalam memori bandingterdakwa Il dan perbuatan terdakwa Ill haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa ditolaknya alasanalasan banding dari terdakwa Ildan perbuatan terdakwa Ill maka dalam hal ini putusan Pengadilan NegeriLuwuk Nomor

Bahwa benar dulu pernah hidup suami istri yang bernama ABDULLAH AliasKO ATENG meninggal pada tahun 1994 dan Istrinya GO TJI ING meninggalpada tahun 2006.2. Bahwa benar dari hasil pernikahannya ABDULLAH Alias KO ATENG danIstrinya GO TJI ING mempunyai 9 (Sembilan) orang anak yaitu : Imran, KoIng Soei, Iswandi, Frandayani, Hermawan, Ko Kusmi Susanti, Iksan, Kurniawandan Tergugat sendiri.3.

Rabia tidak mengakui juga.Bahwa pada saat musyawarah berjalan yaitu ketika terdakwa sedang bertanyakepada saksi Emi Abas alias Emi, saksi Ismin Saidi alias Bunga, saksi Iko Abas aliasko, saksi Wiwin Bangi alias Wiwin dan lainnya dimana saksi Amna Ibrahim aliasMemo selalu memotong pembicaraan dari terdakwa sehingga terdakwa merasa tidakdihargai oleh saksi Amna Ibrahim alias Memo sampai terdakwa mengeluarkankalimat kalau belum ditanya jangan dulu memberikan keterangan.

;Menimbang, bahwa dari penguraian cara peristiwa tindak pidana tersebut, hanyamenyebutkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST aliasKO dan Terdakwa IT MURSID SIDE LATUCONSINA dengan SUNARDIBARAKATI, SH Alias NAR dengan (Terdakwa dalam berkas terpisah), sementara duaorang lainnya yang namanya disebutkan dalam rumusan tindak pidana yaitu AHDADHi.

Saleh Inaku akantetapi disitu terdapat juga milik dari saksi korban Ishak Katili aliasKo Lay.Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya tersebut di atastelah mencampur adukkan melawan hukum sebagai unsur perbuatan pidana dengan pertanggungjawaban pidana, yaitu denganmenilai bahwa perbuatan Terdakwa Sukri Inaku didasarkan ataspersetujuan orang tuanya (Alm.

saksi kenal dirinyasejak akhir bulan Januari 2020, dalam hubungan pekerjaan sebagaiterapis Spa Homo yang dimikili AMENG Alias KO AMIN, saksidipekerjakan sebegai terapis olehnya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 3317/Pid.B/2020/PN.MdnBahwa saksi tinggal dikomplek taman setia budi indah II Blok 9 No. 2rumah A Meng Alias Ko Amin sejak akhir Januari 2020 sampai dengansaat ini;Bahwa tujuan saksi tinggal di rumah A MENG Alias Ko AMIN, karenasaksi bekerja sebagai terapis di Soa Homo yang dimiliki AMENG AliasKO

9.000.000, ( sembilan' jutarupiah ) sehingga seluruhnya seharga Rp144.000.000, ( seratus empat puluh empat jutarupiah ) ;Bahwa pada waktu saksi bekerja pada Terdakwa pabrikitu sudah ada tetapi tidak jalan dan tidakberproduksi Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi pada waktuberkeinginan membeli pabrik tersebut akan tetapipada saat menyerahkan uang saksi tidakTaRU 0 fs Ses Seis eae See Se See eR SS BRS se cEBahwa saksi tidak pernah melihat penyerahan kuncidari pemilik lama yaitu dari LIE NuJl HIN aliasKO