Ditemukan 431 data
1.YAYU DEWIATI, SH
2.SAMHORI,SH.,MH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HARDIANUR bin AMRUN
350 — 314
Sejalan denganmakna kata pembentuk kalimat postingan di atas, kalimat postingan merupakankalimat berkategori bermakna negatif yang provokatif yang dapat menghasutmasyarakat untuk membenci atau melakukan anarki terhadap pemerintah.
Sejalan dengan makna kata pembentuk kalimat pada postingan diatas, kalimat postingan itu juga berkategori sebagai kalimat bermakna negatifyang provokatif yang dapat menghasut masyarakat untuk membenci ataumelakukan anarki (kekacauan dalam suatu negara), sebab yang menentukanpemenang dalam Pemilu adalah KPU.
Hal ttulah yang menyebabkan kalimat yang diposting si pemostinghanya bersifat opini yang tidak sesuai dengan aturan Pemilu yang berlaku diIndonesia, sehingga isi postingan dapat menyebabkan provokasi yang dapatmenghasut masyarakat untuk membenci atau melakukan anarki (kekacauandalam suatu negara);7.
KAMULAH PELANGGAR HAM SESUNGGUHNYAadalah kalimat bermakna negatif yang provokatif yang dapat menghasutmasyarakat untuk membenci atau melakukan anarki terhadappemerintah yang sedang berkuasa, dalam hal ini pemerintahan Jokowisebab dalam gambar tertera gambar Presiden ke7 RI, yakni H. Ir.
Sejalan dengan makna kata pembentukkalimat postingan di atas, kalimat postingan merupakan kalimatberkategori bermakna negatif yang provokatif yang dapat menghasutmasyarakat untuk membenci atau melakukan anarki terhadappemerintah.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HADI PURWANTORO Als JIPUNG Bin SUTARDI Diwakili Oleh : HAITSAM NURIL BRANTAS ANARKI, S.H., BAGAS DWI WICAKSONO, S.H., DKK
6 — 2
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HADI PURWANTORO Als JIPUNG Bin SUTARDI Diwakili Oleh : HAITSAM NURIL BRANTAS ANARKI, S.H., BAGAS DWI WICAKSONO, S.H., DKK
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Faizal Anarki bin Agus Hambali) terhadap Penggugat (Rima Fitria Ningsih binti Yanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
SETYO WIBOWO ALIAS IWOK BIN USMAN GUMANTI
143 — 23
Batang; Bahwa Saksi mengetahui kalau 2 (dua) ekor burung cucak rowomiliknya tersebut hilang setelah Saksi melihat ternyata 2 (dua) ekorburung cucak rowo tersebut yang sebelumnya berada di dalam sangkardan tergantung di dalam rumah ternyata tidak ada, berikut sangkarnyakemudian Saksi mengecek ke beberapa tempat (ruangan) danmendapati 2 (dua) buah sangkar tersebut berada di dalam kamarmandi, tetapi 2 (dua) ekor burungnya sudah tidak ada; Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan kepada Saksi JODIGALANG ANARKI
karena sebelumnya Saksi JODI GALANG ANARKItelah mencurigai seseorang yaitu Terdakwa karena pada waktu ituberada di atas atap rumah yang berada di sebelah rumah Saksi; Bahwa sebelum mengetahui kalau 2 (dua) ekor burung cucakrowo miliknya tersebut hilang Saksi sudah sempat dipertemukandengan Terdakwa oleh Saksi Saksi JOD GALANG ANARKI dimanasebelumnya Saksi Saksi JODI GALANG ANARKI telah mendapatiTerdakwa berada di atas atap rumah sebelah rumah Saksi tersebut danpada waktu itu Terdakwa mengaku akan
menemui Saksi dengan tujuanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN Btguntuk meminta uang dan sudah memanggilmanggil Saksi tetapi tidakada balasan kemudian Terdakwa memanjat tembok (atap) tersebut; Bahwa karena memang sudah saling kenal sehingga Saksipercaya dengan pengakuan Terdakwa dan selanjutnya Saksi menyuruhTerdakwa pergi setelah itu Saksi masuk ke dalam rumah dan barumengetahui kalau 2 (dua) ekor burung cucak rowo miliknya tersebuttelah hilang lalu Saksi JODI GALANG ANARKI berusaha
Saksi JODI GALANG ANARKI Bin JOKO SISWOYO WONO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaaan; Bahwa Saksi pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekirapukul 00.55 WIB, di rumah Saksi GOTAMA BRAMANTI bertempat di JI.Gajahmada No. 159 2A Dk. Dracik RT.02 / RW.03 Kel. ProyonangganSelatan Kec. Batang Kab.
pulang oleh Saksi GOTAMA BRAMANTI karenasewaktu ditanya mengaku kalau ingin bertemu dengan Saksi GOTAMABRAMANTI dengan tujuan untuk meminta uang; Bahwa setelah Terdakwa tersebut pergi kemudian SaksiGOTAMA BRAMANTI masuk ke dalam rumah pada waktu tersebut barumengetahui kalau 2 (dua) ekor burung cucak rowo milik Saksi GOTAMABRAMANTI telah hilang dan sangkarnya ditinggal di dalam kamarmandi;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN Btg Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan Saksi JODIGALANG ANARKI
Pembanding/Penggugat II : SISWANTO Diwakili Oleh : GILANG RAMBU ANARKI, S.H.
60 — 32
Pembanding/Penggugat I : DANIEL SUKEMI Diwakili Oleh : GILANG RAMBU ANARKI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SISWANTO Diwakili Oleh : GILANG RAMBU ANARKI, S.H.SISWANTO, bertempat tinggal di Jl.Asisten Sayid No. 18 RT. 001 RW. 001 DesaKemojing, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh GilangRambu Anarki S.H, Advokat yang berkantor diKantor Gramadeus & Partners di JalanPringkuning RT. 02 RW. 01 Desa KarangtawangKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat;Lawan:1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQPEMERINTAH PROVINSI
16 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Gilang Anarki bin Ismail, lakilaki, berumur 7 tahun,dan anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.
dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2006 dan saksi tidak hadir pada acaratersebut;4HalPutusan Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA Mrk Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Suka Maju,Distrik Malind Kabupaten Merauke; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Gilang Anarki
adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, yang menikah pada tanggal 26 Desember 2006 dan saksi hadir danmenjadi wali nikah Penggugat;5HalPutusan Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA MrkBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman milik bersama di KampungSuka Maju, Distrik Malind Kabupaten Merauke;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu (1) oranganak yang bernama: Gilang Anarki
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Desember 2006 dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama: Gilang Anarki, umur 7 tahun;10HalPutusan Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA Mrk2.
9 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tomi Alindra Anarki bin Rukan) terhadap Penggugat (Amelia Putri binti Supriyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
72 — 20
Memerintahkan kepada Panitera menyampaikan salinan penetapan inikepada Anak/Orangtua, Tokoh Masyarakat, PembimbingKemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional, Penuntut Umum danPenyidik.Ditetapkan di Bengkalis, 23 Oktober 2020Hakim,Ignas Ridlo Anarki, S.H.
33 — 10
Terdakwa juga tidak ikutmencegah aksi anarki atau kekerasa yang dilakukan Pemuda Laskar Langit.o Akibat dari kejadian tersebut bus Antar Jaya mengalami kerusakan pecahkaca depan dan kaca samping kiri dan apabila ditafsir mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat KUHP jo pasal 55 ayat ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan
Gembus dibawah naungan Majelis Dzikir Qolou yang diasuh olehterdakwa;15Bahwa segala sesuatu dalam setiap kegiatan Laskar Langit atas perintahterdakwa;Bahwa sweeping yang menyuruh adalah terdakwa namun terdakwa tidak pernahmemerintahkan berbuat anarki apalagi merusak bis;2.
Gembus kalau tidak jadi ke terminalnamun di perempatan Demangan saja;Bahwa sebelum berangkat terdakwa sempat memperingatkan anggota LaskarLangit untuk tidak anarki dan tidak merusak;Bahwa terdakwa memerintahkan untuk membeli rokok, minuman, bensin danmakanan untuk sarana aksi sweeping tersebut dan terdakwa pula yang membayarpembelian tersebut;Bahwa sesampainya di perempatan Demangan terdakwa menghentikan semuabis yang lewat dan menyuruh sopirnya turun untuk membuat kesepakatan supayatidak ngeblong
Sugeng sudah disana dansebagian anggota Laskar Langit dengan membawa penthungan bambu tibatibaada yang memukul bis dan memecah kaca bis;Bahwa karena anggota Laskar Langit sudah terbakar emosi dengan merusak bistersebut maka terdakwa tidak bisa berbuat banyak hanya menganjurkan agartidak anarki namun tidak digubris;Bahwa saat itu baik awak bus maupun penumpang sudah tidak ada di dalam bisnamun mesin bis masih menyala;Bahwa Sdr.
AZLINA, S.Pd.I
45 — 9
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 oleh IgnasRidlo Anarki, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Bls tanggal 1 Juli2021, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh AsnimArina, Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon.Panitera
Pengganti HakimAsnim Arina Ignas Ridlo Anarki, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Juru Sumpah : Rp 25.000,00Meteral : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Bls
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Meri Agustin binti Slamat) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Pandu Anarki bin Sadikun);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp321,000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Yayasan Wahana Sinergi Nusantara (WASINUS)
Tergugat:
PT. Arara Abadi
Turut Tergugat:
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
320 — 170
., M.H, sebagai Hakim Ketua, Aldi Pangrestu,S.H. dan Ignas Ridlo Anarki, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Asmaria, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBengkalis, dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Aldi Pangrestu, S.H.
., M.H.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,AsmariaPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran............ Rp30.000,002. Biaya Proses/ATK............ Rp50.000,003. Biaya Panggilan............... Rp392.000,00JUMIAN 0.0... cece ee eeeeeeeeees Rp472.000,00(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/LH/2020/PN BIs
26 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Samiati binti Cokro adalah:
- Muji Santoso bin Sutimin (anak laki - laki);
- Jumaiyah binti Sutimin (anak perempuan);
- ALI Rudi Ismanu bin Sutimin (anak laki - laki);
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muji Santoso bin Sutimin adalah ;
- Odik Pamungkas Anarki bin Muji Santoso (anak laki laki);
- Gangga Pujianto bin Muji Santoso
(anak laki laki);
- Menetapkan anak yang bernama Odik Pamungkas Anarki bin Muji Santoso lahir tanggal 24 Februari 2003, umur 20 Tahun dan Gangga Pujianto bin Muji Santoso lahir tanggal 22 Juli 2006, umur 16 Tahun di bawah perwalian Pemohon III (Hartini binti Tokan);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
IRWAN EFFENDI
48 — 13
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sejumlahRp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 olehIgnas Ridlo Anarki, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 82/Pdt.P/2020/PNBls tanggal 20 November 2020, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Asnim Arina Panitera Pengganti
dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 76/Pdt.P/2020/PN BlsAsnim Arina Ignas Ridlo Anarki, S.H.Perincian Biaya : Panggilan : Rp200.000,00Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00Sumpah > Rp 25.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Bls
16 — 7
dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahan3Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di bersama di DusunKarang Ranjong, RT.02 RW.005, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, serta telah kumpul layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Ambar Anarki
paman atau bibi, atau saudarasesusuan; Bahwa saksi tahu setatus Penggugat pada waktu nikah adalah gadisdan Tergugat bersetatus perjaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu setelah nikah mereka tinggal di Dusun KarangRanjong, RT.0O2 RW.005, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ambar Anarki
sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan; Bahwa saksi tahu setatus Penggugat pada waktu nikah adalah gadisdan Tergugat bersetatus perjaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu setelah nikah mereka tinggal di Dusun KarangRanjong, RT.O2 RW.005, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ambar Anarki
Pembanding/Penuntut Umum II : Effendi
Terbanding/Terdakwa I : DEDI SETIAWAN Bin SUKARDI
Terbanding/Terdakwa II : GALANG ANARKI Bin HIDAYAT
121 — 31
Menyatakan Terdakwa Galang Anarki Als Pak Ngah Bin Hidayat dan Terdakwa Dedi Setiawan Als Gembel Bin Sukardi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2.
Pembanding/Penuntut Umum II : Effendi
Terbanding/Terdakwa I : DEDI SETIAWAN Bin SUKARDI
Terbanding/Terdakwa II : GALANG ANARKI Bin HIDAYAT
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RINGGA BAGUS PRADANA Diwakili Oleh : HAITSAM NURIL BRANTAS ANARKI, S.H., BAGAS DWI WICAKSONO, S.H., DKK
2 — 2
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RINGGA BAGUS PRADANA Diwakili Oleh : HAITSAM NURIL BRANTAS ANARKI, S.H., BAGAS DWI WICAKSONO, S.H., DKK
18 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Serli Mahdalia binti Dalio alias Daliyountuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rendra Anarki bin Hadwin Pawidno;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
23 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ayung Gilang Anarki bin Aneng) terhadap Penggugat (Maryati binti Komarudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765000,00( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);
1.Mardimun Hutapea
2.Murni Simbolon
Tergugat:
2.Mekarina Nainggolan
3.Fernando Lukas
4.Wanto Rambe
5.Abdul Rahman
82 — 13
Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesarRp 6.040.000,00 (enam juta empat puluh ribu rupiah).Demikianlah diucapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 oleh kami,Ulwan Maluf, S.H. sebagai Hakim Ketua, Ignas Ridlo Anarki, S.H., Belinda RosaAlexandra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Hari Senin tanggal 12 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi