rumahsampai sekarang kurang lebih 3 bulan;e Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan merupakan bagiana

Saksi Anak korban Mely Melda Binti Hasanuddin ada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira Pukul 15.00 WIB ditempat kosan saksi beralamat Jalan Kopral Umar Said Nomor 1619RT.25 RW.19 Kec.IT Palembang telah terjadi penganiayaan terhadapsaksi; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan mencekik lehersaya dan membenturkan kepala saya ke dinding sebanyak 1 (satu) kalikemudian memukul kearah kepala bagiana kanan saya sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama I Kadek Bagiana Putra Yasa, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Bunutin pada tanggal 5 Desember 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-27032015-0031 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 30 Maret 2015, untuk melaksanakan perkawinan

tahun lamanya tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kembali ketempat Pemohon dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon membenarMenimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk pada semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan sidang yang merupakan bagiana

setidaktodaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, dengan sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , berawal ketikasaksi korban SAPRI sedanhg menghadiri sebuah acara pengantin,ditengahtengah acara, saksi SAPRI berdiri hendak mengambil kueuntuk dibagikan pada temantemannya, namun tibatiba datang terdakwadan langsung memukul saksi korban pada bagiana

Akibat perkelahian tersebut saksi korban18Nasrul Sunata mengalami luka gores di wajah dan belakang leher, sebagaimanabunyi Visum Et Repertum, Nomor : 445/385/PKMRMD/VIII/2013 tanggal 01Agustsu 2013 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Rawatan Muara Dua yangditanda tangani dr.Rodhatul Husna, dengan hasil pemeriksaan : terdapat lukagores di wajah dan bagiana belakang leher, dan saksi korban Nurazizahmengalami luka gores pada telapak tangan kanan sesuai Visum et repertumNomor 445/384/PKMRMD/VIII/2013 tanggal

Akibat19perkelahian tersebut saksi korban Nasrul Sunata mengalami luka gores di wajahdan belakang leher, sebagaimana bunyi Visum Et Repertum, Nomor : 445/385/PKMRMD/VIII/2013 tanggal O1 Agustsu 2013 yang dikeluarkan olehPuskesmas Rawatan Muara Dua yang ditanda tangani dr.Rodhatul Husna, denganhasil pemeriksaan : terdapat luka gores di wajah dan bagiana belakang leher, dansaksi korban Nurazizah mengalami luka gores pada telapak tangan kanan sesuaiVisum et repertum Nomor 445/384/PKMRMD/VII/2013 tanggal

tidakpernah kumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan merupakan bagiana

kepolisian menemukan 1 paketnarkotika didalam kotak rokok merk malboro yang saya simpan didalam sakucelana sebelah kanan, kemudian petugas kepolisian juga melakukanpenggeledahan terhadap saksi DWI HARYONO Als DWI menemukan 1 (satu)paket narkotika yang disimpan didalam dompet warna cokelat yang tersimpandidalam saku celana bagian belakang sebelah kanan, kemudian petugaskepolisian menemukan 6 (enam) paket yang tersimpan dikotak putih yangdibungkus dengan ampolop dibagian saku celana sebelah kanan bagiana

Adi Murti melalui saksi I KADEK BAGIANA;- 1 ( satu ) pasang sandal merek Goldwin Hitam;- 1 (satu) buah baju lengan panjang hitam;- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumblah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pal harus sesuai kesanggupan dan kemampuan bagiana ketentuan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Penggugat tersebut, majelis hakim dapat menghukum Tergugat sesuaidengankepatutan untuk membayar nafkah dua orang anak bernama Ardi(lakilaki), umur 18 tahun dan Rendy (lakilaki), umur 15 tahun;setiapbulan minimal sebesar Rp500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dicantumkanya kata minimal oleh karenapembebanan nafkah terhadap anak tidak harus statis melainkan harusdisesuaikan dengan kebutuhan

Pembanding/Penggugat II : NENGAH BAGIANA
Pembanding/Penggugat III : H. ARIS (ARIS NURDIN)
Pembanding/Penggugat I : H. SYAMSURI AF
Terbanding/Tergugat III : PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
Terbanding/Tergugat I : MASRAN DJASID
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
Terbanding/Tergugat II : ARIFIN AHMAD

NENGAH BAGIANA, 3. H.

Nengah Bagiana (in casu Pelawan Il)3. H. Aris (in casu Pelawan Ill)(sebagai Para Turut Termohon Kasasi dahulu) Para TurutTerlawan/Para Turut Terbanding);MELAWAN1. Masran Jasid (in casu Terlawan 1);2. Arifin Ahmad (in casu Terlawan II);(sebagai Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Terlawan/ParaTerbanding)A.2.3.2.2.

Tergugat Il / Pembanding Il / Pemohon Kasasi II / Turut TermohonPeninjauan Kembali adalan NENGAH BAGIANA, atau disebut jugaTermohon Eksekusi II;3. Tergugat Ill / Pembanding Ill / Pemohon Kasasi III / Turut TermohonPeninjauan Kembali adalah H. ARIS, atau disebut juga TermohonEksekus!

Nengah Bagiana (in casu Pelawan II)5. H. Aris (in casu Pelawan III)(sebagai Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terlawan/ParaTerbanding)Bahwa Perkara Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (PT ChevronPasific Indonesia (PT.

Nengah Bagiana (in casu Pelawan Il)3. H. Aris (in casu Pelawan III)(sebagai Para Turut Termohon Kasasi dahulu) Para TurutTerlawan/Para Turut Terbanding);MELAWAN1. Masran Jasid (in casu Terlawan I);2.

Rian (DPO) langsungmemasukkan kedalam saku celana bagiana kanan saksi Muh. AlvinFadliawan sambil mengatakan ko tau rumahnya cebol lalu saksi Muh. AlvinFadliawan menjawab iyo saya tau kemudian Sdr. Rian (DPO) berkata kaupergi antar itu bungkusan, adaji itu orangnya lagi menunggu didepan rumah,setelah berkata seperti lalu Sdr. Rian (DPO) memberikan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Muh.

Sertifikat Hak MilikNo. 1133 yang terlatak di dalam WilayahKelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, yang benar adalah SertifikatHak Milik No. 1133 adalah masih berstatus HakMilik Surokariyo alias Salimin yang belum dibagiwaris, karena Pak Surokariyo alias Salimin sudahmeninggal dunia, selain meninggalkan sebidangtanah sawah tersebut diatas juga meninggalkan7 (tujuh) orang anak, oleh karena itu tanahsawah Hak Milik No. 1133 seluas + 3.470 m2tersebut diatas akan dibagi waris menjadi (tujuh)bagiana

Asbari(untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi Widya) mendengar suara orangmuntahmuntah dari dalam rumah Terdakwa dan Anak Korban yangletaknya berdampingan dengan rumah Saksi Widya dan Saksi Widyaberusaha masuk kedalam rumah Terdakwa namun pintunya dikuncisehingga Saksi Widya masuk melalui jendela bagiana belakang rumahTerdakwa, setibanya di dalam rumah Terdakwa Saksi Widya melihatTerdakwa dan Anak Korban berada di ruang tengah dengan kondisiTerdakwa sedang muntahmuntah sambil duduk di lantal sedangkanAnak

Asbari(untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi Widya) mendengar suara orangmuntahmuntah dari dalam rumah Terdakwa dan Anak Korban yangletaknya berdampingan dengan rumah Saksi Widya dan Saksi Widyaberusaha masuk kedalam rumah Terdakwa namun pintunya dikuncisehingga Saksi Widya masuk melalui jendela bagiana belakang rumahTerdakwa, setibanya di dalam rumah Terdakwa Saksi Widya melihatTerdakwa dan Anak Korban berada di ruang tengah dengan kondisiTerdakwa sedang muntahmuntah sambil duduk di lantai sedangkanAnak

Asbari(untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi Widya) mendengar suara orangmuntahmuntah dari dalam rumah Terdakwa dan Anak Korban yangletaknya berdampingan dengan rumah Saksi Widya dan Saksi Widyaberusaha masuk kedalam rumah Terdakwa namun pintunya dikuncisehingga Saksi Widya masuk melalui jendela bagiana belakang rumahTerdakwa, setibanya di dalam rumah Terdakwa Saksi Widya melihatTerdakwa dan Anak Korban berada di ruang tengah dengan kondisiTerdakwa sedang muntahmuntah sambil duduk di lantai sedangkanHalaman

, yakni Saksi Fahmi dan Saksi Mastati yang masingmasingdi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji menurutagamanya masingmasing;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenaipermohonan Pemohon, Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkanmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Pelaihari untuk memeriksa, mengadili,dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung (Buku II) halaman 43 BagianA

.- 1 (satu) unit Ran Avanza DK 1492 DCDikembalikan kepada saksi I WAYAN BAGIANA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

sertifikat menjadi dua bagian olehPenggugat dalam jangka waktu paling lama 1 tahun terhitung dariakta perdamaian atas perkara nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Gst dansecara sukarela satu bagian setelah pemecahan sertifikat tersebutakan diberikan kepada Tergugat.Sisa harta bersama berupa Sebidang tanah pertapakan seluas kuranglebih setelah diberikan bagian Tergugat yang terletak di Jalan ArahAwai, Desa Teluk Belukar, Kecamatan Gunungsitoli Utara, KotaGunungsitoli setelan pemecahan dari tanah pada pasal 6 sub bagianA

Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak diOrong Pusuk Lauk Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, pipil Nomor 171 PersilNomor 73 Kelas II luas semula + 1.690 Ha dan luas yang menjadi sengketa+ 1.350 Ha terbagi menjadi dua bagiana. Luas + 85 Are (8.500 m?) dikuasai oleh Tergugat 1 sampai denganTergugat 4 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Amag Pesah; Sebelah Selatan kebun H.

BagianA luasnya + 1208 m? (Seribu dua ratus delapan meter persegi),dengan batasbatas :Utara : Saluran airTimur : Jalanan (Jalanan ke BTN)Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.BanSelatan : Jalanan (Jalan poros BantaengBulukumba)Barat : Sungai kecilB. BagianB luasnya + 5695 m?

;Bahwa pada hari/tanggal Jumat, 1 Mei 2009, kirakira jam 19.00 Wita, KetutSuartika mengajukan Cuti dan disetujui oleh GM (Hendry Danghamsyah).Dan saat itu, GM meminta nomor Polisi Kendaraan Penggugat denganalasan hanya sekedar tahu saja ;10.Bahwa pada hari/tanggal Jumat, 1 Mei 2009, kirakira jam 19.55 Wita, Ketut11Suartika (Penggugat) didampingi oleh Nyoman Sukasta (Chief Security)dan Dewa Bagiana (Room Boy), menghadap GM.