Ditemukan 1280 data
Tergugat:
1.daryanti
2.WAHYUDIN
52 — 22
BPR ARTA UTAMA
Tergugat:
1.daryanti
2.WAHYUDIN
DARYANTI, SH
Terdakwa:
TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA
25 — 6
Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh DARYANTI, S.H., Penuntut Umum, Terdakwaserta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. MULA PANGARIBUAN, S.H, M.H. MAXIMIANUS DARU H, S.H.2. DWI PRAPTI MARYUDIATI, S.H.Panitera Pengganti,UJI ASTUTI, S.H.Halaman 31 dari 32 halaman Put Perk No.208/Pid.Sus/2017/PN. SktHalaman 32 dari 32 halaman Put Perk No.208/Pid.Sus/2017/PN. Skt
Daryanti, SH
Terdakwa:
SUDARYANTO alias KOCLOK bin WITARSO
50 — 29
Penuntut Umum:
Daryanti, SH
Terdakwa:
SUDARYANTO alias KOCLOK bin WITARSO
DARYANTI
Terdakwa:
NOVIANTO DWI PRABOWO Als PENDEK Bin TRIYANTO HARTADI
14 — 0
Penuntut Umum:
DARYANTI
Terdakwa:
NOVIANTO DWI PRABOWO Als PENDEK Bin TRIYANTO HARTADI
Daryanti binti Ujang Suryana
Tergugat:
Ali Imran bin Abu Zaman
17 — 2
Penggugat :
Daryanti binti Ujang Suryana
Tergugat:
Ali Imran bin Abu ZamanMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Imran bin Abu Zaman)terhadap Penggugat (Daryanti binti Ujang Suryana);3.
153 — 20
Ibrahim S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Made Daryanti binti I Made Marka ) didepan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Pusat3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).3.2. Mutah / kenang-kenangan berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah ).4.
Ibrahim S;Ni Made Daryanti binti I Made Marka;
DARYANTI, SH
Terdakwa:
ACHMAD IBNU RIYANTO Alias JOMBLONG Bin WELASONO
42 — 7
Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
ACHMAD IBNU RIYANTO Alias JOMBLONG Bin WELASONO., Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh DARYANTI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta, dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SIGIT PANGUDIANTO, S.H., M.H. DALYUSRA, S.H., M.H.MANGAPUL GIRSANG, S.H.Panitera Pengganti,NUNING DYAH HANDAYANI, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skt
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SARFAN Bin AHMAD REJO .Alm
44 — 9
Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SARFAN Bin AHMAD REJO .Alm., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, sertadihadiri oleh Daryanti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN SktUsman, S.H., M.H Abdul Rauf, S.H., M.H.Pandu Budiono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Suhardi, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Skt
Daryanti, SH
Terdakwa:
KELIK HENDRO SUKARTONO Bin HARTOTO (alm)
30 — 13
Penuntut Umum:
Daryanti, SH
Terdakwa:
KELIK HENDRO SUKARTONO Bin HARTOTO (alm)
DARYANTI, SH
Terdakwa:
YOGA INDRA PRAKASA anak dari HERI GUNAWAN
29 — 9
Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
YOGA INDRA PRAKASA anak dari HERI GUNAWAN
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
DARYANTI Binti SUWITO
15 — 3
Mengingat Pasal 13, 14, 15 Jo Pasal 29 Peraturan Daerah Kabupaten Pemalang No.11 Tahun 2012 tentang Pengawasan, Pengendalian dan Pelarangan Penjualan Minuman Beralkohol Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa DARYANTI Binti SUWITO telah terbukti secara sah dan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
DARYANTI Binti SUWITO
DARYANTI, SH
Terdakwa:
JOKO PRAGESTINO BIMO NUSANTORO Alias BIMO
28 — 7
Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
JOKO PRAGESTINO BIMO NUSANTORO Alias BIMO., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari RABU tanggal 15 Nopember 2017 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh MARIA AGNES ANDRINI Y, S.H,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DARYANTI, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. DWI PRAPTI MARYUDIATI, SH. MAXIMIANUS DARU H, SH.2.
Endang Muharom bin Mami
Termohon:
Daryanti Rukmini Binti Oo Darso
10 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang Muharom bin Mami ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daryanti Rukmini Binti Oo Darso) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
Endang Muharom bin Mami
Termohon:
Daryanti Rukmini Binti Oo Darso
Tergugat:
1.RISWANTO
2.DARYANTI
82 — 7
Bank Rakyat Indonesia Cabang Purbalingga
Tergugat:
1.RISWANTO
2.DARYANTIDARYANTI : Tempat/Tanggal Lahir Purbalingga, 26041982, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Banjarkerta Rt. 04 Rw. 03,Pekerjaan Dagang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL Pengadilan Negeri terSebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan membaca surat pencabutan gugatan dari Penggugat;Telan mendengar pihak Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir Kuasanya yaitu Drajat Dwi Setyo dan Ulfah Budiastuti untukTergugat Il hadir sendiri
DARYANTI, SH
Terdakwa:
MANANG alias ADE RIANTO bin SUYITNO
59 — 9
Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
MANANG alias ADE RIANTO bin SUYITNO
HJ Sri Daryanti binti Katiman
Tergugat:
H Setiyo Rusdito bin Darso Mintono
25 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H Setiyo Rusdito bin Darso Mintono) terhadap Penggugat (HJ Sri Daryanti binti Katiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat:
HJ Sri Daryanti binti Katiman
Tergugat:
H Setiyo Rusdito bin Darso MintonoPUTUSANNomor 4815/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:HJ Sri Daryanti binti Katiman, NIK:3273165206580003, Tempat tanggalLahir di Solo, 12 Juni 1958 (usia 61 tahun), agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Saluyu IndahIV No 2
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat (H SetiyoRusdito bin Darso Mintono) terahdap Penggugat (HJ Sri Daryanti bintiKatiman);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3273165206580003, atas namaHJ Sri Daryanti binti Katiman, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 4815/Pdt.G/2019/PA.Badgternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H Setiyo Rusdito binDarso Mintono) terhadap Penggugat (HJ Sri Daryanti binti Katiman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 06 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. Muh Rusydi Thahir, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
107 — 29
Dodi Permana; Daryanti; Abdalah M Khadafi Nasution; Rodiah; Siti Dzulhijah; , Dkk LAWAN; PT SUJI TECHNO;
Hendrayadi.Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan TERGUGAT saat itudalih apapun tidak tepat karena PUK SP RTMM SPSI PT SujiTechno (PENGGUGAT) sedang mengadakan perundingan(bipatrit) dengan TERGUGAT , terkait PRKWT pada pekerjaanyang sifatnya tetap / terus menerus adalah melanggar undangundang pasal 59 UU RI no 13/ 2003 Tentang Ketenagakerjaandan Kepmenakertrans RI Nomor : KEP.100/MEN/VI/2004 Tentang Ketentuan Pelaksanaan PKWT .Adapun Pengurus dan anggota serikat pekerja yang diberhentikanadalah :Sdri Daryanti
:Mempekerjakan pekerja harian tanpa kontrakselama 6(enam) bulan.Masih memperkerjakan pekerja tanpakontrak , sambil menunggu perpanjangankontrak,2(dua) kali PKWT (harian) @ 3 bulan berturutturut pada jenis pekerjaan yang berdasarkehadiran bukan dibawah 21(duapuluh satu)hari dalam sebulan .Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpamelibatkan Pengurus Serikat Pekerja yangada diperusahaan TERGUGAT.Tidak mengangkat Sdr Carya sebagaikaryawan tetap sejak 6 Pebruari 2012.Tidak memberi salinan kontrak .(1)..3 Daryanti
TERGUGAT :Memperkerjakan pekerja status Harian tanpakontrak selam 6 bulan , bukan pekerjaan(1)..4me DD meberdasarkan kehadiran dibawah 21 haridalam sebulanMelakukan PKWT~ Harian bukan padapekerjaan sesuai kehadiran dibawah 21 haridalam sebulan ; berlangsung 3(tiga) bulanberturutturut.Melakukan PKWT pada jenis pekerjaan yangsifatnya tetap/ teruS menerus bukansementara/ musiman ,Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpamelibatkan Pengurus Serikat Pekerja yangada diperusahaan TERGUGAT.Tidak mengangkat Sdri Daryanti
AntaraPerusahaan(A Rinaldi.SE/Manager Personalia) denganKaryawan(Siti Hafizah). ( Foto Copy dari Asli ).BuktiT14:Perjanjian Kerja Harian Lepas tanggal 22/06/2012.Antara~ 146 ~Perusahaan (A Rinaldi.SE/Manager Personalia) denganKaryawan(Daryanti). ( Foto Copy dari Asli ) .Bukti T15: Perjanjian Kerja Harian Lepas tanggal09/07/2012. AntaraPerusahaan (A Rinaldi.SE/Manager Personalia) denganKaryawan(Syariful Ahyar). ( Foto Copy dari Asli ) .Bukti T16: Perjanjian Kerja Harian Lepas tanggal09/07/2012.
Bahwa para penggugat termasuk anggota juga FKI KSPSI.e Bahwa tidak ada penggantian nama FKS KSPSI menajdi PUK FSPRTMM SPSI 1973 di PT SUJI TECHNO.e Bahwa saksi bekerja sudah hampir 7 (tujuh) tahun.e Bahwa saksi bekerja statusnya karyawan tetap.e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat di PT Suji Techno.e Bahwa para penggugat status bekerjanya adalah :e Dodi Permana sebagai karyawan kontrak.e Daryanti sebagai karyawan tidak tahu.~ 159 ~Abdalah M Khadafi sebagai karyawan kontrak.Rodiah sebagai karyawan
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SULIS SETIANTO ALIAS SULIS BIN MEI TONO
24 — 5
Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SULIS SETIANTO ALIAS SULIS BIN MEI TONO
BRI UNIT BANDUNG KIMPLING
Tergugat:
1.ABDUL KODIR
2.DARYANTI
58 — 38
Penggugat:
BRI UNIT BANDUNG KIMPLING
Tergugat:
1.ABDUL KODIR
2.DARYANTI
DARYANTI
Terdakwa:
GUSTI NOR MAULANA JALAHU Alias AHONG Bin Alm SUWANDI
25 — 7
Penuntut Umum:
DARYANTI
Terdakwa:
GUSTI NOR MAULANA JALAHU Alias AHONG Bin Alm SUWANDI