• KecamatanBangko Kabupaten Merangin ; 200Bahwa anak Pemohon yang berna AWA ahir di rumahnya didesa Langling Rt.009 Rw.003 KeamatarBargkekabupe M datanggal 27 Desember 2008 dengan proses kelahiran dibatu Seorang Bidanbernama VIONA HARLEN, AM,bes ; Bahwa anak Pemohon yang bernama DEVI RASMAWATI sampai dengan saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran karena terlambat pengurusannya ;4e Bahwa keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran DEVI RASMAWATIdisebabkan karena pada awalnya akta kelahiran tersebut akan diurus

  olehBidan yang membantu proses kelahirannya namun ternyata sampaidengan saat ini Akta Kelahiran tersebut tidak diurus oleh Bidan tersebut;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut sangat diperlukan oleh anak Pemohonyang bernama DEVI RASMAWATI salah satunya sebagai salah satupersyaratan untuk dapat masuk sekolah nantinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; 000A ON e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganP@MONON ; n nn nnn nnn

  Bangko KabupatenMerangin ;Bahwa anak Pemohon yang bernama DEVI RASMAWATI lahir di rumahnya didesa Langling Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin pada tanggal 27Desember 2008 dengan proses kelahiran dibatu seorang Bidan bernama VIONAHARLE, AM,bes ;Bahwa anak Pemohon yang bernama DEVI RASMAWATI sampai dengan saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran karena terlambat pengurusannya ;5e Bahwa keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran DEVI RASMAWATIdisebabkan karena pada awalnya akta kelahiran tersebut akan diurus

  olehBidan yang membantu proses kelahirannya namun ternyata sampaidengan saat ini Akta Kelahiran tersebut tidak diurus oleh Bidan tersebut;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut sangat diperlukan oleh anak Pemohonyang bernama DEVI RASMAWATI salah satunya sebagai salah satupersyaratan untuk dapat masuk sekolah nantinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; 000

• kekuatan hukum tetap (inkracht) maka perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dinyatakan putus oleh karena Perceraian;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat selain dianugerahiseorang anak Perempuan, Penggugat dan Tergugat membeli sebidangtanah seluas 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) terletak diHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN LbjTondong Ras, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, saat ini sertifikat tanah tersebut sedang diurus

  memilihjalan hidup masing masing maka supaya ada jaminan pengembalianuang yang pernah diberikan Penggugat kepada Tergugat dijadikan modalusaha dalam hal investasi dan supaya ada jaminan biaya hidup, kesehatandan pendidikan anak penggugat dan Tergugat maka patut dan wajarmenurut hukum hasil penjualan tanah yang terletak di Tondong Ras,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,dengan luas 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi), Saat ini sertifikattanah tersebut sedang diurus

  Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat mempunyai kekuatan hukumdan supaya adanya jaminan pembayaran hak hak Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dan tidak hanya bersifat ilusi belaka maka patutdan wajar menurut hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap sebidang tanah seluas1.400 M2(seriou empat ratus meter persegi), terletak di Tondong Ras, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, saat inisertifikat tanah tersebut sedang diurus

  Menghukum Tergugat untuk mengembalikan modal usaha yang pernahdiberikan Penggugat kepada Tergugat dengan cara menjual tanah seluas1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi), terletak di Tondong Ras,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN Lbjsaat ini sertifikat tanah tersebut sedang diurus oleh Tergugat, denganbatas batas sebagai berikut : Utara : Haku Mustafa Selatan : Gregorius Nanet Timur :Rencana Jalan Barat

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah terletak di 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi), terletak di Tondong Ras, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, saat ini sertifikat tanah tersebutsedang diurus oleh Tergugat, dengan batas batas, sebagai berikut : Utara : Haku Mustafa Selatan : Gregorius Nanet Timur :Rencana Jalan Barat : Jalan Penghijauan.5.

• Pencatat NikahKUA Kecamatan Panumbangan Kab.Ciamis tanggal 6 Agustus 1985;e Bahwa dari Perkawinan tersebut Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yangtelah dewasa;e Bahwa Pemohon sejak tanggal 23 Nopember 2007 telah mengangkat seorang anakPerempuan bernama NESSA PUTRI ZHULAIKA yang dilahirkan di Tasikmalayapada tanggal 9 Desember 2006, anak dari seorang perempuan bernama EVI;e Bahwa anak perempuan yang bernama NESSA PUTRI ZHULAIKA tersebutdiserahkan oleh ibunya yaitu EVI SOPIAH , dengan makud untuk diurus

  dipeliharaserta didik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri karena kedua orang tuakandung anak tersebut tidak memiliki penghasilan yang memadai untuk mengurusanak tersebut dan kedua orang tua anak tesebut sangat percaya kepada pemohonkalau anak yang bernama NESSA PUTRI ZHULAIKA, tinggal dan diurus sertadididik oleh Pemohon, akan lebih baik dan terjamin segala sesuatunya dibandingdirus oleh orang tua kandungnya;e Bahwa Pemohon dengan sangat senang hati menerimanya dan sejak anak tersebutdiserahkan

  oleh orang tua kandungnya, maka anak tersebut diserahkan oleh orangtua kandungnya, maka anak tersebut tinggal bersama Pemohon serta diurus dandididik, layaknya sebagaimana anak kandung sendiri;e Bahwa oleh karena selain Pemohon sangat menghendaki kehadiran anak dalamrumah, dengan adanya penyerahkan anak tersebut Pemohon dengan senang hatimenerimanya dan sejak anak tersebut diserahkan oleh kedua orang tua kandungnya,maka anak tersebut tinggal bersama Pemohon serta diurus/dipelihara layaknyasebagaimana

  para Pemohon sejak masih bayiakan tetapi saksi tidak mengetahui siapa orang tuanya, saksi mengetahui karenasaksi suka datang kerumah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah mempunyai 4 orang an ak yaituanak kandung 2 orang yang bernama Yudi dan Agnes, sedangkan isteriPemohon membawa 2 orang anak yang bernama H.Irna dan Santi;Bahwa aakanak Pemohon semuanya telah dewasa dan sudah menikah 3 (tiga)orang, dan mereka sudah mempunyai pekerjaan masingmasing;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut diurus

  untuk menyusuianak tersebut , saksi mengetahui karena rumahnya berdekatan dengan Pemohonterhalang satu rumah dan saksi sebagai RTnya;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah mempunyai 4 orang anak yaituanak kandung 2 orang yang bernama Yudi dan Agnes, sedangkan isteriPemohon membawa 2 orang anak yang bernama H.Irna dan Santi;e Bahwa anakanak Pemohon semuanya telah dewasa dan sudah menikah 3 (tiga)orang, dan mereka sudah mempunyai pekerjaan masingmasing;e Bahwa saksi mengetahui anak tersebut diurus

• Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebutsetelah mereka bercerai tinggal dan diurus oleh Penggugat ; Bahwa selama tinggal dan diurus oleh Penggugat,anak Penggugat dan Tergugat tersebut, baikbaik saja dansehat; Bahwa Penggugat sepengetahuan saksi taat dalammenjalankan ibadah terutama shalat yang lima waktu; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak pernahterlibat dalam masalah tindak kriminal atau bermasalahdengan kepolisian dan tidak pernah hurahura di tempathiburan malam; Bahwa sepengetahuan saksi

  Selatan.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandiatas sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula suamiisteriyang telah bercerai pada tahun 2014; Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebutsetelah mereka bercerai tinggal dan diurus

  oleh Penggugat ; Bahwa selama tinggal dan diurus oleh Penggugat,anak Penggugat dan Tergugat tersebut, baikbaik saja dansehat; Bahwa Penggugat sepengetahuan saksi taat dalammenjalankan ibadah terutama shalat yang lima waktu; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak pernahHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA.

  oleh Penggugat ; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diurus oleh Penggugat,baikbaik saja dan sehat wal afiat; Bahwa Penggugat sepengetahuan saksi taat dalam menjalankanibadah terutama shalat yang lima waktu; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak pernah terlibatdalam masalah tindak kriminal atau bermasalah dengan kepolisiandan tidak pernah hurahura di tempat hiburan malam;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3, danP.4, telah dicocokan dengan aslinya, dengan demikian bukti

  oleh Penggugat selaku ibunya; Bahwa selama diurus oleh Penggugat kedua orang anak tersebut,baikbaik saja dan sehat wal afiat, serta Penggugat merupakan ibuyang baik, taat dalam menjalankan ajaran agama dan tidak pernahterlibat tindakan criminal dan tidak pernah berurusan dengankepolisian serta tidak pernah hurahura di tempat hiburan malam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan a quo adalah masalahanak, terlebin dahulu Majelis Hakim perlu menjelaskan pengertian anakatau orang yang belum dewasa menurut

• Bahwa terbukti dengan belum diselesaikannya seluruh perkaraperkarayang ditangani oleh Penggugat, dan tidak tercapainya hasil maksimal dariperkara yang diurus oleh Penggugat, maka beralasan hukum untukdinyatakan gugatan Penggugat ini premature;.

  Berapa ukuran/luas tanah yang merupakan hak Tergugat s/d V (PemohonPK) yang berhasil diurus/diselesaikan secara hukum sengketanya olehPenggugat/Termohon PK selaku kuasa dari Tergugat V/Pemohon PK;4. Apakah benar secara hukum formal dan matril Penggugat/Termohon PKtelah melaksanakan/menyelesaikan dengan baik dan sempurna, baik formaldan matril atas permasalahan hukum/sengketa tanah yang diurus olehPenggugat/Termohon PK selaku kuasa dari Tergugat s/d V (Pemohon Pk)seluas 6 Ha (60.000 m?);5.

  Zaili;Ad.3.Berapa ukuran/luas tanah yang merupakan hak Tergugat s/d V(Pemohon PK) yang berhasil diurus/diselesaikan secara hukumsengketanya oleh Penggugat/Termohon PK selaku kuasa dari TergugatV/Pemohon PK;Bahwa dari seluruh bukti surat yang diajukan oleh Penggugat/Termohon PK yang dapat dijadikan bukti bahwa berapa luas tanah/lahanmilik Tergugat s/d V (Pemohon PK) yang telah selesai diurus secarahukum atas sengketa tanahnya, Penggugat/Termohon PK dalam gugatanmendalilkan telah menyelesaikan secara

  Zaili denganTergugat s/d V (Pemohon Pk), luas tanah yang berhasil diselesaikan/diurus oleh Penggugat/Termohon PK dengan cara perdamaian dibawahtangan (bukan dengan jalur hukum) hanyalah seluas 3.780 m?

  yang telah diurus/diselesaikan oleh Penggugat/Termohon PK dengan cara perdamaian yaituTergugat/Pemohon PK membayar ganti rugi sebesar Rp150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) kepada Hj. Siti Aisyah dan H.

• Pewaris DIANA ESTHER SIBARANI adalah :
  a. WIDYA SENJA LINANDA SIAHAAN ( Anak Kandung);
  b. WILLY YOHANES SIAHAAN (Anak Kandung);
  4. Menetapkan harta warisan Pewaris DIANA ESTHER SIBARANI adalah :
  a. Buku Tabungan Bank Mandiri KCP Cikampak atas nama Pewaris DIANA ESTHER SIBARANI dapat durus dan diambil oleh Para Pemohon;
  b. BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial) atas nama Pewaris DIANA ESTHER SIBARANI dapat diurus

  BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial) atas nama PewarisDIANA ESTHER SIBARANI dapat diurus dan diambil oleh Para Pemohon;5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon menghadap kKuasanya kepersidangan, alu dibacakan suratpermohonannya pada tanggal 11 Desember 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

  BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial) atas namaPewaris DIANA ESTHER SIBARANI dapat diurus dan diambil olehPara Pemohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan, pada hari: Jumat tanggal 11 Desember 2020 olehkami : FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.

• berdasarkan akta kelahiran Nomor 15641/KLT/JS/2008/2006 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yang dikeluarkan pada tanggal 21 November 2008;

• ADRIAN NATANAEL DESTIANO, Anak Ketiga, Laki-laki, Lahir di Jakarta, 24 Desember 2009, bersadarkan akta kelahiran Nomor 2168/KLU/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan yang dikeluarkan pada tanggal 22 Januari 2010;

Untuk diurus

Lahir diJakarta, 13 Desember 2006, berdasarkan akta kelahiran Nomor15641/KLT/JS/2008/2006 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yangdikeluarkan pada tanggal 21 November 2008; ADRIAN NATANAEL DESTIANO, Anak Ketiga, Lakilaki, Lahir diJakarta, 24 Desember 2009, bersadarkan akta kelahiran Nomor2168/KLU/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan yang dikeluarkanpada tanggal 22 Januari ;Untuk diurus

diJakarta, 13 Desember 2006, berdasarkan akta kelahiran Nomor15641/KLT/JS/2008/2006 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yangdikeluarkan pada tanggal 21 November 2008; ADRIAN NATANAEL DESTIANO, Anak Ketiga, Lakilaki, Lahir di Jakarta,24 Desember 2009, bersadarkan akta kelahiran Nomor2168/KLU/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan yang dikeluarkanpada tanggal 22 Januari 2010;Untuk diurus

• Doris Palangkarayadikarenakan sakit dengan Surat Kematian Nomor: 474.3/16/V/2018,tertanggal 4 Juli 2018 dan ibu kandung Pemohon, SUHARTINAH bintiDJOKO SUYONO, telah meninggal pada tanggal 31 Juli 2014 di RSUDBanyumas'~ dikarenakan Sakit dengan Surat Kematian Nomor:474.3/042/VII/2014, tertanggal 31 Juli 2014;6.Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, adik kandung Pemohon yang bernama Prita Cahya Ningrum Binti Supriyadi, tinggalbersama dengan Pemohon dan segala keperluannya diurus oleh

  Oleh karena itu, denganmeninggalnya ayah kandung Pemohon tersebut, anak yang berada dalamtanggungan yaitu Prita Cahya Ningrum berhak mendapatkan uang duka danhak pensiun, yang dapat diurus di Kantor Asabri KCP Yogyakarta;8.

  Ibu kandung lebih dulu meninggal dunia, kemudian baru ayahkandung; won Bahwa setelah kedua orang tua meninggal, Prita Cahya Ningrum ikuttinggal bersama dengan Pemohon dan seluruh keperluan Prita CahyaNingrum diurus oleh Pemohon; a hlm 3 dari 11 hlm. Penetapan No. 0080/Pdt.P/2018/PA.Pbg.

  Penetapan No. 0080/Pdt.P/2018/PA.Pbg.aman Bahwa setelah ayah kami meninggal dunia, adik kami Prita CahyaNingrum tinggal bersama dengan Pemohon dan segala kebutuhan dan keperluannya diurus oleh Pemohon;Bahwa saksi dan adik saksi Tu Bagus Pranata telah sepakat memintaPemohon untuk menjadi wali bagi adik kami Prita Cahya Ningrum,sekaligus untuk mengurus hakhak Prita Cahya Ningrum sehubungandengan meninggalnya ayah kami, termasuk untuk mengurus uang dukadan hak pensiun; Bahwa Pemohon adalah orang yang

  dari anak bernama PritaCahya Ningrum; Bahwa Pemohon mempunyai 3 saudara kandung, yaitu Deius Rosalinayang sudah menikah dan tinggal bersebelahan dengan rumah Pemohon,Tu Bagus Pranata yang tinggal di Kalimantan dan Prita Cahya Ningrum; Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Mei2018 yang lalu, sedangkan ibu kandung Pemohon telah meninggal dunialebih dulu;wnn Bahwa setelah ayah kandungnya meninggal dunia, Prita Cahya Ningrum tinggal bersama dengan Pemohon dan segala keperluannya diurus

• Suparman), identitas Pemohon adalahEXY YUDIAWAN, lahir di Banyuwangi, tanggal 17 Juni 1984;Bahwa Pemohon pernah bekerja keluar negeri, dimana segalapersyaratan/dokumen Pemohon diurus oleh PJTKI yang memberangkatkanPemohon, sehingga dalam Paspor Pemohon yaitu No.

  Suparman), identitas Pemohon adalah EXYYUDIAWAN, lahir di Banyuwangi, tanggal 17 Juni 1984, bahwa Pemohon pernahbekerja keluar negeri, dimana segala persyaratan/dokumen Pemohon diurus olehPJTKI yang memberangkatkan Pemohon, sehingga dalam Paspor Pemohon yaituNo.

  Suparman), identitas Pemohon adalah EXYYUDIAWAN, lahir di Banyuwangi, tanggal 17 Juni 1984;Bahwa Pemohon pernah bekerja keluar negeri, dimana segalapersyaratan/dokumen Pemohon diurus oleh PJTKI yang memberangkatkanPemohon, sehingga dalam Paspor Pemohon yaitu No.

  Suparman), identitas Pemohon adalah EXY YUDIAWAN, lahir diBanyuwangi, tanggal 17 Juni 1984, bahwa Pemohon pernah bekerja keluar negeni, dimana segala persyaratan/dokumen Pemohon diurus oleh PJTKI yang memberangkatkan Pemohon, sehingga dalam Paspor Pemohon yaitu No.

• Kabupaten Merangin ; 2005Bahwa anak Pemohon yang bernama FIRMAN SIMANJUNTAK lahir di rumahnyadi desa Langling Rt.006 Rw.001 Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin padatanggal 18 Oktober 2004 dengan proses kelahiran dibantu seorang Bidan;Bahwa anak Pemohon yang bernama FIRMAN SIMANJUNTAK sampaidengan saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran karena terlambatpengurusannya ; Bahwa keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran atas nama FIRMANSIMANJUNTAK disebabkan karena pada awalnya akta kelahiran tersebutakan diurus

  oleh Bidan yang membantu proses kelahirannya namunternyata Sampai dengan saat ini Akta Kelahiran tersebut tidak diurus olehBidan terSeDUt; n nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nne ne nnn anneBahwa Akta Kelahiran tersebut sangat diperlukan oleh anak Pemohonyang bernama FIRMAN SIMANJUNTAK salah satunya sebagai salah satupersyaratan untuk dapat masuk sekolah nantinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; 0002.

  Kecamatan Bangko KabupatenMerangin ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama FIRMAN SIMANJUNTAK lahir dirumahnya di desa Langling Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin padatanggal 18 Oktober 2004 dengan proses kelahiran dibatu seorang Bidan;e Bahwa anak Pemohon yang bernama FIRMAN SIMANJUNTAK sampaidengan saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran karena terlambatpengurusannya ; e Bahwa keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran atas nama FIRMANSIMANJUNTAK disebabkan karena pada awalnya akta kelahiran tersebutakan diurus

  oleh Bidan yang membantu proses kelahirannya namunternyata Sampai dengan saat ini Akta Kelahiran tersebut tidak diurus olehBidan terSebut; e Bahwa Akta Kelahiran tersebut sangat diperlukan oleh anak Pemohonyang bernama FIRMAN SIMANJUNTAK salah satunya sebagai salah satupersyaratan untuk dapat masuk sekolah nantinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;

• tersendiri dan keesokan harinya terdakwa meminta uang kepada saksikorban sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah) untuk mengurus BPKBmobil di Kantor Dipo Finance Makassar dan saksi korban memberikan melaluilelaki HENDRA kemudian diserahkan kepada terdakwa di Bone Kota namun tidakdiurus dan sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan uang tersebut ;Bahwa setelah itu saksi korban tidak pernah ketemu dengan terdakwa namunsaksi korban sering menelpon terdakwa dan mengatakan "sabar aja dulusementara diurus

  Hendra sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta ribu rupiah)dengan tujuan agar uang tersebut diberikan kepada Terdakwa dan Lel.Hendra pada hari itu juga langsung memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa di Kabupaten Bone ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN SkgBahwa selanjutnya sampai dengan sekarang BPKB kendaraan mobilMitsubishi L 300 yang diurus oleh Terdakwa tersebut tidak pernah ada dansaksi korban MAKING selalu menanyakan kepada Terdakwa perihal BPKBmobil yang diurus oleh Terdakwa

  Hendra sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta ribu rupiah)dengan tujuan agar uang tersebut diberikan kepada Terdakwa dan Lel.Hendra pada hari itu juga langsung memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa di Kabupaten Bone ;Bahwa benar selanjutnya sampai dengan sekarang BPKB kendaraan mobilMitsubishi L 300 yang diurus oleh Terdakwa tersebut tidak pernah ada dansaksi korban MAKING selalu menanyakan kepada Terdakwa perihal BPKBmobil yang diurus oleh Terdakwa tersebut akan tetapi Terdakwa selaluberalasan

  Hendra pada hari itu jugalangsung memberikan uang tersebut kepada Terdakwa di KabupatenBone ; Bahwa selanjutnya sampai dengan sekarang BPKB kendaraan mobilMitsubishi L 300 yang diurus oleh Terdakwa tersebut tidak pernah adadan saksi korban MAKING selalu menanyakan kepada Terdakwa perihalBPKB mobil yang diurus oleh Terdakwa tersebut akan tetapi Terdakwaselalu beralasan bahwa BPKB tersebut masih dalam tahan pengurusan,padahal uangnya telah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa ; Bahwa

  Hendra pada hari itu jugalangsung memberikan uang tersebut kepada Terdakwa di KabupatenBone ;Bahwa selanjutnya sampai dengan sekarang BPKB kendaraan mobilMitsubishi L 300 yang diurus oleh Terdakwa tersebut tidak pernah adadan saksi korban MAKING selalu menanyakan kepada Terdakwa perihalBPKB mobil yang diurus oleh Terdakwa tersebut akan tetapi Terdakwaselalu beralasan bahwa BPKB tersebut masih dalam tahan pengurusan,padahal uangnya telah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa ;Bahwa akibat

• Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi karena tidak mengurus surat-surat dengan baik/tidak diurus selama 2 tahun untuk menjadi terbitnya Sertifikat.4. Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk meminta pelaksanaan jual beli sesuai dengan surat perjanjian tertanggal 30 April 2013 di Notaris & PPAT. 5.

  Bahwa, dari awal seharusnya dibuatkan PPJB (Perjanjian Perikatan JualBeli) datadata Tergugat walau masih copy diberikan kepada Penggugatagar bisa mengontrol pengurusan suratsurat kepada instansiinstansiterkait, akan tetapi ini tidak jelas.Bahwa, untuk memastikan suratsurat ini dapat diurus dan bisa terbitsertifikat maka Penggugat mencari informasi kepada Notaris di daerahCipanas dimana tempat dan lokasi tanah dan bangunan tersebut beradamaka hasilnya adalah:Surat Keterangan dari Notaris & PPAT SRI

  Cianjur, dapat diurus melalui kantor kami, apabilapersyaratannya telah terpenuhi yaitu :1. Foto copy KTP dan NPWP Penjual (Pihak Pertama) ;2. Foto copy KK dan Akta Nikah Penjual3. Foto copy KTP dan KK Pembeli (Pihak Kedua)4. PBBtahun berjalanSurat keterangan ini ditandatangani oleh Notaris Kab. Cianjur SRIMARDIATHE, SH., (Vide Bukti P2).Halaman 3 dari 14 hal Put. Nomor 246/Pdt/2017/PT DKI10.

  Bahwa TERGUGAT KONVENSI berjanji kepada PENGGUGAT KONVENSItersebut untuk dalam jangka waktu selama 2 (dua) tahun terhitung tanggal 30April 2013 sampai 30 April 2015 untuk mengurus sertifikat rumah yang masihdipegang oleh pengembang perumahan P.T.KEPA DURI MAS tersebut akandisertifikatkan dan dibalik namakan kepada PENGGUGAT KONVENSIdengan perjanjian bila tidak dapat diurus sertifikat tanah dan bangunan makaHalaman 5 dari 14 hal Put.

  Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi karenatidak mengurus suratsurat dengan baik/tidak diurus selama 2 tahununtuk menjadi terbitnya Sertifikat.Halaman 9 dari 14 hal Put. Nomor 246/Pdt/2017/PT DKI4. Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk meminta pelaksanaanjual beli sesuai dengan surat perjanjian tertanggal 30 April 2013 diNotaris & PPAT.5.

  Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janjiwanprestasi karena tidakmengurus suratsurat dengan baik/tidak diurus selama 2 tahun untukmenjadi terbitnya Sertifikat.. Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk meminta pelaksanaan jualbeli sesuai dengan surat perjanjian tertanggal 30 April 2013 di Notaris &PPAT..

• AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenasemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon;Bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini akan mengurus EKTP, dan oleh karena adaperbedaan

  AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 362/Pat.P/2018/PN Bywsemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon, bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran sertadokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Administrasi kependudukan Pemohon,oleh karenanya Pemohon

  AS.994926, nama Pemohon SIYAMI BTMATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karena semua suratsurat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon;Bahwa karena nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamPaspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa pemohon sekarang akan berangkat lagi ke Taiwan sehinggaPemohon akan memperbaiki

  AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 362/Pat.P/2018/PN Bywsemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon; Bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon; Bahwa pemohon sekarang

  AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenasemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon, bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran sertadokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Administrasi kependudukan Pemohon,sehingga Pemohon akan memperbaiki nama dan tanggal lahir dalam PasporPemohon

• IING ROCHMANmeninggal dunia, anak yang bernama KRAZNAYA AURRA NURHAFIDZA RACHMANI dan DAEGAL MUHAMMAD MECCA AL AKBARtinggal dan diurus oleh Ibu Kandungnya, yaitu Pemohon ETNAWATIMELANI bin EDDIE LESMANA ;..

  Tegep Oktaviansyah semasa hidupnyabekerjawiraswasta dan telah bercerai di Pengadilan Agama Bandung denganPemohon pada tahun 12 Oktober 2009 ; Bahwa kedua anaknya alm. selama ini dirawat dan diurus olehPemohon selaku Ibu kandungnya, dan untuk kepentingan mengurusKartu. Keluarga dan suratsurat lainnya Pemohon memerlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan Agama Bandung ;Keterangan Saksi II, Lelasari binti alm.

  Tegep Oktaviansyah semasa hidupnyabekerjawiraswasta dan telah bercerai di Pengadilan Agama Bandung denganPemohon pada tahun 12 Oktober 2009 ; Bahwa kedua anaknya alm. selama ini dirawat dan diurus olehPemohon selaku Ibu kandungnya, dan untuk kepentingan mengurusKartu.

  Tegep Oktaviansyah, pernah sebagai suamiisteri dan bercerai pada tanggal 12 Oktober 2009, selanjutnya H.TegepOktaviansyah telah meninggal pada tanggal 20 Februari 2016 diBandung; Bahwa sepeninggalnya H.Tegep Oktaviansyah tersebut, maka keduaanaknya dirawat dan diurus oleh Pemohon sebagai Ibu Kandung; Bahwa kedua anak tersebut belum cakap bertindak secara hukum, dankarenanya Pemohon minta sebagai wali urus atas kedua anaknya ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Surat Penunjukan Wali Urus gunakepentingan

• ada kenalan denganorang di Kementrian Pemberdayaan danAparatur Negara dengan katakata ngakusah kau takut, sudah banyak famyliku uruslewat menjadi PNS dan bukan kau yangpertama diurusnya, mendengar penjelasandari terdakwa tersebut sehingga saksiRehulina Br Sebayang Alias Lina tergerakuntuk mengikuti anjuran dari terdakwa danakan menyerahkan uang sejumlah yangdiminta oleh terdakwa secara bertahap dansaat itu. terdakwa langsung memintapersyaratan berupa foto copy ijazah,sedangkan persyaratan lainnya diurus

  juta) kepadaterdakwa guna pengurusan administrasitersebut.Bahwa setelah terdakwa berhasilmenyakinkan saksi Rehulina Br SebayangPUTUSAN Halaman # 7Alias Lina selanjutnya beberapa harikemudian atas perintah terdakwa padatanggal 26 Nopember 2010 sekira pukul19. wib saksi Rehulina Br Sebayang AliasLina pergi kerumah terdakwa di Desa PrapatTiti Panjang Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara gunamenyerahkan uang sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) gunapengurusan berkas yang diurus

  ARITONANG untukdiserahkan kepada terdakwa pada tahun 2013 di rumah terdakwa yang terletak di desa TitiPanjang.Bahwa saksi saksi sebelum memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), dimana terdakwa mengatakan kepada saksiakan lulus diurusnya dikarenakan terdakwa ada kenalan dengan orang yangdi Pusat sehingga saksi yakin kepada terdakwa dan menyerahkan sejumlahuang yang diminta oleh terdakwa.Bahwa saksi pernah melihat SK Honor yang diurus oleh terdakwa yangisinya benar yang

  Aceh tenggara menyerahan uang sebesar Rp.7.500.000 (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) yang saksi serahkandan diterima oleh terdakwa serta ada menggunakan KWITANSIdengan Kegunaan biaya Penyusunan Berkas yang diurus olehterdakwa ke Jakarta.Tahap ketiga (III) setelah berjarak 4 hari selanjutnya atas permintaanterdakwa pada tanggal 04 Januari 2011 sekira pukul 14.00 wib diRumah terdakwa sendiri di Ds. Titi Panjang Kec.

  menjadi PNS agar terdakwabisa mendapatkan keuntungan Berupa Uang jasa dari saksi dan saksiMANSAR sebagai ucapan terima kasih.Bahwa saksi peran terdakwa adalah mendatangi saksi dan menawarkansaksi untuk diurus menjadi CPNS dengan menjanjikan akan diurus danakan lulus sehingga saksi yakin dan mau diurus menjadi CPNS olehterdakwa tersebut sedangkan saksi Lindung Aritonang juga ikut datangkerumah saksi bersama dengan terdakwa untuk menawarkan untukmengurus menjadi CPNS serta pada saat penyerahan uang

• SejakDewa Made Budiasa pindah ke Bali, objek sengketa tersebut ditempatidan diurus oleh saudara dari Dewa Made Budiasa sampai dengan tahun1992;. Bahwa pada tahun 1992 Tergugat diberikan ijin oleh suami Penggugatdan Penggugat untuk menempati dan mengurus rumah tersebut selamatidak dipergunakan oleh Penggugat dan Keluarganya;.

  Bahwapengurusan proses peralihan Rumah Dinas Deplu untuk menjadiHak Milik yang dilakukan oleh TERGUGAT d.K. adalah baru sampaitahap 2 (dua) angsuran ke 48, dikarenakan pada saat akan melunasidan mengurus buku hijau / tanda bukti hak milik rumah dan pelepasanhak atas tanah tersebut, ternyata Pelunasan angsuran rumah danpengurusan pelepasan hak telah diurus oleh PENGGUGAT d.K. tanpaijin dan tanpa sepengahuan PENGGUGAT d.K.6.

  olehPENGGUGAT d.K. dengan cara memalsukan dokumen.3) Beban rasa malu, dan kepanikan dari anak anak dan istriterhadap tetangga dan lingkungan akibat rumah satu satunyayang selama ini ditempati, dirawat, dibangun, direnovasi,diangsur dan diurus proses peralihan kepemilikannya, ternyatatelah dilunasi sisa angsurannya dan diurus terbitnya buku Hijauatas rumah tersebut yang diatasnamakan PENGGUGAT d.K.7.

  PondokAren Kota Tangerang selatan yang mana rumah tersebut 3 telahdihibahkan / diserahkan sepenuhnya oleh Suami PENGUGAT d.Kdan sepengetahuan PENGGUGAT d.K kepada TERGUGAT d.Kuntuk ditempati dan dimiliki dengan syarat diurus dan diikutiprosedur proses peralihan hak kepemilikan dari Rumah Dinas Deplumenjadi sertifikat Hak milik, adalah merupakan Perbuatan melawanhukum perdata sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365 KitabUndang Undang Hukum Perdata;3).

  oleh TERGUGATd.R. dengan cara memalsukan dokumen.3) Beban rasa malu, dan kepanikan dari anak anak dan istriterhadap tetangga dan lingkungan akibat rumah satu satunyayang selama ini ditempati, dirawat, dibangun, direnovasi,diangsur dan diurus proses peralihan kepemilikannya, ternyatatelah dilunasi sisa angsurannya dan diurus terbitnya buku Hijauatas rumah tersebut yang diatasnamakan TERGUGAT d.R.9.

• 1930 dari Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon juga pada suratketerangan Kepala Desa Dulang.Bahwa Pemohon adalah Janda cerai mati dan mempunyai Anak namundalam Kartu Keluarganya saksi ketahui anak Pemohon Cuma 1 orang yangtercantum karena sudah menikah semua.Bahwa saksi ketahui Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga serta Kartu TandaPenduduk baru dibuat karena untuk kelengkapan Pengurusan Haji.Bahwa setahu saksi waktu itu Pemohon bertujuan membuat PASPOR lagikarena PASPOR yang diurus

  Tekong dibawa oleh Tekong yang melarikandiri.Bahwa setahu saksi data Tanggal Lahir Pemohon dalam PASPORnya salahkarena Pemohon tidak memakai Kartu Tanda Penduduk ketika diurusTekong tetapi Kartu Tanda Penduduk diurus oleh Tekongnya sendiri.Bahwa saksi ketahui Tekong tersebut bukan orang daerah sampang tetapiorang luar Kabupaten Sampang.Bahwa saksi diperlihatkan bukti surat Pemohon dipersidangan dandibenarkan saksi adalah tanggal lahir Pemohon yang benar sesuaitercantum dalam Kartu Tanda Penduduk

  diminta oleh saksi HALWANI ke Imigrasi.Bahwa Pemohon adalah Janda cerai mati dan mempunyai Anak namundalam Kartu Keluarganya saksi ketahui anak Pemohon Cuma 1 orang yangtercantum karena sudah menikah semua.Bahwa saksi ketahui Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga serta KartuTanda Penduduk baru dibuat karena untuk kelengkapan PengurusanHaji.Bahwa setahu saksi data Tanggal Lahir Pemohon dalam PASPORnya salahkarena Pemohon tidak memakai Kartu Tanda Penduduk ketika diurussponsor tetapi Kartu Tanda Penduduk diurus

  dari Bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu AktaKelahiran, bukti bertanda P2, Kartu Keluarga, bukti bertanda P3 dan Kartu TandaPenduduk, bukti bertanda P1 maupun Surat Keterangan Kepala Desa Dulang,bukti bertanda P4, bukti bertanda P5, bukti bertanda P6, bukti bertanda P7,kesemuanya menyebutkan Tanggal Lahir Pemohon adalah Tanggal 12 Januari1930 namun dalam Paspor Pemohon, bukti bertanda P8, menyebutkan TanggalLahir Pemohon adalah Tanggal Lahir 04 Februari 1968, yang menurut keterangansaksisaksi diurus

• yangmasih berumur 2 tahun, sekarang ini dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanJanuari 2016 sampai sekarang ini sudah tidak rukun dan harmonislagi;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, namun saksidiberitahukan jika Tergugat mengadu kepada keluarganya jikaPutusan No.40/Pat.G/2018/PA.Buk Hal. 5 dari 15Tergugat tidak diurus

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Januari 2016 sampai sekarang, karena Pada bulan Januari 2016Tergugat pamit kepada Penggugat pergi memperpanjang kontrak sebagaiguru Agama di SMA Bahodopi namun sampai sekarang tidak pernahkembali serta Tergugat mengadu kepada keluarga Tergugat bahwa Tergugattidak diurus oleh Penggugat selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sehingga saudarasaudara Tergugat sering memaki dan berkatakasar kepada Penggugat;2.

  berkata kasar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, saksi Penggugat menerangkan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknnya suami istri, namunsejak bulan Januari 2016 mereka sudah tidak rukun lagi bahkan Tergugatsudah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, yang saksi tahupenyebabnya adalah jika Tergugat menyampaikan sesuatu yang tidak benarkepada keluarganya seperti mengatakan jika Tergugat tidak diurus

  2016 dan di bulan tersebut pula Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Januari 2016 sampaisekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, saksi tidak tahu pastipenyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, namun saksi diberitahukan jika Tergugat mengadu kepadakeluarganya jika Tergugat tidak diurus

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Januari 2016 sampai sekarang disebabkan Tergugat mengadukepada keluarga Tergugat bahwa Tergugat tidak diurus oleh Penggugatselama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sehingga saudarasaudara Tergugat sering memaki dan berkata kasar kepada Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;3.

• yang bernama Abdul Fauzan Manik;eBahwa saksi dan saudarasaudara Ibu Kandung dari anak yang bernama Abdul FauzanManik tidak mampu untuk memelihara dan mengurus anak tersebut;eBahwa saksi menyaksikan langsung penyerahan anak yang akan diangkat tersebut dariibu kandungnya kepada Pemohon II;eBahwa ibu kandung Abdul Fauzan Manik membuat surat pernyataan dengan PemohonI dan Pemohon II perihal pengangkatan anak tersebut;eBahwa sejak lahir sampai dengan sekarang anak yang bernama Abdul Fauzan Maniksudah diurus

  Bahwa sejak lahirsampai dengan sekarang anak yang bernama Abdul Fauzan Manik sudah diurus olehPemohon I dan Pemohon II dengan baik dan terawat dengan baik;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IIpada pokoknya telah memberikan keterangan bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon IIdatang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukan Pengangkatan Anak yang bernamaAbdul Fauzan Manik yang lahir yaitu pada tanggal 10 Juni 2013.

  Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang anak yangbernama Abdul Fauzan Manik sudah diurus oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan baikdan terawat dengan baik. Bahwa Pemohon I bekerja di BUMN dan Pemohon II sebagai IbuPenetapan Nomor: 04/Pdt.P/2014/PA.Sgt hal. 9 dari 14 hal.rumah tangga yang berpenghasilan mencukupi untuk mengurus dan membesarkan AbdulFauzan Manik.

  Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang anak yangbernama Abdul Fauzan Manik sudah diurus oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan baikdan terawat dengan baik. Bahwa Pemohon I bekerja di BUMN dan Pemohon II sebagai Iburumah tangga yang berpenghasilan mencukupi untuk mengurus dan membesarkan AbdulFauzan Manik.

• YeniHerawati : tidak ada dan Terdakwa mengatakan : kalau tidak ada kartuJamsostek harus dibayar Perusahaan untuk santunan kematian sesuaidengan aturan dan UndangUndang Ketenagakerjaan, mau diurus atautidak, kalau mau diurus kita buatkan surat kuasa, lalu sdri. YeniHerawati jawab : Iya pak mau diurus, untuk menghidupi anakanaksaya, dan setelah itu sdri.

  Yeni Herawati : tidak ada danTerdakwa mengatakan : kalau tidak ada kartu Jamsostek harusdibayar perusahaan untuk santunan kematian sesuai dengan aturandan UndangUndang Ketenagakerjaan, mau diurus atau tidak, kalaumau diurus kita buatkan surat kuasa, lalu sdri. Yeni Herawati jawab :Tya pak mau diurus, untuk menghidupi anakanak saya, dan setelahitu sdri.

  Yeni Herawati : tidak ada lalu Terdakwa mengatakan : kalau tidak adakartu Jamsostek harus dibayar Perusahaan untuk santunan kematian sesuaidengan aturan dan UndangUndang Ketenagakerjaan, mau diurus atau tidak,kalau mau diurus kita buatkan surat kuasa, lalu sdri. Yeni Herawati jawab : Iyamau diurus, dan sdri.