B/ 2011 PN.Mit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAIIA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memenksa dan mengadili perkara pidana , dalamlingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa lL Nama DJUMAIN Bin SAMIADITemipat Ishir ) umur Mojokero ,45 tahunJenis kelamin LakilaktKebangsaan IndonesiaTempat tingyal Dsn. Panggih Ds. Pangyih Kec. Trowulan Kab.

DJUMAIN BinSAMIADIL, 2 KAJAT Bin SOKRAN 3, MOCH. APANDI Bin SURTYADIditangkap oleh petugas Kepolisian masingmasing sakst NASIRUDDIN dan saksiDANANG PRANA di Dsn. Pangyih Ds. Panggih Kee.

DJUMAIN BinSAMIADI, 2 KAJAT Bin SOKRAN 3) MOCH. AFANDI Bin SURIYADIJitangkap olch petugas Kepolisian masingmasing saksi NASTRUDDIN dan saksiDANANG PRANA di Dsn. Panggih Ds Pangyih Kee. Trowulan Kab.

DJUMAIN Bin SAMIADI, 2) KAJAT BinSOKRAN 3. MOCH.

Menyatakan Pars Terdakwa L DJUMAIN Bin SAMIADI , IL KAJAT Bin SOKRAN11. MOCH. AFANDI Bin SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahene tindak pidana .

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri olehsaksi yang bernama Djumain dan Sudrajat dan wali Nikah dari pihakPemohon Il bernama Ndera dan di nikahkan oleh seorang imam kelurahanHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.205/Pat.P/2017/PA Kdi.bernama, H. Djamaluddin dengan Mas Kawin dari Pemohon kepadaPemohon Il Berupa Uang 88 Real dibayar tunai;3. Bahwa pada saat Pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan;4.

Djamaluddin, dan disaksikan oleh Djumain dan Sudrajatdengan mahar berupa Uang 88 Real dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri; Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Saksi Il:Sudrajat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam masjid, bertempattinggal

Tendean Rt.011 Rw.04, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :" Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 5orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung bernama: Ndera, dan yang menikahkan bernama H.Djamaluddin, dan disaksikan oleh Djumain dan Sudrajat dengan maharberupa Uang 88 Real dibayar tunai

Djamaluddin dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Djumain dan Sudrajat dengan mahar berupa Uang 88Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2danP.3, serta dua orang saksi;Hal. 5 dari 9 hal. Penetapan No.205/Padt.P/2017/PA kdi.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan.

Djamaluddin, Wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ndera dengan mahar berupa Uang 88 Realdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi Djumain dan Sudrajat,serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon Il masih tetap beragama Islam;b.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No: 01095 an Yahmi isteri Djumain yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan jalan Permohonan Eksekusi Lelang melalui Pengadilan Negeri dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

mengakui menerima kredit sejumlah Rp 50.000.000 (Limapuluh juta Rupiah) sesuai Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang No:B.37/6255/10/2016 tanggal 10/10/2016;Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 60 (Enam puluh) bulan, dalam60 (Enam puluh) kali angsuran sebesar Rp. 1.433.400, (Satu Juta Empatratus Tiga puluh Tiga ribu Empat Ratus Rupiah);Untuk menjamin pinjamannya, Tergugat telah menyerahkan agunanberupa SHM no: 01095 an Yahmi isteri Djumain

Djumain;" Asli bukti kepemilikan agunan tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas. Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Tergugat dan pemilik agunan / Tergugat menyatakanakan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

dari Penggugat;Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRIP3;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat telah mengajukan permohonanpinjaman/kredit ke PenggugatCopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat ...P4 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimapencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;Copy dari Asli bukti kepemilikan agunan berupa SHM No: 01095 anYahmi isteri Djumain

Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanberupa SHM No: 01095 an Yahmi isteri Djumain yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan jalan Permohonan Eksekusi Lelang melaluiPengadilan Negeri dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHMNo: 01095 an Yahmi isteri Djumain yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan jalan Permohonan Eksekusi Lelang melalui PengadilanNegeri dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 51/Pdt.G.S/2020/PN Gpr4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RATNA AYU YANUARTI Binti DJUMAIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama YUSUF ROMADHONI Bin SUTIKNO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DJUMAIN' Bin SAMAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumberjo RT.004RW.002 Desa Kalisongo Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RATNA AYUYANUARTI Binti DJUMAIN

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRATNA AYU YANUARTI Binti DJUMAIN

Bahwa anak Pemohon bernama RATNA AYU YANUARTI Binti DJUMAIN,umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama YUSUF ROMADHONI Bin SUTIKNO sejak 1 tahun 6 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RATNA AYUYANUARTI Binti DJUMAIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama YUSUF ROMADHONI Bin SUTIKNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Djumain Bin Pihatir (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sampaidengan hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 selama kurunwaktu jam buka kantor CV. Sumber Makmur Sejahterabertempat di kantor CV. Sumber Makmur Sejahtera yangberalamat di Jalan A.

;Bahwa terdakwa ABU AMAR Bin TARSO (Alm) telahmenggelapkan uang setoran hasil penjualan kasur lantaiPalembang selama beberapa periode yang seharusnyadibayarkan kepada saksi korban, dan akibat perobuatan terdakwa,saksi korban Djumain Bin Pihatir (Alm) mengalami kerugian totalkeseluruhan kurang lebih sebesar Rp. 60.882.000, (enam puluhjuta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Terhadap keterangan saksi Djumain Bin

Agus Setiawan Bin Djumain, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sampaidengan hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 selama kurunwaktu jam buka kantor CV. Sumber Makmur Sejahterabertempat di kantor CV. Sumber Makmur Sejahtera yangberalamat di Jalan A.

(Alm) ada mendatangi saksi korban Djumain BinPihatir (Alm) selaku pemilik CV.

Bin Pihatir (Alm)berupa kasur lantai palembang oleh karena terdakwa dipercayakan oleh saksikorban Djumain Bin Pihatir (Alm) melalui suatu perjanjian dimana terdakwamendapat amanah dari saksi korban Djumain Bin Pihatir (Alm) untuk menjualkasur lantai Palembang miliknya dengan ketentuan mengenai jumlah dan hargabarang sesuai nota yang dibuat dan untuk masalah keuangan akan disetorsetelah barang tersebut laku/sejumlah sebanyak barang yang laku, sehinggadengan demikian Pengadilan menyatakan unsur ini

PENETAPANNomor 0599/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKae. ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DJUMAIN bin JUARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Manggisari RT.2 RW. 8Desa Bocek Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LULUS WANIK ANJAR WATI binti DJUMAIN;Tanggal lahir : 10 Nopember 1999 (umur 21 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Manggisari RT.2 RW. 8 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama >: YASIN bin TAMAN;Umur : 5 Desember 1993, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbul prodo RT.6 RW. 8 DesaKlampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LULUS WANIKANJAR WATI binti DJUMAIN

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituLULUS WANIK ANJAR WATI binti DJUMAIN

seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama YASIN bin TAMAN, tanggal lahir 5 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Sumbul prodo RT.6RW. 8 Desa Klampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (LULUSWANIK ANJAR WATI binti DJUMAIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITROTUL ILMIYAH Binti SENARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD ALIMIN Bin DJUMAIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FITROTUL ILMIYAH Binti SENARI;Tanggal lahir : 24 Maret 2003 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pandansari RT.003 RW.011 DesaPandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang ;Dengan calon suami :Nama > AHMAD ALIMIN Bin DJUMAIN;Umur : 05 DESEMBER 1993, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Poncokusumo RT.001 RW.009 DesaPoncokusumo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FITROTULILMIYAH Binti SENARI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(AHMAD ALIMIN Bin DJUMAIN);halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor2121/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

FITROTUL ILMIYAH Binti SENARI, tanggal lahir 24 Maret 2003, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Pandansari RT.003 RW.011 DesaPandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang , dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur16 tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa saya sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD ALIMIN Bin DJUMAIN

Bin RAIS, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Poncokusumo RT.001 RW.009Desa Poncokusumo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang , di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa saya mengetahui anak kandungnya bernama (AHMAD ALIMINBin DJUMAIN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(FITROTUL ILMIYAH Binti SENARI), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 16

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITROTULILMIYAH Binti SENARI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama AHMAD ALIMIN Bin DJUMAIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun dan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama (Djumain) dan dihadiri oleh saksinikah bernama (Sugiono dan Kasnoto) dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama, karena saksi adalahkakak kandung PemohonBahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariatIslam pada tanggal 21 Agustus 1996, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, karenasaksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Djumain

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama, karena saksi adalahtetangga dekat paraPemohon; oon nnne Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 21 Agustus 1996, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung KabupatenMalang, karena saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Djumain

Mlg.Jabung, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Djumain, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orang bernamaSugiono dan Kasnoto;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan:;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kariyono bin Rakun) denganPemohon II (Erna binti Djumain) yang dilangsungkan pada tanggal 21Agustus 1996 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten3. Memerintahkan para Pemohon (Kariyono bin Rakun dan/atau Erna bintiDjumain) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung,Kabupaten4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zimy Decrit Progasara Frantino als.Komet bin Djumain, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit HP merk HT dikembalikankepada saksi Reza Rian Firmansah bin Supriyanto.4.

Komet bin Djumain, menggunakan tangan kosong memukulkepala korban serta menendang menggunakan kaki kirikanan dan diikuti olehSdr., Dimas Riski Aditya als.

Alex (penuntutannya diajukan terpisah), setelahmelakukan penganiayaan tersebut terdakwa Zimy Decrit Progasara Frantino als.Komet bin Djumain bersama sdr.Dimas Riski Aditya als, Alex (penuntutannyadiajukan terpisah) pergi meninggalkan korban saksi Reza Rian Firmansah BinSupriyanto.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1), (2) kele, ke2e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

KOMET bin DJUMAIN dipersidangan menerangkan pada pokoknmya :e Pada hari Sabtu tanggal 20 Agusus 2011 sekira pukul 22.30WIB bertempat dijalan raya Dusun Satak, Desa Satak, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,terdakwa bersama Dimas Aditya als.

KOMET Bin DJUMAIN yang identitas lengkapnya termuatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis, terdakwa terbukti sehatjasmani maupun rokhani karena dapat menjawab pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik sehingga terdakwa dinilai dapatmempertangungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menetapkan Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon Nomor 474.1/3997 atas nama Sahrul Setiawan tertulis nama ayah Samsul Djumain, menjadi Hasbullah Jumaing;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota jayapura untuk mencatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hidayah Abepura, bukti P1;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3997 tanggal 7 September2002 atas nama Samsul Djumain dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jayapura, bukti P2;Foto copi Kartu Keluarga Nomor 9171032709160037 atas nama Kepalakeluarga Hj. Nurlia dari Desa/Kelurahan Yobe Kecamatan Abepura KotaJayapura, bukti P3;Foto copi Kartu Tanda penduduk Pemohon Hj.

Saksi Rina Rumbiak, tempat dan tanggal lahir, Jayapura 9 Agustus 1969,jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Arso GangMerpati Ill RT. 001 RW. 004 Desa/Kelurahan Awiyo,Kecamatan Abepura Kota Jayapura; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan/perubahannama suami Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaSahrul Setiawan dimana nama ayah semula ditulis Samsul Djumain,menjadi Nama Bapak Hasbullah Jumaing;

Saksi Hadawiyah, Tempat dan tanggal lahir, Salomatti 19 Januari 1988,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Alamat Jalan Baru Yobe Abepura RT. 003 RW.001 Desa/Kelurahan Yobe Kecamatan Abepura KotaJayapura; Bahwasaksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan/perubahannama suami Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaSahrul Setiawan dimana nama ayah semula ditulis Samsul Djumain,menjadi Nama Bapak Hasbullah Jumaing; Bahwa tujuan perubahan

dalam Berita Acara Persidangan ini dan untukmempersingkat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok Permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama ayah anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3997tanggal 7 September 2002 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJayapura dari nama: Samsul Djumain

untukdisesuaikan dengan nama yang ada pada ijazah anak Pemohon agar dikemudian hari tidak terjadi halhal yang menyulitkan anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti bertanda P6dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran yang menerangkan bahwa di Jayapura telah lahir seorang anak lakilaki tanggal 4 Maret 2002 nama Sahrul Setiawan dari perkawinan antaraSamsul Djumain

Kota Makassar, tercatat atas nama HLAMBO BETA ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan didasarkan pada halhal sebagai berikut :1.Bahwa sejak tahun 1961 sampai dengan tahun 1979, DJUMAIN (MertuaPenggugat) menguasai/menempati rumah percontohan pemberian PemerintahGowa, yang tanahnya seluas + 140 M?

(kurang lebih seratus empat puluh meterpersegi), terletak di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 302, Kelurahan Karampuang.Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar berdasarkan Surat penunjukan Bupati/Kepala Daerah Tingkat II Gowa, Nomor : 36/1961, tanggal 9 Desember 1961,atas nama DJUMAIN dan AMBO BETA ; Bahwa pada tahun 1968 DJUMAIN (Mertua Penggugat) membayar Pajak Bumidan Bangunan (PBB) pada tanah dan rumah tersebut, berdasarkan SuratKetetapan Juran Pembangunan Daerah tanggal 16 September1968 ;Bahwa setelah

DJUMAIN meninggal dunia pada tahun 1980, KASIM (Suami Penggugat) adalah ahli waris satusatunya dari Almarhum DJUMAIN yangmenguasai/menempati tanah dan rumah percontohan tersebut bersama Penggugatserta anakanaknya dari tahun 1981 sampai dengan tahun2006 : Bahwa pada tanggal 25 Juni 2006, KASIM meninggal dunia, olehnya itu sebagaiahli waris yang sah yang melanjutkan menguasai/menempati tanah dan rumahpercontohan tersebut sampai sekarang adalah Penggugat dan anakanaknyaberdasarkan Surat Keterangan

Bukti P6 : Foto copy Surat Tanda Penghargaan dari Menteri PertanahanRepublik Indonesia kepada Djumain, Nomor : 08653, tanggal 29 Januari 1959 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;7.

Bukti T.Intv 3 berupa Surat Pernyataan Penguasaan yang dijadikan bukti olehTergugat II Intervensi bahwa lokasi tanah yang diklaim Penggugat sesugguhnyasudah dijual oleh ahli waris almarhum Djumain ; 6. Tergugat sebelum menerbitkan sertipikat Pengganti tersebut, terlebih dahulumengumumkan kepada khalayak umum (vide bukti T3) ; 7. Bahwa Tergugat telah memuat dalam Berita Acara bahwa tidak ada keberatan atasakan diterbitkannya Sertipikat tersebut (vide Bukti T2) ; 8.

Menetapkan nama Pemohon (PEMOHON) yang benar adalah DJUMAIN ISMAIL bin ISMAIL ;-----------------------------------------------------4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;---------------------------------------------------------5.

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriserta dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernamaSUMIANAH, umur 44 tahun ;IWAN SISWANTO, umur 42 tahunINDAH ASTUTIK, umur 39 tahunYAYUK HERMININGSIH, usia 36tahun ; ETI KRISTINAWATI, usia 33tahun ;5 KHUSNUL FARIDA, umur 31tahun ; Bahwa pada saat Pemohon yang bernama (PEMOHON) hendakmengurus naik haji, Pemohon yang bernama (PEMOHON),menemui hambatan karena terdapat kesalahan pada bukunikah, yakni nama Pemohon tertulis PEMOHON, sedangkanyang benar adalah DJUMAIN

aslinya dan ternyatacocok/sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraicukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 1orang saksi sebagai berikutSAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat tempat tinggal di Kota Malang, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan MARKATI adalah suamiistri yangsah,;Bahwa sejak lahir nama Pemohon adalah DJUMAIN

, namunsetelah menikah nama Pemohon diganti oleh mertuanyadengan nama MARKASIM, sehingga waktu nikah nama yangtercantum dalam buku Nikah adalah MARKASIM, padahalnama yang sebenarnya adalah DJUMAIN ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakanuntuk mengurus administrasi akan naikhaji; Menimbang, bahwa Pemohon mengakhiri keterangannyadan tidak mengajukan bukti bukti lagi serta tetap mohondiberi penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapanini, ditunjuk segala hal ihwal yang

Bendungan SutamiRT. 04 RW. 06 No.28 Kelurahan Sumbersari, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, dengan demikian maka perkara inimenjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Malang ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untukmembetulkan nama atas nama Pemohon sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah Nomor : 1649/1963 tanggal30 Oktober 1965, yakni nama Pemohon tertulis PEMOHON,padahal yang benar adalah DJUMAIN ISMAIL bin ISMAIL,karena nama sebagaimana tersebut dalam buku kutipan AktaNikah tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Charis Rizkyndra Pratamaputra Alias Karis Bin Djumain tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
CHARIS RIZKYNDRA PRATAMAPUTRA Alias KARIS Bin DJUMAIN

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu , sedangkan Modinyang hadir Tasman;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, dan PemohonII berstatus Janda Cerai dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSARIMAN bernama : SARIMAN , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :TASMAN dan DJUMAIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon

memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak iparPemohon IJ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember1980 di Desa Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: SARIMAN , dengan mahar berupa dibayar Tunai dan dengan disaksikan olehTASMAN dan DJUMAIN

yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka;Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan diDesa Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:SARIMAN , dengan mahar berupa dibayar Tunai dan dengan disaksikan oleh TASMANdan DJUMAIN

perkara aquo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada 31 Desember 1980, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II, yangdilaksanakan di wilayah Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayahPemohon II bernama : SARIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :TASMAN dan DJUMAIN

atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, yangdilakukan di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari terdakwa ANTONI Alias ANDI Bin GITO bersama dengan saksi HADIWIYONO Bin DJUMAIN, dan saksi AGUS BEBASNO Bin SUNOTO sertasaksi AMAR AGUS RIYADI Bin ROCHANI sedang berada di ruang gantipakaian

Jasa Karya Sentosa (JKS) kemudianterdakwa meminjam charger HP milik saksi HADI WIYONO Bin DJUMAINdan saksi HADI WIYONO Bin DJUMAIN mengatakan bahwa charger HPmiliknya ditaruh di bawah jok motor Merek Honda Beat Warna PutihMerah Tahun 2016 Nomor Polisi H 2473 milik saksi korban, kKemudiansaksi korban mengatakan pada terdakwa bahwa kunci kontak motormiliknya berada di saku jaket, selanjutnya terdakwa mengambil kuncikotak tersebut dan mengambil charger HP milik saksi korban.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HADI WIYONOBin DJUMAIN mengalami kerugian sekitar Rp.11.000.000, (Sebelas jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 3 KUHP;ATAUKEDUAwonnee Bahwa ia terdakwa ANTONI Alias ANDI Bin GITO pada hari Minggutanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam areal Pabrik Jasa Karya Sentosa(JKS)

2222222222 2 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari terdakwa ANTONI Alias ANDI Bin GITO bersama dengan saksi HADIWIYONO Bin DJUMAIN, dan saksi AGUS BEBASNO Bin SUNOTO sertasaksi AMAR AGUS RIYADI Bin ROCHANI sedang berada di ruang gantipakaian di dalam area pabrik PT.

Saksi HADI WIYONO Bin DJUMAIN, di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik Sepeda Motor Merk Honda BeatWarna Putin Merah Tahun 2016 Nomor Polisi H 2473 BAG, No rangka :MH1JFP123GK216834, No Mesin : JFP1E2205609 BPKB atas namaHADI WIYONO.

Mikhayla Adri Ainara Putri binti Hambali, tanggal lahir 30 Maret 2018(umur 2 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalahanak yang lahir dari perkawinan Hambali bin Ridwan dengan Chelly CitraMey Diasari binti Djumain yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamHim.1 dari 8 hlm.

memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 terbukti bahwa anak bernamabernama Rafka Putra Aulia bin Hambali dan bernama Mikhayla Adri Ainara Putribinti Hambali adalah anak kandung dari perkawinan antara Hambali binRidwan dengan Chelly Citra Mey Diasari binti Djumain

saksi II terbukti bahwa sejakHambali bin Ridwan dengan Chelly Citra Mey Diasari binti Djumainnya telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020 karena Sakit (sakit ginjal) sampaisaat ini, anak bernama bernama Rafka Putra Aulia bin Hambali dan bernamaMikhayla Adri Ainara Putri binti Hambali, tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Hambali bin Ridwandengan Chelly Citra Mey Diasari binti Djumain

DJUMAIN, Lahir di Grobogan, pada tanggal 9 Maret 1962 , Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Klampok RT.04 RW.01 Desa Klampok, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan; Sebagai ------------------------------------------------------------ Penggugat;MELAWAN :1. PARYUMI, lahir di Grobogan 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Damai I No.66 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Sebagai--------------------------------- Tergugat I;2.

Qugatart AN Ara, jnn=snemenmsnmnnsnnnciminennnmanmmeninnnin mmm1.DJUMAIN, Lahir di Grobogan, pada tanggal 9 Maret 1962 , AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Klampok RT.04RW.01 Desa Klampok, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;SHAG all se ssssssece sneer teense enesersstncnneeeestn Penggugat;MELAWAN :. PARYUMI, lahir di Grobogan 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jl.

Foto coipy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Djumain Desa Klampok RT.04 RW.01Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah diatas kertasbermeterai tertanggal 19 Juli 1999 dari Achmad Alaydrus kepadaDjumain, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Kuasa diatas kertas bermeterai tertanggal 24Agustus 1994, yang bertanda tangan PARYUMI binti SARDANselaku Pemberi kuasa kepada DJAMARI bin MUSTAKIM, diberitanda P3;4.

Pak Jamari datang ke kantor desa bersamadengan Bu Paryumi dengan maksud akan balik nama tanah yang13diperhitungkan utangnya dengan Pak Ahmad Alaydrus, karena BuParyumi tidak bisa hadirdi Notaris saya minta Bu Paryumi untuk membuatSUT KU ASE sess eee ette ese nee ei eeBahwa, Pajak sudah atas nama Pak Djumain (Penggugat) sejakTAU 2004 penne i reneeBahwa, saksi tahu lokasinya , ada rumahnya, itu milik Penggugat,ditempati kalao ada kegiatan .Bahwa, luastanah tersebut kirakira 900 m2.Bahwa, selama ini

Saksi MARGONO. 55 tahun (26 Juni 1961 ).==22 annoBahwa , saksi tahu jual beli antara Pak Anmad Alaudrus (TergugatV) dengan Pak Djumain (Penggugat), waktu itu saya diajak ke Jakartaoleh Pak Djumain untuk bertemu dengan Pak Ahmad Alaydrus untuktanda tangan surat jual beli, Pak Ahmad Alaydrus sebagai penjualsementara Pak Djuamin sebagai pembelinya.Bahwa , saksi membenarkan tanda tangannya pada bukti P.2; Bahwa, waktu itu. saksi sebagai Perangkat Desa (KaurPembangunan) dimintai tolong sebagai saksi dalam

nnn nnn nnn nnn non nee en en ene nee rne neeBahwa surat kuasa itu sudah ada tulisannya dulu baru ditandatangani, yang membuat saksi tidak tahu, karena yang membawa suratkuasa Pak Jamal 9am rit ieneBahwa, saksi tahu penandatanganan surat jual beli antara PakAhmad Alaydrus dengan Pak Djumain; Bahwa, penandatanganan itu diikuti dengan pembayaran uangsebesar Rp. 50.000.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Ariyatun alias Ariatun binti Hutoyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2021 adalah :
   1. Ahmad Djumain alias Ahmad Jumain Bin Slamet Rusdianto, sebagai suami/duda;
   2. Indah Mardiana Binti Ahmad Djumain alias Ahmad Jumain, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Bimo Wicaksono Bin Ahmad Djumain alias Ahmad Jumain, sebagai anak kandung laki-laki;

PENETAPANNomor 0599/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKae. ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DJUMAIN bin JUARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Manggisari RT.2 RW. 8Desa Bocek Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LULUS WANIK ANJAR WATI binti DJUMAIN;Tanggal lahir : 10 Nopember 1999 (umur 21 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Manggisari RT.2 RW. 8 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama >: YASIN bin TAMAN;Umur : 5 Desember 1993, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbul prodo RT.6 RW. 8 DesaKlampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LULUS WANIKANJAR WATI binti DJUMAIN

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituLULUS WANIK ANJAR WATI binti DJUMAIN

seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama YASIN bin TAMAN, tanggal lahir 5 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Sumbul prodo RT.6RW. 8 Desa Klampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (LULUSWANIK ANJAR WATI binti DJUMAIN

Ek.oleh Sapri dan Santung sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Batu Kede yang bernama Djumain Gello;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah kakak Pemohon II selama 5 tahun

Ek.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal09 Maret 1999 di Batu Kede, Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaBahrul bin Latong, dan yang menikahkan imam kampung Batu Kedeyang bernama Djumain Gelo dengan dihadiri 2 orang saksi yakni Sapridan Santung;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka

Ek.yang bernama Djumain Gelo dengan dihadiri 2 orang saksi yakni Sapridan Santung; Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragamaIslam hingga sekarang; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat diregister pencatatan di KUA; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk kelengkapan administrasi penerbitan buku nikah;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,

merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 09 Maret 1999 di Batu Kede, KabupatenEnrekang, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Bahrulbin Latong, dan yang menikahkan adalah Imam Kampung Batu Kede yangbernama Djumain

Ek.telah menikah secara Islam pada tanggal 09 Maret 1999 di Batu Kede,Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bahrul bin Latong, dan yang menikahkan adalah Imam Kampung BatuKede yang bernama Djumain Gello dengan dihadiri 2 orang saksi Sapri danSantung;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah bercerai serta