Wiwing bin Tamrin memperoleh obatobatan tersebut diperoleh darilelaki EDI (DPO) yang berdomisili di Kota Makassar berdasarkan pesanan yang dikirimkan lewatperwakilan Bus Litha Mamuju, dengan harga Tramadol (dodol) seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) per pak sedangkan jenis Trihexyphenidyl (THD) atau boje seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu) per toples, kKemudian saksi menjual kembali kepada terdakwa RAHMATTramadol (dodol) seharga Rp. 1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah

Wiwing bin Tamrinakan dijual kembali untuk Tramadol (dodol) seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)persachetnya yang berisi 10 (Sepuluh) butir, Trinexyphenidyl (THD) atau Boje seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) perbutir yang akan diedarkan kepada para pekerja Kebun kelapa sawit di KabupatenMamuju Utara;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mencoba mengedarkan dan/atau mengedarkan obatobatan karena bukan kapasitasnya sebagai Pedagang Besar farmasi;Seta Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Wiwing bin Tamrin memperoleh obatobatan tersebut dari lelaki EDI(DPO) yang berdomisili di Kota Makassar berdasarkan pesanan yang dikirimkan lewat perwakilanBus Litha Mamuju, dengan harga Tramadol (dodol) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) per pak sedangkan jenis Trihexyphenidyl (THD) atau boje seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu) per toples, kKemudian saksi menjual kKembali kepada terdakwa RAHMAT Tramadol(dodol) seharga Rp. 1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah) per

Wiwing bin Tamrinakan dijual kembali untuk Tramadol (dodol) seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)persachetnya yang berisi 10 (sepuluh) butir, Trinexyphenidyl (THD) atau Boje seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) perbutir yang akan diedarkan kepada para pekerja kebun kelapa sawit di KabupatenMamuju Utara ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mencoba mengedarkan dan/atau mengedarkan obatobatankarena bukan kapasitasnya sebagai tenaga ahli farmasi.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per paksedangkan jenis Trihexyphenidyl (THD) atau boje seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhridu) per toples;Bahwa saksi Aswin menjual kembali kepada terdakwa, Tramadol (dodol) seharga Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah) per pak sedangkan jenis Trihexyphenidyl (THD)atau boje seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu) per toples;Bahwa saksi tidak memiliki ijin resmi dari pihak berwenang terkait obat tersebut;Terhadap keterangan saksi

BK7028UA singgah di Dodol Kurnia di Desa Bengkel KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 10.45Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 1510/Pid.Sus/2017/PNLbpWIB Terdakwa berangkat dari Dodol Kurnia menuju Tebing Tinggi,dimana saat itu Terdakwa didampingi oleh kernek yaitu saksi JUHANSITOMPUL dan membawa penumpang lebih kurang sebanyak 13 (tigabelas) orangKemudian sekira pukul 12.30 WIB sesampainya di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi KM 6667 Sel Bamban Extate Kecamatan Sei BambanKabupaten

Pol.BK7028UA singgah di Dodol Kurnia di Desa Bengkel KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 10.45WIB Terdakwa berangkat dari Dodol Kurnia menuju Tebing Tinggi,dimana saat itu Terdakwa didampingi oleh kernek yaitu saksi JuandriSitompul Alias Juan dan membawa penumpang lebih kurang seban yak13 (tiga belas) orang ;Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 WIB sesampainya di Jalan UmumMedan Tebing Tinggi KM 6667 Sei Bamban Extate Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa

Pol.BK7028UA singgah di Dodol Kurnia di Desa Bengkel KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 10.45 WIBTerdakwa berangkat dari Dodol Kurnia menuju Tebing Tinggi, dimana saat ituTerdakwa didampingi oleh kernek yaitu saksi Juandri Sitompul Alias Juan danmembawa penumpang lebih kurang sebanyak 13 (tiga belas) orang ;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 12.30 WIB sesampainya diJalan Umum Medan Tebing Tinggi KM 6667 Sei Bamban Extate KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang

Bahwa, setahun kemudian Tergugat pun berselingkuh dengan anggota(pegawai kios dodol) orang tua Tergugat, karena Penggugat tidak sanggupmelihat Tergugat bermesramesraan dengan anggota (pegawai kios dodol)orang tua Tergugat, Penggugat pun pergi dari rumah orang tua Tergugat kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat pun datang ke rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat dengan Tergugat masih bagusbagusan danHalaman 2 dari 48 him.

Bahwa, setelah beberapa bulan kemudian Tergugat mencari Penggugatdan akhirnya Penggugat berjumpa dengan Tergugat, singkat ceritaPenggugat dan Tergugat kembali bersama dan beberapa bulan Penggugatpun menyewa kios dodol di samping Bank SUMUT, Penggugat dan anaknyayang membersihkan kios dodol tersebut dan dibantu oleh adik dan mamakPenggugat sedangkan Tergugat sibuk laga ayam bersama temantemannyadan Penggugat tidak pernah marah sama Tergugat, tetapi Tergugat tidakterima dengan kedai Penggugat yang

Zulhafni;ee Tempat usaha jual Dodol Tiara dan usaha Dodol Tiara 2yang terletak di Jalan Lintas Sumatera Km 50,0;7A. Uang simpanan/tabungan bersama di Koperasi sejumlahRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang diambil olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi semasa dalam ikatanperkawinan tanpa izin Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:;8.

Bahwa di samping harta bersema tersebut di atas terdapathutanghutang barang dagangan atau usaha Dodol FIRA sejumlah +Rp. 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) yang juga harus dihitungsebagai harta bersama,9.

Dodol Fira dan untuk membeliperalatan alatalat tulis anak Penggugat dk/Tergugat dr dengan Tergugatdk/Penggugat dr yang bernama ANAK PERTAMA di pesantren.

Kawi Kefurahan Mojoroto Kecamatan MojorotoKota Kediri tibatiba terdakwa Ony Pudjiono Bin Ahmad yang sedang berada diatassepeda motor didepan bengkel tersebut dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik saksi korban Suprapti Binti Yahmin dengan menuduh saksi korban Suprapti BintiYahmin dengan melontarkan tuduhan secara lisan dengan katakata " Cok wong ayu, wespayu piro lek dodol bawokmu " (Cok orang cantik, sudah laku berapa jualan vagina,cantikcantik jualan laku berapa ) " dimana katakata tersebut

Kawi Keiurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto KotaKediri tibatiba terdakwa Ony Pudjiono Bin Achmad yang sedang berada diatas sepedamotor didepan bengkel tersebut dengan sengaja menghina saksi korban Suprapti BintiYahmin dengan dengan melontarkan perkataan yang tidak sopan dan tidak etis secara lisandengan katakata " Cok wong ayu, wes payu piro lek dodol bawokmu "(Cok orang cantik,sudah laku berapa jualan vagina, cantikcantik jualan laku berapa " dimana katakatatersebut diucapkan terdakwa didepan umum

Mojoroto Kota Kediri.Bahwa yang dihina oleh terdakwa adalah saudari Suprapti istrinya terdakwasendiri.Bahwa bentuk penghinaan tersebut perkataan yang dilontarkan dari mulut dengankatakata Cok wong ayu, wes payu piro lek dodol bawokmu " (Cok orang cantik,sudah laku berapa jualan vagina).Bahwa pada saat kejadian saksi berada di bengkel sepeda motor dan saat itu saksisedang bekerja memperbaiki sepeda motor milik konsumen.Bahwa katakata yang tidak menyenangkan tersebut dilontarkan terdakwa memangditujukan

KawiKelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.Bahwa terdakwa mengucapkan katakata jorok kepada saudari Suprapti/istrisaudara dengan katakata: Cok wong ayu wes payu piro lek mu dodol bawok.Bahwa alasan terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebut biar malu danterdakwa ingin membina rumah tangga karena istri terdakwa sulit diatur.Bahwa sebelum kejadian antara terdakwa dengan saudari Suprapti (istriterdakwa) sebelumnya memang ada masalah dengan istri terdakwa dan saat inisudah pisah ranjang

Dengan maksud supaya hal itu diketahui umum.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengucapkan katakata Cok wong ayu,wes payu piro lek dodol bawokmu " (Cok orang cantik, sudah laku berapa jualan vagina)kepada saksi korban didengar oleh orang orang yang berada di bengkel sepeda motortersebut, dan pada saat itu dibengkel tersebut ada sekitar 5 (lima) orang;Menimbang, bahwa setelah mendengar katakata terdakwa tersebut saksi korbanhanya diam dan tidak berkomentar dan akibat dari katakata yang diucapkan

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2017/PN Nik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : JURI Bin SAMO.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur / Tanggal lahir : 58 tahun / 19 Maret 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Dodol, Desa Pajeng, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro.Agama

Rejoso, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf e, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa JURI Bin SAMWO pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016sekira pukul 09.00 wib, berangkat dari rumah termasuk Dusun Dodol

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, yang dengansengaja atau karena kelalaiannya memantaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasaldari hasil pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf h yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitarkawasan hutan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa JURI Bin SAMWO pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016sekira pukul 09.00 wib, berangkat dari rumah termasuk Dusun Dodol

Njktersebut menerangkan bahwa Terdakwa memang benar bertempat tinggal diDusun Dodol RT. 018 RW. 004, Desa Pajeng, Kecamatan Gondang, KabupatenBojonegoro yang masih termasuk dalam kawasan hutan yakni di sekitar RPHBrengkok berbatasan dengan RPH Dodol BKPH Gondang KPH Bojonegoro;e Bahwa tempat tinggal Terdakwa memang masih termasuk dalam kawasan hutandan pekerjaan dan mata pencaharian Terdakwa seharihari dari hasil hutantersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang

Unsur : Dengan sengaja atau karena kelalaiannya memanfaatkan hasilhutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf h yang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telahterungkap:e Bahwa ia Terdakwa JURI Bin SAMUO pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016sekira pukul 09.00 wib, berangkat dari rumah termasuk Dusun Dodol, Desa Pajeng,

PENETAPANNomor : 085/Pdt.P/2013/PA.Ngj=. ey = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Dodol RT.12 RW. 02 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Penetapan No. 085/pdt.P/2013/PA.NgjAlamat : Dusun Dodol RT.02 RW. 03 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Nama : NYOTO bin WAKIMAN;Umur : 29 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : TaniAlamat : Dusun Dodol RT.09 RW. 02 4ODesa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

permohonan Pemohon dan menyatakan antara keduanya sudahsaling mencintai dan pernah melakukan hubungan seperti layaknya suami istri(berhubungan intim) sebanyak 5 (lima) kali dan mereka menyatakan inginmenikah serta sudah siap untuk membina rumah tangga dan tidak maupernikahan mereka ditundatunda karena khawatir berlarutlarut terjerumusdalam dosa ;Menimbang, bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon (calonbesan) yang bernama WAKIMAN bin SAPARMIN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat Dusun Dodol

WARMO bin WARNI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Dusun Dodol RT.11 RW.02 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang merupakan orang tuacalon pengantin perempuan;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama DEW!

WAINI bin NYAMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dodol RT.12 RW.04 Desa Klodan, Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan ayah angkat calonpengantin perempuan;e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama DEWI MURTIANI yangmerupakan anak angkat saksi dengan seorang lakilaki bernama NYOTO;e Bahwa saksi tahu antara

mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa GITO BIN REBO pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar jam18.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat dihutan petak 153 RPH Dodol

Nama :MUJIONO menerangkan sebagai berikut :2 NamaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan familikatau keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar jam 18.30 wib saksipatroli di hutan petak 153 RPH Dodol BKPH Gondang KPH Bojonegoro ;Bahwa saksi melihat terdakwa memikul 1 batang kayu jati.Bahwa terdakwa setelah ditangkap mengakui telah menebang pohon tanpaijin.Bahwa berhasil diamankan barang bukti berupa kayu jati batang ukuran260 x 15 x 15 cm =0.0585 m3.Bahwa kerugian

negara ditafsir Rp.52.650,Bahwa atas kerugian tersebut terdakwa membenarkan.: UTOMO menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan familikatau keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar jam 18.30 wib saksipatroli di hutan petak 153 RPH Dodol BKPH Gondang KPH Bojonegoro ;Bahwa saksi melihat terdakwa memikul 1 batang kayu jati.e Bahwa terdakwa setelah ditangkap mengakui telah menebang pohon tanpaijin.e Bahwa berhasil diamankan barang bukti

kerugian negara ditafsir Rp.52.650,e Bahwa atas kerugian tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan JPU.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 terdakwa pergi ke hutanpetak 153 RPH Dodol

Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan :Bahwa unsur ini bersifat alternative jadi tidak perlu dibuktikan secarakeseluruhan , berdasarkan fakta fakta dipersidangan baik dari keterangan parasaksi maupun keterangan terdakwa bahwa hari minggu tanggal 20 Mei 2012,terdakwa telah menebang pohon jati di petak 153 RPH Dodol BKPH GondangKPH Bojonegoro dengan menggunakan alat berupa pecok yang dipotongmenjadi ukuran 260 x 15 x 15 cm = 0.0585 m3 , selanjutnya pada hari Selasatanggal

MUKTI ) dengan Tergugat ( MUDAHAR bin AMAQ KASIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1998 di di Dusun Poh Dodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( MUDAHAR bin AMAQ KASIN ) terhadap Penggugat ( Hj. HUSNIAH binti H. MUKTI ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1998, Penggugat melangsungkan akadnikah dengan Tergugat sesuai dengan agama Islam di di Dusun Poh Dodol,Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada 12 Agustus 1998 di Dusun Poh Dodol, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat ( Hj. HUSNIAH binti H. MUKTI ) dari Tergugat( ADHAR bin AMAQ KALSUM );4.

Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakutetangga; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat menikah pada bulan Agustus 1998di Dusun Poh Dodol

Barat, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dalam hubungan adik kandungdari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa saksi tahu bahwa antara Pengugat dengan Tergugat menikah padabulan Agustus 1998 di Dusun Poh Dodol

HUSNIAH binti H.MUKTI ) dengan Tergugat ( MUDAHAR bin AMAQ KASIN ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1998 di di Dusun Poh Dodol, DesaBajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( MUDAHAR bin AMAQKASIN ) terhadap Penggugat ( Hj. HUSNIAH binti H. MUKT1) ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Dodol, RT 011 RW 002, Desa Pajeng, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Dodol

12 September 2010 sekira pukul21.00 WIB ketika saksi koroban FATKUR RAHMAN sedang ngobrol dengan wargasekitar di depan rumah saksi BUKHORI di dusun Krian desa Pekoren KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, setelah itu terdakwa KHOLIK bin MURDANI datangdari arah selatan ke tempat saksi korban yang sedang ngobrol tersebut laluterdakwa KHOLIK bin MURDANI bertanya kepada saksi korban dengan kata kata yok opo kabare gresik ( bagaimana kabarnya gresik ) dan dijawap oleh saksikorban dengan kata kata kon dodol

terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 September2010 sekitar jam 21.00 Wib.di Pos Kamling Dusun Krian DesaPekoren Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi bersamaSutomo, Slamet, Bukhori dan banyak lagi teman yang lain diPos Kamling Dusun Krian sedang cangkruk/omongomongan,kemudian datang terdakwa Kholik dari arah Selatan, terdakwalangsung menyapa saksi masalah kembang Yo Opo KabareGresik , Kemudian saksi jawab Kon Iku Dodol

tanggal 12 September 2010sekitar jam 21.00 Wib.di Pos Kamling Dusun Krian Desa PekorenKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, kejadian penganiayaan tersebut saksi mengetahui sendiri,pada awalnya saksi bersama Fatchur Rachman, Sutomo, Bukhoridan banyak lagi teman yang lain di Pos Kamling Dusun Kriansedang cangkruk/omongomongan, kemudian datang terdakwaKholik dari arah Selatan, terdakwa langsung menyapa FatchurRachman masalah kembang Yo Opo Kabare Gresik , kemudianFatchur Rachman jawab Kon Iku Dodol

Fatchur Rachman sedang dudukngobrol bersama warga disekitar lokasi, kKemudian terdakwadatang dari arah Selatan, terdakwa langsung menyapaFatchur Rachman masalah kembang Yo Opo Kabare GresikKon Iku Dodol, kemudian Fatchur Rachman jawabKembang di Ederno Nang Ngarepe Koncone , terdakwamenjawab Wong Aku Kari Tinggal Rong Unting , FatchurRachman jawab Rong Unting Matamu , saat itu terdakwamarah dan emosi langsung memukul Fatchur Rachmansebanyak 1 ( satu ) kali dengan tangan mengepal mengenaimata sebelah

Fatchur Rachman sedang dudukngobrol bersama warga disekitar lokasi, kemudian terdakwa datangdari arah Selatan, terdakwa langsung menyapa Fatchur Rachmanmasalah kembang Yo Opo Kabare Gresik , Kemudian FatchurRachman jawab Kon Iku Dodol Kembang di Ederno NangNgarepe Koncone , terdakwa menjawab Wong Aku Kari TinggalRong Unting , Fatchur Rachman jawab Rong Unting Matamu ,saat itu terdakwa marah dan emosi langsung memukul FatchurRachman sebanyak 1 ( satu ) kali dengan tangan mengepalmengenai mata sebelah

, dan dijawab oleh terdakwa, payune ngantiang timpale, artinya jadi ini masih menunggu teman.Selanjutnya PUTU KURNIA WARDANA alias TAKUR memesan bahanberupa shabu kepada WAYAN MERTHA TRESNA DANA alias DODOL(dilakukan penuntutan secara terpisah).

, dan dijawab oleh terdakwa, payune ngantiang timpale, artinya jadi ini masih menunggu teman.Selanjutnyva PUTU KURNIA WARDANA alias TAKUR memesan bahanberupa shabu kepada WAYAN MERTHA TRESNA DANA alias DODOL(dilakukan penuntutan secara terpisah).

dan meminta pinjam 1 F tetapi tidak dikasi,selanjutnya dikasih 0,40 dengan jaminan HP Samsung Tab milik saksiSANI SYUKRIADI alias CUK ;Bahwa sekitar Jam 14.15 datang saksi WAYAN MERTHA TRESNADAN alias DODOL dengan mengendarai sepeda motor Honda scoopyDK 6040 MS dari arah timur menuju Jalan Dewi Sartika Gang Dewi Kuntidan menyerahkan bahan (shabu) 0,40 gram kepada saksi dan saksimenyerahkan HP Samsung Tab milik saksi SANI SYUKRIADI alias CUK,kemudian saksi WAYAN MERTHA TRESNA DANA alias DODOL pergi

dan meminta pinjam 1Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN SrpF tetapi tidak dikasi, selanjutnya saksi 0,40 dengan jaminan HP SamsungTab milik saksi; Bahwa saksi PUTU KURNIA WARDANA alias TAKUR kemudian bertemudengan saksi WAYAN MERTHA TRESNA DANA alias DODOL di utaraSMA 2 ada gang masuk ke barat ; Bahwa sekitar Jam 14.15 datang saksi WAYAN MERTHA TRESNADAN alias DODOL dengan mengendarai sepeda motor Honda scoopyDK 6040 MS dari arah timur menuju Jalan Dewi Sartika Gang Dewi Kuntidan

Menetapkan barang bukti berupa: - 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening kemudian dimasukkan kembali kedalam kue Dodol.- 1 (satu) unit Hp Samsung Dous beserta No SIM 082227121212.- 1 (satu) unit HP Samsung beserta No SIM 082220656789.- 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda a.n. Mochammad Syarif Bin Yusuf tanggal 15 Mei 2014.- 1 (satu) lembar tiket Pesawat Lion a.n.

Marzukimembawa kembali kue dodol yang terbungkus denganplastik tersebut ke tempat pemeriksaan X Ray yang dijagaoleh Sdr. Abrar untuk dilakukan pemeriksaan ulang dan darihasil pemeriksaan ulang tersebut dengan menggunakanmesin X Ray anggota saksi atas nama Sdr. Abrar dan Sdr.Marzuki mendapatkan di dalam bungkusan kue dodoltersebut terdapat benda yang mencurigakan lalu Sdr. Abrarmeminta kepada Sdr. Marzuki untuk memeriksa lagi isidalam kue dodol tersebut dan setelah sdr.

Marzuki membawakembali kue dodol tersebut ke ruang pemeriksaan barukemudian Sdr. Marzuki dan Sdr. Suheri memeriksa kembalikue dodol tersebut dihadapan Ferial Akbar Bin Faisal Aganidengan menemukan 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Sabuyang terbungkus dengan plastik warna bening.Bahwa saksi menerangkan setelah penemuan barang buktitersebut baru kemudian anggota saksi atas nama Sdr. RahmatFaizun menanyakan kepada Sdr.

Gani ada memiliki4 (empat) bungkus besar Narkotika jenis sabu dan barang bukti 4 (empat)bungkus Narkotika jenis sabu tersebut ditemukan oleh petugas bandara Sultaniskandar Muda yaitu didalam kue dodol dan kue dodol tersebut kemudiandimasukkan kedalam satu buah kotak Cussons baby powder.Bahwa benar 4 (empat) bungkus sabu tersebut rencananya akan Terdakwa bawabersama dengan Sdr.

MUSLIHAT mengambil narkotika jenis shabuyang di beli kepada saudara MAULANA MALIK (belum tertangkap)seorang diri pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekitar jam 12.00wib bertempat di bawah semaksemak di pinggir jalan paving blok yangberalamat di Kampung Kadu dodol Rt.007 Rw.003, Desa Kadu dodol,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang; Bahwa maksud dan tujuan saudara TB. TAUFIK HIDAYATULLAH BinTB. MUSLIHAT dan ALI RIZKI alias BOOL Bin H.

LILIdan di temukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan narkotika jenis shabu yang masingmasing di simpan didalamamplop warna merah putih yang mana barang bukti tersebut didapatkandengan cara membelinya kepada saudara MAULANA MALIK danmengambilnya di bawah semaksemak di pinggir jalan paving blok yangberalamat di Kampung Kadu dodol Rt.007 Rw.003, Desa Kadu dodol,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, kKemudiansaksi bersama tim melakukan pengembangan untuk

MUSLIHAT mengambil narkotika jenis shabuyang di beli kepada saudara MAULANA MALIK (belum tertangkap)seorang diri pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekitar jam 12.00wib bertempat di bawah semaksemak di pinggir jalan paving blok yangberalamat di Kampung Kadu dodol Rt.007 Rw.003, Desa Kadu dodol,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang; Bahwa maksud dan tujuan saksi TB. TAUFIK HIDAYATULLAH Bin TB.MUSLIHAT dan ALI RIZKI alias BOOL Bin H.

LILIkepada saudara MAULANA MALIK seorang diri pada hari Kamis tanggal 11Februari 2021 sekitar jam 12.00 wib bertempat di bawah semaksemak di pinggirjalan paving blok yang beralamat di Kampung Kadu dodol Rt.007 Rw.003, DesaKadu dodol, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu terkahir kali bersamasamadengan saudara ALI RIZKI alias BOOL Bin H.

pengiriman TIKI Jalan Walanda Maramis Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado, Tim melakukan penangkapan terhadap saksiFARHAN PAUL alias AAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang saat itubaru. mengambil paket kiriman barang lalu dilakukan penggeledahan danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor: 194/Pid.Sus/2020/PN.Mnhd.ditemukan 10 (Ssepuluh) paket plastik bening ukuran sedang dan 1(satu) paketukuran kecil berisi Kristal yang diduga narkotika golongan jenis shabu shabuyang disimpan dalam kue dodol

lalu saksiFARHAN PAUL alias AAN mengakui bahwa ia disuruh oleh saksi RICHARD ASSAalias ICAD (tersangka dalam berkas perkara terpisah) yang merupakan wargabinaan Lapas Kelas IIA Manado dan saat ini telah dipindahkan ke LapasNusakambangan, dan juga pengakuan dari saksi FARHAN PAUL alias AAN bahwasebelumnya ia sudah 3(tiga) kali disuruh oleh saksi RICHARD ASSA alias ICADuntuk mengambil paket kiriman dan setiap paket kiriman tersebut sudah pastiterdapat narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kue dodol

yakni pertamapada bulan September 2019, kedua sekitar bulan Oktober 2019 dan ketiga sekitarbulan Desember 2019 dimana setiap terima paket tersebut, saksi FARHAN PAULalias AAN tidak langsung menyerahkan kepada saksi RICHARD ASSA alias ICADmelainkan dibawah kerumah dari saksi FARHAN PAUL alias AAN untukmemisahkan shabu tersebut dari kue dodol kemudian menunggu arahan dari saksiRICHARD ASSA alias ICAD melalui aplikasi Whats app untuk diedarkan dengancara diletakkan disuatu tempat.Bahwa selanjutnya

yaknipertama pada bulan September 2019, kedua sekitar bulan Oktober 2019 danketiga sekitar bulan Desember 2019 dimana setiap terima paket tersebut, saksiFARHAN PAUL alias AAN tidak langsung menyerahkan kepada saksi RICHARDASSA alias ICAD melainkan dibawah kerumah dari saksi FARHAN PAUL aliasAAN untuk memisahkan shabu tersebut dari kue dodol kemudian menungguarahan dari saksi RICHARD ASSA alias ICAD melalui aplikasi Whats app untukdiedarkan dengan cara diletakkan disuatu tempat;Bahwa selanjutnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon telahberselingkuh dengan pria lainbernama Tawar dari Desa Dodol Kecamatan Gondang,bahkan Pemohon tahusendiri perbuatan yang dilakukan oleh Termohon tersebut;c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohonagar lebih bersabar dan~ tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon ;d.

saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 09 Juli2008, setelah nikahpemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon .selama. 1tahun 2 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniaianak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak September2009 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon telahberselingkuh denganpria lain bernama Tawar dari Desa Dodol

serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 09 Juli2008, setelah nikahpemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama. 1 tahun2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak September2009 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon telahberselingkuh denganpria lain bernama Tawar dari Desa Dodol

dari pihakkeluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangsatu. sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumahtangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonisantara Pemohon dan Termohon = terjadi perselisihan danpertengkaranHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor:1363/Pdt.G/2010/PA.Bjndan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 9 bulandisebabkan masalah Termohon telah berselingkuh denganpria lain bernama Tawar dari Desa Dodol

SalinanPUTUSANNomor : 0117/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RUBIYATI BINTI PARNYO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dodol

RT.07RW.03 Desa Damarwulan Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanAHMAD IRWAN BIN SUKARIM, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Panggul, Pendidikan SD bertempat tinggal di Dodol RT.07RW.03 Desa Damarwulan Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

SUKARDI BIN ARTO KARIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Dodol RT.10 RW. 03 Desa DamarwulanKecamatan Keling Kabupaten Jepara;e Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah milik bersama selama 3 tahun 6 bulan tahun,sudahdikaruniai 1 anak, namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selama6 bulan, karena tergugat pergi meninggalkan

MADIMUH BIN WAKIJAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Dodol RT.07 RW. 03 Desa Damarwulan Kecamatan KelingKabupaten Jepara ;e Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah milik bersama selama 3 tahun 6 bulan tahun,sudahdikaruniai 1 anak, namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selama6 bulan karena tergugat pergi meninggalkan

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaMUJIATI binti SLAMET, tanggal lahir 26 Desember 1996 ( umur 15tahun 9 bulan), Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Dodol RT. 13 RW. 04, Desa Klodan KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk dengan calon suaminya bernama ERIKSETIAWAN bin SUWITO, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Nglebak RT. 06 RW. 06,Desa Klodan, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk yang akandilaksanakan dan dicatatkan

mann nnn nnn nnn nnn nnn nmnmnmeMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaserta yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nce nen nnnncnsMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama: 1 PATMO bin BANDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Dodol

pekerjaan tetap sebagai sopirdan petani dengan penghasilan setiap harinya sekitar Rp.70.000,sampai Rp.80.000; cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga yangakan dibangun) 229 n ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nen nn eeee Bahwa, antara MUJIATI dengan ERIK SETIAWAN samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah,sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;2 SUPARNO bin PAERAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Dodol

Tanggal 27 Pebruari 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa I GEDE MANGKU KEMBAR adalah orang tua Kandung Penggugat danturut tergugat yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2011;2 BahwaIlGEDE MANGKU KEMBAR membeli sebidang tanah Haji SAPOANyang berlokasi di Subak Poh dodol, desa Bajur, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat.

Tergugat secara persoon tidak mempunyaihak atas tanah seluas 2.550 M2, yang berlokasi di Subak Poh Dodol, DesaBajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat sekarang dikuasai olehPengurus Banjar Dadya Karang Medain, berdasarkan akta jual beli dihadapan Notaris Eddy Hermansyah Nomor 34 tanggal 15 Oktober 1999;Bahwa karena tanah sengketa adalah hak milik dari Banjar Dadya Karang Medain,oleh karena itu secara Yuridis Formal (Hukum Acara Perdata) Para Penggugat harusmelibatkan atau menarik Pengurus

Sapoan yang berlokasi di SubakPoh Dodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat adalahtidak benar dan hanya karangan belaka para Penggugat, yang benar BANJARDADYA KARANG MEDAIN MATARAM membeli sebidang tanah milik H.Sapoan yang terletak di Subak Poh Dodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat seluas : 2.550 M2 (dua ribu lima ratus lima puluhmeter persegi), sesuai batasbatas yang tercantum di dalam Akta Jual Beli diNotaris Eddy Hermansyah SH, Nomor 34 tanggal 15 Oktober

12 Pebruari 2012 diberitanda P1,2,31;2 Foto copy Surat Keterangan Kematian No.07/Kel.MB/II/2013 Tanggal 06Pebruari 2013 diberi tanda P1,2,32;3 Foto copy kwitansi Tergugat membayar hasil tahunan pada Penggugat TertanggalNopember 2010 diberi tanda P1,2,33;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 SAKSI: AMAQ MURDA.Bahwa saksi sebagai Pekasih di tanah sengketa (Dusun Poh Dodol

SAKSI : IGEDE SANISCARA.Bahwa saksi yang disengketakan ke dua belah pihak adalah masalah tanah sawahyang terletak di Dusun Poh Dodol Desa Bajur Kecamatan Labuapi, KabupatenLobmok Barat dengan batasbatas: sebelah Barat : saluran air; sebelah Selatan : tanah Komang ware; sebelah Timur : Tanah Amaq Gading; sebelah Utara : kali;e Bahwa tanah sengketa tersebut menurut saksi disewa oleh I Ketut Rudiati dari IGede Mangku Kembar selama 2 tahun; yaitu dari bulan Nopember Tahun 2010;dengan harga sewa berapa

dijadikan barang bukti: Kode A1 netto : 0,030 gram, ;Kode A2 Netto : 0,13 Gram, ;Kode A3 Netto : 0,14 Gram, ;Kode B1 Netto : 24,53 Gram, ;Kode B2 Netto : 22,28 Gram, ;Kode C1 Netto : 0,12 Gram, ;Kode C2 Netto : 0,12 Gram, ;Kode D1 Netto : 0,02 Gram,; Kode D2 Netto : 0,14 Gram, ;Kode D3 Netto : 0,64 Gram, ;Kode D4 Netto : 0,69 Gram;- 1 (Satu) tas minibelt warna hitam, ;- 1 (satu) pembungkus plastik warna hijau bertuliskan alamat,;- 1 (satu ) buah kardus warna coklat,;- 2 (dua) jajan dodol

Sedangkan sisanya yang dijadikan barang bukti:Kode Ai netto : 0,030 gram, ;Kode A2 Netto :0,13 Gram, ;Kode A3 Netto :0,14 Gram, ;Kode B1 Netto : 24,53 Gram, ;Kode B2 Netto : 22,28 Gram, ;Kode C1 Netto : 0,12 Gram, ;Kode C2 Netto : 0,12 Gram, ;Kode D1 Netto : 0,02 Gram,;Kode D2 Netto : 0,14 Gram, ;Kode D3 Netto : 0,64 Gram, ;Kode D4 Netto : 0,69 Gram; 1 (Satu) tas minibelt warna hitam, ; 1 (Satu) pembungkus plastik warna hijau bertuliskan alamat,; 1 (satu ) buah kardus warna coklat,;2 (dua) jajan dodol

mencurigakanmembawa kardus, kemudian saksi MADE MEDIANA DWNA,SHmengamankan anak kemudian langsung melakukan penggeledahanterhadap badan/pakain anak dengan disaksikan oleh saksi KOMANGLOGIS MANDIRA Petugas menemukan tas minibelt warna hitam yangsedang anak pakai berisi 3 (tiga) plastic klip Kristal bening shabu, sedang2 (dua) plastic klip besar berisi Kristal bening shabu ditemukan di karduswarna coklat diluarnya berisi pembungkus plastik warna hijau bertuliskanalamat, didalamnya terdapat 2 (dua) jajan dodol

,adapun barang yang diamankan berupa 1 (Satu) tas minibeltwarna hitam berisi 3 (tiga) plastic klip Kristal bening shabu, 1 (satu ) buahkardus warna coklat didalamnya terdapat, 2 (dua) jajan dodol warna hitam,berisi 2 (dua) plastic klip besar berisi Kristal bening shabu, 1 (satu)pembungkus plastik warna hijau bertuliskan alamat, dilanjutkanpenggeledahan Rumahnya Pada hari sabtu tanggal 22 Juli 2017. Pukul20.30 wita, Jin. Drupadi No 99, Lingk. Kedaton, Kelurahan sumerta kelod,Kec.

Denpasar timur, Kota denpasar.sadapun barang yang diamankan berupa 1 (Satu) tas minibelt warna hitam berisi 3(tiga) plastic klip Kristal bening shabu, 1 (satu ) buah kardus warna coklatdidalamnya terdapat, 2 (dua) jajan dodol warna hitam, berisi 2 (dua) plastic klipbesar berisi Kristal bening shabu, 1 (satu) pembungkus plastik warna hijaubertuliskan alamat, dilanjutkan penggeledahan Rumahnya Pada hari sabtutanggal 22 Juli 2017. Pukul 20.30 wita, Jin. Drupadi No 99, Lingk.

uang total sebesar Rp.151.000.000, (Seratus Lima Puluh Delapan Juta Delapan Ratus RibuRupiah) kepada Para TERGUGAT untuk modal usaha;Bahwa Para TERGUGAT menjanjikan Bahwa Tergugat memberikankeuntungan yang diperjanjikan oleh Tergugat (Satu) dan Tergugat II(dua) sebesar 12% atau Rp.18.120.000 setiap bulannya;Bahwa keuntungan yang dimaksud sebesar 12% atau Rp.18.120.000setiap bulannya tersebut tidak pernah diberikan dan Modal usahatersebut di pakai oleh para TERGUGAT bukan di pakai untuk Modalusaha Dodol

membuktikan: Bahwa PENGGUGAT dan Para TERGUGAT pada tanggal 16 Juni2017 melakukan kerjasama di bidang makanan dengan memproduksiDodol; Bahwa Para TERGUGAT menjanjikan Bahwa Tergugat memberikankeuntungan yang diperjanjikan oleh Tergugat (Satu) dan Tergugat II(dua) sebesar 12% atau Rp.18.120.000 setiap bulannya; Bahwa keuntungan yang dimaksud sebesar 12% atau Rp.18.120.000setiap bulannya tersebut tidak pernah diberikan dan Modal usahatersebut di pakai oleh para TERGUGAT bukan dipakai untuk Modalusaha Dodol

sesuai dengan yang disepakati tetapi dipakai PARATERGUGAT;Menimbang, bahwa dari dailildalil tersebut, perlu untukmempertimbangkannya, yaitu. dalil Bahwa PENGGUGAT dan ParaTERGUGAT pada tanggal 16 Juni 2017 melakukan kerjasama di bidangmakanan dengan memproduksi Dodol.

padatanggal 16 Juni 2017 menjanjikan memberikan keuntungan yangdiperjanjikan kepada Penggugat oleh para tergugat sebesar 12 % (dua belaspersen) atau Rp 18.120.000,00 (delapan belas juta seratus dua puluh riburupiah).Menimbang, bahwa dalil penggugat berikut yang perlu untukdipertimbangkan lebih dahulu adalah Bahwa keuntungan yang dimaksudsebesar 12% atau Rp.18.120.000 setiap bulannya tersebut tidak pernahdiberikan dan Modal usaha tersebut di pakai oleh para TERGUGAT bukandipakai untuk Modal usaha Dodol

Saksi yang menandatangani P1 tersebutyaitu Ujang Dadan tidak hadir saat pertemuan tanggal 16 Juni 2017 sehinggatidak mempunyai kapasitas sebagai orang yang melihat, mendengar,merasakan atau mengetahui langsung peristiwa yang didalilkan.Menimbang, bahwa dalam bukti P1 angka 3 ditulis bahwa benarkeuntungan dodol tersebut yang ditawarkan oleh pihak kedua (Tergugat II)sebesar 32 % (tiga puluh dua persen) dengan pembagian keuntungan untukpihak kesatu (Tergugat I) dan pihak kedua (tergugat II) yaitu 20%